诺斯的制度变迁理论及其现实意义

诺斯的制度变迂理论及对中国的现实意义
石敏
【期刊名称】《商场现代化》
【年(卷),期】2009(000)011
【摘要】诺斯一直致力于发展一种分析长期制度变迁的框架,而<制度、制度变迁与经济绩效>一书是诺斯对制度研究的系统总结.诺斯的结论和研究,不仅涉及到重大的理论问题,而且对当今中国更有实践意义.
【总页数】2页(P372-373)
【作者】石敏
【作者单位】华南农业大学广东农村政策研究中心
【正文语种】中文
【中图分类】F2
【相关文献】
1.诺斯的制度变迁理论及其对政治学研究的挑战和启示 [J], 田湘波;杨晓芳
2.诺斯的制度变迁理论及其工具理性主义思径取向 [J], 冀红梅;王覃刚
3.诺斯的制度变迁理论及其现实意义 [J], 韩晶
4.制度变迂与中国经济增长关系检验——基于中国省际面板数据分析 [J], 金元;汪浩瀚
5.从认知、文化层面深化中国制度改革——基于诺斯制度变迁理论及发展的视角[J], 于晓艳
因版权原因，仅展示原文概要，查看原文内容请购买。

诺斯制度变迁理论的贡献与问题杨光斌[内容提要] 诺斯的制度变迁理论不仅用国家、产权和意识形态解释了新古典主义经济学很多不能解释的方面，还在思维方式上改变了人们关于政治、经济、文化的因果关系的看法，诺斯的成就来自在方法论上对统一化社会科学的努力。

但是，诺斯基于“本土化”观察而产生的制度变迁理论在解释异域制度变迁时遇到困难；即使在解释“本土化”制度变迁中，由于只侧重于连续性变迁方式而忽视了制度变迁中的历史关键时刻，理论的解释力也遇到挑战。

由于这种缺失，诺斯必然忽视了非制度性观念与非正式规则的不同。

而在关键时刻的制度变迁中，非制度性观念甚至引导着正式制度的创新并改变着非正式规则。

因此，要更好地解释制度变迁，诺斯的理论需要嵌入建构主义的基本假设。

关键词：制度变迁；非连续性变迁；历史关键时刻；观念；建构主义国内政治学、经济学关于诺斯制度变迁理论的介绍和研究已经很多了，在此没有一一列举的必要，但是大多数文章集中于国家理论、产权理论和意识形态理论，以及诺斯关于宪法结构与制度安排的命题。

我认为，诺斯制度变迁理论的贡献不仅在于理论本身，即用国家、产权和意识形态这三位一体的理论解释了新古典经济学很多不能解释的方面，更是因为该理论而带来的政治学与经济学思维方式上的变化，尤其是其在统一社会科学上的所做的开创性工作，因此有必要进一步发掘诺斯理论的价值。

同时，随着制度变迁理论和新制度主义政治学的发展，诺斯制度变迁理论中的问题也进一步显现出来。

诺斯主要研究的是既定制度结构下的制度变迁，对于发达国家而言，在资本主义革命后，作为经济环境的政治制度已经发生并固定化了，正如托马斯和诺斯在研究制度变迁与美国经济增长时说，“我们并不想解释经济环境的变迁，这类变迁是肯定发生了，对它们能发生的原因的任何解释将是十分有意义的。

不过，它们对这一制度创新模型来说是外生的。

”那么诺斯的理论对于政治上正在成长或建设中的国家的制度变迁是否适用呢？毕竟，世界上还有那么多国家依然处于社会和政治转型之中，政治并不是“外生的”，而与制度变迁具有内在的关联性和与经济变革的同步性，甚至可以说制度变迁的一个主要内容就是政治变迁。

2011年2期（总第68期）湖南行政学院学报（双月刊）JOURNALOFHUNANADMINISTRATIONINSTITUTE No.2.2011GeneralNo.68收稿日期：2010－12－14作者简介：1．田湘波，男，湖南沅陵人，湖南大学政治与公共管理学院副教授，主要研究方向：比较政治制度及廉政制度；2．杨晓芳，女，湖南大学政治与公共管理学院2009级政治学研究生。

·公共行政·诺斯的制度变迁理论及其对政治学研究的挑战和启示田湘波1，杨晓芳2（湖南大学，湖南长沙410082）摘要：诺斯创立的“制度变迁理论”主要包括产权理论、国家理论和意识形态理论。

在新制度经济学各流派中，诺斯的制度变迁理论对政治学的影响最大。

受诺斯新制度经济学的影响，政治学中的新制度主义借用经济学的分析工具和数学模型对制度进行全方位的研究，提出有效的制度分析框架。

诺斯制度变迁理论对政治学的启发表现在：唤起了政治学界对制度的重新关注；诺斯的理论框架和分析方法为政治学的研究提供了新的研究视角和有力的分析工具。

关键词：诺斯；制度变迁；政治学；新制度主义中图分类号：D5文献标识码：A文章编号：1009－3605（2011）02－0017－06制度，是政治学关注的一个永恒主题，从亚里士多德到洛克，从孟德斯鸠再到托克维尔，无不显示了政治学家对制度的重视。

随着资产阶级革命的完成和各国政治制度框架的相继稳定，政治学的中心开始转移到公共政策上来，政治学中兴起了行为主义革命，但是，对制度的研究始终没有取得明显突破。

在长时期的制度研究出现沉闷之后，以诺斯（美）为代表的新制度经济学派却给制度研究带来了一阵清新的空气。

诺斯的制度变迁理论为政治学的研究提供了一种新的思路和研究方法，对制度的重新关注促使政治学中新制度主义学派的诞生，打破了制度研究的沉寂僵局，经济学在制度研究方面取得的重大进展无疑使政治学处于一种尴尬境地，对传统政治学提出了挑战。

为什么会存在无效率的制度——诺斯的制度变迁理论述评诺斯的制度变迁理论认为，经济社会中的制度是在不断演化和变迁的，但有时会出现无效率的制度存在的情况。

这种无效率的制度存在的原因可以从政治、经济和文化等多个方面来解释。

首先，政治因素是导致无效率制度存在的重要原因之一、政治力量在制度变迁过程中起着至关重要的作用，它可以通过制定法律、政策和规章来影响经济和社会的运行方式。

然而，政治家或政府官员往往受到自身利益和权力的驱动，选择维持或通过制度来满足其私利需求，忽视了整体效益和公共利益。

这就导致了一些无效率的制度得以存在和延续，对经济社会的发展产生了不利影响。

其次，经济因素也是造成无效率制度存在的重要原因。

经济利益是个体和团体参与制度形成和变迁的重要动力，他们会追求符合自身利益的制度安排。

在一些情况下，因为信息不对称、外部性、公共品等经济问题的存在，个体或团体可能选择利用制度漏洞、寻租或通过操纵等方式获得高额利益，而这些行为往往是以社会整体效益为牺牲的。

这就使得一些无效率的制度得以滞留，无法得到更好的改善。

此外，文化因素也是导致无效率制度存在的因素之一、文化是一种社会共享的价值观念、信仰、习俗和行为规范，它对个体和组织的行为方式和思维方式产生重要影响。

一些文化价值观念或信仰可能使人们对更有效的制度变迁持怀疑态度，阻碍着有效制度的形成。

例如，一些传统较为僵化的社会文化可能导致人们对新兴的制度持保守观念，对个人自由、市场经济等价值观念持怀疑态度，从而限制了制度变迁和社会进步的可能性。

需要强调的是，无效率制度存在的原因是复杂多样的，可能与上述因素的相互作用有关。

政治、经济和文化等因素相互交织、相互影响，共同决定了制度的形成和变迁。

理解和解决无效率制度存在的问题，需要从多角度、多方面去思考和分析，同时需要深入了解具体的历史、地域和制度背景，并寻求有效的路径和机制。

总结来说，无效率的制度存在是由于政治、经济和文化等多种因素相互作用的结果。

制度变迁理论一、理论概述美国经济学家道格拉斯·C·诺思（Douglass C. North）在研究中重新发现了制度因素的重要作用，他的新经济史论和制度变迁理论使其在经济学界声誉雀起，成为新制度经济学的代表人物之一，并因此获得了1993年度诺贝尔经济学奖。

诺思的制度变迁理论是由以下三个部分构成的：描述一个体制中激励个人和团体的产权理论；界定实施产权的国家理论；影响人们对客观存在变化的不同反映的意识形态理论。

诺思所讲的制度变迁和制度创新都是指这一意义上的制度。

制度的构成要素主要是：正式制约（例如法律）、非正式制约（例如习俗、宗教等）以及它们的实施，这三者共同界定了社会的尤其是经济的激励结构。

所谓的制度变迁是指一种制度框架的创新和被打破。

制度变迁的原则是：制度可以视为一种公共产品，它是由个人或组织生产出来的，这就是制度的供给。

由于人们的有限理性和资源的稀缺性，制度的供给是有限的、稀缺的。

随着外界环境的变化或自身理性程度的提高，人们会不断提出对新的制度的需求，以实现预期增加的收益。

当制度的供给和需求基本均衡时，制度是稳定的；当现存制度不能使人们的需求满足时，就会发生制度的变迁。

制度变迁的成本与收益之比对于促进或推迟制度变迁起着关键作用，只有在预期收益大于预期成本的情形下，行为主体才会去推动直至最终实现制度的变迁，反之亦反。

推动制度变迁的力量主要有两种，即“第一行动集团”和“第二行动集团”，两者都是决策主体。

制度变迁的一般过程可以分为以下五个步骤：第一，形成推动制度变迁的第一行动集团，即对制度变迁起主要作用的集团；第二，提出有关制度变迁的主要方案；第三，根据制度变迁的原则对方案进行评估和选择；第四，形成推动制度变迁的第二行动集团，即起次要作用的集团；第五，两个集团共同努力去实现制度变迁。

根据充当第一行动集团的经济主体的不同，可以把制度变迁分为“自下而上”的制度变迁和“自上而下”的制度变迁。

诺斯的制度变迁理论与中国社会变革评说7诺斯的制度变迁理论与中国社会变革评说一、中国：悄然兴起的“诺斯热”说明了什么？在中国，“史学危机”已是谈论了多年的话题，在一次更甚于一次的商业化大潮中，专家的呼吁不过如几只“泣血杜鹃”的哀鸣，根本无济于事。

然而，在大洋彼岸只有200 多年历史、也是世界上最为商业化的国家美国，道格拉斯·诺斯却名噪一时。

他通过对经济史的研究，提出“制度变迁”理论，并因此获得诺贝尔经济学奖。

1995 年3月，诺斯教授应邀来华，参加北京大学中国经济研究中心成立大会，并作题为“制度变迁理论纲要”的演讲。

光明日报以“中国过渡经济学诞生”为题作了报道。

诺斯是美国“新经济史”学派的代表人物。

1989 年，他的著作《西方世界的兴起》在中国翻译出版，诺斯开始为中国经济学界所知晓；1991 年，他的《经济史中的结构与变迁》中译本，由中国两家权威出版社出版；1994 年，他的新著《制度、制度变迁与经济绩效》也在中国出版。

至此，诺斯在中国经济学界成名知名人物。

在中国，一段时期以来，历史及经济史如此之冷，而诺斯却如此之“火”，的确是一个强烈的反差。

那么，中国的“诺斯热”说明了什么？很明显，诺斯在中国走红的一个根本原因，就是中国处在改革过程中，处在由传统经济向社会主义市场经济的过渡过程中，用诺斯的专门术语讲，就是处在“制度变迁”中，而诺斯的制度变迁理论为我国的改革提供了某些颇有价值的参考。

同时，“诺斯热”也说明，中国的经济改革遇到了传统理论所不能解决的问题。

二、经济史：是远离现实的“学问”吗？中国改革需要制度变迁理论，呼唤过渡经济学产生。

这就是“诺斯热”的原因。

然而，改革模式的选择，发展道路的选择，不论我们是否愿意承认，它都与我们自己的不可割断的历史有关。

正如诺斯反复强调的“你过去是怎么走过来的，你的过渡是怎么进行的”〔1〕。

然而，可悲的是，诺斯的学说，被中国经济学界所重视的，仍只是他的“经济”而不是“史”。

诺斯的制度变迁理论及其现实意义诺斯（Douglass Cecil North）是20世纪最重要的经济学家之一，他的制度变迁理论对于理解社会发展和经济进步具有重要意义。

本文将介绍诺斯的制度变迁理论，并探讨其在现实世界中的应用及意义。

一、制度的概念及作用在诺斯的理论框架中，制度是指一系列规范、行为准则和组织形式，旨在解决经济和社会中的协调问题。

制度可以分为形式制度和非形式制度，形式制度包括法律、宪法、条例等明确规定的规则，而非形式制度则指习俗、行为习惯、信用等无形的规范。

制度在经济中起到了至关重要的作用。

首先，制度为经济主体提供了稳定的框架，使其能够有序地开展经济活动。

其次，制度对于资源配置和市场运行起着引导和规范的作用，提高了资源的有效利用程度。

最后，制度还对经济的创新和发展起到关键的推动作用。

二、诺斯的制度变迁观点1. 制度演化诺斯认为，制度是一个历史过程的产物，通过演化和适应的过程不断发展变化。

他提出了制度演化论，认为制度变迁是由于不断调整和演化的结果。

制度的变迁不仅受到外在环境的影响，也受到内在经济与社会力量的相互作用和调整。

2. 制度的路径依赖诺斯进一步提出了制度的路径依赖理论，认为制度的演化进程是具有惯性的。

过去的制度安排和历史上形成的习俗和规定会对现有制度的选择和变迁产生深远的影响。

路径依赖的存在导致了现有制度的惯性，并使得社会难以从一种制度转变为另一种制度。

3. 制度的转型尽管路径依赖的存在会使得制度难以转变，但诺斯认为转型是可能的。

当制度所面临的外部环境发生重大变化时，制度会面临适应性危机，必须作出必要的调整和变革。

在转型过程中，关键的改革策略是改变激励机制和重新分配权力，以促使新的制度产生。

三、制度变迁理论的现实意义1. 解释经济发展差异制度变迁理论帮助我们理解为什么一些国家和地区的经济发展较为顺利，而另一些国家和地区的经济发展却相对滞后。

通过比较不同国家或地区的制度安排和变迁历程，我们可以发现制度变迁对于经济发展差异的重要作用。

诺斯的制度变迁理论及对中国的现实意义诺斯一直致力于发展一种分析长期制度变迁的框架,而《制度、制度变迁与经济绩效》一书是诺斯对制度研究的系统总结。

诺斯的结论和研究,不仅涉及到重大的理论问题,而且对当今中国更有实践意义。

标签：诺斯制度变迁中国诺斯把制度纳入经济学分析的框架之内,运用成本-收益分析法和供求均衡分析法来分析制度的变迁。

产权理论、国家理论和意识形态理论构成了制度变迁理论。

把诺斯的制度变迁引入中国近二十年,中国学者从介绍、传播新制度经济学,转向分析和研究,并应用其理论对中国的现实问题进行分析。

一、诺斯的制度变迁理论1.制度变迁的定义。

诺斯给制度下了定义:“制度是一系列被制定出来的规则、守法程序和行为的道德伦理规范,提供了人类相互影响的框架,建立了构成一个社会,或更确切地说一种经济秩序的合作与竞争关系。

”诺斯在《制度、制度变迁与经济绩效》中指出“制度变迁一般是对构成制度框架的规则、准则和实施组合的边际调整”。

制度变迁包括制度创新。

2.制度变迁的原因和条件。

诺斯从相对价格变动中去寻找制度变迁的原因。

诺斯认为农奴制度的兴起是由于土地丰裕而劳动力短缺,因而建立一种农奴——领主契约是有效率的,随着人口增长,要素价格发生变化,于是封建制度逐步瓦解。

诺斯根据成本受益分析方法,只有当制度变迁带来的预期收益大于其产生的预期成本时,制度变迁才能实现,反之,制度变迁将受到阻碍。

诺斯认为制度变迁的动力在于主体期望获取最大的潜在利润。

潜在利润就是指外部利润,是指在现有制度下不可能得到的利润。

主要来源有四个方面:规模经济、外部性的内部化、交易费用的降低和风险的分担。

由于生产中的规模经济的要求,以及实现外部性内在化、降低交易成本,经济组织有必要进行创新。

诺斯断言大多数都是风险的厌恶者,如果有能克服风险倾向的制度创新,制度就会发生变迁。

3.制度变迁的路径。

由于市场不完全,制度变迁不可能总是按过去的选择一直进行下去而不发生改变,可能一个偶然事件就会改变制度变迁的方向。

再评诺斯的制度变迁理论一、本文概述本文旨在深入剖析和评估道格拉斯·诺斯的制度变迁理论。

诺斯作为新制度经济学的代表人物之一，他的制度变迁理论为我们理解社会、经济和历史发展提供了独特的视角。

本文首先简要介绍诺斯的制度变迁理论的核心观点，包括制度的重要性、制度变迁的动力和过程，以及制度变迁对社会经济发展的影响。

接着，本文将从理论贡献、实践应用和局限性三个方面对诺斯的制度变迁理论进行全面评价。

在理论贡献方面，本文将探讨诺斯理论如何丰富了我们对制度的理解，以及如何为后来的研究提供了理论基础。

在实践应用方面，本文将分析诺斯理论在解释现实社会经济发展中的适用性，以及在政策制定和实践中的指导意义。

在局限性方面，本文将指出诺斯理论存在的不足之处，并探讨未来可能的研究方向。

通过本文的概述和评价，读者将能够更全面地了解诺斯的制度变迁理论，以及该理论在学术和实践领域的影响和价值。

二、诺斯制度变迁理论概述诺斯，作为新制度经济学的代表人物，其制度变迁理论在经济学界产生了深远的影响。

诺斯认为，制度变迁是社会经济发展的核心动力，它指的是制度的替代、转换和交易过程。

在诺斯的理论中，制度被看作是一种社会博弈的规则，这些规则为人与人之间的相互作用提供了框架。

诺斯强调，制度变迁的过程是复杂的，它涉及到多个利益主体的博弈和互动。

制度变迁的动力来自于对现有制度的不满以及对新制度可能带来的潜在利益的追求。

当现有的制度无法满足人们的需求，或者新的技术和经济条件使得新的制度变得可行时，就会发生制度变迁。

诺斯进一步指出，制度变迁的路径并不是唯一的，它可能朝着不同的方向发展。

这取决于各种因素，包括技术变迁、人口变化、资源分配、政治力量对比等。

因此，诺斯认为，理解制度变迁的关键在于分析影响制度变迁的各种因素以及它们之间的相互作用。

诺斯还提出了“路径依赖”的概念，即制度变迁可能会受到历史因素的影响，沿着特定的路径发展。

这意味着，尽管存在多种可能的制度变迁路径，但历史的选择往往会使某一种路径成为主导。

再评诺斯的制度变迁理论再评诺斯的制度变迁理论诺斯（Douglass Cecil North）是20世纪著名的经济学家和制度经济学的奠基人，他的制度变迁理论被广泛应用于经济、政治和社会领域。

本文将再次评价诺斯的制度变迁理论，探讨其理论的内涵、具体应用以及其对当代社会的启示。

首先，诺斯的制度变迁理论强调了制度在经济发展和社会变迁中的重要性。

他认为，制度是指规范社会行为的一套规则和约束，主要包括正式和非正式的规则、习俗、惯例以及道德规范等。

这些制度规则不仅影响着经济交易和资源配置，还决定着社会组织、政治机制以及政府行为。

其次，诺斯认为制度变迁是一个漫长而缓慢的过程。

制度变迁不是一夜之间发生的，而是源于历史和文化的演进。

他将制度变迁分为两个层次：限制性制度和激励性制度。

限制性制度是指对人们行为的规范和限制，主要包括法律、法规和公共政策等。

激励性制度是指对人们行为的激励和奖励，主要包括经济体系、契约和产权制度等。

他认为，限制性制度通过规范和约束行为，创造了对所有人一样的机会和公平；而激励性制度通过激励和奖励，引导个体行为发生变化。

再次，诺斯的制度变迁理论还强调了路径依赖和惯性的作用。

他认为，历史和文化的因素使得制度在很长一段时间内保持相对稳定，不容易发生根本性的变迁。

一旦一个制度形成，就会产生一定的利益团体和权力结构，这些利益团体会为了维护自身的利益而阻碍制度变迁。

因此，制度变迁通常需要突破这种路径依赖和利益团体的阻力，需要一定程度的外部冲击或改革来推动。

最后，诺斯的制度变迁理论对当代社会变革和发展也具有重要的启示。

在全球化和信息技术的推动下，社会制度、经济模式和政治结构都面临着巨大的挑战和变革。

在这种背景下，我们需要认识到制度变迁是漫长而缓慢的过程，不可能通过简单的改革和政策调整就能根本性地改变；同时，我们也需要意识到路径依赖和惯性的作用，必须突破现有的利益团体和权力结构，为制度变迁提供足够的动力和支持。

诺斯制度变迁理论及对中国的现实意义作者：杜宛玥来源：《世界家苑》2018年第09期一、诺斯的制度变迁理论（一）诺斯的制度变迁理论的主要观点1、制度的起源制度的起源是制度经济学家们普遍关注的焦点问题，诺斯从“经济人”的假设出发，认为人都是具有自利性的，总是在追求自身效用的最大化，但由于自身能力和水平有限、获取信息的手段有限、所获得信息的不完整和不对称性等等原因，在交易中就会出现诸如欺诈和搭便车等机会主义行为，使得交易成本和交易后果具有不确定性、人与人之间出现利益冲突，最终损害自己的利益，而制度就是人们为了防止机会主义行为的发生而缔结的契约。

2、制度变迁的动力有关制度变迁的概念，诺斯在《制度、制度变迁与经济绩效》中指出：“制度变迁一般是对构成制度框架的规则、准则和实施组合的边际调整”。

制度变迁包括制度创新。

诺斯认为，制度变迁的动力是在于经济主体追求获取最大的“潜在利润”。

由于生产中的规模经济的要求，以及实现外部性内在化、降低交易成本，经济组织有必要进行创新。

诺斯认为大多数经济主体都不愿意面对交易中的风险，如果有能克服风险倾向的制度创新，制度就易变迁。

3、制度变迁的主体制度变迁的主体在一定程度上决定了制度变迁的方式和性质，是制度经济学家们比较关注的问题。

诺斯从人的自利性这一视角出发，认为制度变迁的主体在本质上都是为了获取自身利益最大化的经济人，无论是政府、团体或个人。

他强调稀缺经济下的竞争导致企业家和组织加紧学习以求生存，并在学习过程中发现“潜在利润”，创新现有制度。

诺斯认为个人的行动由共同的协议和制度所约束，正是制度使个体不仅关注个人利益最大化，而且关注个体之间的互动影响，从而构成一个社会的合作与竞争关系。

制度变迁的主体主要有两种，即初级行为团体和次级行为团体，分别对制度变迁起主要作用和次要作用。

4、制度变迁的方式诺斯认为制度变迁的方式分为渐进式变迁和革命式变迁，并且他强调渐进式变迁是制度变迁的主要方式。

(上海财经大学 经济学院 , 上海 200083)摘 要 :产权理论 ,国家理论 ,意识形态理论是诺斯制度变迁理论的三大理论基石 ,在探讨该该理论的内在逻辑结构的基础上 ,分析该制度变迁理论对中国经济改革的影响和启示 。

关键词 :制度变迁 ;产权 ;国家 ;意识形态 ;路径依赖North ’s T heory o f I nstitutional Change and its Impl icatio nsHE Zhi - mei( S chool of Eco nomics , Shanghai Universit y of Finance and Eco nomics , Shanghai 200083 , P. R. China )Abstract :The t he o ries of p ropert y right s , st at e and ideology are t he t hree t heo retical bases of No rt h ’s t heo ry of instit utionalchange. This paper , based o n a d iscussio n of it s inherent log ical st ruct ure , analyzes it s impact o n and implicatio ns for t he Chinese eco no mic reform.Key wo rd s :instit utio nal change ; p ropert y right s ; st at e ; ideolo gy ; pat h dependence贵州财经学院学报2003 年第 3 期 (总第 104 期)文章编号 :1003 - 6636 (2003) 03 - 0054 - 05 ;中图分类号 : F09 ;文献标识码 :A诺斯的制度变迁理论及其启示Ξ何智美诺斯是新经济史学派的主要代表人物 ,其主要贡献被认为是 ,形成了包括政治 、经济和社会因素在 内的广泛分析框架 ,构造了一个以制度 、制度结构 、 制度变迁与创新为主轴的新经济史学理论体系 。

诺斯制度变迁理论诺斯制度变迁理论（North's Institutional Change Theory）是由诺斯（Douglass C. North）提出的一种解释制度变迁的理论。

诺斯认为，制度是一种组织社会结构、资源分配和权力运行的规则和约束机制，而制度变迁则是制度内部或与环境之间的关系变化所导致的制度调整和演进的过程。

诺斯的制度变迁理论主要通过三个关键要素来解释制度变迁：制度路径依赖、制度外部性和制度性的权力。

首先，制度路径依赖指的是长期以来形成的既定制度在变迁过程中具有惯性和稳定性的特征。

既定制度是经历了一系列相互作用和适应过程后形成的，具有持久且不易改变的特性。

尽管既定制度可能存在一些问题，但由于其内部和外部的稳定因素，使得制度变迁相对较为困难。

因此，制度变迁必须通过一系列的冲突和协商，通过改革和重建来推动。

其次，制度外部性是指制度与其他制度或环境之间相互作用和影响的现象。

制度并不是孤立存在的，而是与其他制度和环境之间相互依存和互动的。

制度外部性可以通过利益相关者的行为、政策和市场力量等来改变。

例如，国家政策的变化、国际经济环境的变化和科技进步都可以对制度产生影响，从而引发制度变迁。

最后，制度性的权力是指在制度变迁中起决定性作用的权力。

制度性的权力通常来自于各种影响制度变迁的利益相关者，如政府、利益集团、社会组织等。

这些利益相关者利用他们的权力来推动或阻碍制度的变迁。

除了利益相关者之外，制度性的权力还涉及到对规则和惯例的认同和遵守。

当人们对一种制度有了足够的认同和遵守时，制度变迁才能够得以实现。

综上所述，诺斯的制度变迁理论通过路径依赖、制度外部性和制度性的权力这三个要素来解释制度变迁的过程和原因。

在实践中，制度变迁需要对既定制度进行调整和重建，并通过各种影响制度变迁的因素来推动。

这一理论为我们理解和引导制度变迁提供了一种有益的思路和工具。