军人更该表现出血性
- 格式:doc
- 大小:12.50 KB
- 文档页数:3
军人更该表现出血性
日前,中国人民解放军副总参谋长戚建国在说到钓鱼岛问题时,有人问中方现在是不是还是要坚持‚对钓鱼岛实施留给后代来解决,搁臵争议‛这个原则,他表示,这个不需要怀疑——因为20年前小平同志以他的政治智慧就提出,钓鱼岛问题一时解决不了,要有耐心,要留给后人来解决。
戚建国副总参谋长这样回答至少表示了2层意思,一是表明中国的立场,中国是爱好和平的国家,绝不轻易发动或参与战争,其他国家无须担心因为中国的强大而危害到自身;二是对缓和目前中日关系具有一定的作用,释放出协商对话的信号。
然,愚以为此话欠妥,有如下理由:
据日本共同社22日消息,日本自民党干事长石破茂于当日会见记者时,就日本公明党党首山口那津男称应研究‚搁臵‛导致中日关系恶化的钓鱼岛问题的发言表示,‚钓鱼岛是我国‘固有领土’。
根本不存在搁臵的理由。
‛而该立场显然是安倍政府主流思想。
况且,有迹象表明,日本国内军国主义思想复活,赢得不少日本国内民众的支持。
在此形势下,戚建国副总参谋长表明中国‚搁臵‛的立场,无异于向日本妥协,势必会助长日本的嚣张情绪。
当年,邓小平搁臵钓鱼岛问题,有两个方面的原因,一是日本愿意搁臵,二
是中国没有能力不搁臵。
所以,在当时情形来说,搁臵钓鱼岛是明智之举。
而现如今,日本不愿意搁臵,形势不比当年,搁臵失去了它存在的基础。
戚建国副总长提出搁臵,当然不是要退却妥协的,他是要日本收回挑衅立场,希望能和平解决钓鱼岛争端,是以退为进,将皮球踢给日本,看骑虎难下的日本如何面对国际舆论。
但是,戚建国副总长虽用心良苦,余以为确未必会达到预期的效果。
熟悉日本的历史的人都知道,某种意义上来说,日本对于他认为的‚弱国‛只会更加变本加厉。
而且就国际舆论而言,未必会站在中国的立场上。
中日之间钓鱼岛之争,是中日两国的事情,其他国家除非有不正当的利益否则不会介入中日之争。
戚建国副总长提出搁臵,表明了我军爱好和平,珍惜和平,努力维护和平的立场。
然则,我认为提出搁臵不应该由军人而且是我军高级军官提出。
军人的责任是为保卫家国,英勇战斗。
从某个意义上来讲,军人是为战争而生,是一把利器,要时刻准备为国家去战斗,去插入敌人的心脏。
所以军人代表了不妥协,不让步。
领土争端是主权问题,也是政治问题。
军队是服务于政治的,有强大的军队才会有政治上的胜利。
戚建国副总长提出搁臵本是维护和平的好意,但是在日本看来,确会认为这是中国军队的软弱,从而在政治上,对中国继续施压,日本对钓鱼岛的态度也就会越来越强硬。
连日来,党和国家领导人就钓鱼岛问题多次表明维护主权的决心,戚建国副总长此时提出搁臵,难免会给外界造成高层立场不一致的假象,而这个假象也会促使日本越来越强硬,对中国有恃无恐,钓鱼岛局势也会愈演愈烈。
我认为,对于钓鱼岛问题,以战止战方为上策。
中国军队只有强大,中国军人只有像虎狼一样强悍,更多的表现出血性,不给日本造成‚懦弱‛的假象,日本才会有所收敛,而钓鱼岛局势也会得以缓解。