历史趣谈为何大唐王朝在安史之乱以后还能苦撑150多年？

一个最致命的错误导致唐朝走向灭亡唐朝这个时期可以说是一个非常特别的朝代。

别的朝代都是从繁荣慢慢的变得衰落，而唐朝从繁荣到衰落，却是特别的快。

可以说是唐朝衰落的原因便是安史之乱，安史之乱是在公元755年爆发的，那时正是唐玄宗时期，在安史之乱爆发前的时候，唐朝还正处于开元盛世。

可以说那时的唐朝还正处于最繁华的时候，唐朝还处于世界的巅峰，并且接受着万国来朝。

而在安史之乱爆发后，唐朝的繁荣很快的便衰落了下去，安史之乱在公元763年得以平复，一共经过了八年时间，就是这八年的时间里唐朝从繁荣到衰落。

可以说唐朝自安史之乱后朝廷便处于弱势，各方的节度使拥兵自大，对于朝廷的命令开始听宣不听调。

说起唐朝的灭亡，大家都会想到黄巢起义，正是因为黄巢起义，唐朝的经济命脉遭受到致命打击，唐朝从那以后一蹶不振，名存实亡，此后又经历了五十多年苟延残喘，退出了历史的舞台。

可是，百家讲坛主讲人之一、中国人民大学历史系教授孟宪实却在他的研究中认为，唐朝灭亡的原因，根本就不是黄巢起义。

黄巢起义也只是一个结果，那么真正的原因到底是什么呢？这就要从唐穆宗说起，穆宗这个短命皇帝，只活了29岁，在位时间也只有五年。

可就在他当上皇帝的第一年，发生了一场科场大案。

这个消息，先是在小道流传，说有人向皇帝检举揭发，说有一年科举考试中第的三十三名进士，有十四个是靠关系上榜的。

14个，超过了三分之一，这要是属实，就说明当年的那场考试，根本就没有公平可言。

没过多久，这消息就被证实是真的，而且穆宗皇帝决定对被检举的14个进士进行重新考试。

这重新一考，问题还真出来了，只有三个人勉强过关，另外一个人是被特赐为合格，其他的十个人，全部被刷了下来。

这么大面积的作弊，让穆宗皇帝特别重视，赶紧召集身边的大臣们商议这件事，一商量，都认为是当年的主考官收了贿赂，复试的结果正好证明了这一点，要说穆宗倒也干脆，直接把这个主考官贬到外地了。

按说这事就算完了，可是没有。

后来又有人举报，这揭发的人之所以揭发，是因为他打了招呼的人没有被录取，而支持揭发的那些人，也不是为了科举公平，而是有别的政治目的。

唐朝被安史之乱，为什么还能坚挺一个半世纪唐朝是我国古代繁荣开放的盛世，综合国力强盛，万国朝圣，国家顶峰之时没有短板，但就是这样一个盛世，仍然避免不了崩盘离析的结局，这是每个朝代的最终命运，而唐朝国力由盛转衰的转折点是安史之乱的爆发，这场战争导致朝廷损失惨重，无数百姓丧命，即使后来被平定，也就不能再恢复当年的盛世形势，甚至是埋下了更大的灾难。

为了更好的管理和统治国家，藩镇制度是很有效的手段，正是因为实行了藩镇制度，才使得国家能够保持安定，持续了一百多年的安稳局面。

到了唐朝后期，东南藩镇的财力为朝廷满足开销，边疆藩镇对外作战，中原藩镇镇压河朔，封锁关中，沟通江淮，这三者之间相互依赖，又相互制约，形成了一种割据与防割据的平衡关系，他们共同辅佐保卫国家，但这种关系一旦被打破，那么国家将不会再安稳。

唐玄宗登基后，国力也曾达到过顶峰，但安史之乱的爆发带来了沉重的打击，虽然是结束了，可朝廷的实力大减，已经不能够镇压藩东汉也曾有过这种局势，由于割据实力的雄起导致国家的终究消亡，尽管唐朝也面临着这种状况，但国家控制仍然是连续了一个半世纪，这恰恰是由于藩镇割据，他们的实力和朝廷形成了一种明显的平衡。

过研究，二十世纪五十年代，韩国磐认为：叛乱结束后，当时庄园经济大力发展，而有权势和财富的人就能够拥有大片土地，这导致大土地私有制成为大势所趋，而藩镇节度使几乎人人都坐拥良田千顷，还有大量的庄园经济。

他们为了保护手中的利益，免得被朝廷收缴，所以发展自己的势力，壮大手中的军队，人人都这样做，这就形成了最后的藩镇割据形势，使得国家局势逐渐恶化。

还有一些史学爱好者也赞同，还做出了推测，当地的割据势力都有着强烈的特色，地方富豪的私人武装被发展为战斗力强横的牙军，成为地主阶级的武力代表，他们支持当地的节度使，如此节度使能够拥有更多的势力。

但也有人否定了这种说法，不是所有的藩镇节度使都培养势力，他们并未加入到割据中，比如郭子仪，他虽然拥有大量的土地和庄园，但并未想要反抗朝廷，而是本本分分，就连当地的富豪地主也没有这样的想法。

150多年时间内，唐朝皇帝为何没有能重现，当年的辉煌盛世在国内的历史教科书中，有一个非常奇葩的情况。

在讲述了安史之乱以后，就直接是五代十国。

其实这是一个很不负责任的做法，安史之乱爆发于公元755年，而唐朝灭亡于907年。

安史之乱爆发于唐朝的中期，在此之后唐朝又持续了150多年。

那问题就来了，在这么长的时间里，历任唐朝皇帝并不缺乏英明之主，例如唐宣宗。

但是为什么这么长的时间里，唐朝始终未能恢复到之前的盛世局面呢？一、安史之乱以后，藩镇割据挤压了中央政权的发展空间公元755年，安禄山在范阳发动了叛乱，15万军队先攻洛阳，后攻长安。

唐朝中央政权用了8年的时间，在借助了回纥部队的支援之后才平定了叛乱。

在叛乱平定之后，唐朝经济遭到了严重的削弱，无比辉煌的开元盛世成为了永远的历史。

虽然唐朝平定了叛乱，但是并不彻底。

很多叛军将领投降之后，又成为了割据一方的势力。

还有那些镇压叛乱的军队逐步也演变成了割据势力，这就是盛唐之后非常出名的藩镇割据。

这些藩镇严重挤压了中央王朝的发展空间，中央政权得不到充足的收入，进行发展和改革就更无从谈起。

藩镇势力自己任免管辖区的官吏，当地的一切收入均不上交中央。

尤其是河北地区，在平定叛乱之后，中央政权没有见过河北地区的一分钱。

除了藩镇势力，还是就是宦官专权。

唐朝的宦官势力比起东汉时期强大的多，明朝的阉宦和唐朝比起来就是小儿科。

由于宦官直接控制着中央军，所以皇帝的一言一行都必须受宦官的摆布。

至少有三位皇帝死在了宦官的手里，还有一些皇帝选择向宦官妥协。

宦官们只是为了自己的利益，他们根本不懂什么治国之道，皇帝即使有好的政策也根本无法推行。

不过也会有那种强悍的皇帝打压宦官势力，但是朝廷的政策会被各地藩镇所抵触，有一段时间甚至是政令不出关中。

大唐皇帝基本上成了长安皇帝，在这样的环境之下，想通过改革恢复生产，进而再次出现盛世几乎没有可能。

藩镇和阉宦成为唐朝中后期的两大毒瘤，每个皇帝都十分头疼。

二、利用藩镇打藩镇，但是又不能全部镇压在150多年的时间里，唐朝皇帝并不缺乏英明睿智之人，如唐宣宗等等。

安史之乱后唐朝为何没有灭亡，反而还存在了近150年？安史之乱后唐朝为何没有灭亡，反而还存在了近150年？唐朝作为我国古代封建王朝的巅峰，分为了四个阶段，分别是初唐、盛唐、中唐和晚唐，而让唐朝由盛转衰的事件就是天宝十四年发生的安史之乱了，这场战乱一共持续了八年的时间，对于整个唐朝的经济造成了极大的损失，社会底层的老百姓生活也是苦不堪言。

虽然安史之乱后唐朝一直在走下坡路，也不乏中兴之主，却也是达不到之前的巅峰状态，但是唐朝并没有迅速灭亡，反而在安史之乱爆发后继续存在了一百多年，这是为什么呢？第一个原因就是安禄山的实力并没有唐朝强，安史之乱最终没有完全击垮唐朝。

安禄山起兵的口号是“讨杨国忠”，并没有把推翻唐朝统治的目的明确摆出来，这是打着为国分忧的幌子来造反的，但是即便如此也不是所有的节度使都支持安禄山，还有不少节度使是站在皇帝这一方的。

后来发生马嵬驿兵变，杨国忠和杨贵妃被杀死，安禄山起兵的借口就没了，从道义上讲安禄山就败一成。

李亨自立为帝后迅速组织起了有效的抵抗，命令郭子仪与李光弼去平叛，安禄山的败亡只是迟早的事。

第二个原因是安史之乱并没有完全摧毁唐朝的经济。

安史之乱影响的主要是北方地区，南方没有受到多大影响，而且南方富庶之地是完全掌握在唐朝的手里的，以南方的经济实力支撑唐朝平定战乱还是够的，加上后来继任的皇帝经过一系列改革措施，也逐渐让经历过安史之乱的北方恢复了过来，整个个唐朝还能够顽强的走下去。

最后一个原因就是唐朝对军事进行了一定的改革。

在安史之乱前，节度使掌握着地方大权，导致地方和朝廷有很大矛盾，但是由于整个唐朝外部还有威胁，所以中央和地方能保持相对和平一致对外。

但是安史之乱被中央平定后，地方对于中央的实力感到了忌惮，加剧了双方之间的矛盾，于是唐朝组建起了神策军，这是唐朝中后期中央北衙禁军的主力，并且还涌现出一大批有军事才能的人，所以唐朝整体的军事实力有了一定上升，中央与藩镇之间虽有矛盾，但藩镇离不开中央的供养，中央也不希望藩镇独立，所以二者又回到了相对和平的状态，唐朝也就能继续存在下去了。