工程经济学个人案例

  • 格式:docx
  • 大小:15.92 KB
  • 文档页数:2

下载文档原格式

  / 2
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性,平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益,请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间:9:00-18:30)。

工程经济学个人案例

13081109 王月君

问题描述:舅舅所在的工业系统公司正试着在两套不同的输送带系统间进行选择。系统A耗资360 000元,使用期限为4年,每年税前运营成本为105 000元。系统B耗资480 000元,使用期限为6年,同时每年的税前运营成本为65 000元。两套系统都将在使用期限内折旧至账面价值为0且残值为0。不管选用了哪套系统,在它使用期限内都不会被替换。如果税率是34%,折现率是12%,请问公司应采用哪套系统?

指标计算:经营现金流量、约当年均成本:

OCF(A)=-105,000*(1-0.34)+90,000*0.34=-38,700

OCF(B)=- 65,000*(1-0.34)+80,000*0.34=-15,700

EAC(A)=(-360,000-38,700*(P/A,12%,4))*(A/P,12%,4)=-157,208.59

EAC(B)=(-480,000-15,700*(P/A,12%,6))*(A/P,12%,4)=-132,434.31

不确定分析:

A项目EAC的敏感性分析

B项目EAC的敏感性分析

结论:

两种方案的寿命不同,假设他们产生的效果相同,比较了两方案的年度费用,发现B的年度费用较小,故B方案较好。比较两者的初始投资和运营成本的敏感度,发现均不敏感,故初始投资和营运成本对年度费用的影响不大。

缺陷:

缺少收入的估计,使得两种方案不能进行绝对效果检验,如果给出收入的预测值,可以计算两者的NPV和投资回收期,进一步比较方案的优劣。