中国城市地铁建设影响因素的空间差异分析_以京_津_沪_穗_深_宁六市为例
- 格式:pdf
- 大小:109.87 KB
- 文档页数:8
摘 要: 基于 2007 年中国已经开通地铁的六个城市的统计数据,选取影响城市内部地铁建设的
因素,运用 SPSS 统计分析软件进行主成分分析,提取中国城市地铁建设的主要因子,在此基础上
分析六个城市地铁建设影响因子的空间差异。结果表明:①中国城市地铁建设影响因素可归为三
个主要因子,即城市建成区规模、政策支持和灵活、便捷的交通因子;城市现有的交通和二、三产业
城市规模影响指标。非经济因素的城市规模影响主要包括人口规模、用地规模[19],此外 根据地铁建设和现有交通之间有关联,加上城市现有交通规模共三方面。在国办发[2003] 81 号文件中同样规定,“申报发展地铁的城市城区人口在 300 万人以上,规划线路的客流 规模达到单向高峰小时 3 万人以上”,所以城市只有达到一定的人口规模才可能有建设地 铁的需求。在人口规模指标选取上,因地铁的乘客不仅包括城市的户籍人口,还包括城市市 域内的流动人口,所以用市辖区总人口作为衡量城市的人口规模的指标。由于地铁建设于 人口密集的城市建成区内,选取城市建成区面积指标表示用地规模。城市的二、三产业人口 具有稳定的通勤,用全市二、三产业从业人员比重和公路客运量一起反映城市现有的交通 量,并用人均城市道路面积、每万人拥有公共汽车、年末实有出租汽车数、年末私人汽车拥 有量四个指标表示城市现有交通状况。
表 4 方差最大旋转前后的各主成分载荷
方差最大旋转前主成分载荷
方差最大旋转后主成分载荷
第一
第二
第三
第一
第二
第三
主因子 主因子 主因子
主因子 主因子 主因子
GDP(当年价格)(万元)
0.802 0.347 -0.299
0.421
0.065
0.820
二、三产业占 GDP 比重(%)
0.351
0.929
-0.089
的发展状况;城市的经济实力和公路客运交通状况。②六个城市地铁建设的影响因素具有空间差
异,按其驱动因子的个数,又可分为单因子驱动型,如北京、上海、广州和深圳,多因子驱动型,如天
津和南京。
关键词: 城市地铁;影响因素;空间差异
中图分类号: U231
文献标识码: A
地铁是城市公共交通系统的一部分,城市内部地铁的建设与城市发展紧密联系。作为快 速轨道交通(包含地铁、轻轨、市郊铁路、有轨电车以及悬浮列车等)的类型之一,地铁是一种 大容量、高速、安全、可靠的现代公共交通模式之一[1]。随着中国城市化进程的加快,大城市、 特大城市的发展,城市规模的扩大,生活节奏的加快,越来越需要快速、便捷的地铁系统。 2009 年,国务院批复了 22 个城市的地铁建设规划,城市内部地铁的建设成为大城市、特大 城市的一种必然。
1期
杨成凤等:中国城市地铁建设影响因素的空间差异分析
51
是 2009 年 8 月,国务院批复 22 个城市 79 条地铁建设规划,迎来了中国地铁建设的第三次 高潮,直接推动了武汉、长春、沈阳、大连、杭州、成都、西安,苏州,杭州,重庆,哈尔滨,东莞 等 22 个城市的地铁建设。为定量反映政策的支持程度,本文采用地方财政收入中用于交通 运输的部分作为指标。
出租汽车数都有较高的载荷值,分别为 0.965、0.948、0.937、0.675。这些指标反映了城市的 建成区规模、支持政策以及灵活、便捷交通因子。其中前三者载荷值均在 0.9 以上,反映这三 个因素在这六个城市中,对其地铁建设的影响巨大。
城市的建成区面积对地铁建设的影响在于,建成区面积较小的城市,通勤时间较短,不 需要建设和运营成本昂贵的地铁作为其公共交通,而可以采用公交、出租或私人汽车替代。 且建成区规模与人口规模有一定的异速增长关系[22],建成区规模小,相应的城市人口少,也 不能满足地铁运营需求。灵活、便捷交通的影响在于,私人汽车和出租汽车比公共交通系统 在时间和地点上更具有灵活性。同时在第一主因子中也可以看出政策的决定作用。
表 1 中国城市地铁建设现状
建设阶段 已建成
在建 规划建设
城市 北京、香港、天津、上海、台北、广州、深圳、高雄、南京 武汉、长春、沈阳、大连、杭州、成都、西安、苏州、杭州、重庆、哈尔滨、东莞 郑州、青岛、南昌、济南、厦门、兰州、太原、贵阳、福州、昆明、宁波、南宁、无锡、长沙
资料来源:中国地铁网,http://www.chinasubway.net/htm/2009818/214.htm。
天津 50504000
97.81 5404390
84864 786.35 99.63 5253.0
572 9.89 9.52 31940 67.56
上海 121888500
99.17 20744792
162324 1309.15 99.64 2872.0
886 6.39 12.94 48614 72.04
0.343
0.771
0.532
地方财政预算内收入(万元) 0.876 0.204 -0.371
0.399 -0.098 0.882
用于交通运输财政支出(万元) 0.903
பைடு நூலகம்
广州 71091814
97.89 5237862 113680 636.76 99.64 38949.0
844 14.13 14.63 17758 75.70
数据来源:《中国城市统计年鉴 2008》、《中国统计年鉴 2008》、2008 年各市统计年鉴。
深圳 68015706
99.90 6580554 107576 212.38 99.77 11605.0
用于交通运输财政支出(万元) 330894
市辖区总人口(万人)
1142.48
二、三产业从业人员比重(%) 99.50
公路客运量(万人)
9274.5
建成区面积(km2)
1289
人均城市道路面积(m2)
6.77
每万人拥有公共汽车(辆) 16.98
年末实有出租汽车数(辆) 66646
年末私人汽车拥有量(万辆) 248.3
本文的数据来源于 《中国城市统计年鉴 2008》[20]、《中国统计年鉴 2008》[21] 及六个市 2007 年底的基础数据(表 2)。
表 2 六市地铁建设影响因素的原始数据(2007 年)
北京
GDP(当年价格)(万元) 93533200
二、三产业占 GDP 比重(%) 98.92
地方财政预算内收入(万元) 14926380
764 39.18. 50.54 11205 80.15
南京 32837300
97.36 3301883
53400 534.39 99.49 21996.0
577 14.96 12.55 9997 31.32
52
世界地理研究
19 卷
2 数据分析
2.1 主成分分析 运用 SPSS 统计分析软件对表 2 的数据进行主成分分析,抽取影响城市地铁建设主要因
第一主因子 第二主因子 第三主因子
表 3 主因子特征值、贡献率和累计贡献率
特征值
贡献率(%)
3.904
32.531
3.583
29.860
3.544
29.530
累计贡献率(%) 32.531 62.391 91.922
2.2 分析结果解释 第一主因子中,年末私人汽车拥有量、建成区面积、用于交通运输的财政支出、年末实有
当前,国内学者对城市交通地理的研究还很少[2],多集中在城市交通本身的问题[3]以及 城市的交通对土地利用[4]、城市的空间形态[5,6]、城市的商品零售业、房地产开发、住宅空间 及周边社会经济影响[7~11]等方面。对其中城市内部的地铁研究则更少,曾有学者对世界地 铁的发展规律和中国城市地铁建设进行研究[12],也有学者从城市规划、交通政策、新技术应 用等角度讨论地铁系统在提高服务的质量、增加财政收入、利润及促进公共交通的长期发 展中的作用[1]。因地铁运营于地下,有学者对地铁与地下空间开发的关系进行探讨[13]。此 外,地铁的建设能够拉动固定资产投资,促进沿线地区的发展,便捷的交通也提升了附近住 房的购买力[14]。在美国 9·11 事件后,西方学者研究发现,世贸中心附近地铁乘客急剧下降,
1 数据来源与指标选取
1.1 样本的选取 1969 年 10 月,国内的第一条地铁— ——北京地铁 1 号线开通,但其属战备工程,并不符
合当时经济发展的需要,地铁的经济和交通的价值很弱。在随后的 40 年里,包含地铁在内的 整个中国城市轨道交通建设一直按照“红灯停、绿灯行”的节奏向前推进[17]。上世纪九十年代 后,随着经济的发展,特别是 1990 年 9 月,上海地铁开工建设后,我国地铁建设持续升温。 2009 年以前,中国已经建成并投入运营的地铁的城市有北京、香港、天津、上海、台北、广州、 深圳、高雄和南京。鉴于资料收集上的可获取性,本文选取中国大陆六个城市为案例地,进行 空间差异的对比分析。
收稿日期: 2009-10-14;修订日期: 2010-01-26 基金项目: 国家社科基金项目(04BJY024)。 作者简介: 杨成凤(1986-),女,硕士研究生。主要研究方向为城市地理与城市经济。E-mail:phoenixycf@yahoo.cn
50
世界地理研究
19 卷
从而提高了对公共交通系统特别是在城市密集区的地铁在遭受恐怖袭击方面的关注度[15], 并有少数学者开始关注疾病在公共空间的空气传播和接触传播[16],但未有对城市内部地铁 建设的影响因素及这些因素的空间差异的专门研究。本文以中国目前正在运营的北京、天 津、上海、广州、深圳和南京的数据为基础,对其进行统计分析,探讨地铁建设影响因素的空 间差异。
子,并对因子轴旋转,得到影响不同城市地铁建设的主因子。 根据主成分累计贡献率不低于 85%的原则,提取特征根大于 1 的 3 个主因子(3 个因子
累计贡献率达 91.922%,能够很好的解释问题)(表 3)。但从因子载荷看出,各因子之间相关 度较高,故对其作方差最大旋转,使每个因子上具有最高载荷值的变量最少,经过 4 次迭代 后,得到旋转后各主成分载荷值(表 4)。并对方差旋转后的各主因子进行总结(表 5)。