论刑事审判中无罪推定原则的适用

河南科技大学阶段论文题目论无罪推定原则在我国的适用及完善姓名王岩院系法学院专业法学指导教师章群2014年6月10日论无罪推定原则在我国的适用及完善THE APPLICATION AND IMPROVEMENT OF THE PRINCIPLE PRESUMPTION OF INNOCEENCE INCHINA摘要：无罪推定原则即任何人在未经国家审判机关依法宣告有罪以前被推定或认为其无罪。

无罪推定原则是世界各国公认的现代刑事司法的理念和准则，在保障公民基本人权、铸造法治社会的权威过程中起着十分重要的作用。

2012年3月14日，全国人大会议审议通过了刑诉法修正案草案。

随着我国社会主义民主与法治的发展，从立法与司法的双重视角贯彻和推行无罪推定原则，不仅有利于保障犯罪嫌疑人的人权，而且有利于推动我国的法治进程。

文章通过分析无罪推定原则的基本内涵以及现行刑事诉讼立法、司法实践与这一原则存在的差距，提出我国刑事诉讼中无罪推定原则的存在的问题，进而提出了在刑事诉讼中完善无罪推定原则的思路与对策。

全面的探讨深化对无罪推定原则的理解，使得无罪推定原则的法律意识更加普及，相关立法能得以早日完善。

关键词：无罪推定原则沉默权完善Abstract: The presumption of innocence is that any person is presumed innocence before a declaration of guilty from national judicial organs in accordance with the law.Presumption of innocence is recognized by the world of modern criminal justice concepts and guidelines to protect citizens' basic human rights; the authority of the process of casting the rule of law plays an important role. On March 14, 2012, the National People's Congress examined and adopted the draft Criminal Procedure Law amendment. With the development of China's socialist democracy and the rule of law, from the dual perspective of the legislative and judicial follow-up and implementation of the principle of presumption of innocence, not only will help protect the human rights of suspects, but also help promote the process of China's rule of law. In this paper,by analyzing the basic meaning of the presumption of innocence,the criminal history,as well as legislative,judicial practice and the gap between the principle of presumption of innocence,the presumption of innocence of the problems in the criminal proceedings in China, and then get away with the presumption of innocence in criminal proceedings ideas and countermeasures.With a view to the adoption of a more comprehensive understanding of the deepening of the presumption of innocence,the presumption of innocence has more universal awareness of the law,and the relevant legislation can be perfected as soon as possible.Key words：Presumption of Innocence;Right to Remain Silent;Improvement引言 (1)一、无罪推定原则的渊源、内涵和法律价值 (1)（一）无罪推定原则的渊源 (1)（二）无罪推定原则的内涵 (2)（三）无罪推定原则的法律价值 (4)二、我国立法关于无罪推定原则的规定 (5)三、无罪推定原则在我国适用中的现状及存在的问题 (5)（一）“疑罪从轻”现象严重 (6)（二）举证分配责任不合理 (6)（三）不合理的控辩审结构 (6)（四）犯罪嫌疑人能得到的法律帮助有限 (7)四、对完善我国无罪推定原则的建议 (7)（一）确立无罪推定原则在宪法中的地位 (7)（二）确立有限的沉默权制度 (8)（三）全面落实非法证据排除规则 (9)（四）在审判过程中避免法官审理前的“预断” (9)结语 (10)注释 (11)参考文献 (12)后记 (13)《牛津法律大辞典》将无罪推定定义为：“普通法国家刑法的一项基本原则，被指控的人必须被推定为无罪，知道或除非他本人承认或有无可怀疑的充足证据证明相反时为止。

”[3]即任何人在未经证实和判决有罪之前，应视其为无罪。

它强调的是对犯罪嫌疑人、被告人所指控的罪行，必须要有充分、确凿、有效的证据，如果审判中不能证明其有罪，就应推定其无罪。

早在20世纪50年代，学界就已经展开关于无罪推定的争论，其中有的学者明确提出应当确立无罪推定[1]。

20世纪80年代，以陈光中先生为首的刑事诉讼法学家又颇有政治勇气和学术见地地提出，应当批判地继承无罪推定原则[2]。

至1996年，修订后的刑事诉讼法亦明确规定：“未经人民法院依法判决，对任何人都不得确定有罪。

”2012年3月14日，全国人大会议审议通过了刑诉法修正案草案，并将于2013年1月1日起正式实施。

在证据制度、强制措施、辩护制度、侦查措施等诸多方面，草案充分体现了“尊重和保护人权”的宪法原则，同时也引入了无罪推定的一些相关规定，并提出由法院统一定罪，这是无罪推定的具体制度之一。

但在我国由于无罪推定原则不能贯彻适用而引发的悲剧有很多。

例如很著名的“赵作海案”，其中就涉嫌了刑讯逼供的现象。

客观的说，我国目前的法律制度对此内容的规定尚并不完善，因此，还需要与之建立相适合的配套法律并且不断探索与改进，从而在我国确立真正的无罪推定原则，并在刑事诉讼中发挥出其应有的作用，保障犯罪嫌疑人的人权，建构社会主义法治国家。

一、无罪推定原则的渊源和内涵（一）无罪推定原则的渊源从无罪推定原则的产生来看，它起源于古罗马诉讼中的“有疑，为被告人利益”的原则。

十八世纪，意大利启蒙思想家贝卡里亚在《论犯罪与刑罚》中最早从理论上提出无罪推定思想，他在1764年所著的《论犯罪与刑罚》中指出：“在法官判决之前，一个人是不能被称为罪犯的。

只要还不能断定他已经侵犯了给予他公共保护的契约，社会就不能取消对他的公共保护”；“如果犯罪是不肯定的，就不应折磨一个无辜者，因为在法律看来，他的罪行并没有得到证实”。

[4]贝卡里亚提出这一思想，是针对中世纪封建诉讼制度盛行的有罪推定原则的。

在封建专制诉讼制度下，一个人一旦被认为涉嫌犯罪，就推定他是有罪的，除非他能证明自己无罪。

1789年法国的《人权宣言》第9条规定：“任何人在未经判定有罪之前均应假定其无罪”，首次从法律上确定了无罪推定原则。

随后无罪推定原则在全世界范围内逐步得到认可，并成为国际刑事司法准则的一项基本内容确认下来。

1948年《国际人权宣言》、1956年《欧洲人权公约》、1969年《美洲人权宣言》、1976年《公民权利和政治权利公约》、1985年《联合国少年司法最底限度标准规则》均对无罪推定原则做出了规定，“将无罪推定原则视为被告人的一项基本权利和最低程序保障”，“成为现代人权观的一个重要法学基础”。

（二）无罪推定原则的内涵1、无罪推定原则的基本内容无罪推定的提出至今已经发展了200多年，根据贝卡里亚的思想和表述，结合现今的法律发展实情，无罪推定包含以下三方面的基本内容：（1）有且只有法院有权依法判定犯罪嫌疑人、被告人是否有罪。

其他任何机关、个人，包括侦查机关、控诉机关等都无权对犯罪嫌疑人、被告人作是否有罪的评判，他们所作的一切诉讼行为诸如侦查羁押等，都只是为了更好地查清案件事实，为了最大限度地还原案件的事实状态，但无权对案件事实或者说是法律事实给予定论，只有法院在经过合法、公正、有效的审判程序后，才能依法判定犯罪嫌疑人、被告人是否有罪。

（2）在法院判定犯罪嫌疑人、被告人有罪前，其不应被认定有罪。

犯罪嫌疑人、被告人在被法院宣判为犯罪人前，都只是作为一个与其他诉讼主体地位无异的普通诉讼主体参与到侦查、诉讼中，和其他诉讼主体一样享有相应的诉讼权利，承担相应的诉讼义务。

他们参与到诉讼中的目的应当是以协助弄清事实真相为基础的，而非调查其是否真的有罪。

侦查机关、检察机关和法院在诉讼程序进行过程中，应当先入为主地认定犯罪嫌疑人、被告人是无罪的。

（3）举证责任由控诉方承担。

控诉被告人犯罪的机关或个人应当承担证明被告人被指控犯罪的事实之责任。

[5]其内容包括：一是提供证据证明被告人有罪的责任由控诉方承担；二是履行证明责任的控诉方的证明必须达到案件事实清楚、证据确实充分，或者达到“没有合理疑点”的程度从而推翻原来的无罪推定，使人不得不相信被告人的有罪事实，否则，由控诉方来承担败诉的风险；三是犯罪嫌疑人、被告人没有义务和责任来证明自己无罪。

不能因为犯罪嫌疑人、被告人没有证明自己无罪而认为其有罪。

即只要不能完全证明犯罪嫌疑人、被告人有罪，则其就是无罪的。

2、无罪推定原则的衍生规则由于无罪推定原则比较抽象，且其主要体现出的是一种立法、司法精神，即我们司法应以保障当事人的合法权益为出发点，但在实际的司法运用中还需要些具体的规则来将这一司法原则的精神或者是司法的价值标准具体地体现出来。