love is a fallacy 爱情是谬误
- 格式：doc
- 大小：31.00 KB
- 文档页数：3
下载文档原格式
合集下载
Unit_5_Love_is_a_Fallacy爱是谬论 高英
Theme Song Lyrics Dobie, wants a little cutie,
Dobie, wants a little beauty, Dobie wants a gal to call his own
Any size, any style, any eyes, any smile, Any Jean, any Jane, any Joan.
"Dobie Gillis"
The moral of the story is "You can't always get what you want, but if you try some time, you just might find, you get what you need."
Cupid Zelda hits her target (Dobie)
Quotations from Dobie Gillis (1)
"My name is Dobie Gillis and I like girls. What am I saying? I love girls! Love 'em! Beautiful, gorgeous, soft, round, creamy girls. Now, I'm not a wolf, mind you. No, you see a wolf wants lots of girls, but me? Well, I just want one. One beautiful, gorgeous, soft, round, creamy girl for my very own. That's all I want! One lousy girl!""But I'll tell you a sad, hard fact. I'm never gonna get a girl. Never. Why? Because to get a girl you need money . And standing between me and money is a powerful obstacle: a POWERFUL obstacle!"
《爱情是谬误》中的三重谬误
佳木斯教育学院学报J ournal of J iamus i Education Ins titute2010年第5期总第101期No.5.2010Sum 101《爱情是谬误》中的三重谬误吕舒婷（中国人民大学外国语学院北京100872）摘 要：美国作家马克思舒尔曼的小品文《爱情是谬误》表面上是为了以一种幽默轻松的方式论证逻辑学，实际上揭示了三重谬误。
关键词：三重谬误；逻辑；爱情观；社会价值观中图分类号：I106文献标识码：A 文章编号：1000-9795（2010）05-0208-01收稿日期：6作者简介：吕舒婷（），女，浙江衢州人，从事电影文学方向的研究。
《爱情是谬误》(Love is a Fallacy)是美国作家马克思舒尔曼(Max Shulman)的一篇幽默小品文。
作者通过一个看似矛盾的标题，以谬误为线索，围绕着一件浣熊皮大衣，引出了一个发生在三个大学生之间的生动而幽默的故事，从而似乎圆满地论证了“爱情是谬误”这一命题的正确性。
然而，作者的真正目的绝非论证爱情的荒谬性这么简单。
本文试图透过这一极具迷惑力的标题，找出作者真正想要揭示的三重谬误——逻辑谬误，主人公爱情观的谬误，以及当时美国社会价值观的谬误。
一、逻辑谬误作者通过一个俏皮的讽刺故事，把草率前提、草率结论、假性因果、二律背反、诉诸同情、错误类比、与事实相反的假设、人身攻击这八类抽象的逻辑谬误融入到生动的故事情节中，让读者很快掌握其概念及用法。
二、故事中三个主人公爱情观的谬误故事的叙述者追求Polly 并非出于情感，而是为了找个漂亮、优雅、聪明的妻子，因为这样的妻子对一个成功律师来说是必要的(他坚信自己以后会成为一名成功律师)。
他对Polly 所做的一切努力都只是为了让她达到他心中体面妻子的标准罢了。
Petey 对于爱情的态度相当草率，只经过一段小小的挣扎，他便同意了叙述者提出的荒谬条件——用女友换一件浣熊皮大衣。
至于Polly ，其态度就愈发随便了。
love is a fallacy爱情是谬误(课堂PPT)
7
What is logic?
• Briefly speaking, we might define logic as the formal systematic study of the principles of valid inference and correct reasoning . Logic is used in most intellectual activities, but is studied primarily in the disciplines of philosophy, mathematics, semantics, and computer science. Logic examines general forms which arguments may take, which forms are valid, and which are fallacies. But this is a rough definition, because how logic should be properly defined is actually quite a controversial matter.
English author, Scottish writer.
John Ruskin (1819-1900)
English critic and social theorist. A writer on art and architecture.
6
Warming up
• What is love? • What is logic? • What is logical fallacy?
4
Shulman was also a screenwriter（编剧）. He was one of the collaborators（合作者） on a television documentary（记录）,
What is logic?
• Briefly speaking, we might define logic as the formal systematic study of the principles of valid inference and correct reasoning . Logic is used in most intellectual activities, but is studied primarily in the disciplines of philosophy, mathematics, semantics, and computer science. Logic examines general forms which arguments may take, which forms are valid, and which are fallacies. But this is a rough definition, because how logic should be properly defined is actually quite a controversial matter.
English author, Scottish writer.
John Ruskin (1819-1900)
English critic and social theorist. A writer on art and architecture.
6
Warming up
• What is love? • What is logic? • What is logical fallacy?
4
Shulman was also a screenwriter（编剧）. He was one of the collaborators（合作者） on a television documentary（记录）,
love is a fallacy爱情是谬误 ppt课件
Dobie Gillis, as well as for best-selling novels. His
writing often focused on young people, particularly
in a collegiate setting.
Shulman works include the novels Rally Round
a Hepprt课o件(1953)
2
Author
Max Shulman (March 14, 1919–August 28,
1988) is a 20th century American writer best
known for his television and short story character
may take, which forms are valid, and which are
fallacies. But this is a rough definition, because
how logic should be properly defined is actually
quite a controversial matter.
of the 75th anniversary（周年） of the
invention of the light bulb by Thomas A.
Edison.
ppt课件
5
Charles Lamb (1775-1834)
English essayist and critic.
Thomas Carlyle ( 1795-1881) English author, Scottish writer.
love-is-a-fallacy-爱情是谬误培训讲学
在进入今天主题，讲述我和小美的故事之前我想先给大家推荐这样的一片文章，其实正是因为我自己的经历我才深深的懂得了这篇文章的内在，而我希望将它跟大家分享，如果你在爱情里面遇到类似的问题，那么我相信这篇文章会给你一点启示的，当然同时，你也可以提升自己的英文。
Love Is a Fallacy《爱情是个谬误》这是一篇我非常喜欢的文章，这也是在大学里我教授的三年级外语专业学生高级英语课本里面的一篇经典文章，国外的大学生也会同步在写作课学习这篇文章。
以前我喜欢它只是单纯把它当做一篇幽默的文章来对待，其实也没有深深的去体会过其中滋味，但是现在我才真正体会到为什么爱情是一个谬误。
主人公是一个非常自信甚至很自负的法学院大一男生Dobbie,他自认为又帅，又有才，他看上了自己室友的女友，很想得到那个女生，但是这个女生Polly 只是一个表面很漂亮但却很没有脑子的女生，所以Dobbie决定要先改变这个女孩，把她变聪明之后再得到她。
当然第一步是得先得到室友的同意。
室友是一个拜金狂，依然没有脑子，于是Dobbie用一件浣熊大衣作为交换条件就轻松得到了室友的许可，于是就和Polly开始约会了。
约会的内容就是教不同的逻辑谬误给Polly，为的就是让她变聪明，因为主人公认为逻辑是让人变聪明的法宝，于是约会就这么开始了，他教授的逻辑问题如下：1. 绝对判断（Dicto Simpliciter）的谬误。
例子如下：“运动是非常有益的，它能增强体质，所以每个人都应该做运动!”，这个论断是明显错误的，因为运动有益是一种无条件的前提。
比方说，假设你得了心脏病，运动不但无益，反而有害，有不少人医生就不准他们运动。
你必须给这种前提加以限制。
你应该说，一般来说运动是有益的。
或者说，对大多数人是有益的。
否则就是犯了绝对判断的错误2. 草率结论（Hasty Generalization）的谬误。
例子如下：“你不会讲法语，我不会讲法语，皮蒂也不会讲法语。
(完整word版)高级英语第二册第五单元love is a fallacy课文翻译
第五单元课文翻译爱情就是谬误马克斯·舒尔曼1）．查尔斯·兰姆是一个世所罕见的性情欢快、富有进取心的人，他那笔下的散文《古瓷器》和《梦中的孩子)无拘无束、自由奔放，实在令人难忘。
下面这篇文章比兰姆的作品更加自由奔放。
实际上，用“自由奔放”的字眼来形容这篇文章并不十分确切，或许用“柔软”、“轻松”或“轻软而富有弹性”更为恰如其分。
2）．尽管很难说清这篇文章是属于哪一类，但可以肯定它是一篇散文小品文。
它提出了论点，引用了许多例证，并得出了结论。
卡莱尔能写得更好吗? 罗斯金呢?3）．这篇文章意在论证逻辑学非但不枯燥乏味，而且活泼、清新、富于美感和激情，并给人以启迪。
诸位不妨一读o——作者注1．我这个人头脑冷静，逻辑思维能力强。
敏锐、慎重、聪慧、深刻、机智——这些就是我的特点。
我的大脑像发电机一样发达，像化学家的天平一样精确，像手术刀一样锋利。
——你知道吗?我才十八岁呀。
2．年纪这么轻而智力又如此非凡的人并不常有。
就拿在明尼苏达大学跟我同住一个房间的皮蒂·伯奇来说吧，他跟我年龄相仿，经历一样，可他笨得像头驴。
小伙子长得年轻漂亮，可惜脑子里却空空如也。
他易于激动，情绪反复无常，容易受别人的影响。
最糟的是他爱赶时髦。
我认为，赶时髦就是最缺乏理智的表现。
见到一种新鲜的东西就跟着学，以为别人都在那么干，自己也就卷进去傻干——这在我看来，简直愚蠢至极，但皮蒂却不以为然。
3．一天下午，我看见皮蒂躺在床上，脸上显露出一种痛苦不堪的表情，我立刻断定他是得了阑尾炎。
“别动,”我说，“别吃泻药，我就请医生来。
”4．“浣熊，”他咕哝着说。
5．“浣熊?”我停下来问道。
6．“我要一件浣熊皮大衣，”他痛苦地哭叫着。
7．我明白了，他不是身体不舒服，而是精神上不太正常。
“你为什么要浣熊皮大衣?”8．“我本早该知道，”他哭叫着，用拳头捶打着太阳穴，“我早该知道查尔斯登舞再度流行时，浣熊皮大衣也会时兴起来的。
我真傻，钱都买了课本，可现在不能买浣熊皮大衣了。
LoveisaFallacy谬论
积极应对挑战
在面对爱情中的挑战时，我们需要积极应对。通过勇于面对现实和接 受现实，我们可以更好地克服挑战，从而让爱情理解和认识
爱情并非永恒
爱情是一种情感，受到许多因素的影响，包括个人价值观、生活经历和外部环境等。因此，爱情并非永恒不变，而是 随着时间和情境的变化而变化。
Love is a Fallacy谬论
• 引言 • 爱情与理性的关系 • 爱情中的谬误类型 • 爱情中的谬误实例 • 克服爱情中的谬误 • 结论
01
引言
主题简介
爱情是一种普遍的情感体验，被视为人类最美好的情感之一 。然而，爱情是否真的存在，是否是一种谬论，是本篇论文 探讨的主题。
爱情被视为一种非理性、冲动的情感，与逻辑和理性相悖。 因此，本篇论文将通过分析爱情的本质和特点，探讨爱情是 否真的存在，是否只是一种谬论。
保持合理的期望有助于我们避免过度理想化爱情。我们应 该根据实际情况来设定期望，而不是盲目追求完美。
勇于面对现实和接受现实
勇于面对问题
在爱情中，我们不可避免地会遇到各种各样的问题和挑战。为了克 服这些问题，我们需要勇于面对现实，并采取积极的措施来解决问 题。
接受现实的不完美
爱情并不总是完美的，我们需要接受现实的不完美。通过接受现实， 我们可以更好地应对问题，并找到解决问题的方法。
家庭和朋友。
认为爱情可以解决一切问题，忽 略了现实生活中存在的困难和挑
战。
将爱情视为一种纯粹的感情，忽 略了理性思考和责任的重要性。
05
克服爱情中的谬误
提高理性思考能力
理性思考
在面对爱情时，我们需要保持冷 静和理性，不要被情感冲昏头脑。 通过提高理性思考能力，我们可 以更好地分析问题，不被谬误所 迷惑。
在面对爱情中的挑战时，我们需要积极应对。通过勇于面对现实和接 受现实，我们可以更好地克服挑战，从而让爱情理解和认识
爱情并非永恒
爱情是一种情感，受到许多因素的影响，包括个人价值观、生活经历和外部环境等。因此，爱情并非永恒不变，而是 随着时间和情境的变化而变化。
Love is a Fallacy谬论
• 引言 • 爱情与理性的关系 • 爱情中的谬误类型 • 爱情中的谬误实例 • 克服爱情中的谬误 • 结论
01
引言
主题简介
爱情是一种普遍的情感体验，被视为人类最美好的情感之一 。然而，爱情是否真的存在，是否是一种谬论，是本篇论文 探讨的主题。
爱情被视为一种非理性、冲动的情感，与逻辑和理性相悖。 因此，本篇论文将通过分析爱情的本质和特点，探讨爱情是 否真的存在，是否只是一种谬论。
保持合理的期望有助于我们避免过度理想化爱情。我们应 该根据实际情况来设定期望，而不是盲目追求完美。
勇于面对现实和接受现实
勇于面对问题
在爱情中，我们不可避免地会遇到各种各样的问题和挑战。为了克 服这些问题，我们需要勇于面对现实，并采取积极的措施来解决问 题。
接受现实的不完美
爱情并不总是完美的，我们需要接受现实的不完美。通过接受现实， 我们可以更好地应对问题，并找到解决问题的方法。
家庭和朋友。
认为爱情可以解决一切问题，忽 略了现实生活中存在的困难和挑
战。
将爱情视为一种纯粹的感情，忽 略了理性思考和责任的重要性。
05
克服爱情中的谬误
提高理性思考能力
理性思考
在面对爱情时，我们需要保持冷 静和理性，不要被情感冲昏头脑。 通过提高理性思考能力，我们可 以更好地分析问题，不被谬误所 迷惑。
love-is-a-fallacy-爱情是谬误
在进入今天主题，讲述我和小美的故事之前我想先给大家推荐这样的一片文章，其实正是因为我自己的经历我才深深的懂得了这篇文章的内在，而我希望将它跟大家分享，如果你在爱情里面遇到类似的问题，那么我相信这篇文章会给你一点启示的，当然同时，你也可以提升自己的英文。
Love Is a Fallacy《爱情是个谬误》这是一篇我非常喜欢的文章，这也是在大学里我教授的三年级外语专业学生高级英语课本里面的一篇经典文章，国外的大学生也会同步在写作课学习这篇文章。
以前我喜欢它只是单纯把它当做一篇幽默的文章来对待，其实也没有深深的去体会过其中滋味，但是现在我才真正体会到为什么爱情是一个谬误。
主人公是一个非常自信甚至很自负的法学院大一男生Dobbie,他自认为又帅，又有才，他看上了自己室友的女友，很想得到那个女生，但是这个女生Polly只是一个表面很漂亮但却很没有脑子的女生，所以Dobbie决定要先改变这个女孩，把她变聪明之后再得到她。
当然第一步是得先得到室友的同意。
室友是一个拜金狂，依然没有脑子，于是Dobbie用一件浣熊大衣作为交换条件就轻松得到了室友的许可，于是就和Polly开始约会了。
约会的内容就是教不同的逻辑谬误给Polly，为的就是让她变聪明，因为主人公认为逻辑是让人变聪明的法宝，于是约会就这么开始了，他教授的逻辑问题如下：1. 绝对判断（Dicto Simpliciter）的谬误。
例子如下：“运动是非常有益的，它能增强体质，所以每个人都应该做运动!”，这个论断是明显错误的，因为运动有益是一种无条件的前提。
比方说，假设你得了心脏病，运动不但无益，反而有害，有不少人医生就不准他们运动。
你必须给这种前提加以限制。
你应该说，一般来说运动是有益的。
或者说，对大多数人是有益的。
否则就是犯了绝对判断的错误2. 草率结论（Hasty Generalization）的谬误。
例子如下：“你不会讲法语，我不会讲法语，皮蒂也不会讲法语。
爱情是个谬误(Love is a fallacy)
我是那种很酷而且很有头脑的人。
深谋远虑、独具慧眼----把这些都加到我身上一点不过分。
我的大脑像化学家的天平一样精确，像手术刀一样锐利。
我只有18岁。
这么年轻就有这么发达的大脑可不是一件常见的事。
比如说，和我同在明尼苏达大学的室友皮特·巴特就笨如蠢驴。
他是那种好小伙子，但仅此而已。
他是那种感情用事，喜怒无常，没有主见的家伙，更糟的是，他狂热地赶时髦。
我认为时髦最不值一提的东西。
投身于每一次如潮水般涌来的狂热，没有别的原因，只是因为别人都这样盲目地随波逐流对我来说是极其癫狂的。
一天下午，我发现巴特躺在床上，表情极其痛苦，“熊皮。
”他还口齿不清地嘟囔着。
“熊皮？”我有些诧异。
“我要一件熊皮大衣。
”他哀号着说。
我这才明白他并不是有病：“你为什么要熊皮大衣”“我早应该想到熊皮大衣会再次流行，”他大叫起来，“哎，我真笨，我把钱全花在了课本上，现在我买不起熊皮大衣了。
”“你是说现在又流行熊皮大衣了”我有些疑惑。
“学校里的那帮大虫都穿熊皮大衣。
你近来都去哪儿了”“图书馆。
”我说。
自然，那帮大虫是很少去图书馆的。
他从床上一跃而起，“我一定要搞到一件熊皮大衣！“他神情激动地说。
“巴特，理智点儿。
熊皮大衣有碍健康，它会脱毛，而且散发臭味，再说穿起来也太沉。
况且它也不好看。
它还----”“你不懂，”他不耐烦地打断我，“这正是它的魅力所在。
难道你不想赶时髦吗”“不想。
”我承认。
“但是，我想，”他说，“我愿为得到一件熊皮大衣付出一切，一切。
”我的脑袋，这台精密仪器，顿时高速转了起来。
“一切”我死死地盯着他问。
我托着下巴深思起来。
太巧了，我知道在哪里可以搞到一件熊皮大衣。
我父亲上大学的时候就有一件，更巧的是，巴特有我所想要的东西。
确切地说，他至少有优先权。
我是指他的女朋友，普莉·艾斯碧。
我对普莉·艾斯碧垂涎已久。
必须说明的是，我对她的爱慕绝不是朝三暮四的。
她确实是那种很有魅力的姑娘，但是我可不那种让理智被感情玩弄的人。
爱情是谬误——精选推荐
《爱情是谬误》中的修辞手法与幽默效果探微【摘要】美国幽默大师马克斯·舒尔曼的幽默叙事作品《爱情是谬误》讲述了三个普通美国大学生的校园爱情故事,充满了趣味和幽默。
本文通过具体例证,分析《爱情是谬误》中幽默的具体表现形式,指出修辞手法是实现幽默效果的有效手段。
【关键词】《爱情就是谬误》；幽默；修辞Rhetorical Devices to Achieve Humorous Effects in Love is a FallacyZeng Wei-kunAbstract: Love is a Fallacy , by American humorist Max Shulman , narrates a satirical love story between three college students .Various rhetorical devices are applied to achieve humorous effects in the text , which is chiefly illustrated in this essay.Key words: Love is a Fallacy; humor ; rhetorical devices《爱情是谬误》（Love is a Fallacy）是美国作家马克思·舒尔曼（Max Shulman）的一篇幽默小品文。
作者通过一个看似矛盾的标题，以谬误为线索，围绕着一件浣熊皮大衣，引出了一个发生在三个大学生之间的生动而幽默的故事，从而似乎圆满地论证了“爱情是谬误”这一命题的正确性。
修辞是一门言语表达的艺术。
《爱情是谬误》除了采用丰富的俚语和俗语以外，还使用了大量的修辞手法，语言生动、富有戏剧性,具有极大的感染性和艺术性。
本文以该篇文章为例，分析其中各种修辞技巧，指出修辞所具有的语言艺术魅力。
一、明喻(simile)明喻是最常见的修辞方法之一，就是将具有某种共同特征的两种不同事物加以对比，用另一种事物比方所要说明的事物，使语言形象生动。
- 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
- 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
- 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
在进入今天主题，讲述我和小美的故事之前我想先给大家推荐这样的一片文章，其实正是因为我自己的经历我才深深的懂得了这篇文章的内在，而我希望将它跟大家分享，如果你在爱情里面遇到类似的问题，那么我相信这篇文章会给你一点启示的，当然同时，你也可以提升自己的英文。
Love Is a Fallacy《爱情是个谬误》这是一篇我非常喜欢的文章，这也是在大学里我教授的三年级外语专业学生高级英语课本里面的一篇经典文章，国外的大学生也会同步在写作课学习这篇文章。
以前我喜欢它只是单纯把它当做一篇幽默的文章来对待，其实也没有深深的去体会过其中滋味，但是现在我才真正体会到为什么爱情是一个谬误。
主人公是一个非常自信甚至很自负的法学院大一男生Dobbie,他自认为又帅，又有才，他看上了自己室友的女友，很想得到那个女生，但是这个女生Polly 只是一个表面很漂亮但却很没有脑子的女生，所以Dobbie决定要先改变这个女孩，把她变聪明之后再得到她。
当然第一步是得先得到室友的同意。
室友是一个拜金狂，依然没有脑子，于是Dobbie用一件浣熊大衣作为交换条件就轻松得到了室友的许可，于是就和Polly开始约会了。
约会的内容就是教不同的逻辑谬误给Polly，为的就是让她变聪明，因为主人公认为逻辑是让人变聪明的法宝，于是约会就这么开始了，他教授的逻辑问题如下：
1. 绝对判断（Dicto Simpliciter）的谬误。
例子如下：“运动是非常有益的，它能增强体质，所以每个人都应该做运动!”，这个论断是明显错误的，因为运动有益是一种无条件的前提。
比方说，假设你得了心脏病，运动不但无益，反而有害，有不少人医生就不准他们运动。
你必须给这种前提加以限制。
你应该说，一般来说运动是有益的。
或者说，对大多数人是有益的。
否则就是犯了绝对判断的错误
2. 草率结论（Hasty Generalization）的谬误。
例子如下：“你不会讲法语，我不会讲法语，皮蒂也不会讲法语。
因此我就会断定在明尼苏达大学谁也不会讲法语。
”。
这明显是一种谬误，这是一种草率的结论。
因为支持这种结论的例证太少了。
3. 牵强附会（Post Hoc）的谬误。
例子如下：“我们不要带比尔出去野餐。
每次带他一起去，天就下雨。
” 这是一种谬误。
下雨并不是尤拉蓓克尔造成的，下雨与她没有任何关系。
4. 矛盾前提（Contradictory Premises）的例子：如果上帝是万能的，他能造出一块连他自己也搬不动的大石头吗?” ，这依然是谬误，因为如果一种论点的各个前提是矛盾的，那么这种论点就不能成立。
如果有一种不可抗拒的
力量．就不可能有一种不可移动的物体；如果有一种不可移动的物体，就不可能有一种不可抗拒的力量。
5. 文不对题(Ad Misericordiam)。
例子如下：“有个人申请工作，当老板问他所具备的条件时，他回答说他家有妻子和六个孩子。
妻子完全残废了，孩子们没吃的，没穿的，睡觉没有床，生火没有煤，眼看冬天就要到了。
” 谬误的原因是：这可不成其为申请工作的理由。
那人根本没有回答老板提出的关于他的条件的间题，反而祈求老板的同情。
他犯了文不对题的错误。
6. 错误类比（False Analogy）。
这里有一个例子：“应该允许学生考试时看课本。
”因为既然外科医生在做手术时可以看X光片，律师在审案时可以看案由，木匠在造房子时可以看蓝图，为什么学生在考试时不能看课本呢?” 这种论点全错了。
医生、律师和木匠并不是以参加考试的方式去测验他们所学的东西。
学生们才是这样。
情况完全不同，不能在不同的情况之间进行类比。
7. 与事实相反的假设（Hypothesis Contrary to Fact）例子如下：“如果居里夫人不是碰巧把一张照相底片放在装有一块沥清铀矿石的抽屉里，那么世人今天就不会知道镭。
”这种说法是错误的。
也许居里夫人以后会发现镭的，也许由别人去发现，也许还会发生其他的事情。
你不能从一个不实际的假设出发，从中得出任何可站得住脚的结论。
8. 井下放毒（Poisoning the Well）。
例子：“有两个人在进行一场辩论。
第一个人站起来说：‘我的论敌是个劣迹昭彰的骗子。
他所说的每一句话都不可信。
现在你想想，好好想一想。
这句话错在哪里?” 这里的错误是不公平。
第一个人还不等别人喝到井水，就在井下放毒了。
他还不等他的对手开口就已经伤害了他。
……
然而文章经典的地方就在于，当男主角教完女生所有这些逻辑谬误之后却没想到他搬了石头砸了自己的脚。
男主角决定要向女主角表白，他对女孩说：1. “我们已经一起度过了五个晚上，我们相处得很好。
显然我们俩是很相配的。
”女孩说：你犯了“草率结论（Hasty Generalization），”的错误，你怎么能凭我们仅有的五次约会就说我们俩很相配呢?
2. “亲爱的，”我耐心地拍打着她的手说，“五次约会就不少了，毕竟你不必把整个蛋糕吃下去才知道蛋糕的甜味。
”
女孩说：你犯了“错误类比(False Analogy)，的错误”，“我可不是蛋糕，我是个女孩子。
”
3. “Polly，我爱你。
对我来说，你就是整个世界，是月亮，是星星，是整个宇宙。
我亲爱的，请说你爱我吧。
如果你不这样，我的生活就失去意义了。
我将会萎靡不振，茶不饮，饭不思，到处游荡，成为一个步履蹒跚、双眼凹下的躯
壳。
” 我交叉着双手站在那里，心想这下子可打动了她。
女孩直接说：“文不对题(Ad misericordiam)，”
4. “可是Polly，这一切是谁教给你的?” 你得感谢我呀。
要是我不和你在一起，你永远也不会学到这些谬误的”。
女孩说：你犯了“与事实相反的假设(Hypothesis Contrary to Fact)，”的错误（意思就是，你不教我也可能会）
5. “Polly”我用嘶哑的声音说道，“你不要死板地接受这些东西。
我是说那只是课堂上讲的东西。
你知道学校学的东西与现实生活毫不相关。
”
女孩回答道：你犯了“绝对判断(Dicto Simpliciter)，”的错误。
6. 当主人公问女孩为什么不接受自己的时候，女孩说今天下午已经接受了Dobbie室友的求爱了，Dobbie尖着嗓子大叫，把一块块草皮踢了起来。
“你不能跟他在一起，Polly。
他是一个说谎的人，一个骗子，一个可耻的家伙!”
这时女孩说道：“井下放毒(Poisoning the Well )，”，别叫嚷了，我认为大声叫嚷就是一种谬误。
”
最后男生最后问了女孩一个问题“为什么我不如那个愚蠢的室友呢？”，女孩的回答也就是文章的结束，这是整篇文章最最讽刺的地方----女孩回答到“因为他有一件浣熊大衣！！”（注意，这个浣熊大衣可是男主角作为交换条件换给室友的，结果女孩没有因为任何一个逻辑而和主角在一起而是因为一件衣服选择了他室友。
）。