国家自然科学基金申报流程
根据基金委管理工作会议内容召开学校基金动员会 基金委发布申请通知和指南 学校科技处转发通知和学校申报时间安排 老师按指南要求撰写申请书
反馈评审意见给院系，院系转申请人 科技处组织校内专家评审项目 提交申请书纸质版初稿给科技处 学院系进行申请书形式审查和申请人资格审查
申请人根据意见修改申请书 院系通知相关人员修改 将不合要求的项目反馈院系 科技处将数据打包，并进行超项检查
提交正式电子版和纸质申请书给院系
院系将申请书电子版打包后和申请书集中上交科技处
提交电子申请给基金委，纸质材料报送基金委 基金委组织项目评审 下达批准通知书，项目立项
填写计划书
提交年度进展报告 提交结题报告 提交后评估材料
二、报告正文：参照以下提纲撰写，要求内容翔实、清晰，层次分明，标题突出。
（一）立项依据与研究内容（4000-8000字）：
1. 项目的立项依据（研究意义、国内外研究现状及发展动态分析，需结合科学研究发展趋势来论述科学意义；或结合国民经济和社会发展中迫切需要解决的关键科技问题来论述其应用前景。附主要参考文献目录）
2. 项目的研究内容、研究目标,以及拟解决的关键科学问题。（此部分为重点阐述内容）
3. 拟采取的研究方案及可行性分析。（包括有关方法、技术路线、实验手段、关键技术等说明）
4. 本项目的特色与创新之处。
5. 年度研究计划及预期研究结果。（包括拟组织的重要学术交流活动、国际合作与交流计划等）
（二）研究基础与工作条件
1、工作基础（与本项目相关的研究工作积累和已取得的研究工作成绩）
2、工作条件（包括已具备的实验条件，尚缺少的实验条件和拟解决的途径，包括利用国家实验室、国家重点实验室和部门重点实验室等研究基地的计划与落实情况） 3、申请人简介（包括申请人和项目组主要成员的学历和研究工作简历，近期已发表与本项目有关的主要论著目录和获得学术奖励情况及在本项目中承担的任务。论著目录要求详细列出所有作者、论著题目、期刊名或出版社名、年、卷（期）、起止页码等；奖励情况也须详细列出全部受奖人员、奖励名称等级、授奖年等）
4、承担科研项目情况（申请人和项目组主要成员正在承担的科研项目情况，包括自然科学基金的项目，要注明项目的名称和编号、经费来源、起止年月、与本项目的关系及负责的内容等）
5、完成自然科学基金项目情况（对申请者负责的前一个已结题科学基金项目（项目名称及批准号）完成情况、后续研究进展及与本申请项目的关系加以详细说明。另附该已结题项目研究工作总结摘要（限500字）和相关成果的详细目录）
（三）经费申请说明 购置5万元以上固定资产及设备等，须逐项说明与项目研究的直接相关性及必要性。
国家自然科学基金申报指导手册
一、申请基金前的准备工作
（一）阅读和理解《基金指南》，体会指南的信息
（二）查阅《基金条例》和相关基金管理办法、申请须知、限项规定
（三）阅读每年发布的有关申请的通告、说明等。了解相关政策，判断自己是否符合条件和资格：年龄、博士后、在职研究生 、限项………，经费使用要求等。
（四）有些学部和学科申报的特殊要求，如地学部、医学科学部、生命学部、管理学部（国家社科基金）
（五）全面了解各类国家基金项目设置情况，了解所报学科的前沿，要提前进行充分的文献检索和思考, 掌握学科发展方向和拟研究课题的国内外研究概况，找到创新点和突破口，确保项目主要科学问题的创新性
二、注意事项
（一）按照目前基金委的现有的评审体制和人力情况，基金项目的评审就是评价一份申请书的质量，而不仅仅是评价申请项目的实际水平和学术水平，申请书写得好，包括学术思想清晰、新颖，研究基础强，创新点明确，就有可能得到资助。
（二）申请书是写给别人看的，不仅你自己要认为写得清楚、满意，而且要让小同行、大同行、基金管理人员和有关领导都能认可。
（三）外行看了有兴趣，内行看了有水平
（四）申请书内容包括信息简表、项目组主要参与者、经费申请表、正文报告
1.立项依据与研究内容
2.研究基础与工作条件
3.经费预算说明
4.申请人简介
5.其他需要说明的问题
6.其他附件清单
三、每一部分的填写要领
（一）信息简表
1.选题——解决什么科学问题。不是选领域和方向，要聚焦到一个
“到位”的点上，提出的问题是真正的问题吗？重要性如何？以什么样的思路解决？以什么样的角度理解？思路和理解是否正确？
2.申请题目——简洁、明了、体现新意，字数适中。让别人一看题目就有可能明确你做哪方面的具体研究？对象是什么？用什么研究方法？解决什么具体问题？
3.信息准确。
4.遵守规定——避免形式审查不通过。
国家自然科学基金申报辅导（信息学部）
主讲人员：×××，××
时 间：2014年12月30日下午4：00—6：00
参与人员：重庆大学IT相关人员
记录人员：×××
主讲内容：自然科学基金申请中的注意事项（主要针对面上项目和青年基金项目的申请）
一般而言，在自然科学基金项目的评审中，专家们主要关注的是如下几个方面的内容：⑴基金申请人员的学术水平、学术素养，⑵申请人员在学术界的声望，即在学术界的影响，得到大家的认可程度等，⑶自然科学基金的选题要合适、恰当，⑷项目申请人员的前期相关研究工作是否充分，是否已经有了一定的研究基础，即研究积累，⑸自然科学基金申请书书写方面的各个相关注意事项。
下面分别就以上几个方面的内容进行讲述：
㈠ 学术水平、学术素质
⑴ 自然科学基金评审的过程中，评阅专家一般而言看中申请人员的学术水平及学术素质，也就是说看基金申请人员对所从事学科、领域及相关学科、领域的过去、现在及未来了解多少？以及在这个领域发展的过程，基金申请人员是否知道已经存在那些重要的问题值得研究？
⑵ 基金申请人员对所从事的研究领域及与研究的该领域相关的领域的基本技能、基本方法了解多少？一般而言要求基金申请人员对所从事的研究领域及与该领域相关的研究领域的基本技能、基本方法能够作到比较了解、比较熟悉！
⑶ 自然科学基金评阅过程中，评阅专家还看中基金申请人员对自己所从事的研究领域及相关领域中存在的新理论、新方法及新技巧等的内容，从学术上来讲已经掌握了多少内容？
⑷ 另外还有比较重要的因素就是“外在表现”，即基金申请人员在国际、国内的重要刊物上已经公开发表的文章的质量及数量，因为代表基金申请人员学术水平高低的标准，文章是一个很好的衡量尺度。已经发表的文章既然能够通过评阅专家的评阅，表明研究人员的研究内容和研究水平已经得到同行专家的认可和赞同。
㈡ 选题问题
课题的来源，即怎么样才能得到相关的研究课题，一般来讲是通过两种渠道而获取的：
