中国大陆商标法与香港商标法的异同

大陆和香港商标语言的特征差异分析一.引言“商标语言”指的是“文字商标和组合商标中的所有语言文字信息，包括商标的名称、商标图案上的汉字及其变形、汉字拼音及其缩写、外语译名以及缩写”。

[1]关于商标语言，前人研究成果较为丰富，曹志耘（1991）、陈榴（1996）、黄月圆、陈洁光、卫志强（2003）、吴汉江、曹炜（2005）等都通过抽样统计、具体分析的方法对商标语言的定义和特点提出了自己的见解，但多是针对全体商标分析商标语言自身的特征，对大陆和香港商标语言的对比涉及较少。

因此，我们从中国驰名商标网和香港商标网中收录大陆和香港商标1990个，涵盖了饮食、服饰、化妆品等多个方面。

需要说明的是，由于收录的香港商标中含字母商标较多，我们将纯汉字商标、纯字母商标和汉字与字母混合商标分开统计。

在1990个商标中，大陆商标1660个，其中纯汉字商标154个，纯字母商标75个，汉字与字母混合商标1431个；香港商标330个，含纯汉字商标35个，纯字母商标123个，汉字与字母混合商标172个。

本文尝试比较大陆和香港两地商标语言的特征差异，并分析其差异成因。

二.大陆和香港商标语言的特征差异“文字商标属于汉语词汇的一个组成部分，它的得名必须要受到汉语构词法的制约。

就汉语构词法而言，它的规则主要体现在音节形式、结构形式、外来语转译和语词缩略四个方面”。

[2]下面我们将比较大陆和香港两地商标语言在音节数量、结构形式和英文成分及外来商标比例上的特征差异。

（一）音节数量的差异本文选取的商标包含纯汉字商标、纯字母商标和汉字与字母混合商标，而在音节差异的比较上，只讨论纯汉字商标和汉字与字母混合商标的汉字部分，因为只有汉字商标对音节数量比较敏感，而字母商标采用国际音标的读法，并无汉字敏感。

下表是对大陆的1585个和香港的207个含有汉字的商标所作的音节数量的比较：表一：大陆和香港两地商标音节数量差异从上表我们可知，在音节数量方面，大陆商标以二音节为主，所占比例达70.67%，占有绝对的优势，三音节次之，其他音节数量的商标则很少，由此我们可以得到大陆商标音节数量的优先序列：二音节>三音节>四音节>单音节/五音节>六音节>七音节；而香港商标以三音节为主，所占比例达39.13%，同时二音节和四音节所占比重也较大，据此我们也可以得出香港商标音节数量的优先序列：三音节>二音节>四音节>五音节>六音节>单音节/七音节。

商标间接侵权的两岸比较研究商标是企业的重要资产之一，可以起到品牌宣传和维护的作用。

但在实践中，存在商标侵权的问题。

商标侵权不仅可以是直接的，在某些情况下，也可以是间接的。

本文将通过对两岸关于商标间接侵权的比较研究，探讨该类问题的特征、产生的原因、解决的方法及案例探讨。

一、商标间接侵权的特征商标间接侵权指的是在不使用同一商标或类似商标的情况下，以符号、装饰、外观、包装等方面的特征作为相似性标志而给公众以混淆、引起误认为某种商品或服务提供者而实施的商标侵权行为。

其特征包括：（一）相同或近似的商标外观特征（二）有关促销、广告的文本、包装、设计等特征相同或相似（三）具有深厚的商业实力优势，足以套用商品知名度、市场占有率等优势到被冒用的商品中。

二、商标间接侵权的原因商标间接侵权的主要原因为商标认知度和知名度的提高，以及市场竞争的加剧。

知名品牌的商标在市场上存在着很高的影响力和认知度，同时也具备一定的附加价值。

如果企业进行类似的包装、外观、宣传等方面的设计时，可能会误导消费者，产生品牌混淆的效果，进而导致商标权利受到了损害。

另外，不少企业为了获取更高的市场份额和利益，可能采用“搭便车”的做法，对知名品牌的商标进行仿造，侵犯其权益。

三、商标间接侵权的解决方法商标间接侵权解决方法主要有以下几个方面：（一）商标登记。

通过商标登记，可以保障商标权利人的利益，及时发现和处理商标侵权问题。

（二）加强宣传和品牌维护。

企业应该加强对知名品牌的维护，不断提高品牌知名度，使得消费者更容易区分相似商品。

（三）加强法律制度建设。

加强商标侵权的法律保护，彻底打击商标侵权行为，使侵权者为侵权行为所付出的成本高于其可能获得的利益。

四、商标间接侵权案例探讨1、外星人Apple v.音致Apple：2015年，厦门外星人科技有限公司涉嫌侵犯了美国Apple公司的商标，将公司注册商标的名称改为“外星人Apple”，并将公司动画商标的苹果设计变成外星人。

1 香港商标有效期
注册香港商标的有效期
根据商标法的规定，注册香港商标的有效期为十年，自核准之日起计算。

有效期期满之前六个月可以进行续展并缴纳续展费用，每次续展有效期仍为十年。

续展次数不限。

如果在这个期限内未提出申请的，可给予6个月的宽展期。

若宽展期内仍未提出续展注册的，商标局将其注册商标注销并予公告。

什么是商标专用权? 指国家运用法律手段，根据商标立法的宗旨，按法定程序，赋予商标注册申请人以商标专用权，并对其予以保护的立法准则。

商标专用权包括商标使用权和商标禁止权两个方面。

( 1 )商标使用权，是指商标所有人在商标局核准的商品上或服务项目上使用其注册商标的权利。

( 2 )商标禁止权，是指商标所有人可以禁止其他单位或个人，未经许可擅自在与核准商品或服务项目相同或类似的商品或服务项目上使用与其注册商标相同或相似商标的权利。

注册香港商标有哪些专用权特征?
(一)商标权具有专有性。

又称独占性或垄断性。

(二)商标权具有时效性。

在我国注册商标有效期为10年，有效期满后，商标权人如果希望继续使用并得到保护，须在到期前半年内办理有关续展手续并缴费。

商标续展的次数不限。

(三)商标权具有地域性。

一国核准的商标，只在该国领域内有效，对其他国家不发生效力。

(四)商标权是由国家确认的一种权利;一个国家只有一个机构有权受理、审查、批准商标权。

整个申请程序需时多久?
有关申请如没有不足之处，而拟注册商标又没有遇到反对，则整个程序(由商标注册处接获申请至批准商标注册)需时可短至六个月。

商标侵权法律中的国内外法律体系对比与借鉴商标侵权是指未经商标所有权人许可擅自使用与其商标相同或者近似的商标，容易导致混淆，诱使消费者错误认为被侵权商标所标识的商品或者服务来源自商标所有权人。

在国内外不同的法律体系下，商标侵权的认定标准、法律依据、法律责任等方面存在一定差异，本文将对商标侵权法律体系进行对比分析，并探讨其相互借鉴的意义。

一、国内商标侵权法律体系在中国，商标侵权的认定主要依据《中华人民共和国商标法》及相关司法解释。

根据《商标法》，商标所有权人享有对其商标的专有权利，任何单位或者个人不得侵犯其商标专有权。

商标侵权主要表现为擅自使用与注册商标相同或者近似的商标，容易导致公众混淆的行为，侵害商标所有权人的合法权益。

商标法规定了商标侵权的行为范围和法律责任，明确了违法行为应承担的法律责任，包括停止侵权、赔偿损失、消除影响等。

二、国外商标侵权法律体系不同国家和地区对商标侵权的认定标准和法律依据存在差异。

在美国、欧盟等国家和地区，商标侵权的认定通常参考商标法、商标法规定和相关判例，对商标的使用、注册、权利边界等方面有详细规定。

与我国不同的是，某些国家在商标侵权认定中更加注重商标的实质性相近性和市场混淆程度，对商标的注册情况、使用范围等具体情况有着更为细致的规定。

三、国内外法律体系对比国内外商标侵权法律体系在认定标准、法律依据、法律责任等方面存在一定的差异。

国内商标侵权法律体系更加注重商标的注册情况、标识功能以及市场影响，对商标的相同性、相近性有较为明确的规定。

而部分国外法律体系更加注重商标的实质性相近性、市场竞争影响等因素，对商标的使用和市场混淆程度有着更为严格的规定。

四、国内外法律体系的借鉴意义国内商标侵权法律体系可以借鉴国外经验，加强对商标实质性相近性、市场混淆程度等因素的认定，完善商标侵权认定标准，提高商标权利保护的水平。

同时，应注重对商标法的保护力度，强化对商标侵权行为的打击力度，有效防止商标侵权行为对市场秩序的损害，维护商标所有权人的合法权益。

商标侵权纠纷解决的国内与国际机制比较商标是企业在市场竞争中的重要资产之一，而由于全球化的发展，商标侵权纠纷也日益增多。

在解决商标侵权纠纷时，国内和国际机制各有优势和不足，本文将对二者进行比较分析。

一、国内机制在国内，商标侵权纠纷的解决主要依靠法律和行政机关。

1. 法律途径：商标法是解决商标侵权纠纷的首要依据。

当涉及商标权益受到侵害时，受害方可以通过起诉侵权方来维护自己的权益。

法院将依据法律规定，判断侵权行为的性质并作出相应的判决。

2. 行政途径：国家工商行政管理局是负责商标注册和管理的机构，可以介入商标侵权纠纷的调解和审理工作。

当商标侵权纠纷发生时，受害方可向工商局投诉，并在其协助下进行调解或行政处罚。

尽管国内机制对商标侵权纠纷的解决起到了积极的促进作用，但也存在一些问题。

首先，司法程序相对较为繁琐，诉讼周期长，对受害方来说，维权成本较高。

其次，行政机关的处罚力度有限，对侵权方起到的震慑作用有限。

因此，在一些复杂的商标侵权纠纷中，国内机制的效果并不理想。

二、国际机制在解决跨国商标侵权纠纷时，国际机制则显得尤为重要。

以下是国际机制的主要代表和作用：1. 知识产权组织（WIPO）：作为联合国专门机构，WIPO负责制定和促进知识产权保护的国际公约和条约。

其下属的国际商标注册系统（Madrid系统）和争议解决服务中心（WIPO Arbitration and Mediation Center）为企业提供了一种简化的商标保护途径。

2. 国际商标法院（CTM）：CTM是欧盟商标法院，负责解决欧盟范围内的商标争议。

其独立性和专业性为商标侵权纠纷解决提供了权威性的判断，对国际商标保护起到了重要的推动作用。

3. 仲裁机构：国际商标侵权争议的解决也可以通过仲裁机构。

例如，国际商会仲裁院（ICC）、伦敦国际仲裁院（LCIA）等专门从事商标争议解决的机构，为当事双方提供了一种高效、便捷和相对低成本的解决方案。

国际机制相较于国内机制，具备着以下优势：首先，国际机构的专业性和独立性较高，能够提供权威性的裁决，使跨国商标侵权纠纷解决更具效率和公正性。

关于香港回归后中国内地和香港专利申请香港是一个特别行政区，回归后与中国内地同属于一个国家。

中国在一些领域内已经取得了世界领先地位，其中之一就是专利申请。

因此，中国内地和香港专利申请体系的整合是非常重要的事情。

香港回归后，中国内地与香港之间的专利法律制度出现了一些差异。

由于历史和文化上的原因，香港的知识产权法律制度与欧美国家更加接近。

而中国内地则以政府为中心，相对而言更加保护国家利益。

这意味着，面对可能出现的阻碍，内地与香港应该主动调整各自的立场，以保证两地专利申请合作的顺利。

专利申请是优先考虑创新型企业重要的一环。

相比于香港企业，中国内地企业的创新能力更强，申请的专利数量也更多。

在这个趋势下，中国内地的专利申请量已经居于全球第一，截至2016年，申请达到了111.9万项。

与此同时，香港的专利申请量却与世界经济中比较发达的国家和地区相比显得略微低下。

但总体而言，香港的专利申请数量还比较稳定，通过与中国内地的密切合作，香港可以扩大其专利申请的数量，推动自身经济发展。

此外，由于中国内地和香港的经济往来日益增多，两地之间经常涉及专利侵权纠纷。

在这种情况下，两地需要加强合作，通过专业咨询机构的帮助来更好地解决问题。

这不仅有助于保护申请人的权益，同时也有助于加速专利申请的审批程序。

专利申请过程实现内地和香港间的协作，并不是一件非常容易的事情。

这需要两地在法律、政策、人员和技术等方面进行深入的沟通和交流，才能够让两地的专利申请制度更加完善与互补。

在调整各自的专利申请制度的同时，两地需要加强信息共享，在知识产权问题上互相支持与合作。

总之，中国内地和香港的专利申请制度的统一与互补是大有可为的一件事情。

两地应该搭建一个完善的专利申请知识产权保护平台，为两地之间经济发展提供重要保障。

这样，我们才能真正把专利申请制度和经济协作推向一个更高的水平，实现更好的互相合作和互相促进。

论国内外商标法的异同引言商标法是指为保护商标专门制定的一系列法规和制度。

在国内外不同的法律体系中，商标法也有其各自的特点和差异。

本文将从不同的角度分析国内外商标法制度以及其异同点。

第一章国内商标法制度1.1 商标注册制度国内商标法实行注册制度，商标注册是商标权的成立和保护的基础。

根据商标法规定，申请人应当通过商标注册程序获取商标专用权，未经注册的商标仅受普通侵权法律保护。

1.2 商标申请及审查商标申请需要向国家知识产权局递交商标申请书和商标样图等材料。

知识产权局对商标材料进行初审通过后，会将商标申请公告在商标局网站上等待异议期，异议期结束后，经过实质审查，并形成审查意见，商标局最终会作出核准或驳回的决定。

1.3 商标侵权行为国内商标侵权行为包括商标侵权、商业贿赂、商业诽谤等。

商标侵权行为主要有商标侵权、商标假冒和商标侵害三种情况，由于商标在商业领域中的重要地位，因此对商标的侵害行为也倍受关注。

第二章国外商标法制度2.1 商标注册制度国外商标法很多采用商标注册制度。

商标注册是商标专用权的成立和保护的基础。

在商标注册制度下，商标只有通过商标注册，取得商标的法律地位才会受到法律保护。

商标注册分为先日制和注册制两种。

2.2 商标分类制度国外商标法普遍采用商标分类制度，商标分类制度是针对所有商品和服务进行分类，对于同类商品或服务的商标才会进行限制。

这种分类制度便于市场监管机构对商标的管理，同时也有利于商标持有人更好地保护商标权益。

2.3 商标侵权行为国外商标侵权行为主要有商标侵权、商标假冒和商标侵犯三种情况。

不同的国外商标法体系对于商标侵权行为的分类、划分有所不同，但大部分都采用侵权制度，即认定侵权行为后，根据侵权损失进行赔偿。

第三章国内外商标法制度异同3.1 商标分类制度国内商标法采用商标分类制度较为简单，商品和服务分类共计45类。

而国外商标法则需要遵循通用商标国际分类法，共计34类。

3.2 商标法律责任制度在商标侵权行为方面，国内商标法一般采用恢复停止侵权和赔偿双重赔付的侵权责任制度，其中恢复停止侵权是国内商标法上的核心内容。

浅议我国自然人申请注册商标之规定及相应对策摘要：在我国，中国大陆自然人申请注册商标之规定与中国香港、中国澳门、中国台湾及外国自然人在我国申请注册商标之规定截然不同，“超国民待遇”的现象严重伤害了中国大陆自然人申请注册商标的自尊心，损害了申请注册商标的积极性，限制了中国由“商标大国”转为“商标强国”的步伐。

本文拟从我国自然人申请注册商标的规定、实践中自然人申请注册商标的方式及申请日期、我国自然人申请注册商标面临的问题及解决这一问题的相应对策予以浅议。

关键字：商标商标申请商标注册自然人中图分类号：f760.5 文献标识码：a 文章编号：商标代理实践中，很多自然人问到：以前自然人可以凭身份证直接申请商标，现在自然人为什么不能凭身份证直接申请注册商标，反而国外的自然人及我国香港、澳门、台湾地区的自然人为何又能仅凭身份证、签证等任意有效证件就能直接申请注册商标？就此问题，本代理人结合我国国家工商总局商标局的有关规定，浅议如下：一、国家工商总局商标局就我国自然人申请注册商标的规定国家工商总局商标局于2007年2月6日发布了《自然人办理商标注册申请注意事项》之规定：依照《中华人民共和国商标法》第四条的规定，从事生产、制造、加工、拣选、经销商品或者提供服务的自然人，需要取得商标专用权的，应当向商标局申请商标注册。

以自然人名义办理商标注册、转让等申请事宜，除按照有关规定提交《商标注册申请书》、商标图样等材料外，还应注意以下事项：个体工商户可以以其《个体工商户营业执照》登记的字号作为申请人名义提出商标注册申请，也可以以执照上登记的负责人名义提出商标注册申请。

以负责人名义（经营者姓名）提出申请时应提交以下材料：1）身份证复印件；2）个体工商户营业执照复印件；（二）农村承包经营户可以以其承包合同签约人的名义提出商标注册申请，申请时应提交以下材料：1）签约人身份证复印件；2）承包合同复印件；（三）其他依法获准从事经营活动的自然人，可以以其在有关行政主管机关颁发的登记文件中登载的经营者名义提出商标注册申请，申请时应提交以下材料：1）经营者的身份证复印件；2）有关行政主管机关颁发的登记文件复印件；（四）自然人提出商标注册申请的商品和服务范围，应以其在营业执照或有关登记文件核准的经营范围为限，或者以其自营的农副产品为限。

内地与香港商标权纠纷解决机制探究关键词知识产权商标权粤港澳大湾区法律适用法律冲突在“一国两制”的背景下，香港拥有与内地不相同的司法体系与不同的法典依据，在粤港澳大湾区的发展中，我们面临着三区域两法系的问题，由于相互独立的商标注册和申请保护制度，并且存在立法差异、商标保护的地域性特点，内地和香港遭遇商标侵权的案件时有发生，加强两地商标权保护协助问题愈加迫切。

内地与香港已注册的商标须依据各自区域的知识产权法办理相关的手续才能得到对方商标权保护，这样的体制加大了商标权人的时间和金钱成本，也给一些恶意的商标注册人带来可乘之机。

因此在粤港澳大湾区商标法律的区际冲突中，需要寻找一种既不破坏港澳地区独立的立法权和终审权，又能够更加有效的保护多个法域的真实商标所有人利益的解决方案。

一、内地与香港商标法的主要区别随着CEPA协议的签署，粤港澳大湾区的不断推进，香港商标法及商标制度逐步与内地商标法及制度不断对接起来，但由于贸易交流不断增大以及两地存在不同法系的商标制度导致商标纠纷也逐渐增多。

下面将对冲突的主要因素进行对比列分：（一）关于商标注册的主体的区别（二）关于商标权取得原则的区别在我国大陆地区坚持以注册原则为商标取得的主要方式，只要是主体资格有所欠缺都无法通过注册手续。

而香港则是以谁先使用作为判断标注，最先使用商标的人可以优先取得商标的专用权。

未注册的商标，原则上可以使用，但不受保护。

长期使用并有一定市场知名度的商标，也可以视具体情况给予一定保护。

（三）在商标客体制度的差异与内地相比，香港地区的条例规定注册的商标的核心要件要丰富不少，例如：在香港地区，声音、气味也能够成为商标注册的要件。

（四）获得商标权时间的计算和申请取得所需时间的差异从申请之日起计算，内地申请商标最低通过期限都需要两年时间，更有甚者需要更久。

而在香港申请获得商标权仅仅需要至多不过九个月。

（五）商品和服务的注册选择不同内地施行的《商标法》中对相关方面已经做到了如下的干预方式，即在某一类商品已经完成注册之后，在超出10个商品类型之外的其他部分需要额外收取费用。