4张轶与四川省乐至县吴仲良中学人身损害赔偿纠纷案

郭某与酒某、吴某生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】山西省晋城市中级人民法院【审理法院】山西省晋城市中级人民法院【审结日期】2020.12.11【案件字号】（2020）晋05民终1414号【审理程序】二审【审理法官】董丽萍何向丽郭永会【审理法官】董丽萍何向丽郭永会【文书类型】判决书【当事人】郭某;酒某;吴某【当事人】郭某酒某吴某【当事人-个人】郭某酒某吴某【代理律师/律所】延某山西语智律师事务所【代理律师/律所】延某山西语智律师事务所【代理律师】延某【代理律所】山西语智律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】廖胜勇【被告】苏质【本院观点】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

【权责关键词】代理过错反诉维持原判发回重审撤销鉴定意见证明责任（举证责任）新证据重新鉴定证据不足拘留罚款【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。

证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

本案中，上诉人郭某虽然不认可晋城大医院鉴定中心作出的鉴定意见，但未提供相应的证据证明本案存在依法应当重新鉴定的情形，一审法院未予准许并无不当。

根据上述鉴定意见书的记载，“被鉴定人（郭某）双眼视力下降与本次外伤之间的因果关系尚不能确定，对其双眼视力情况之伤残等级，本中心暂不予评定”，上诉人郭某可待相关因果关系能够确定后再对相关伤情进行伤残等级评定。

双方当事人因琐事争执、吵打导致受伤，均存在一定的过错，一审根据本案具体情况确定由二被上诉人承担主要责任，由上诉人承担次要责任，责任划分无明显不当。

综上所述，上诉人郭某的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下【裁判结果】驳回上诉，维持原判。

胡某、伍某1生命权、健康权、身体权纠纷二审民事裁定书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】湖南省张家界市中级人民法院【审理法院】湖南省张家界市中级人民法院【审结日期】2020.09.25【案件字号】(2020)湘08民终598号【审理程序】二审【审理法官】汪坚汪云辉詹恒清【审理法官】汪坚汪云辉詹恒清【文书类型】裁定书【当事人】胡某;伍某1;伍某2;张家界天门初级中学;张家界辉雨网吧【当事人】胡某伍某1伍某2张家界天门初级中学张家界辉雨网吧【当事人-个人】胡某伍某1伍某2【当事人-公司】张家界天门初级中学张家界辉雨网吧【代理律师/律所】高尚湖南向法律师事务所;廉基军湖南人和人（张家界）律师事务所【代理律师/律所】高尚湖南向法律师事务所廉基军湖南人和人（张家界）律师事务所【代理律师】高尚廉基军【代理律所】湖南向法律师事务所湖南人和人（张家界）律师事务所【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【被告】张家界天门初级中学;张家界辉雨网吧【本院观点】根据查明的案件事实，本案中，胡某以伍某1、伍某2、张家界天门初级中学、张家界辉雨网吧为被告向一审法院提起健康权纠纷之诉，请求各被告赔偿包括但不限于伤残赔偿金（含伤残赔偿金、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神抚慰金、后续治疗费）等共计209792元，并由各被告承担连带责任。

【权责关键词】撤销法定代理侵权共同诉讼法定代理人新证据诉讼请求不予受理放弃诉讼请求缺席判决驳回起诉维持原判发回重审申请再审审判监督执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】经审查，原判决对证据的分析及案件事实的认定清楚正确，二审予以确认。

另查明，在湖南省张家界市中级人民法院于2019年12月23日作出的生效判决即（2019）湘08刑终145号刑事附带民事判决书中，认定胡某的医疗费、交通费、护理费、鉴定费、住院伙食补助费、营养费损失共计人民币114430.73元，扣除张洁已经赔偿给胡某的经济损失45000元，故判令屈向前、姚志源连带赔偿胡某各项经济损失共计69430.73元。

蔡某某、吴某某等健康权纠纷民事二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审理法院】湖南省长沙市中级人民法院【审结日期】2021.09.16【案件字号】(2021)湘01民终8696号【审理程序】二审【审理法官】黄学里姜文张文欢【审理法官】黄学里姜文张文欢【文书类型】判决书【当事人】蔡某某;吴某某;邹某某【当事人】蔡某某吴某某邹某某【当事人-个人】蔡某某吴某某邹某某【法院级别】中级人民法院【本院观点】本案争议的焦点是邹某某、吴某某是否应承担蔡某某的残疾赔偿金及具体赔偿金额。

根据湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见评定为九级伤残，参照鉴定意见蔡某某主张的残疾赔偿金126792元(按照2019年城镇居民人均可支配收入36698元/年标准计算残疾赔偿金为146792元，核减保险公司已支付的20000元)。

【权责关键词】完全民事行为能力无效显失公平撤销合同过错鉴定意见新证据诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，本案争议的焦点是邹某某、吴某某是否应承担蔡某某的残疾赔偿金及具体赔偿金额。

本案中，蔡某某、吴某某、邹某某就提供劳务过程中造成的损失经人民调解委员会调解达成《人民调解协议书》，现双方就协议第三条的约定：“今后蔡某某如需进行伤残鉴定，由其本人自行负责，与吴某某、邹某某无关。

”是否包含蔡某某进行伤残鉴定后，残疾赔偿金的承担产生争议。

蔡某某主张从约定来看残疾赔偿金没有包括在调解协议中，鉴定费用由蔡某某自行承担；吴某某主张调解协议已包括全部赔偿费用。

对此，本院认为，根据湘雅二医院司法鉴定中心的鉴定意见评定为九级伤残，参照鉴定意见蔡某某主张的残疾赔偿金126792元(按照2019年城镇居民人均可支配收入36698元/年标准计算残疾赔偿金为146792元，核减保险公司已支付的20000元)。

残疾赔偿金与双方协议达成的赔偿金额相差较大，在双方残疾赔偿金损失承担后果约定不明的情况下，考虑蔡某某签订调解协议当时并不知晓自己的受伤部位已构成伤残，从公平角度出发，应认定双方协议未涉及残疾赔偿项目的赔偿为宜。

原告白启良与被告张镛良杨菊香道路交通事故人身损害赔
偿纠纷案
原告白启良与被告张镛良杨菊香道路交通事故人身损害赔偿纠纷案
成都高新技术产业开发区人民法院
民事判决书
2019高新民初字第121号
原告白启良，男，汉族，1981年4月23日出生，住略。

身份证号码略。

委托代理人刘茂川，四川开平律师事务所律师，特别授权代理人。

被告张镛良，男，汉族，1971年9月10日出生，住略。

身份证号码略。

被告杨菊香，女，汉族，1972年4月12日出生，住略。

身份证号码略。

第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司以下简称永诚保险高新支公司。

住所地成都市高新区高升桥东路1号长城金融大厦。

负责人郭浪，公司总经理。

原告白启良诉被告张镛良、杨菊香、第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2019年12月8日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员王俐独任审理。

原告白启良于2019年3月10日向本院提出重新鉴定申请，后于2019年6月30日将申请撤回。

该案于2019年6月15日公开开庭进行了审理。

原告白启良的委托代理人刘茂川，被告张镛良、杨菊香到庭参加诉讼，第三人永诚财产保险股份有限公司四川分公司高新支公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

原告白启良诉称，2019年10月3日上午11时30分许，被告张镛良驾驶川240号轿车经成绵高速公路由绵阳往成都方向行驶，当行驶至成绵高速80+600。

陈某1、陈某2等与薛某1生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】江苏省常州市中级人民法院【审理法院】江苏省常州市中级人民法院【审结日期】2020.04.09【案件字号】(2020)苏04民终386号【审理程序】二审【审理法官】陈如霞龙孝云熊艳【审理法官】陈如霞龙孝云熊艳【文书类型】判决书【当事人】陈某1;陈某2;王珂;薛某1【当事人】陈某1陈某2王珂薛某1【当事人-个人】陈某1陈某2王珂薛某1【法院级别】中级人民法院【字号名称】民终字【原告】王珂【本院观点】首先，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。

【权责关键词】限制民事行为能力无民事行为能力撤销法定代理过错赔礼道歉管辖法定代理人当事人的陈述新证据诉讼请求维持原判执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院认为】本院认为，首先，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。

教育机构仅在特定区域即由教育机构管辖的范围内履行教育、管理职责，本案事发地为培训机构之外的公用卫生间，并非培训机构的管辖范围内，陈某1、陈某2、王珂要求培训机构承担相应的赔偿责任，缺乏相应的事实和法律依据，本院不予采纳。

其次，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

本案中，陈某1在薛某1上厕所时推搡薛某1，导致薛某1牙齿受损，陈某1应当承担全部责任。

因陈某1为限制民事行为能力人，故应由其监护人陈某2、王珂承担赔偿责任。

关于精神损害抚慰金，精神损害抚慰金包括三种方式，残疾赔偿金、死亡赔偿金、其他损害情形的精神抚慰金，虽然薛某1在案涉事故中未造成伤残，但是薛某1作为未成年人，在毫无防备的状况下被人从背后推到受伤，确会导致薛某1的心理受到一定程度的伤害，一审酌定精神损害抚慰金为2000元，并无不当，本院依法予以支持。

吕某与李某生命权、身体权、健康权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】北京市第二中级人民法院【审理法院】北京市第二中级人民法院【审结日期】2022.06.28【案件字号】(2022)京02民终4888号【审理程序】二审【审理法官】刘艳屠育曹雪【审理法官】刘艳屠育曹雪【文书类型】判决书【当事人】吕某;李某【当事人】吕某李某【当事人-个人】吕某李某【法院级别】中级人民法院【本院观点】本案的主要争议焦点有二，即吕某是否应当对李某遭受的损害承担赔偿责任，以及赔偿责任的范围。

公民的人身权利受法律保护。

【权责关键词】过错鉴定意见证据不足新证据质证诉讼请求维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。

本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异，本院对一审法院查明的事实予以确认。

【本院认为】本院认为，本案的主要争议焦点有二，即吕某是否应当对李某遭受的损害承担赔偿责任，以及赔偿责任的范围。

关于吕某是否应当承担赔偿责任的问题。

本院认为，公民的人身权利受法律保护。

根据本案查明的事实，李某与吕某因琐事发生口角，双方均未能冷静、理智地处理矛盾，吕某手持方钢将李某腿部打伤，李某所受损伤经鉴定为轻伤二级，较为严重。

因此本案中，吕某应当对李某遭受的损失承担赔偿责任。

吕某主张由李某自行承担责任，缺乏依据，本院不予采纳。

关于吕某是否应当赔偿李某误工费、护理费的问题。

经查，吕某造成李某腿部损伤，从诊断证明、病历来看，李某在恢复期间存在行动受限、无法正常工作的情况，且需要依赖他人进行护理，存在一定的误工费、护理费损失。

一审中已由北京通达法正司法鉴定中心对李某的误工期、护理期进行鉴定，故对于李某在上述期间内的合理损失，应当予以支持。

一审法院参考李某提供的工资流水，酌定其误工费为18000元并无不妥。

护理费，结合李某的伤情、鉴定结论，参考相应护理人员的工资标准酌定为9000元，亦符合本案实际情况，本院对此予以维持。

刘蕾、刘中学提供劳务者受害责任纠纷民事二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者受害责任纠纷【审理法院】江苏省苏州市中级人民法院【审理法院】江苏省苏州市中级人民法院【审结日期】2022.07.27【案件字号】(2022)苏05民终6364号【审理程序】二审【审理法官】陈斌【审理法官】陈斌【文书类型】判决书【当事人】刘蕾;刘中学【当事人】刘蕾刘中学【当事人-个人】刘蕾刘中学【代理律师/律所】谢启明江苏烨道律师事务所;卢怡江苏李杏珍律师事务所【代理律师/律所】谢启明江苏烨道律师事务所卢怡江苏李杏珍律师事务所【代理律师】谢启明卢怡【代理律所】江苏烨道律师事务所江苏李杏珍律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】刘蕾【被告】刘中学【本院观点】刘中学为刘蕾提供劳务，工作内容由刘蕾指定，刘中学向刘蕾交付劳动成果，双方之间按点工结算，刘蕾与刘中学之间形成个人之间的劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

【权责关键词】撤销法定代理合同过错法定代理人证人证言鉴定意见证据不足证据交换自认关联性合法性质证罚款拘留限制出境诉讼请求维持原判发回重审迟延履行金强制执行查封扣押冻结拍卖变卖【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。

【本院认为】本院认为，刘中学为刘蕾提供劳务，工作内容由刘蕾指定，刘中学向刘蕾交付劳动成果，双方之间按点工结算，刘蕾与刘中学之间形成个人之间的劳务关系，提供劳务一方因劳务受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。

刘蕾作为接受劳务一方，未提供安全作业环境，未尽到相应的监督管理义务，放任刘中学在危险环境下作业，具有主要过错。

刘中学作为提供劳务一方，未尽到一定的谨慎注意义务，亦具有一定错过。

一审根据双方过错认定由刘蕾承担70%的责任并无不当。

刘中有与刘中学同工同酬，刘中有与刘蕾之间以点工方式结算，刘中有向刘蕾交付劳动成果，刘中有与刘蕾之间亦形成个人之间的劳务关系，刘蕾上诉主张其与刘中有之间为承揽关系、刘中有与刘中学之间为雇佣关系与事实不符，本院不予采信。

唐某某、张某某等健康权纠纷民事二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】广东省江门市中级人民法院【审理法院】广东省江门市中级人民法院【审结日期】2021.12.30【案件字号】(2021)粤07民终6811号【审理程序】二审【审理法官】李海马健文刘邦中【审理法官】李海马健文刘邦中【文书类型】判决书【当事人】唐超;张海杰;常进荣;候云鑫;蔡永辉;沈平;范正超【当事人】唐超张海杰常进荣候云鑫蔡永辉沈平范正超【当事人-个人】唐超张海杰常进荣候云鑫蔡永辉沈平范正超【法院级别】中级人民法院【原告】唐超【被告】张海杰;常进荣;候云鑫;蔡永辉;沈平;范正超【本院观点】本案属于健康权纠纷。

【权责关键词】限制民事行为能力无民事行为能力社会公共利益法定代理过错无过错法定代理人质证诉讼请求缺席判决维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。

另查明，江门天钇金属工业有限公司于2019年12月5日出具一份《收入证明》，内容为：“兹证明唐超为我司员工，上月工资为9300元。

”【本院认为】本院认为：本案属于健康权纠纷。

因本案系民法典施行前的法律事实引起的纠纷，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定，本案应适用当时的法律、司法解释的规定。

根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。

当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，结合诉辩双方的意见，归纳本案二审争议的焦点为：唐超主张误工费12090元、护理费2850元、精神损害赔偿30000元的依据是否充分。

关于误工费。

双方对于误工天数为39天无异议，争议的是计算误工费所依据的受伤前每月平均工资标准。

吴某某、张某某1提供劳务者致害责任纠纷二审民事判决书【案由】民事侵权责任纠纷侵权责任纠纷提供劳务者致害责任纠纷【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审理法院】辽宁省沈阳市中级人民法院【审结日期】2021.03.29【案件字号】(2021)辽01民终1560号【审理程序】二审【审理法官】范猛李丽宋丽娜【审理法官】范猛李丽宋丽娜【文书类型】判决书【当事人】吴鸭江;张振发;王新芝;李忠;沈阳宝峪生态农业科技有限公司【当事人】吴鸭江张振发王新芝李忠沈阳宝峪生态农业科技有限公司【当事人-个人】吴鸭江张振发王新芝李忠【当事人-公司】沈阳宝峪生态农业科技有限公司【代理律师/律所】谢长丽辽宁联胜律师事务所;王凯强辽宁联胜律师事务所;夏琳辽宁保兴律师事务所【代理律师/律所】谢长丽辽宁联胜律师事务所王凯强辽宁联胜律师事务所夏琳辽宁保兴律师事务所【代理律师】谢长丽王凯强夏琳【代理律所】辽宁联胜律师事务所辽宁保兴律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】吴鸭江【被告】张振发;王新芝;李忠;沈阳宝峪生态农业科技有限公司【本院观点】当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

【权责关键词】撤销代理合同过错第三人证据不足自认新证据质证证明责任（举证责任）诉讼请求缺席判决维持原判发回重审【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】本院二审依法确认一审法院查明的事实。

【本院认为】本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。

在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。

本案争议的焦点系事发时李忠是否持有《特种作业操作证》、故而吴鸭江是否存在选任过错。

从相关规定可以看出，该证虽然是有效期6年，但是每3年复查一次，如果复查不能通过需要重新领取该证书。

陈玉志、黄广生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书【案由】民事人格权纠纷人格权纠纷生命权、健康权、身体权纠纷【审理法院】四川省资阳市中级人民法院【审理法院】四川省资阳市中级人民法院【审结日期】2021.01.21【案件字号】(2021)川20民终25号【审理程序】二审【审理法官】刘彤梅波姜兵【审理法官】刘彤梅波姜兵【文书类型】判决书【当事人】陈玉志;黄广【当事人】陈玉志黄广【当事人-个人】陈玉志黄广【代理律师/律所】邱晨四川蜀信律师事务所;但超四川蜀信律师事务所;倪文龙四川强德律师事务所;李秀勇四川强德律师事务所【代理律师/律所】邱晨四川蜀信律师事务所但超四川蜀信律师事务所倪文龙四川强德律师事务所李秀勇四川强德律师事务所【代理律师】邱晨但超倪文龙李秀勇【代理律所】四川蜀信律师事务所四川强德律师事务所【法院级别】中级人民法院【原告】陈玉志【被告】黄广【本院观点】关于陈玉志提出根据照片鉴定事发时摩托车与货车距离的问题。

上述材料均形成于事发后第一时间或者近日，根据日常经验分析，一般人对亲历事件在距事发时间越近所作出的陈述其可信度较高，其陈述也更能反映客观情况；陈玉志在派出所接受询问时并未否认黄广受伤与其雇佣人员行为具有因果关系；事发后，陈玉志也积极为黄广垫付医疗费，并且由其子作出垫付医疗费的承诺，承诺中对黄广受伤的原因再次确认；另外，陈玉志申请的证人出庭作证亦认可在下木料时有木料滑落。

公民的身体健康权受法律保护。

依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误。

【权责关键词】撤销代理过错证据不足自认关联性质证罚款拘留诉讼请求开庭审理执行【指导案例标记】0【指导案例排序】0【本院查明】综上，本院二审查明的事实除误工损失外其余与一审判决认定的事实一致。

【本院认为】本院认为，公民的身体健康权受法律保护。

本案中，陈玉志雇佣的工人从逆向停放于公路上的货车上向下搬运木料时，滑落的木料将驾驶摩托车经过的黄广砸伤，陈玉志应当对黄广的损失承担主要赔偿责任；黄广未佩戴安全头盔其对自身安全未尽到注意义务应当减轻陈玉志的赔偿责任。