本项目采用综合评估法评分 (1)

综合评估法1(总5页) -CAL-FENGHAI.-(YICAI)-Company One1-CAL-本页仅作为文档封面，使用请直接删除综合评估法采用综合评估法的，应当按照招标文件规定的评标标准和方法，对投标文件提出的投标报价和施工组织设计（如有）等内容采取在总分100分范围内进行评分的方式进行评审和比较。

评标委员会应当对投标人按得分高低排序并以此推荐合格的中标候选人。

采用综合评估法的工程，招标人可根据工程实际情况设置评标分值，其中投标报价的分值不得低于70分。

也可参照以下规则设置评标分值：一、评标分值设置投标报价 70分施工组织设计 30分二、评标方法（一）投标报价（70分）根据不同的工程计价办法，投标报价可分为定额计价和工程量清单综合单价计价两种情况进行评审。

1、采用定额计价的（1）确定评标标底评标标底应按照以下方法确定：①招标人未设标底的：在所有投标报价中去掉不超过六分之一的最高价和同等数量的最低价（投标人不足6家则不去最高最低）后，进行算术平均，所得的算术平均值即为评标标底。

②招标人设有标底的：a.在所有投标报价和标底中去掉不超过六分之一的最高价和同等数量的最低价（投标人不足6家则不去最高最低）后，进行算术平均，所得的算术平均值即为评标标底。

b.所有投标报价的算术平均值和审定标底进行算术平均，所得的算术平均值即为评标标底；c.以审定标底为准，浮动范围在：房屋建筑工程-10%—+5%；设备安装工程（总价不含设备原值）-15%—+5%；装饰装修工程、土石方及构筑物工程、市政基础设施工程-20%—+5%的所有投标报价的算术平均值即为评标标底；d．标底作为最高限价的，所有不高于最高限价的投标报价的算术平均值即为评标标底。

上述四种办法择其一，不得结合使用。

（2）分值计算未参与评标标底计算或者计算评标标底时被去掉的投标报价，仍应计算相应分值。

①房屋建筑工程：投标报价在评标标底浮动范围（-5%—+3%）内者，得基本分40分。

评标办法1. 评标方法本次评标采用综合评估法。

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，按照本章第 2.2 款规定的评分标准进行打分，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人，但投标报价低于其成本的除外。

综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，以技术得分高的优先；如果技术得分也相等，按照评标办法前附表的规定确定中标候选人顺序。

2. 评审标准2.1 初步评审标准2.1.1 形式评审标准：见评标办法前附表。

2.1.2 资格评审标准：见评标办法前附表。

2.1.3 响应性评审标准：见评标办法前附表。

2.2 分值构成与评分标准2.2.1 分值构成：见评标办法前附表；2.2.2 评分标准：见评标办法前附表；3. 评标程序3.1 初步评审3.1.1 评标委员会可以要求投标人提交第二章“投标人须知”规定的有关证明和证件的原件，以便核验。

评标委员会依据本章第 2.1 款规定的标准对投标文件进行初步评审。

有一项不符合评审标准的，评标委员会应当否决其投标。

3.1.2 投标人有以下情形之一的，评标委员会应当否决其投标：（1）投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应，或者对招标文件的偏差超出招标文件规定的偏差范围或最高项数且招标人要求投标人澄清，但投标人拒不澄清的；（2）有串通投标、弄虚作假、行贿等违法行为。

3.1.3 投标报价有算术错误及其他错误的，评标委员会按以下原则要求投标人对投标报价进行修正，并要求投标人澄清确认。

投标人拒不澄清确认的，评标委员会应当否决其投标：（1）投标文件中的大写金额与小写金额不一致的，以大写金额为准；（2）总价金额与单价金额不一致的，以单价金额为准，但单价金额小数点有明显错误的除外；（3）投标报价为各分项报价金额之和，投标报价与分项报价的合价不一致的，应以各分项合价累计数为准，修正投标报价；（4）如果分项报价中存在缺漏项，则视为缺漏项价格已包含在其他分项报价之中。

第四章评标办法及评分标准
第一部分：评标方法
本项目采用综合评估法，总分为100分。

其中技术评分占51分，投标报价占40分，
其他因素占9分。

第二部分：评标标准
技术评分标准：（51分）
报价评分标准：（40分）
（9分）
其他因素标准：
三、特别说明：
1、在评标过程中，评标委员会若发现投标人的报价明显低于其他投标报价，
使得其投标报价可能低于其个别成本的，将要求该投标人作出书面说明并提供相关证明材料。

投标人不能合理说明或者不能提供相关证明材料的，由评标委员会认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标将作废标处。

2、投标人在投标书中出具的资质证明文件材料复印件(加盖单位章)应是真
实、有效的，否则经评标委员会查证有虚假的按废标处理。

3、如评标委员会一致认为最低报价或某些分项报价明显不合理，有降低质量、不能诚信履约的可能时，评标委员会有权通知投标人进行解释。

如投标人未能在规定期限内作出解释，或所作解释不合理，经评标委员会取得一致意见后，对该投标人将不予推荐。

投标报价上限值、标底、合理价下浮幅度取值表 附表1（2）序号项目投标报价上限值标底合理价1一类房屋建筑0-5%0-8%0-8%2二类房屋建筑0-5%0-8%0-8%3三类房屋建筑0-4%0-7%0-7%4四类房屋建筑0-3%0-6%0-6%5五类房屋建筑0-3%0-6%0-6%6装饰工程0-5%0-8%0-8%7市政基础设施工程0-5%0-8%0-8%8园林绿化工程0-5%0-8%0-8%阐明：其他工程旳投标报价上限值、标底、合理价旳下浮幅度由招标人根据工程状况参照上述对应工程旳标精确定。

技术标合格性评审投标人名称：评委编号：附表2序号项目评审原则评审成果原因阐明先进、可行尚可行合格1施工方案不可行不合格合理尚合理合格2施工进度计划及保证措施不合理不合格合理尚合理合格3能作出平面布置旳平面布置不合理不合格可靠尚可靠合格4保证质量措施不可靠不合格可靠尚可靠合格5保证安全措施不可靠不合格完善尚完善合格6对交通有影响旳市政基础设施工程交通组织措施不合理不合格完善尚完善合格7文明施工现场措施不合理不合格合理尚合理合格8劳动力安排计划不合理不合格合理尚合理合格9重要材料、构件用量计划不合理不合格合理尚合理合格10重要机具使用安排不合理不合格阐明：1、技术标中应当具有旳项目缺项旳，该项目为不合格。

2、序号第1、2、3、4、5、6项为保证项目，保证项目中有一项及以上评审成果为不合格者，其技术标评审结论为不合格；第7、8、9、10项为一般项目，一般项目中有二项及以上评审成果为不合格者，其技术标评审结论为不合格。

3、不能作出平面布置旳对第3项不作评审。

4、房屋建筑工程和对交通没有影响旳市政基础设施工程对第6项不作评审。

5、三分之二及以上旳评标委员会组员旳评审结论合格旳为合格旳技术标，否则为不合格旳技术标。

6、技术标不合格旳投标人，不能被推荐为中标候选人。

技术标评审计分表技术标编号：评委编号：附表3评 审 标 准序号项目房屋建筑工程市政基础设施工程评审计分原因阐明先 进3030可 行25-2824-281施工方案欠 合 理21-2318-23计划合理、措施可行16142施工进度计划及保证措施欠合理、欠完善11-149-12合 理1073不能作出平面布置旳平面布置欠 合 理6-84-5可 靠12154保证质量措施还需要补充、完善8-1010-13可 靠975保证安全措施还需要补充、完善5-75-6完 善866文明施工现场措施欠 完 善5-74-5合 理547劳动力安排计划欠 合 理3-42-3合 理548重要材料、构件用量计划欠 合 理3-42-39重要机具合 理55使用安排欠 合 理3-43-4完 善／8对交通组织规定一般旳欠 完 善／4-6完 善／1810交通组织措施对交通组织规定较高旳欠 完 善／10-1511格式每出现一类格式错误扣3分12合理化提议对减少工程造价、缩短工期、保证质量有采用价值旳提议，每条加2分，但最多加4分13合 计／阐明：１、技术标内出现投标人名称或者出现任何能引起判断出投标人名称旳内容旳，技术标计零分。

工程总承包任务评标办法本项目采用综合评估法（技术标通过制），综合评估法（技术标通过制）是指在满足采购招标文件实质性要求前提下，依据本办法所列明的计算方法确定评标基准价，以最接近评标基准价且通过技术标审核的投标单位为中标单位的方法。

本方法一般适用于采用资格后审的工程总承包任务招标。

评标分别按照下列程序进行：一、技术及经济标评审(一)评标基准值计算1-1 抽取随机家数，计算随机值开标时现场抽取计算随机值的家数，抽取范围为[1,2]。

抽出随机家数后，将所有通过资格审查的投标人的报价由低到高依次排序，剔除30%（四舍五入取整）家最高投标报价和10%（四舍五入取整）家最低投标报价，剩下的随机抽取1家的报价作为随机值或2家报价进行算数平均作为随机值。

1-2 抽取随机浮动率：浮动比率的抽取范围为[-3%，-2.5%，-2%，-1.5%，-1%，-0.5%，0%,0.5%]，具体浮动比率在开标时随机抽取确定。

1-3 确定评标基准价评标基准价=（采购限额×5%+随机值×95%）×（1+随机浮动率）(二)技术标评审2-1 采购代理将最接近评标基准价的投标企业，依次选择9家（不足9家全部提交），将技术标空白本提交评标委员会进行技术标评审。

2-2 技术标评审采用定量评分基础上的通过制，满分一般为100分，技术标得分在应得分80%(含)以上的，方可进入下一阶段经济标评审。

技术标主要评审内容和分值权重根据项目特点确定，详见后附评审内容。

2-3 技术标评审按照“先定性分析，后定量打分”两步进行。

定性分析阶段：评审专家应在横向比较的基础上对各标进行定性分析，确定各标档次，可根据其他专家的意见进行复核和调整，亦可维持不变。

定量打分阶段：全部讨论结束后，按照“固定时间、独立评分、集中进行”的原则，进行记名式评分并签字确认。

不得再进行讨论或相互交换意见，亦不得干涉或干扰其他专家评分。

2-4 诚信打分阶段：评审专家根据采购执行人提供的投标企业诚信记录进行资信打分，被记录严重不良行为（已度过暂停邀请期，但仍在有效期内），一般不良行为（在有效期内）的扣分，守信企业加分，具体标准详见后附评审内容。

第三章评标办法（综合评估法）1.总则1.1本工程评标采用综合评估法。

评标程序为评标入围单位确定、初步评审（即否决投标判别）、详细评审。

1.2本评标办法采用百分制计分，投标人的总得分为投标人商务标得分和技术标得分的合计得分，总分100分。

其中，商务标满分为分（55-60分）；技术标满分为分（45-40分），技术标依据评标委员会分项打分合计后的算术平均值作为投标人技术标得分。

评分分值计算保留小数点后二位，小数点后第三位“四舍五入”。

2.评标入围单位确定2.1所有投标人全部入围进行评标。

（注：在评标过程中，如出现商务分相差悬殊，超过技术分最高与最低分值的差值致使技术标评审失去作用时，可由评标委员会讨论并出具对这些投标人不再进行技术标评审的决议。

）2.1当投标人≤7家时，则所有投标人全部入围。

当投标人＞7家时，根据投标人的投标报价，由低到高去除N（1≤N≤3）家后，从剩余投标人中由低到高取M（M≥7）家的投标人入围进行评标；剩余投标人不足7家的则全部入围。

对于评标过程中出现否决投标致使投标人少于3家的，可按上述方式补足至3家。

2.1当投标人≤9家时，则所有投标人全部入围。

当投标人＞9家时，投标人的投标报价由低到高进行排序。

投标人家数为偶数N时，取由低到高的第N/2家投标人（入围）的报价为中间值，向下取2/3M（取整）家投标人，向上取1/3M（取整）家投标人形成M+1（M≥6）家投标人入围进行评标；投标人为奇数N时，取由低到高的第（N+1）/2投标人（入围）的报价为中间值，向下取2/3M（取整）家投标人，向上取1/3M（取整）家投标人形成M+1（M≥6）家投标人入围进行评标。

（注：1/3、2/3为本标准文本推荐比例，操作中也可视具体情况调整，但中间值向下取的投标人数需≥2倍向上取的投标人数。

）对于评标过程中出现否决投标致使投标人少于三家的，可按上述方式往下补足至3家。

（注：招标人可以根据项目的具体情况选择入围方式。

评标办法（综合评估法）正文部分
1. 评标方法
1.1本次评标采用综合评估法（工程量清单报价法）。

根据《中华人民共和国招投标法》、《房屋建筑和市政基础设施工程施工招投标管理办法》、《评标委员会和评标方法暂行规定》和《新疆维吾尔自治区建筑工程施工评标规则》（新建建[2010]7号文）中所规定的标准和补充规定等法律法规和有关实施办法。

评标委员会将对投标文件提出的工程质量、施工工期、施工组织设计、投标价格等，能否最大限度的满足招标文件中规定的各项要求和评价标准进行评审和比较。

1.2 评标办法如下：
综合评估法—技术标评审标准
附表四综合评估法——经济标评审标准
附表五
企业综合实力评审评标标准。

第七章评标办法（综合评分法）1. 总则1.1根据《中华人民共和国政府采购法》和《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（财政部第18号令）等法律规章，结合采购项目特点制定本评标办法。

1.2评标工作由招标人负责组织，具体评标事务由招标人依法组建的评标委员会（简称评委会）负责。

评委会由采购人代表和有关技术、经济、法律等方面的专家组成。

1.3评标工作应遵循公平、公正、科学及择优的原则，并以相同的评标程序和标准对待所有的投标人。

1.4评标的依据为招标文件和投标文件，不寻求招标文件以外的其它依据。

1.5评委会成员应按照招标文件规定评标方法和标准进行评标，并独立履行下列职责：1.5.1审查投标人投标文件是否满足招标文件要求，并作出公正评价；1.5.2根据需要要求投标人对投标文件等有关事项作出澄清；1.5.3推荐中标候选投标人名单，或者受采购人委托确定中标投标人；1.5.4向采购人、采购执行机构、财政部门或者其他监督部门报告非法干预评标工作的行为；1.5.5法律、法规和规章规定的其他职责。

2. 评标方法本项目采用综合评分法。

综合评分法，是指在最大限度地满足招标文件实质性要求前提下，按照招标文件中规定的各项因素进行综合评审后，以评标总得分最高的投标人作为中标候选投标人或者中标投标人的评标方法。

3. 评标程序3.1投标文件初审。

投标文件初审由评审委员会全体成员共同进行，分为资格性审查和符合性审查。

3.1.1 资格性审查。

依据法律法规和招标文件的规定，评审委员会对投标文件是否按照规定要求提供资格性证明材料、是否按照规定交纳投标保证金、是否属于禁止参加投标的投标人等进行审查，以确定投标投标人是否具备投标资格。

无论招标文件是否作出明确规定，评标委员会均应对《中华人民共和国政府采购法》第二十二条规定的资格条件和与采购项目有关的行业强制性规定的资格条件进行资格性审查。

资格评审标准如下：备注：资格评审标准（详见招标文件资格评审标准）3.1.2 投标文件有下列情况之一的，应当在资格性审查时按照无效投标处理。

综合评估法综合评估法当被招标人在招标中采用后，即成为招标文件的组成内容。

开标时首先开启投标人的技术标,查验签章有效后送评标委员会评审。

开标现场对企业综合素质预计分，预计分送交评标委员会审查后宣布生效。

综合评估法设定为100分，其中投标报价60分，企业综合素质分15分，技术标25分，得分高者即为中标人或第一中标排序人（当总得分相同时报价低者排序在前)，其分部分项分值的评估方法如下：一、企业综合素质：15分（一)建筑业企业施工总承包（专业承包）资质等级：7分凭经建设部、省建设行政主管部门颁发的资质证书副本原件（各副本前14位证书编号相同，而“一”之后不论编号是否相同，应视为一致同等府分）按下列标准计分。

一级(含特级）建筑业企业资质证书计7分,二级企业计6分，三级企业计5分。

（二)投标建造师资质:5分一级建造师计5分，二级建造师计4.5分,三级建造师计4分；凭项目经理到场出示建设行政主管部门颁发的项目经理资质证书和本人身份证原件计分（项目经理不到开标现场或两证不全者不计分).3、招标人对投标人和投标项目经理建筑市场行为考察综合评分:3分招标人对投标人的质量、安全、信誉进行综合考察评分，优秀计3分，良好计2分，一般计1分。

考察综合评分在宣布技术标得分后公布。

三、技术标：25分技术标评审分响应性和施工组织设计或方案两部分内容,评标委员会对各投标人的技术标进行评审计分，取各评委的评分去掉一个最高值和一个最低值的算术平均值为技术标得分。

（一)初步评审1、重大偏差重大偏差是指投标文件中含有建设部令第89号所规定的无效投标文件和国家七部委局令第12号、第30号所规定的重大偏差及招标文件约定的重大偏差内容.投标文件的重大偏差系指下列内容:（1）没有按照招标文件要求提供投标担保或者所提供的投标担保有瑕疵；(2)投标文件中投标人没有加盖单位公共场所章并无法定代表人或授权代表人签字或盖章的;（3)投标文件载明的招标项目完成期限超过招标文件规定期限;（4）明显不符合技术规格、技术标准的要求;（5）投标文件承诺的质量等级低于招标文件规定要求的；（6）投标文件附有招标人不能接受的条件；（7）未按规定的格式填写,内容不全或关键字迹模糊、无法辨认；(8）投标人递交两份或多份内容不同的投标文件,或在一份投标文件中对同一招标项目有两个或多个报价，且未声明哪一个有效,按招标文件规定提交备选投标方案的除外；（9）投标人名称或组织结构与资预审时不一致的；（10)联合体投标未附联合体各方共同投标协议的;(11）不符合招标文件中规定的其他实质性要求（明确约定的重大偏差）;（12）法律、法规、规章规定其他重大偏差。

评标办法（综合评估法）1. 评标方法本次评标采用综合评估法。

评标委员会对满足招标文件实质性要求的投标文件，将从工程造价、施工组织设计、工期、质量、项目负责人答辩、投标人的经历及业绩计分6个方面按照本章确定的评分标准进行综合计分，评分采用百分制，分项得分保留两位小数，并按得分由高到低顺序推荐中标候选人，或根据招标人授权直接确定中标人。

综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，由招标人自行确定。

2、评审标准2.1 初步评审标准评标委员会审查每一个投标文件，根据初步评审标准对投标文件进行初步评审，对照第6.3条款，有一项不符合评审标准的，作废标处理。

评标委员会可以要求投标人评审标准规定的有关证明和证件的原件，以便核验。

投标人不能说明理由又拒不提供的有关证明和证件的原件的，经评标委员会认定该项评审因素不符合评审标准的作废标处理。

招标人需要投标人提供原件以备核验的，应在评审标准备注栏中明示。

2.2详细评审标准2.2.1分值构成：施工组织设计20分，工程造价70分，工期1分，质量1分，项目负责人答辩2分，投标人经历及业绩6分，总分100分。

注：⑴以上某项内容较完整、详细具体、科学合理、措施可靠、组织严谨、针对性强，可得该项分值的90%以上；⑵以上某项内容完整、组织较严谨、针对性较强，可得该项分值的70%～90%；⑶以上某项内容一般、措施基本可行、针对性强、内容完整，可得该项分值的50%～70%；⑷以上某项无具体内容，该项不得分（此项应经评标委员会共同确认）。

本工程采用远程评标，施工组织设计由技术标评委独立评分，汇总时必须在所有评审技术标的评标委员会成员的评分中去掉一个最高分和一个最低分后，再进行平均，计算各投标人实际得分。

2.2.3投标报价评审（70分）2.2.3.1评标委员会发现投标人的报价明显低于其他投标报价，使得其投标报价可能低于其成本的，应当要求该投标人做出书面说明并提供相应证明材料。

投标人不能合理说明或者不能提供相应证明材料，由评标委员认定该投标人以低于成本报价竞标，其投标作废标处理。

评标办法（综合评估法）. 评标方法本招标工程项目采用综合评估法进行评标，由评标委员会对投标报价、总监素质、资源配置、监理大纲、业绩等进行综合评分，并推荐一至三个有排列顺序的合格的中标候选人，招标人根据评标委员会提出的书面评标报告和推荐的中标候选人确定中标人。

本工程招标评标委员会由招标人依法组建，为不少于人的单数组成。

评标委员会汇总每个评委的评分后，去掉一个最高分和一个最低分，取余下评委评分的算术平均值计算每个投标人的最终得分，并以投标人的最终得分高低排列名次，据以向招标人推荐中标候选人。

综合评分相等时，以投标报价低的优先；投标报价也相等的，由招标人自行确定。

. 评审标准初步评审标准形式评审标准：资格评审标准：响应性评审标准：分值构成与评分标准【分值构成与评分标准，根据各招标工程需求具体制定】分值构成(分)评标基准价计算评标基准价计算方法：评标基准价按发改价格﹝﹞号文件规定的政府指导价下浮。

评分标准表一：投标报价（分）详细评分办法表二：总监理工程师素质（分）详细评分办法表三：资源配置（分）详细评分办法表四：监理大纲（分）详细评分办法. 评标程序初步评审评标委员会依据本章款规定的标准对投标文件进行初步评审。

有一项不符合评审标准的，作无效标处理。

详细评审评标委员会按本章第款规定的量化因素和分值进行打分，并计算出综合评估得分。

评分分值计算保留小数点后两位，小数点后第三位“四舍五入”。

投标文件的澄清和补正在评标过程中，评标委员会可以书面形式要求投标人对所提交投标文件中不明确的内容进行书面澄清或说明，或者对细微偏差进行补正。

评标委员会不接受投标人主动提出的澄清、说明或补正。

澄清、说明和补正不得改变投标文件的实质性内容（算术性错误修正的除外）。

投标人的书面澄清、说明和补正属于投标文件的组成部分。

评标委员会对投标人提交的澄清、说明或补正有疑问的，可以要求投标人进一步澄清、说明或补正，直至满足评标委员会的要求。

评标结果评标委员会按照得分由高到低的顺序推荐中标候选人名。

评标办法评标办法前附表一、本工程采用综合评估法。

遵循公平、公正、择优原则，由依法组建的评标委员会按本评分细则评分,评标委员会取综合得分最高者为第一中标候选人，次高者为第二中标候选人，以此类推。

若综合评分相同，则取技术设计文件评分最高者靠前排序；若综合评分相同，技术设计文件评分也相同，则取项目负责人业绩项评分最高者靠前排序。

二、评分细则（一)评分项目及分值1、投标报价35分2、技术设计文件45分3、拟从事本项目设计工作的人员资格和能力10分4、企业及项目负责人业绩10分（二)各项目评分标准1、投标报价35分投标人在投标报价时统一按基准面积80000平方米报价，且综合单价应在21.5元/平方米—30元/平方米范围内进行投标报价，不在此范围内的报价按废标处理。

评标基准价的计算方法如下：以有效投标文件的评标价算术平均值为A（若有效投标文件≥7家时，去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平均值为A；若有效投标文件≥10 家时，去掉其中的二个最高价和二个最低价后取算术平均值为A）。

评标基准价=A×K，K 值在开标前由投标人推选的代表随机抽取确定，K 值的取值范围为96%、97%、98%。

评标价等于评标基准价的得满分；其他投标报价每高出该评标基准价1%扣0.9分，低于该评标基准1%扣0.6分，偏离不足1%的，按照插入法计算得分。

2、技术设计文件45分具体详见下表：一、总平面20分1、能充分而全面的反映设计意图，图纸表达清晰、全面。

2、设计文件说明与效果图内容完整，说明、表达正确。

3、总平面布局合理，交通顺畅，符合消防规范要求。

4、设计思路富有特色，内外区域整体效果有机融合，方案可操作性强。

5、充分考虑实用性，符合使用方要求。

优：16分-20 分良：11分-15分中：5分-10 分二、建筑单体15分1、符合招标项目性质要求和设计规范，建筑使用功能设计合理，设计内容完整无遗漏，各功能房间设计面积符合招标文件和招标文件中的功能要求。

本次评标采用综合评估法，具体评审因素和标准为：一、投标报价（92分）（一）初步评审投标文件响应招标文件实质性要求，初步评审合格，其中投标报价存在算术错误的，已经按照招标文件规定的修正原则进行修正。

（二）确定评标基准价在以下二种方法中，在开标前由投标人代表随机抽取确定一种方法作为投标报价的评审标准：方法一：1、经初步评审合格的有效投标文件的评标价低于所有有效投标文件的评标价平均值下浮5%（不含5%）的，不参与评标基准价的计算。

2、以其余有效投标文件的评标价算术平均值为 A（若7≤其余有效投标文件＜10家时，去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平均值为 A；若其余有效投标文件≥10 家时，去掉其中的二个最高价和二个最低价后取算术平均值为 A）。

评标基准价=A×K，K 值在开标前由投标人推选的代表随机抽取确定，K 值的取值范围为96%、97%、98%。

方法二：1、经初步评审合格的有效投标文件的评标价低于所有有效投标文件的评标价平均值下浮5%（不含5%）的，不参与评标基准价的计算。

2、以其余有效投标报价算术平均值为 A（若7≤其余有效投标文件＜10家时，去掉其中的一个最高价和一个最低价后取算术平均值为 A；若其余有效投标文件≥10 家时，去掉其中的二个最高价和二个最低价后取算术平均值为 A）、工程预算价为B，则: 评标基准价=A×K1×Q1+B×(100-K2) /100×Q2Q2=1-Q1, Q1取值范围为65%、70%、75%；K1 的取值范围为96%、97%、98%。

K2 = 7 。

Q1、K1 值均在开标前由投标人代表随机抽取确定。

说明：1、评标价指经澄清、补正和修正算术计算错误的投标报价。

2、工程预算价指招标人根据国家或省级、行业建设主管部门颁发的有关计价依据和办法，以及拟定的招标文件和招标工程量清单，结合工程具体情况编制的招标工程的预算价。

第七章评标办法(综合评估打分法）1。

评标方法1.1本项目评标根据《中华人民共和国招标投标法》、2001年7月5日由七部委“第12号”令颁发的《评标委员会和评标方法暂行规定》及七部委“第27号”令颁发《工程建设项目货物招标投标办法》的要求，结合本项目实际，制定本评标方法。

1.2评标方法：采用“综合评估打分法”。

2.评标步骤:只对有效投标文件进行评审.评审按“两审一报告”程序进行.两审指初步评审和详细评审。

一报告指评标报告。

评标委员会将按各品名分别进行评审,按各品名分别推荐中标候选人。

2。

1初步评审：2.1.1资格审查：审查投标文件是否有重大偏差。

投标文件中出现以下情况的之一的，将作废标处理：1) 投标人不具有独立法人资格的；2）证件查验时,未按要求递交或递交不符合规定的。

2.1。

2符合性审查：审查投标文件是否有重大偏差。

投标文件中出现以下情况的之一的，将作废标处理：1)该品名投标报价超过招标文件规定上限拦标价的;2)投标文件未经投标单位盖章和法定代表人或委托代理人签字；3)投标有效期不满足招标文件要求的；4）未按招标文件要求提交投标保证金的；5)同一投标人提交两个及以上不同的投标文件或者投标报价的；6）未按规定的格式填写的；7）投标文件没有对招标文件的实质性要求和条件作出响应的;8)招标文件明确规定可以废标的其他情形.当符合专业条件的投标人或者对招标文件作实质性响应的投标人不足三家时，招标人将重新组织招标。

2.2 详细评审综合评估打分法说明本项目采用综合评估打分法,评标委员会对有效投标人按下述评分因素综合评分：（1）价格部分评分，满分35分.评标时，价格得分按下列方法计算：a.评标基准价为去掉一个最高分、去点一个最低分的所有合格投标人的投标报价的平均值.投标报价等于评标基准价的得35分;b。

当投标报价高于评标基准价时，按照报价分组评分的方式,进行打分,得分为报价所在相应价格区段的分数.c。

当投标报价高于评标基准价时，按照报价分组评分的方式，进行打分，得分区段划分计算公式设共有m个投标人，报价分别为x1、x2、x max、…、x n1、…、x j、…、x n2、x min、…、x m，去掉一个最高报价x max、去掉一个最低报价x min，评标基准价x j=（x1+x2+…+x n1+…+x j+…+x n2+…+x m）/m-2。