下载文档原格式
快速血糖监测仪与生化分析仪对比结果与分析摘要：目的：研究探讨快速血糖监测仪（本文以下简称为血糖仪）以及生化分析仪（本文以下简称为生化仪）对于血糖相应检测结果的对比和分析。
方法：2010 年1 月到2013 年2 月。
在我院的门诊以及住院的病人共计353 例待检血糖者。
其中血糖仪的型号是罗氏P800。
分别使用血糖仪以及生化仪对其进行血糖测定。
对比两种方式产生的血糖平均值以及综合结果。
结果：血糖仪组测定的血糖平均值为8.01±0.38。
而生化仪组测定的血糖平均值为8.08±0.39。
两者无显著差异。
无统计学意义（P＞0.05）。
但是当血糖浓度区间在22.2 以上时。
血糖仪结果明显比生化仪结果低。
差异具有统计学意义（P<0.05）。
结论：于血糖仪包含的测定范围之内。
两种测定方法均可靠。
不过血糖仪相应测定的范围有限。
过高以及过低时没有数据显示。
而生化仪则会补其相应不足。
关键词：快速血糖监测仪;生化分析仪;结果;对比分析血糖仪有着体积小巧和操作简单以及迅速得出结果等特点[1]。
已经在各类医疗机构广泛地运用在临床上以及病人进行的自我性检测。
而生化仪用来测定静脉血浆中的血糖方式是被临床公认较为准确可信的一种检测方法。
国际上统一要求使用血糖仪产生的测定结果，需要统一地利用生化仪血浆中葡萄糖浓度加以表示[2]。
1 资料和方法1.1 临床资料2010 年1 月到2013 年2 月。
在我院的门诊以及住院的病人共计353 例待检血糖者。
其中男205 例。
女148例。
平均年龄为49.3±15.2 岁。
待检者以上数据资料无统计学意义（P＞0.05）。
1.2 仪器和试剂血糖仪型号为罗氏P800。
试剂选择其原装配套的有关试剂。
每周实施一次校准。
生化仪型号为AU2700。
试剂是于上海科华试剂公司购买。
每日实施高中低性质控。
各类操作都已严格按照仪器以及试剂的说明书仔细执行。
1.3 研究方法对353 例待检者抽取静脉血2 毫升。
快速血糖仪与常规生化仪对血糖检测结果的比对分析首先，快速血糖仪是一种便携式、简单易用的血糖监测设备，可以在短时间内即刻获得血糖浓度，通常只需要一滴血样本。
其工作原理是利用电化学方法，在试纸上的酶与葡萄糖发生反应，产生电流信号与血糖浓度成正比。
快速血糖仪的优点是操作简单方便、结果快速、适用于家庭和个人使用。
但是，由于其测量原理的限制，它的测量范围较窄，且精度相对较低。
常规生化仪是一种实验室常用的血糖监测设备，可以通过将血液样本置于试剂盒中，利用光学或电化学原理测量血液中的酶与葡萄糖反应产生的信号，从而得到血糖浓度。
常规生化仪通常具有较宽的测量范围和较高的精确度，适用于临床血糖监测和研究。
然而，常规生化仪通常较庞大且需要较长时间才能得到结果，不适合个人在家使用。
在比对快速血糖仪与常规生化仪的血糖检测结果时，需要考虑以下几个方面：1.测量范围：快速血糖仪通常只能测量较窄范围内的血糖浓度，而常规生化仪可以测量更广泛的血糖浓度范围。
2.精确度：常规生化仪通常具有较高的精确度，但是快速血糖仪的精确度可能相对较低。
这可能是由于快速血糖仪的测量原理以及试纸质量等因素引起的。
3.时间耗费：快速血糖仪可以很快获得血糖浓度结果，一般只需要几秒钟到几分钟。
而常规生化仪通常需要更长的时间才能获得结果，从几分钟到几小时不等。
4.用户适用性：快速血糖仪适用于个人在家使用，方便快捷。
常规生化仪适用于临床医院和研究机构等专业实验室环境，需要专业人员进行操作。
比对快速血糖仪与常规生化仪的血糖检测结果时，应注意根据具体情况进行相应的修正。
对于个人在家使用的快速血糖仪结果，可以作为参考值，但是需要在临床或实验室环境下进一步验证。
同时，不同厂家生产的快速血糖仪和常规生化仪可能存在一定的差异，因此在比对过程中也需要考虑不同仪器之间的差异。
总之，快速血糖仪和常规生化仪是两种常用的血糖检测方法，它们在测量范围、精确度、时间耗费和用户适用性等方面存在差异。
分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果目的分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果。
方法选取该院2016年10月—2017年10月收治的各类型不同疾病患者90例，对90例患者分别进行快速血糖仪检测血糖值，以及常规生化仪检测血糖值，对比两组检测方法对血糖值的影响。
结果采用快速血糖仪以及采用常规生化仪对血糖指标进行检验，两者差异无统计学意义（P>0.05）。
结论临床上对血糖值的检测，采用快速血糖仪和采用常规血糖仪检测得到的结果无显著差异，均可以作为临床检测的依据，同时快速血糖仪更具有操作方便、安全、快速、经济、简单的特点。
标签：血糖检验；快速血糖仪；常规生化仪；检验结果目前，随着医疗技术的不断进步和发展，越来越多的医院为了确保对患者疾病情况的及时了解，对其进行病床旁边检查，并依据检查的结果为其实施治疗[1]。
其中，快速血糖检测仪能够有效了解患者血糖的情况，但是其作为一种简便的检查仪器和方法，其检验的结果是否科学有效，值得探讨。
故2016年10月—2017年10月分析临床血糖检验中快速血糖仪与常规生化仪检验结果，为临床检验提供可靠的依据，现在通过采用文字报告的形式进行分析，现报道如下。
1 资料与方法1.1 一般资料选取该院收治的各类型不同疾病患者90例，其中男性患者50例，女性患者40例，年龄最小为16岁，最大为80岁，中位年龄（44.76±12.23）岁。
该次所有患者及其家属均对此次研究知情，并签署相关的知情同意书。
所有患者中糖尿病患者有38例为糖尿病患者，另外52例为具有显著的糖尿病症状；其中创伤患者32例，脑出血、昏迷患者均各20例，心血管疾病、脑梗死患者均各9例。
所有患者在基本资料方面差异无统计学意义（P>0.05）。
1.2 方法所有患者均采用两种不同的方法对血糖水平进行检验。
快速血糖仪检验：仪器选择：Rightest GM300血糖仪，血糖检测条为Codel55，采血部位选择患者手指尖指腹部，完成采血操作后即刻采取快速血糖仪对其毛细血管血糖浓度情况实施检测。
·99·引言血糖检测是临床常见检查项目，可为临床诊疗糖尿病提供可靠依据，常规生化仪检验、快速血糖仪检测等是当前检测血糖水平的主要方式，其中，常规生化仪检验为传统方式，需以静脉血进行检验，准确性较高，但是，该种检验方式需要受检者为空腹状态，且时间相对过长，对于急症、危重患者而言，应用存在局限性，快速血糖仪为新型检测方式，可在短时间即获得准确检验结果[1]。
本次研究以2020年3月-2020年10月区间80例接受血糖检测病例样本作为观察对象，全部分别进行快速血糖仪、常规生化仪检验，对比分析检验结果。
1资料与方法1.1…一般资料基于2020年3月-2020年10月区间，纳入80例接受血糖检测病例样本作为观察对象，其中，健康者28例、糖尿病患者52例，男49例、女31例，年龄25~70岁，均值数（47.23±10.55）岁。
糖尿病患者符合糖尿病诊断指南与标准[2]，所有样本事先知情研究内容，配合有效性良好，纳入过程剔除具有晕血、晕针既往史者，语言、听力以及认知等功能存在障碍者，中途脱落或者退出观察者。
1.2…方法常规生化仪检验：于清晨空腹状态下采集受检者静脉血，经抗凝、立即离心等处理后，采取全自动生化分析仪（罗氏C501）检测血糖水平，餐后2h以同样方式采集静脉血以同台常规生化仪进行检验。
快速血糖仪检测：对受检者指尖部位进行清洁、消毒，通过采血笔采集指尖血液，舍弃第一滴血，将血液标本滴于血糖试纸（DM4279）并将试纸插入快速血糖仪进行血糖水平检测，餐后2h以同样方式采集血液以同台快速血糖仪进行检测。
1.3…观察指标将检测结果（非糖尿病与糖尿病）、所需血量及检测时间作为观察指标。
1.4…统计学分析SPSS…24.0…软件进行统计学分析，计量资料（x±s），t检验，计数资料（n，%），2x检验，P＜0.05有统计学意义。
2结果2.1…检测结果接受快速血糖仪检测的非糖尿病与糖尿病样本与接受常规生化仪检验血糖水平无差异（P＞0.05），见表1。
快速血糖仪与全自动生化仪测定血糖结果对比分析快速血糖仪与全自动生化仪是两种常用于测定血糖水平的设备。
快速血糖仪是一种便携式、快速测量的设备，可以在家中或任何需要的地方进行血糖监测。
全自动生化仪则是一种专业的设备，通常在医院或实验室使用，用于测定多种生物化学指标，包括血糖。
本文将对这两种设备进行对比分析。
首先，快速血糖仪与全自动生化仪在测定血糖结果方面存在一定的差异。
快速血糖仪的测量结果通常比较快，可以在几秒钟内得到结果。
这使得快速血糖仪非常适合临床环境或需要频繁测量血糖的场合。
全自动生化仪则需要更长的时间来测定血糖水平，通常需要将血样送到实验室进行分析。
全自动生化仪的测量结果可能会更准确，因为它使用更为精确的测量方法和更高的分辨率。
其次，快速血糖仪和全自动生化仪在使用方便性方面也存在一些差异。
快速血糖仪可以在家中或任何需要的地方进行使用，只需要一个小血样即可完成测量。
而全自动生化仪则需要较大的设备和专业的操作人员，通常只能在医院或实验室进行使用。
此外，由于全自动生化仪需要更多的样本准备和处理步骤，因此操作起来较为繁琐。
另外，快速血糖仪和全自动生化仪在价格方面也存在一定差异。
快速血糖仪的价格相对较低，可以更好地适应普通人的经济能力。
而全自动生化仪的价格较高，通常需要医院或实验室进行购买和维护。
此外，全自动生化仪还需要周期性的校准和维护，这也会增加其使用成本。
综上所述，快速血糖仪和全自动生化仪在血糖测定结果、使用方便性和价格方面存在一定的差异。
快速血糖仪适合于临床环境或个人使用，具有快速、简便和经济的特点。
全自动生化仪则适用于医院或实验室的专业使用，具有更精确的测量结果和更高的分辨率，但需要更大的设备和更高的成本。
在选择测定血糖设备时，应根据实际需求和预算来做出合理的选择。
对比分析快速血糖仪和常规生化仪检验血糖临床效果目的：探讨快速血糖仪和常规生化仪检验血糖的临床效果。
方法：随机选取患者123例，同时应用快速血糖仪和常规生化仪检验患者血糖，并对结果进行对比分析。
结果：快速血糖仪测定血糖结果为（5.80±0.04）mmol/L，略微高于常规生化仪的（5.65±0.05）mmol/L（P>0.05）。
结论：与常规生化仪比较，快速血糖仪检验血糖更加快捷、方便、经济，检验结果较为准确，有利于临床中医生更快的制定患者的治疗方案，值得推广与使用。
标签：快速血糖仪；常规生化仪；血糖血糖水平对临床中医生判断患者的病情及预后有着很好的指导作用，同时也是医生制定相应治疗措施所要充分考虑的因素。
因此，及时、准确的测定患者血糖有着非常重要的临床意义。
常规生化仪为临床测定血糖最为常用也是最为准确的方法，但是应用常规生化仪测定血糖时，患者需禁食、空腹、静脉取血，且需要等待一定的时间方可得到结果，这种方法应用于危重患者时有可能会耽误病情[1]。
快速血糖仪是近年来兴起的一种快速测定血糖的方法，其操作简单，准确度较高，在临床中应用愈发广泛。
为探讨快速血糖仪和常规生化仪检验血糖的临床效果，本研究对123例患者分别应用快速血糖仪和常规生化仪检验血糖，并对结果进行对比分析，现报道如下。
1 资料与方法1.1 临床资料随机选取2013年11月至2014年3月来本院治疗的患者123例，男性60例，女性63例；年龄28~63岁，平均（47.17±5.45）岁；糖尿病患者61例，非糖尿病患者62例。
所有患者均意识清楚且同意进行本次研究。
1.2 方法应用常规生化仪和快速血糖仪分别对123例患者进行血糖检验。
常规生化仪型号为贝克曼DXC800，抽取患者静脉血2~3 mL置于真空管中，离心取得血清后，应用电极法在常规生化仪上测定患者血糖。
快速血糖仪为拜耳快速血糖仪，血糖检验纸亦由拜耳公司生产与快速血糖仪配套使用。
