[VIP专享]长江大学救人真相 捞尸者挟尸要价

长江大学学生救人思想汇报尊敬的外国语学院第三学生党支部：据央视新闻和当地“荆州新闻网”报道，调查结果分两部分。

一部分，不存在“见死不救”情况。

第二，荆州市公安局110服务台接处警及时得当，荆州海事局，市消防支队均及时到场，实施了积极的救援行动。

陈波的行为已构成敲诈勒索，除了他收取打捞费用外，他还趁学生处弱势的情况下，向师生索要额外价值300元的烟，矿泉水钱。

让这些老师去买烟和矿泉水，买来之前不开工。

这个中间耽误了30分钟，构成敲诈勒索。

陈波见死不救的恶劣行为与陈及时、方招、何东旭这3位长江大学的见义勇为的大一新生相比，堪称“无道德”。

3名大学生舍己救人的事迹被报道后，很快评论把它和“90”后联系在一起，认为这“给一度遭受‘非议’的‘90后’群体赋予了人性的光辉”，洗刷了90后“跨掉的一代”的恶名。

“对陈及时、方招、何东旭及当天一起参加救人行动的大学生们来说，他们当时的行为，其实是平时道德素养的积累与人性善意在瞬间的爆发，这无关什么‘80后’、‘90后’的人为划分。

”上海学者许兴汉说。

这次，3名大学生为救落水少年牺牲后，人们对英雄表示敬佩的同时开始又一次反思：我们一直提倡的以人为本，这里的人是否包括自己和自己的亲人？见义勇为，是否有必要提倡避免或尽量减少不必要的牺牲？陈及时、方招、何东旭3名大学生牺牲后，团中央，全国青联决定追授他们“全国优秀共青团员”荣誉称号，与此同时，教育部也追授3人“全国舍己救人优秀大学生”荣誉称号。

目前，荆州市正在着手为英雄们树立一座群雕。

但网络中却总有那么一些人，似乎总也看不到人性闪烁的光芒，总要基于所谓的理性视野和“实事求是”精神，进行一番“值与不值的探究和思考。

有的人死了，但他还活着；有的人活着，但已经死了！做人可以冷漠，但绝不可以无耻！请不要辱没“舍身救人”的英雄壮举，更不要对逝去的英灵进行亵渎！向舍己救人者致敬！感谢您的阅读，祝您生活愉快。

长江大学三名大学生救人溺亡事件幕后隐情浮出水面愤怒的一幕、惋惜的一幕、敬重的一幕、伤心的一幕。

谢谢！谢谢！谢谢管理员！真实：下午两点多钟，在荆州市沙市区长江边两名十二三岁男溺水，当时十几名大一学生见势组成人梯下水救人，其中还有不会游泳的和女同学，当第二个小孩快救上岸时，由于体力不支和暗流，人梯散了，九名大学生落水，顿时救喊声一片，正好碰上冬泳队几名六十来岁的老人救起六名大学生，其他三名大学生溺水死亡，在溺水附近就有两条鱼船，船上还有人但没一个人去救，消防队是第一个到现场的，但说身上没潜水衣等救援装备就在江边打捞一会（新闻镜头）就上岸返回去的，被几名旁边的哭泣的大学生阻止，重新到江边观望并无下水捞人的意思，而海事局的船去看了下就走了，学校的领导在两个小时后才到现场，与刚才提到的两渔船的老板商讨捞尸体的费用一俱尸体一万二，渔船老板才让人开始下水捞，当捞起第一个尸体时，观者哭声一片，那捞起尸体的位置距渔船不到三米，当时只要船上的人把浆丢过去就能获救，我在旁看了心里好难受，而尸体上来医生还拿氧气去抢救的假像，（新闻镜头）此时离事发都三个来小时了，当捞起第二个大学生尸体时，渔船的老板停止行动，说二万四钱没到位，拒绝打捞尸体，旁边潜责声一片.最后老师门下跪才以一万一俱尸体成交，到六点多才打捞上来第三俱尸体，到现在为止，被救的两名小孩却玩起失踪，找不到人了，而这些新闻上却说是消防和海事局打捞尸体上来的，当你看了我说的一切你也许不太相信，但仔细看新闻画面就能看到消防队五六人在潜水里走，海事局的影都没见到过，国家养他们是干什么的，打捞尸体本身就是他们的责任，而而go -vern-ment却没人出来做，我以人格保证我说的都是真的，太寒心了，我实在看下去go-vern-ment，渔船老板和小孩的家长本来都不会死的，当时傍边就有打鱼的船，那些同学哭着跪下求渔民下去救人，几个渔民无动于衷，据说哪里经常有溺水死的当地有打捞队，打捞一个尸体12 000，一般是见死不救的！那是财路啊！打捞船赶到后，船主陈某(船头着白色衬衫者)把打捞上来的一名大学生遗体用绳子绑住，以索要更高的捞尸费2009年11月3日晚10：30分更新2009年11月3日，在我长期关注中，此事得到再次证实时间：2009年11月3日晚山东齐鲁台《开讲天下》报道了“大学生不会游泳该不该下水救人”栏目中播放了一个女大学生说“我们哭着跪下求他们去救人，他们无动于衷”这样的镜头。

长江大学救人事件近日，一起关于长江大学救人事件的新闻在社交媒体上引起了广泛的关注和讨论。

这起事件发生在长江大学校园内，涉及到一名学生因为溺水而遇险，但幸运的是，该学生最终被及时救起并得以生还。

这起事件不仅展现了长江大学师生的团结和勇敢，也提醒我们重视自身安全并关注校园安全。

据报道，这起救人事件发生在长江大学的校园湖泊附近。

据目击者称，当时有一名学生在湖泊中游泳时突然呼救。

目击者立即惊慌失措并立刻呼救。

很快，附近的学生和教职员工闻讯赶来，并组织了一个自发的救援队伍。

这些救援队员勇敢地跳入湖中，试图救起那名陷入危险中的学生。

幸运的是，救援队员们通过紧急而有效的合作和协调，很快救起了该学生。

这名学生被送往医院接受治疗，经过医生的紧急救治，最终脱离了生命危险并恢复了健康。

该学生后来接受采访时表达了对救援队员的感激之情，并表示将对自身安全更加警惕。

这起救人事件引起了广泛关注和赞扬。

人们纷纷称赞长江大学师生的团结和勇敢。

校方也对参与救援行动的学生和教职员工表示嘉奖和感谢，同时提醒全体师生要加强安全意识和自我保护意识，避免类似事故再次发生。

长江大学救人事件不仅仅是一起个案，它也引发了广泛的思考和讨论。

校园安全一直是各大高校所关注的重点问题，而这次事件则更是提醒了大家必须加强对学生的安全教育和校园环境的管理。

学校应该加强巡逻和安保力度，确保学生的人身安全。

同时，学生也应该增强自身的安全意识，遵守校园安全规定，避免危险行为。

此外，长江大学救人事件也展现了学生们的勇敢与无私的精神。

在紧急情况下，学生们没有退缩，而是迅速行动起来，组成了一个自发的救援队伍。

这体现了长江大学的教育理念和培养学生的能力，培养了学生们勇敢面对困难和危险的品质。

值得一提的是，长江大学救人事件也提醒了人们关注自身的安全和危险水域的安全性。

游泳是一项受欢迎的课余活动，但若不具备必要的水性和游泳技巧，就很容易发生危险。

因此，游泳前应该了解水域的安全情况，同时也要确保有专业的救生人员在场监护。

长江大学救人真相捞尸者挟尸要价（图片）时间：2009-11-03 16:54:41来源：世界工厂网责任编辑：薇薇安阅读：300几天前，长江大学救人事件还发生在这里。

长江大学救人真相在网上曝光，捞尸者挟尸要价，警方已经介入此事。

近日，自发来湖北荆州宝塔湾祭奠英雄的人们络绎不绝。

几天前，长江大学救人事件还发生在这里。

当地两所高校的3名大学生何东旭、方招、陈及时为救两名落水少年，在这里献出了宝贵的生命。

令人心寒的是，在英雄遗体打捞时，面对同学们的“跪求”，个体打捞者不仅不为所动，而且挟尸要价，一共收取了36000元的捞尸费!长江大学救人真相捞尸者挟尸要价19岁救人大学生3个月前做开胸术篮球队长主动和女班长换位，把自己换在“人链”最前端宝塔湾位于荆州市郊，因附近一座明代万寿宝塔而得名。

这里有一处沙滩，面积大约半个足球场那么大，坡地，是当地人游玩散步的去处，也是游泳爱好者们经常下水的地方。

堤岸上，矗立着一块巨型安全警示牌——“特别提醒，宝塔湾河段水情异常复杂，不知吞噬了多少人的宝贵生命，游泳危险”。

“这里经常有人溺水身亡，今年夏天的时候，我就亲眼见过捞出一具尸体。

”住在附近的赵超广老人说。

赵超广退休前是荆州第三棉纺厂职工，也是一位游泳爱好者。

他指着江水说，宝塔湾看着平静，实际上水下暗流涌动，河底都是锅底状的陡坡，人在水中游走一旦踩空十分危险。

事情就出在这个水下的“陡坡”。

“救人时，大家手挽手结成…人链‟，前面的同学一脚踩进深处，有两个同学的手松开了，…人链‟断开处的前9人一下子落水……”讲起10月24日发生的那一幕，目击者长江大学文理学院(独立学院，与长江大学不属于同所高校)新生高阳陷入痛苦的回忆。

那是一个普通的周末，天气很好。

高阳所在的广播电视新闻专业两个班的新生，相约来到宝塔湾郊游。

大家来自全国各地，到校只有50天时间，很多同学还没有近距离看过长江。

深秋之季，长江水清江平，宝塔湾看上去十分静谧。

下午2时，一顿饕餮过后，大家坐在松软的沙滩上，三五扎堆，漫不经心地开始聊天。

“见死不救”背后的暴利捞尸生态年收入约百万
新闻背景：湖北长江大学3名大学生救人牺牲后，一张“牵尸要价”的照片让人震惊。

据报道，一家叫“荆州市长江水上打捞有限公司”的组织垄断了当地打捞尸体的“业务”。

打捞3具救人大学生遗体，捞尸者一共收取了3.6万元。

补好“牵尸要价”打破的窗
心理学上有一个“破窗理论”：建筑物的窗玻璃破了不修，就会有更多的玻璃被人打破。

原因在于，破窗户给人一种无序感，不良现象传递“不良”信息，提高人们对“恶”的接受力，从而滋生出更多的无序和不良。

“牵尸要价”就是这样的“破窗”。

如果不及时依法对相关人员进行处理，堵住“紧急救援”等公共事业管理上的漏洞，“破窗”势必降低道德的底线，带来极坏影响。

需要补上的不只是制度之“窗”。

伏契克有句名言：“假如你们能活过这个时代，那么不要忘记，不要忘记好人也不要忘记坏人。

”“牵尸要价”可能会很快被其他热点淹没，但无论如何，请记住：记住救人英雄传递出的精神和信仰之光，也记住道德沦丧者给所有人带来的耻辱。

（湖南张弓长）。

1.年度最佳新闻照片奖：《挟尸要价》照片解读：2009年10月24日，长江大学15名同学在长江荆州宝塔湾江段野炊时因救两名落水儿童，陈及时、方招、何东旭三名同学不幸被江水吞没。

而打捞公司打捞尸体时挟尸要价，一共收取了3.6万元的捞尸费。

然而在照片《挟尸要价》以全票赢得最佳新闻照片奖的次日，长江大学党委宣传部长李玉泉发文称，《挟尸要价》被误读，建议组委会和评委会撤销该照片的获奖资格。

而作者张轶则拿出了当时现场拍摄的近百张图片证明自己并未作假。

羊子评点：路见不平尚且拨刀相助，长江大学三位同学见人遇难而落水营救本身是值得肯定值得表扬的。

世上多有不平事，他们是这人世间真正的英雄，是那些人造英雄远远不能比的。

世界之所以还美好，是因为还有一些他们这样的人儿，珍爱生命，珍重他人。

鲁迅先生讲，所谓悲剧就是将美好的事物毁灭给人看。

所以说，这是一个悲剧的世界，救人英雄无法归来，没有鲜花和掌声相迎，倒迎来人们对于其救人行为的质疑，倒给他人做了一笔大生意。

对于他们因救人而丧生的事实，一方面是他们没有救人能力却意气用事，这何尝不是说明对于生命的敬畏和珍爱之心，那生命里不仅仅指代自己的生命，还有其他人的生命，这个社会不缺少不看重他人性命的人；一方面这个社会还是太淡漠，岸上发现有人溺水而且有能力救人的绝对不止于他们三人，他们三人一起下水救人多半是商量和度势的结果。

至于救人英雄的尸体都有人开高价捞尸费，还是人缺少敬畏之心，不敬鬼神不敬天，更遑论小小人命和一死之躯。

为什么会有人要求组委会和评委会撤销《挟尸要价》的获奖资格呢？能有什么原因，掩盖事实真相和阻止事件扩大呗，在贵国这样的事情从来不少。

据说相片曝光者是当地记者，后来也碾转离开，这样的结尾就符合中国国情了。

作一个更加丑陋的猜想，如果要求组委会和评委会撤销《挟尸要价》获奖资格的相关部门的相关领导位子高些职权大些关系多些，《挟尸要价》的获奖资格最后会不会撤销还真得两说。

2.非突发新闻类组照金奖：《自助透析室》照片解读：他们是尿毒症患者。