宋明理学兴起的可能性——儒学复兴运动-句中课题
- 格式:ppt
- 大小:233.00 KB
- 文档页数:19
人民版历史必修三专题一中国古代传统主流思想的演变第3课宋明理学导学案一、理学产生的背景——儒学的困境与儒学复兴运动1.儒学的困境(1)魏晋时期,道教和佛教广泛传播,冲击了儒家思想作为核心价值观念的地位。
(2)唐末五代之后,儒学的统治地位进一步受到削弱。
2.儒学复兴运动(1)过程①唐代韩愈:率先提出了复兴儒学的主张,提出了儒家的“道统”思想。
李翱:提出从“性命之源”的高度来理解孔子之道。
②北宋:士大夫们强调要巩固中央集权,必须复兴儒学。
(2)影响:研习儒经义理之风大开,重忠孝、讲廉耻、励气节的社会氛围逐渐形成。
二、理学的创立——北宋五子1.基础奠定(1)周敦颐把人与天地万物的本原合而为一,为“理”生万物的理论提供了依据。
(2)邵雍重新排列《周易》的六十四卦,试图揭示宇宙规律,进而解释人类命运。
(3)张载严格区分了天、道、性、心等概念,准确地表达了理学的基本宗旨和精神;开创了理学中的“气学”一派。
2.形成:程颢、程颐找到并确定了理学的最高范畴“天理”,其核心是“仁”,修养的最高境界也是“仁”。
三、理学的成熟——朱熹的学说1.主张和成就(1)理气论:主张理先于气,万物各有其理,而万物之理终归为一。
(2)修养论:仁者境界强调获得精神的自足和自由的同时,还应有强烈的社会责任感。
(3)社会政治理论①道的价值内涵是“三纲五常”,只有达到仁者境界才算得道。
②儒家有干预政治的天然权利,干预政治的关键在于“正君心”。
(4)著作:将《大学》《中庸》《论语》《孟子》集为《四书》,并为之注解,从此《四书》成为理学的经典。
2.影响:作为官方正统儒学,影响了后世六七百年之久,对维护专制主义政治制度起了重要作用。
四、理学的发展——陆王心学1.陆九渊心学(1)主张:提出“心即理也”,意思是本心即天理;认为应剥落、扫除“物欲”“意见”等人心之弊。
(2)评价:他是心学的开创者,其思想言论强烈地冲击了当时的思想并深刻影响了后世的思想体系。
第27讲宋明理学和明末清初的思想活跃局面考点一宋明理学一、儒学复兴运动和理学出现的背景——(b)1.背景(1)东汉末年:儒学的权威性被严重削弱。
(2)魏晋时期:道教和佛教的广泛传播直接冲击着儒家思想作为核心价值观念的地位,其统治地位进一步被削弱。
2.过程(1)唐代中期:韩愈和李翱的思想是儒学复兴和创立的先声。
(2)北宋:士大夫们掀起儒学复兴运动。
①推崇《春秋》中的“尊王攘夷”之旨,批评唐代政治。
②认为要巩固中央集权,实现长治久安,必须以唐为鉴,复兴儒学。
③强调文化上的“华夷之辨”,将佛教和道教视为夷狄之教。
3.影响(1)研习儒经义理之风大开,士气随之大变,重忠孝、讲廉耻、励气节的社会氛围逐渐形成。
(2)理学孕育而生。
二、宋明理学的代表人物及其思想主张——(b)时代学派代表人物主张备注北宋理学程颐程颢(1)确定理学最高范畴“天理”(世界本原)。
(2)天理的核心是“仁”,修养的最高境界也是“仁”(孔颜之乐)理学的开创者南宋朱熹主要主张(1)理气关系论:①理比气(物质)更根本,理先于气。
②理离不开气。
③万物皆有理,万物之理终归为一(即太极)(2)修养论(以本体论为基础的关于个人学习、实践的学问):慎思明辨,格物致知;“仁”是人的爱心和道德价值的终极源泉;仁者应有强烈的社会责任感(3)社会政治理论(以道统论为依据的社会实践理论)①主张道的价值内涵是“三纲五常”;②儒家干预理学集大成者政治的关键是“正君心”(4)编写《四书章句集注》(《大学》《中庸》《论语》《孟子》),使之成为理学(儒学)经典南宋心学陆九渊(1)提出“心即理也”(本心即天理)这一核心命题,所谓“本心体悟”(“宇宙便是吾心,吾心便是宇宙”)(2)批评朱熹理学过于“支离”,反对埋首书册,主张于人生日常处直接体悟理,“发明本心”(3)主张扫除人心的“物欲”和“意见”心学的开创者明代王守仁(1)认为人是天地的心,“灵明”是人的心,所谓“灵明”就是天理,就是本心,就是良知(“心外无物,心外无事,心外无理”)(2)学以至圣的修养关键是“致良知”,强调“知行合一”心学的集大成者正确理解“理学”和“理”的含义(1)“理学”是以“理”或“天理”为核心,既贯通宇宙自然和人生命运,又继承孔孟正宗,并能治理国家的新儒学,它的出现标志着儒学的成熟。
宋明理学——复兴儒学的一次历史尝试现在有很多人呼吁“复兴儒学”,不论是专家组团,还是民间小课堂,到处是“国学热”——呼声最高的,应是复兴儒学一说。
但最大问题一直没有解决:儒学是否符合当下的时代特性呢?如果不符合,是否能在复兴之前,做一下“版本更新”呢?就像本篇题目所说,中国历史上两宋理学,曾经复兴过儒学——考察其情况,或许能为我们今天的“复兴儒学”,获取一些经验借鉴。
为什么说理学是对儒学的复兴呢?首先,理学的核心“理”,主要指儒家所倡导的“伦理”。
所以理学要解决的问题是,如何全面重建伦理在社会中的作用?理学认为,伦理是人天生所有的,并且通过儒家圣人,得到了完美的阐述。
所以,当下的人只需要先学习儒家圣人的理论,然后再通过实践中的“格物验证”或者较为全面和深刻的认知。
值得注意的是,理学所谓的格物,目的是“验证”先贤的道德伦理思想。
这与先秦儒学所倡导的格物,是有区别的。
先秦儒学所谓的格物,有更大的范畴:格物的目的是“致知”,“知”就是指真实情况,即所谓真相、真理。
可以说,理学要做的是,通过现实生活中不断的“格物”,去验证儒家所倡导的伦理道德。
所以,理学的目的是,全面复兴儒家伦理学。
其次,为了更好的阐述儒学的真义,程朱理学对先秦儒学的经典文本(孔子述而不作的“五经”)进行重新的整理和注释。
这些对儒学经典的文本整理和注释,后来成为了明清科举的“八股文”的标准教材:考生的观点,必须与朱熹“朱圣人”的观点一致。
用我们现在的话说,朱熹的注释,就是解释儒学经典的“标准答案”。
最为关键的是,儒学恢复了“天道、天理”的本义,矫正了董仲舒以来,儒学被“天命”所绑架的畸形状态。
思想本义的回归,也为后来儒学被定为科举仕途的官学,奠定了重要基础。
最后说一下对理学的反思。
可以说,将儒学的“致知”局限性在先前的伦理思想里,是理学的最大弊病——在这一点上,同期的“陆王心学”也有相同的毛病!而这,也是“复兴儒学”的最大教训:在思想上,并没有恢复儒学的宏大思想基础,反而是缩小了思想指向。