下载文档原格式
大国崛起与国际体系变革的国际关系理论在国际关系领域，国际体系的变革一直是一个备受关注的话题。
近年来，一些新兴大国的崛起，如中国和印度，对世界格局产生了深刻的影响。
这种变革对于国际关系理论的发展同样起到了重要作用。
本文将探讨大国崛起与国际体系变革的国际关系理论。
一、国际体系与国际关系理论国际体系是指各国间相互联系形成的社会系统。
在不同的历史时期，国际体系呈现出不同的形态。
例如，冷战时期的国际体系是以美国与苏联为核心的两极体系，而今天的国际体系则比较复杂，存在多极的趋势。
国际关系理论则是对国际体系变革的理论分析。
不同的国际关系理论对国际体系的变革有不同的解释，这也反映了理论本身的不同取向。
二、现代化理论与崛起中的大国现代化理论是国际关系研究的一种理论。
现代化理论认为，经济现代化是国家实现政治现代化的先决条件。
当一个国家的经济实力逐步提升、工业化加快、国内市场扩大时，它在国际体系中的地位也会相应提升。
因此，现代化理论强调经济实力是国际政治竞争的关键。
当前，中国经济的崛起就是一个典型的现代化理论案例。
中国的经济实力快速增长，使其在国际体系中的地位得到提升。
这种崛起使得国际体系呈现出多极化的趋势。
三、结构现实主义与晋升中的大国结构现实主义认为，国际体系的结构是影响国际政治行为的关键因素。
结构现实主义将国际体系视为国家利益的竞争场所，认为大国和小国的地位和行为都受到国际体系的限制。
近年来，印度的崛起也是一个研究结构现实主义的案例。
在国际体系中，印度的地位得到晋升。
然而，印度的发展也受到国际体系结构的限制。
印度与中国的竞争，以及印度与巴基斯坦之间的紧张局势，都显示出国际体系对印度的制约。
四、后现代理论与大国崛起后现代理论是国际关系研究中比较新的一种理论取向。
后现代理论认为，国际政治行为是由各种社会构建和文化影响塑造而成的。
因此，强调文化多元性和文化的影响。
后现代理论强调国际关系的复杂性和难以预测性。
中国和印度的崛起，也使得后现代理论得到了更多的应用。
国际制度对国内政策制定影响的三种分析模式一、关于国际制度对国内政策制定影响的三种分析模式1. 结构现实主义模式结构现实主义认为，国际体系是由国家相互作用所构成的，每个国家仿佛在一个大脚下般相互影响，相互竞争。
因此，国际政策的变化靠的是国际体系中的诸多要素改变。
即结构决定性和系统动态性所带来的影响。
因此，国内政策受到了国际制度的强烈影响，需要按照在国际体系中的定位进行适应性调整。
2. 传统现实主义模式传统现实主义认为，国际关系是由国家之间的纯粹竞争关系所构成的，追求自然利益和零和博弈，有时也会采取合作手法共同达成目标。
所以，国际政策变化的驱动力在于短期利益的最大化和国家利益的守护。
这样就受到了国际制度的影响，需要根据国际关系中的力量建构进行政策制定。
3. 社会构建主义模式社会构建主义认为，国际关系是由文化和社会建构所构成的，而当一个国家接纳一种信仰或文明时，该国的文化和内部制度就会发生改变。
因此，国内政策制定中的主要因素是从国际体系中接纳的文化和社会建构所引发的影响。
国际制度的影响是通过文化向国内渗透和扩散这种情况来实现的。
二、案例分析1. 案例一美国加征关税对中国进口产品的影响是很深远的。
结构现实主义认为，由于这种关税，国际体系结构发生了变化，因此，国内制定政策时应注意保持与其他国家的互动性。
传统现实主义认为，美国这个立足于社会和文化实践的国家，必须考虑到短期和长期的利益，并对美国和中国发展的持续竞争进行评估。
社会构建主义认为，美国加征关税一方面是担心中国的发展使得格局发生变化，另一方面则是美国文化对中国的巩固影响，要求中国改变一些观念和做法。
2. 案例二美国钟表贸易与中国：在金融危机和经济不景气期之后，美国和中国之间的贸易规律已经发生了变化。
结构现实主义认为，这种贸易变化意味着国际体系的改变，因此国内政策制定应考虑国际化背景。
传统现实主义认为，这种贸易变化主要因为美国希望保护本国制造业和服务业，所以中国必须满足特定要求或退让。
中国崛起重构世界格局？2010-12-14 12:49:31 来自: 水木十年(怀念游击队女孩)时间:2010-06-29 来源:《大观》第二期作者:刘晗编译被查看: 464次文章全名为：中国崛起重构世界格局？——伊肯贝里《中国的崛起与西方的未来》一文在西方的背景与反响的综述中国的崛起成为了21世纪初世界政治的重要事件中国的崛起发生在西方的世界体系处于新一轮的反思的大背景下——冷战之后以福山的“历史终结论”为代表的国际关系乐观主义已经基本销声匿迹，美国主流的国际关系战略学在911之后变得更加复杂；实力政治、文明冲突以及大国政治的角逐重新成为国际战略的主色调。
在这个大背景下，中国的崛起对于西方来说意味着什么？中国的崛起是否会根本改变西方主宰全球的格局？西方将如何应对中国崛起并试图延续其世界影响力？这些问题成为了美国乃至整个西方国际战略的决策者和研究者心目中的重大问题。
形形色色的“中国威胁论”、“中美冲突论”甚嚣尘上。
早在1997年，两位美国学者理查德•伯恩斯坦（Richard Bernstein)和罗斯•门罗(Ross Munro)就在《与中国的冲突将临》（The Coming Conflict with China)认为中国与美国必有一战，因为中国将构成对于美国和西方世界的威胁；2005年，美国著名国际战略家罗伯特•卡普兰（Robert Kaplan)更是认为中美是否必有一战已经不是问题，现在的问题在于美国如何打击中国；此外，美国著名国际关系理论家、《大国政治的悲剧》的作者米尔斯海默则警告说：“中美很有可能进入一场紧张的安全竞赛，并伴有潜在的战争。
” 而前美国助理国务卿、著名中国专家谢淑丽（Susan Shirk)则在她专论中国的书中说，“中国必须让美国确信，中国崛起对于美国的世界霸主地位不会构成威胁和挑战。
”随着国际格局的逐步转变，西方世界对于中国的态度也趋向于多元化。
单纯的遏制中国的战略选项已经受到了根本性的质疑。
现实主义视域下中国崛起对世界的冲击和影响作者：王煜琦来源：《学理论·下》2013年第06期摘要：近年来，伴随中国综合国力的提升和国际地位的提高，中国在全球层面和地区层面引发的复杂反应都有一个鲜明的印记，即中国崛起。
通过古典现实主义理论和新现实主义理论阐述中国的崛起对世界产生的冲击和影响。
围绕中国崛起的方式和战略，表明中国的崛起于己有利，而且于世界也有利。
关键词：中国崛起；现实主义；权力；合作中图分类号：D5 文献标志码：A 文章编号：1002-2589（2013）18-0031-02在历史转折的风口浪尖，首先看到必须改道转向的舵手是明智的，值得同僚和船友们的赞许。
作为改革开放总设计师，邓小平在关键时刻对准新航道，提出解放和发展生产力，带领中国走上了民族复兴之路。
习近平总书记在阐述“中国梦”时强调实现伟大复兴就是中华民族近代以来最伟大梦想。
中国致力于民族伟大复兴和国家繁荣强盛，并不意味着向既有的国际体系及其国际秩序挑战，三十多年来的快速发展在一定程度上还依赖和得益于积极融入国际体系的政策。
当然，随着对外关系的深入，中国更加体会到现有的国际秩序并不是平和温良的，存在严重的不公正和权力分配失衡，也时常受到来自体系中霸权国家和占主导地位国家的戒备，甚至遏制。
一、总述：现实主义理论与中国崛起梁启超在其著作《李鸿章传》中写道：“各国并立，生存竞争，唯利是视，故西哲常言个人有道德，而国家无道德。
”[1]147在实力增长迅速和正在崛起的背景下讨论中国的角色定位，无疑会带有浓重的现实主义色彩。
现实主义提供了有关战争状态的最强有力的诠释，它谋求解释的是世界的现实情况，所要回答的问题是这个世界是怎样的，而不是这个世界应该是怎样的[2]36。
现实主义认为，由于不存在一个可以凌驾于各个主权国家的世界政府和普遍权威，国家作为主要行为体，在国际体系中如何行事，决定性因素是国际体系的性质和国家自身实力，而不是国家内部的政治制度。
国际中的国际关系理论现实主义自由主义和构建主义的比较国际中的国际关系理论：现实主义、自由主义和构建主义的比较国际关系理论是研究国际政治行为和国际体系的学科。
不同的国际关系理论对国际政治的解释和分析都有着不同的观点和方法。
在国际关系学中，现实主义、自由主义和构建主义是三种主要的理论。
本文将对这三种理论进行比较，以探讨它们对于国际关系的解释和应用。
一、现实主义1.基本原理现实主义是国际关系领域最早、最有影响力的理论之一。
现实主义者认为国际政治是由国家之间的权力竞争和追求国家利益所驱动的。
核心观点包括国际体系的无序性、国家的自利性和战争的不可避免性。
2.理论分支现实主义有两种主要的理论分支：经典现实主义和结构现实主义。
经典现实主义强调国家之间的权力竞争和战争。
而结构现实主义更加关注国际体系的结构对国家行为的制约和影响。
3.应用与批评现实主义在对国际关系的解释和分析上具有一定的适用性，尤其是对于大国之间的外交政策和对抗性行为的解释。
然而，现实主义过于关注国家自利和权力竞争，忽视了其他因素的影响，如国际组织和非政府组织在国际关系中的作用。
二、自由主义1.基本原理自由主义是另一种主要的国际关系理论。
自由主义者认为国际关系是由国家之间的相互依赖和合作所构成的。
核心观点包括国际合作的可能性、国际组织的作用和民主和人权的重要性。
2.理论分支自由主义有两种主要的理论分支：制度自由主义和商业自由主义。
制度自由主义强调国际体系中的规范和制度对国际合作和和平的促进作用。
商业自由主义关注国际贸易和经济合作对国际关系的影响。
3.应用与批评自由主义在解释国际关系中的合作和和平方面具有重要意义。
然而，自由主义过于乐观，忽视了国家利益和权力竞争的现实。
此外，自由主义的一些观点在实践中遇到了挑战，如国际组织的效力和民主化的难题。
三、构建主义1.基本原理构建主义是近年来兴起的国际关系理论。
构建主义者认为国际关系是社会建构的产物，国际行为是通过社会交往和共同构建认知得到解释的。
国际关系理论的演变与发展国际关系理论是研究国家之间、国际组织之间以及不同行为体之间互动的学科。
它涵盖了从古代到现代的各种理论和实践，并且随着时间的推移不断发展。
本文将介绍国际关系理论的演变过程，包括从古典现实主义到新自由制度主义等不同学派的演变，以及当前国际关系理论的发展趋势。
一、古典现实主义古典现实主义是国际关系理论中最古老的学派之一，强调国家利益和权力是国际关系中的核心因素。
古典现实主义认为，国家是国际社会的基本单位，国家之间的互动是基于权力和利益。
因此，国家应该采取强有力的外交政策来维护自己的利益，同时避免受到其他国家的威胁。
古典现实主义的理论和实践对于国际安全和军备控制等领域产生了深远的影响。
二、新现实主义新现实主义在某些方面继承了古典现实主义的传统，但也引入了一些新的观点。
新现实主义强调国际体系的结构和规则，以及国家在其中的角色。
它认为，国际体系中的权力分配是固定的，而国家需要适应这种权力分配来维护自己的利益。
新现实主义还强调了国家的文化、价值观和制度等因素对于国家行为的影响。
新现实主义的理论和实践对于国际组织、国际法和国际安全合作等领域产生了影响。
三、行为主义学派行为主义学派是国际关系理论中另一个重要的学派。
它强调国家行为体的互动和决策过程，而不是静态的国家利益和权力分配。
行为主义学派认为，国家行为体的决策是基于对环境的认知和适应，因此国家的行为是可预测的。
行为主义学派还强调了非国家行为体在国际关系中的重要性，如跨国公司、非政府组织等。
行为主义学派的理论和实践对于国际法和国际组织等领域产生了影响。
四、新自由制度主义新自由制度主义是近年来在国际关系理论中兴起的一个学派。
它强调了制度在国际关系中的重要性，包括国际法和国际组织等。
新自由制度主义认为，制度可以促进合作和稳定，减少冲突和战争的风险。
新自由制度主义还强调了文化、历史和地缘政治等因素对于制度的影响。
新自由制度主义的理论和实践对于国际法和国际组织等领域产生了深远的影响，同时也为国际关系的研究提供了新的视角和方法。
Vol.33No.11Nov.2012第33卷第11期2012年11月赤峰学院学报（汉文哲学社会科学版）Journal of Chifeng University （Soc.Sci ）改革开放30多年以来，中国的现代化建设取得了令世人瞩目的成就，中国在世界上的地位和影响日益加强，中国的崛起已经成为不争的事实。
回过头来看这30多年来中国的崛起历程，我们可以发现中国之所以能够取得如此巨大的成就，主要得益于不断融入现有国际体系，与国际体系进行了卓有成效的互动。
本文将运用国际政治理论中的结构现实主义理论来分析和解读中国崛起与国际体系之间的这种互动机理，以期能够对中国在未来的发展过程中更好地处理与外部世界的关系，顺利实现和平崛起。
一、结构现实主义的理论体系结构现实主义的出现是20世纪50年代以来西方国际关系理论界行为主义方法论革命与传统现实主义不断被接受与融合的产物，沃尔兹在接纳摩根索的传统现实主义理论内核之后，将其发展成了严谨、简约的科学理论体系。
沃尔兹的体系理论涉及的内容是多方面的，但其理论大厦的支柱主要是：无政府状态下的权力斗争、民族国家与国际体系的结构因素。
在以上这些理论假设的基础上，沃尔兹提出了自己的体系结构理论。
沃尔兹认为国际体系主要由结构和单元两个主要因素构成，结构是影响国家对外行为的最重要因素，国际结构是“施动者”，国际结构的形态决定了国家间互动与交往的形态。
具体来说，结构现实主义理论的基本观点可以归纳为以下几点：（1）结构是根据系统内单元的排列原则决定的，即单元间排列的分权与无政府原则；（2）国际体系是由功能相同的单元（民族国家）互动构成的；（3）国际体系根据单元间能力的分配来界定，而能力分配的变化会导致体系的变化。
①这里所提到的单元所具备的“能力”实际上主要指一个国家的物质性力量，包括经济、军事以及其他能力，因此，只有大国的数量以及大国之间能力分配的变化才会带来国际体系的实质性变化。
这里需要指出的是，在沃尔兹眼里，虽然国际体系由各单元间的互动构成，但是它一旦形成便不再受国家的限制，具有了某种客观的、独立的自在性实体，而体系结构对国家行为的影响主要通过“社会化”与“竞争”两条途径实现，社会化进程限制和规范行为体行为，竞争调节单元间的秩序。
结构会鼓励那些符合体系规律而动的国家，而逆规律而动的国家将会走向衰亡。
②因此，沃尔兹认为国家为了维护自身的安全与生存，会根据自身所处的位置采取相应的行为，力保各个大国间形成一种均势。
中国崛起与国际体系互动的结构现实主义分析赵浩（郑州大学公共管理学院，河南郑州450001）摘要：当今世界，中国崛起已经成为世界范围内最为热门的话题之一，中国的国际地位日益提高，对国际体系的影响力越来越大，而结构现实主义的理论视角可以帮助我们从以下三个方面来认识改革开放以来中国崛起与国际体系的互动机理：（1）互动的动因；（2）体系因素对中国选择和平崛起的决定性作用；（3）崛起的中国对国际体系产生的影响。
此外，相关的理论分析对当前及未来一段时间中国在发展过程中如何处理与外部世界的关系、规避来自体系方面的不利影响、顺利实现和平崛起的目标也能起到一定作用。
关键词：国际体系；结构现实主义；中国崛起中图分类号：D820文献标识码：A文章编号：1673-2596（2012）11-0046-03基金项目：河南省教育厅人文社会科学研究项目《中国崛起于国际体系结构变化的互动》（2011-GH-274）46--当然，结构现实主义虽然强调国际体系对国家行为的影响，但也认为国家对国际体系也有着重要的影响，结构与单元间的因果关系具有双向性质。
“国际政治的规律并不是单向地从相互作用的单元到其所产生的后果，而是双向地进行的”；“如果人们在研究方法上既注重单元层次，又注意结构层次，他们就能够全面把握国际体系内的变化和延续”。
③二、中国崛起与国际体系互动的分析中国崛起与国际体系互动以20世纪70年代末中美建交与中国十一届三中全会以后改革开放基本国策的制定为标志，这一重大战略的制定既有当时迅速恢复国民经济建设的原因，也是当时国际政治格局的态势使然。
1.国际体系对中国崛起的影响20世纪70年代以来，苏联军事实力的不断增强使其成为打破体系原有权力结构平衡的主要力量，对中国和美国的国家安全都构成了严重威胁，这就为中美建交提供了外部条件。
于是，中美双方抓住这一有利契机，开始了沟通与接触，最终于1979年1月正式建交。
中国与美国的接触和建交成为中国开启与国际体系互动的里程碑式的事件，成为中国与国际体系互动的开端。
中美建交也标志着中美苏战略三角关系的正式形成，国际体系结构形成了新的均势状态。
20世纪80年代以后，中美双方依然在平衡苏联威胁上具有共同利益。
与此同时，双方间的经贸与民间往来也不断增多，两国关系进一步发展，在体系权力结构上与苏联形成均势。
冷战结束后，国际体系发生了历史性的转型，传统的两极争霸格局随着苏联的解体宣告终结，美国以其超强实力成为国际体系的唯一主导者，国际体系从以美苏争霸的两极格局为主要特征的东西方冷战体系向“一超多强”的后冷战体系转型。
面对大国间权力结构的这一巨大变化，中国领导人邓小平根据当时的国际形势提出了“韬光养晦”的发展战略，继续扩大对外开放，集中精力发展经济，除事关自身核心利益的问题之外避免与美国进行直接对抗。
进入到新世纪以来，中国更是提出要走“和平崛起之路”，希望通过争取和平的国际环境来发展自己，又以自身的发展来维护世界和平。
另一方面，由于中国不再主动挑战美国的全球霸权，并且与中国在双边经济和全球事务上日益广泛的联系使得美国也选择与中国积极发展双边关系，中美关系的发展为中国更加深入地融入国际社会提供了保障。
实际上，正如结构现实主义所提到的，结构通过社会化途径对单元产生作用，顺应社会化的单元会得到结构收益，改革开放以来中国融入国际社会的过程本质上就是接受现存国际秩序，成为一个正常的国际社会成员的“社会化”过程。
而作为回报，国际社会也为中国的崛起提供了广阔的平台。
当今世界，世界经济一体化与全球化已经成为世界经济发展的主流，国际社会不仅为中国更好地利用自身优势参与国际劳动分工，共享分工利益提供了合法性渠道，也为中国引进外资和先进技术，扩大出口，发展本国经济提供了可能。
另一方面，通过广泛参与各领域的国际机制，国际社会为中国更广泛地参与全球议题的讨论与决策，增加自身发言权，维护自身权益提供了舞台。
2.中国崛起对国际体系的影响早在20世纪70年代，基辛格就将中国视为世界五大力量中心之一，改革开放以来，中国综合国力不断增强，当前已经崛起成为世界第二大经济体，特别是金融危机爆发以来，中国运用其雄厚的经济实力为世界经济的复苏与增长贡献了巨大力量。
当前，中国已经不仅仅是国际体系的顺从者，而正在朝着国际规则的制定者与决策者的角色转变，对国际体系产生着更加全面深刻的影响。
第一，中国崛起对国际权力格局的影响。
改革开放以来，中国经济发展迅速，国内生产总值及贸易总额不断扩大，当前，中国已经是世界第二大经济体，外汇储备达到世界第一，贸易总量也仅次于欧盟位居世界第二位。
中国的崛起改变了国际体系内大国间力量的对比关系，特别是金融危机以后，中国的持续崛起使得中美之间的相对实力差距进一步缩小，世界呈现出“准两极”特征。
中美关系早已超出了两国的范畴，加速了世界政治多极化的进程。
第二，中国崛起对国际机制的影响。
国际机制是国际体系的重要组成部分，是国际关系领域里由行为体愿望汇聚而成的一整套明示或默示的原则、规范和决策程序。
④国际机制在全球化深入发展今天影响日益凸显，在促进成员间经济合作、协调彼此间行动与利益分歧的解决上发挥着不可替代的47--作用，成为一个国家融入国际社会所不可缺少的重要渠道。
作为世界上最大的发展中国家，中国的崛起对国际机制的建设起到了巨大的推动作用，改革开放以来，“中国参加了100多个政府间国际组织，签署300多个国际公约，成为国际体系的参与者、建设者和贡献者”。
⑤金融危机爆发后，中国积极参加20国集团会议，与美国加强战略对话与沟通，中国在国际机制中越来越有力地发出着广大发展中国家的声音，从而使得国际机制变得更加公正合理，更具代表性。
第三，中国崛起对国际社会的文化与观念的影响。
中国崛起不仅仅是经济实力的发展，同时也是一种观念因素和文化现象，它对国际社会的意识形态、国际秩序观、崛起观和和平观都产生了深远的影响。
中国崛起扩大了“和谐世界”理念在国际社会意识形态领域的影响。
这一理念的内涵就是坚持多边主义，实现共同安全；坚持互利合作，实现共同繁荣；坚持包容精神，共建和谐世界。
⑥中国在崛起的过程中深入贯彻建设和谐世界的思想理念，使得和谐世界理念的影响在国际社会范围内越来越大。
随着中国的进一步崛起，和谐世界理念将更加有利于消除以对抗与遏制为主要内容的冷战思维，建立起新的国际观念与文化共识。
200多年前拿破仑曾警告说：“让中国沉睡吧，当它觉醒时，世界将为之震撼。
”今天，中国的崛起已经是一个在实现的事实，这一点己经成为共识。
中国的崛起也对世界产生了重要影响，国际体系格局、世界经济发展、国际意识形态中都越来越充斥着中国元素。
《经济学人》杂志预测，中国的经济总量在2018年将超过美国，成为世界第一大经济体，⑦再加上中国庞大的外汇储备与对外贸易总额，在未来10到20年，中国将成为与美国并驾齐驱的国际体系主导国，未来世界会从当前的“准两极”时代真正演变为“两超多强”格局。
然而，中国的未来并非坦途一条，从国际上来看，中国能否顺利跻身国际体系的主导者行列也存在诸多变数，其中最大的不确定因素就是美国的反应。
美国能够甘心将其掌握了将近七八十年的霸主权力与中国分享么?中国做好了充当体系主导国的准备了么？随着中国的进一步崛起，中国的经济结构会进一步向高端领域发展，这就可能与美国之间展开更加激烈的竞争，而这也会增加中美之间冲突与矛盾爆发的几率，再加上中美间在军事和政治领域上一直以来的互不信任，两国间发生摩擦与碰撞的几率有可能会越来越大。
就当前中美关系来看，美国重返亚太明显旨在遏制中国的迅速崛起，在为与中国的博弈中占据主动而行动，因此，未来中国与美国的互动将更加复杂与敏感，中国必须要对此做好心理准备并处理好未来在崛起过程中与美国之间的关系，因为中美在未来能否实现和平共处，是影响中国崛起成败的关键因素。
———————————————————注释：①肯尼思沃尔兹.国际政治理论.上海人民出版社，2008.84—107.②秦亚青.现实主义理论的发展及其批判.国际政治科学，2005，（2）:152.③肯尼思沃尔兹.国际政治理论.中国人民公安大学出版社，1992.2—4.王逸舟.西方国际政治学.理论与历史（第二版）.上海人民出版社,2006.156.④门洪华.国际机制与中国的战略选择.《中国社会科学，2001,(2):178.⑤中国的和平发展白皮书./jrzg/ 2011-09/06/content_1941204.htm，2012-3-14.⑥胡锦涛.胡锦涛在联合国成立60周年首脑会议上的讲话./GB/1024/ 3699888.html.⑦/20111228/n330531507.shtml.（责任编辑王文江）48 --。
