下载文档原格式
当代国际私法国内立法发展趋势全球化就是我们当代国际私法的大趋势，以下是店铺为你整理的当代国际私法国内立法发展趋势，希望大家喜欢!当代国际私法国内立法发展趋势全球化是我们这个时代的大趋势。
它既是一种不争的客观事实，也是历史发展到今天所表现出来的一个特征。
一般认为，全球化是指一种进程，在这种进程中，原来局限于各个不同国家疆域内的诸多活动和制度正在冲破国界的局限，而成为全球性的。
1 就当代人类社会而言，作为上层建筑的法，面临全2球化这一客观现实，不论是国际法还是国内法都必然会反映这一事实。
同时，全球化的进程也是一个不断出现法律冲突的过程，因此国际私法作为调整跨国民商事关系、解决法律冲突的部门法，其发展趋势，尤其是21世纪的发展趋势也不同程度地受到全球化的影响。
3 全球化的一系列进程不同程度地促进了国际民商事交往，作为调整国际民商事关系的国际私法也因之而得到了发展，有一些较为显著的发展趋势值得引起我们的关注。
综观国际私法的发展进程，我们可以看到，在不同区域或者不同国度，尽管国际私法变革的过程、特点和目标有所差异，但是作为一种模式或者势态，国际私法现代化却几乎成为这一历史过程的基本法律表现。
诚然，这个进程在不同法系或法域中的具体的实现程度各不相同;但是，他们所昭示的国际私法成长发展的时代走向却有许多共同之处。
众所周知，国际私法是随着解决各国之间法律冲突的需要而发展起来的，其作用在于消除调整涉外民事关系的国际民商法律的冲突。
传统国际私法选择法律的方法是选择其中一个国家的法律来调整涉外民商事关系，它是法律适用法，即一国法院受理涉外民、商事案件涉及到数国法律的效力时由其确定应当1 Jost Debrack, Globalization of Law, Politics and Markets-Implications for Domestic Law - AEuropean 参见刘锦：《二十一世纪法学研究的一个新课题：法律全球化》，载《中国法学》1999年第6期。
学习《国际法》心得体会_心得体会学习《国际法》心得体会引言概述国际法是规范国家间关系的法律体系，其研究对于理解国际社会秩序、国际关系以及国际合作具有重要意义。
在学习《国际法》课程过程中，我深刻体会到了国际法的重要性和复杂性，同时也积累了许多宝贵的心得体会。
一、了解国际法的基本概念和原则1.1 国际法的定义和特点在学习过程中，我了解到国际法是规范国家间关系的法律体系，其特点包括普遍性、平等性、自愿性和尊重国家主权等。
国际法是国际社会的基本规范，对于维护国际秩序和促进国际合作具有重要作用。
1.2 国际法的主体和对象国际法的主体包括国家、国际组织和个人等，其对象是国家间的关系以及国际社会的各种行为。
国际法对主体和对象的规范涉及领土、主权、国际合同、国际责任等多个方面。
1.3 国际法的基本原则国际法的基本原则包括主权平等、国家不干涉内政、和平解决国际争端、国际合作等。
这些原则是国际法的基石，体现了国际社会的共同价值和合作精神。
二、深入研究国际法的主要内容和领域2.1 国际法的主要内容国际法的主要内容包括国际法的主体、国际法的对象、国际法的来源、国际法的适用和国际法的责任等。
了解这些内容有助于我们全面理解和应用国际法。
2.2 国际法的领域国际法涉及领域广泛，包括国际和平与安全、国际人权、国际经济、国际环境等多个方面。
在学习过程中，我深入了解了这些领域的规范和实践，增强了对国际法的理解和认识。
2.3 国际法的发展趋势随着国际社会的不断发展和变化，国际法也在不断演变和完善。
国际法的发展趋势包括国际法的法治化、国际法的民主化、国际法的多元化等，这些趋势对于国际法的未来发展具有重要意义。
三、探讨国际法的实践应用和挑战3.1 国际法在国际关系中的应用国际法在国际关系中具有重要作用，包括规范国家行为、维护国际秩序、促进国际合作等。
了解国际法在实践中的应用有助于我们更好地理解国际关系的复杂性和多样性。
3.2 国际法面临的挑战国际法在实践中也面临着诸多挑战，包括国际法的执行、国际法的适用、国际法的发展等方面。
试论国际法体系结构演变之冲突摘要：国际法内在的体系冲突是国际法自身发展变化带来的必然后果，主权、合作、人权几大价值理念既互相融合又相互矛盾之态势是造成这种冲突的主要原因。
哥本哈根气候变化大会达成的最终协议正是这几大价值理念互相妥协的结果。
在可预见的未来，这种体系的冲突还将长期延续下去。
关键词：结构演变；体系冲突；气候变化大会国际法自产生以来，就处于不断的演进变化之中。
正如詹克斯所言：国际社会是动的社会，国际法是动的法律，它在不断的变化之中。
[1]无论是从共存的国际法转向合作的国际法，还是从发展本位上的权利定向向价值定向的转变，都无不展示出自格劳秀斯创建近代国际法至今，随着国际社会经济、政治力量的变化和发展，在国际法的内部体系中的这种深刻的变革。
一、国际法发展的新趋势（一）传统国际法：共存国际法传统国际法仅指国际公法，国家是其唯一的主体，所调整的是关于国家领土主权、外交关系以及战争与和平的权利与义务之关系，追求国家间的共同价值，用以保障国家的独立、平等、自治和主权的不可侵犯。
“《威斯特伐利亚和约》签订后形成的主权原则，预示着欧洲民族国家的主体意识的觉醒。
”主权国家的这种不可剥夺、不可分割、不可转让的最高权力，像一个坚硬的外壳，具有某种不可透入性。
它将一个个国家变成可以合法共存的体系，从而形成了一种秩序。
”[2]（二）从共存法到合作法在上个世纪60年代，弗里德曼在其《正在变动的国际法结构》一书中预言了新的世界秩序即将出现，国际法正处于一个从以共存为前提转而向以合作为目的发展的时代，比如联合国的建立使传统的主权绝对原则受到了限制，安理会可以对危害国家和平与安全的一切行为采取行动，且联合国的非成员国有义务对安理会的行动予以配合。
那么，是什么赋予了五大常任理事国代表世界上一百九十多个国家采取行动的权力？难道国际社会倒退到了拿破仑战争后欧洲神圣同盟驭使欧洲诸国的时代了吗？事实并非如此，现在除了联合国，我们亦能看到许多对国家主权的限制措施，从国家主权的绝对豁免到相对豁免，从为了促进全球贸易自由化而成立的WTO组织到为避免全球气候变暖而缔结的《京都议定书》、这些都体现了现代国家已经开始突破原有的诸如在主权、外交、战争、条约等传统领域内寻求“共存”的竞争状态，并且为了共同的目标和发展转而希望建立出一种具有广泛深度的合作机制的法律规范的意愿。
现代国际法的人本化发展趋势随着全球化的不断深入，现代国际法的发展趋势日益显现出一种人本化的取向。
这种变化以人类福祉、尊重人权、提倡可持续发展为核心，为国际合作与解决全球性问题提供了新的思路。
现代国际法的人本化发展主要体现在以下几个方面：重视人权、人的尊严和人的发展成为国际法的核心价值观。
这一价值观在国际法中得到了广泛体现，如《联合国宪章》规定了“人格尊严和价值”的原则，世界人权宣言》强调了“人权和基本自由”的重要性。
国际法开始更多环境保护、公共卫生、社会福利等与人类福祉密切相关的领域。
例如，国际环境法的发展为全球环境保护提供了法律框架，国际公共卫生法律机制对全球卫生安全具有重要意义。
国际法在解决跨国问题时越来越重视考虑各国国情和文化差异，推崇多元化和包容性。
例如，在应对全球气候变化的过程中，国际社会逐渐意识到单靠某国努力难以取得实质性成果，因而需要推动全球合作与治理。
现代国际法的人本化发展源于多方面的原因。
随着全球化的加速，国家间相互依存的程度不断提高，全球性问题如气候变化、恐怖主义、传染病等跨越国界的挑战需要国际社会共同应对。
人们对人权、民主和自由的价值观逐渐形成共识，这些价值观在国际事务中发挥着越来越重要的作用。
国际法自身也在不断发展完善，通过实践积累了宝贵的经验并不断进行理论创新。
现代国际法的人本化发展对未来国际关系将产生深远影响。
这种人本化的趋势将促进国际合作与对话的进一步加强。
在国际社会共同面对的全球性问题面前，只有通过团结协作才能找到有效的解决方案。
人本化发展将推动国际法体系的不断完善。
随着国际实践的不断积累和理论创新的不断涌现，国际法将逐渐变得更加精细、更加全面。
人本化发展将有助于提升国际社会的整体福祉。
在国际社会共同努力下，加强对人权、环境等领域的保护，将为人类创造更加美好的未来。
现代国际法的人本化发展趋势是全球化进程中的重要组成部分。
这种趋势强调对人类福祉的、对基本人权的尊重以及对可持续发展的追求，为国际社会应对全球性挑战提供了新的思路和方法。
法学未来走向趋势
未来法学学科发展前景非常广阔。
随着全球化和信息技术的发展，法律环境也在不断地变化。
以下是一些未来法学学科发展的趋势和前景：
数字化：随着互联网和数字技术的普及，很多传统法律领域正在数字化转型，例如在线仲裁和在线诉讼。
法律技术也在迅速发展，例如人工智能和区块链技术，将在法律领域得到更广泛的应用。
因此，未来法学学科的数字化和技术化方向将会更加重要。
国际化：全球化趋势也使得国际法和国际商法等领域的需求增加。
随着全球贸易和跨国合作的增加，国际法律问题将更加复杂，因此未来法学学科需要更加关注国际化方向。
多元化：法学学科也需要更多元化，涉及到新兴领域，如环境法、知识产权法、数据隐私法等等。
这些领域的发展会影响到社会、经济和政治等多个方面，因此未来法学学科需要在这些领域有更深入的研究和应用。
跨学科：法学学科也需要与其他学科交叉，例如商业、金融、医疗等领域。
这些交叉研究将有助于解决新的法律问题，例如医疗伦理、数据隐私等等。
因此，未来法学学科需要更多的跨学科合作。
总之，未来法学学科的发展前景非常广泛，需要面对新的挑战和机遇，需要不断地学习和适应不断变化的法律环境。
最近国际法发展的新趋势及其制约因素随着冷战结束以来国际社会的结构性变化，国际法也出现了许多新现象、新特点。
值此世纪之初，对晚近国际法发展的新趋势及其制约因素作出适当的总结和评估，无疑具有十分重要的意义。
一、国际社会的结构性变化国际社会结构的变化是国际法发展的前提。
法律往往反映其运作中的社会条件和文化传统。
作为调整国际关系、特别是国家间关系的国际法，也是社会环境本身的产物，它按照国际关系盛行的概念发展，它的继续存在必须符合时代的现实性。
[1]在第二次世界大战结束后的40多年中，由于美、苏两大军事集团的对峙和意识形态的冲突以及第三世界的兴起，发达国家和发展中国家的利益冲突使国际法与国际组织的运作受到阻碍，特别是在联合国安全理事会与国际法院方面。
但自20世纪80年代下半期，国际社会发生了一系列重大变化。
1988年11月，英国首相玛格丽特. 撒切尔宣布冷战已经结束。
后来，美、苏两国首脑在马耳他举行了会晤，并肯定了冷战结束的事实。
随后发生的一系列事件增强了这些声明。
东欧的剧变，两德的统一，华沙条约集团的解散，特别是1991年12月，苏联在经历了急剧的内部变革之后通过了《阿拉木图宣言》正式解体，之后11个原加盟共和国自愿组成一个独立国家的联合体。
所有这些，标志着两极对峙的冷战国际格局的终结，一个新的国际格局正在形成。
晚近国际法就是建立在这样一个国际社会的结构上的。
要了解后冷战时期国际法的发展趋势，就必须科学地研究这一国际社会的结构。
国际社会的“这些深刻变化对国际法在世界范围内的进一步发展将产生决定性的影响”[2] .它使国际法从冷战时期的共存（Co – Existence）走向后冷战时期的合作（Co –Operation），国际社会的共同利益（Common Interests in International Community）日益成为主流。
二、国际法发展的新趋势纵观近年来国际法的发展变化，我们可以概括出以下几个新特点。
·青年论坛·试论国际法发展的新趋势杨泽伟（中南财经政法大学国际法系副教授、法学博士４３００７４）内容摘要：国际社会结构的变化是国际法发展的前提。
冷战结束以来，随着国际社会结构的变化，国际法有了很多新发展。
国际法的发展呈现出新的特点：国际社会的组织化；国际法的全球化；国际法研究新方法的不断涌现；国际法的领域进一步扩大；国际法的刑事化现象不断增多。
关键词：国际法国际社会新特点变化随着冷战结束以来国际社会结构的变化，国际法也产生了许多新现象、新特点。
值此世纪更替之际，对近期国际法的发展趋势作出适当的总结和评估，无疑具有十分重要的意义。
纵观近年来国际法的发展变化，我们可以概括以下几个新特点：一、国际社会的组织化首先，国际组织迅猛增长。
据统计，目前各种影响较大的国际组织已达４０００多个，其中政府间的重要组织早已超过５００个。
它们９０％以上是在２０世纪５０年代之后发展起来的。
其次，国际组织的活动范围包罗万象。
在联合国广泛开展工作的同时，国际社会的各个领域都有专业组织在进行活动。
上到外层空间，下至海床洋底，包括政治、经济、文化、科技、教育、卫生等在内的各个领域。
从香蕉、咖啡、石油生产一直到国际贸易、关税、金融；从邮政、电信、民用航空一直到公海航行、环境保护、全球气候，从体育、音乐、知识产权一直到难民、精神病、国际战争，从河流、边界、麻醉品管理一直到核武器、核能和平利用、深海资源开发，无处不是国际组织活动的场所。
人类衣食住行和生老病死，都成了国际组织工作的对象。
可以说已经形成了一个巨大的国际组织网，出现了国际社会的组织化的趋势。
复次，国际社会的组织化使国家主权的保留范围相对缩小。
冷战结束以来，随着国际格局向多极化方向发展，国际组织的潜力很快被释放出来。
国际组织的触角不断深入国家主权的管辖范围，使国家军备、人权、贸易、关·３６税、投资、环境保护、知识产权等诸多方面，都受到不同程度的影响。
与此同时，有关国家还甘心让国际组织暂时行使主权权利，或将部分主权权利持久地转让给国际组织。
仅就联合国在会员国家重建方面来说，其对国家管理权的渗透，可以说是前所未有的。
例如，自１９８８年以来，联合国先后在纳米比亚、柬埔寨、索马里、萨尔瓦多、安哥拉、莫桑比克、卢旺达、南非和前南斯拉夫等国组织和实施国际监督下的民主选举。
联合国在上述有关国家中，实际上行使的是国家主权权利。
再就区域组织而言，欧洲联盟是主权权利持久地转让给国家组织的最突出的代表。
欧盟不仅其内部组织结构像一个主权国家，而且在许多领域实际上行使过去属于国家的主权权利，从关税、贸易到整个商业政策。
从劳动就业、人员流动到社会福利政策，从运输、农业、渔业竞争到环境与科学发展政策，从司法协助到内务合作政策，从政治合作到共同外交与安全政策，可以说，这种主权权利的转让还具有持久性，因为它经国际条约固定下来了。
最后，国际社会的组织化使国际法的约束力增强。
一方面，国际社会已公认有若干强制规范的存在。
第二次世界大战后，国际社会出现了强行法（ＪｕｓＣｏｇｅｎｓ）理论。
尤其是１９６９年的《维也纳条约法公约》第５３条和第６４条明确规定，条约与一般国际法强制规范抵触者无效。
当今，虽然国际法的主要规范仍为意志法，但国际社会已公认有若干强制规范的存在。
这无疑增强了国际法的约束力。
另一方面，国际组织执行行动（ＥｎｆｏｒｃｅｍｅｎｔＡｃｔｉｏｎ）的约束力也有明显加强。
《联合国宪章》第７ 万方数据万方数据章以较大的篇幅对此作了详细规定。
二战后纽伦堡和远东两个军事法庭所进行的两次国际审判，以及１９４９年《日内瓦公约》关于对严重违约者加以制裁的规定，都在一定程度和范围内，体现了国际法在执行方面的效力。
此外，国际社会还约定将“和平解决国际争端”作为一项基本原则加以规定。
这反映当代国际法对传统的“自助原则”作了严格的限制。
二、国际法的全球化第一是国际法适用于整个国际社会。
依据传统的见解，国际法是所有文明国家问的行为规则——并普遍适用于全世界的国际关系领域。
然而，十月革命后社会主义国家苏联的出现，对这种看法提出了挑战。
前苏联的法学家否认有共同的国际法存在，使原有国际法的单一体系发生了动摇。
此外，战后亚非拉地区有大批新兴国家出现，形成了所谓的第三世界，他们对国际法的态度也使一部分学者忧虑国际法的普遍性。
这些国家对现存国际法的内容表示有许多不满意的地方，要求修正或采纳一些新的原则。
然而，由于国际社会结构的变化，两级对峙的冷战格局的结束，目前没有任何国家集团或意识形态再对国际法体系作有力挑战，使国际合作有可能加强。
在当今和可预见的将来，世界各国将奉行一个国际法的体系，但这个国际法体系由于许多新兴国家的参加，其内涵已不是原来以西欧基督教文化为主的国际法体系，而包括世界各个不同文化国家所贡献的内涵。
第二是许多全球性问题更加需要国际法来调整。
各国日益相互依存、相互联系，影响国际法的发展。
当今，国际社会更加需要发展普遍性的国际法规范以应付全球性问题。
在近年来，无论是汇率、货币政策，还是军备控制、化学武器、地雷、气候变化、臭氧层、危及物种、森林保护、少数民族权、国际贸易或地区一体化、政策的选择权等等，都日益受国际法的约束。
在这些关系到全球性的问题中，最明显的是保护地球环境。
许多环境破坏活动也许只对个别地区有损害，但是其它一些环境破坏活动则有超出国界的影响并能引起整个地球环境的变化。
例如，一些物质排人大气层会对全球气候或臭氧层有影响。
今天，学者们已广泛地讨论这些活动如何真正威胁人类以及国际社·青年论坛·会应采取什么行动来对付它。
在这方面，国际法应该能够建立一致的普遍性规范来处理这些威胁。
对大洋的污染也有全球性的影响，因此同样引起了国际社会的关注。
当前对环境的威胁使得确立规范日益重要，以控制危及所有国家和人民的活动，不管这些活动发生在何地。
此外，国际恐怖主义行为、国际犯罪行为（如种族灭绝罪和战争罪）和使用核武器，都产生了同样的全球性问题，它们被提上国际议程已有一段时间，迫切需要用国际法来加以解决。
第三是国际法向国内法渗透。
现在，许多国际法原则、规则都要求各国制定相应的国内法规范，切实履行国际法上的义务。
１９９５年成立的世界贸易组织的有关规定，尤为典型。
世贸组织制定的规则具有双重的法律效果：“不仅使通过规定途径到达到国家的法律体系，而且使国际一级的准则法律化。
”《建立世界贸易组织的马拉喀什协议》对此作了明确规定。
例如，第２条：“附件一、附件二和附件三中的各协议及其法律文件均是本协议的组成部分，并约束所有成员。
”第１６条则进一步规定：“每一成员应当保证其法律、规则和行政程序，与所附各协议中的义务相一致。
”因此，世贸组织确定了其有关规范优于成员方的国内法的这种宪法性原则。
世贸组织所确定的这种国际法效力优先的原则，不但得到大多数国家国内法的认可，而且也为其他的国际条约所证实。
例如，《维也纳条约法公约》第２７条规定：“一当事国不得援引其国内法规定为理由而不履行条约。
”此外，在司法实践中，同样要求国内法院在国际法与国内法发生冲突的情况下适用国际法，否则就构成国际不法行为。
三、国际法研究新方法的不断涌现传统上，国际法是按年代学的方法进行研究。
这种方法在１９世纪特别明显。
在两次世界大战期间，由于政府档案的公布，使国际法的研究资料更加丰富，从而促进了外交史的研究。
同时，国际组织如国际联盟和常设国际法院的设立，也推动了对国际组织的研究。
第二次世界大战后，出现了用社会学的方法来研究国际法。
近年来，国际法理论又有了新的发展，产生了一些新的研究方法。
１．批判的国际法方法这一新学派最先在美国出现，他们基于分·３７· 万方数据万方数据·青年论坛·析的语言哲学和一种解释的法律理论，从方法论的角度对传统的实在法学派的国际法观念提出了猛烈的挑战。
这派学者试图超越法律的构成、法律与政策的相关性，并着眼于国际法律论述的矛盾和缺点。
这派学者经常认为自己是“新主流”的重要组成部分，强调文化对法律发展的重要性，并对法律在面对国家主权中所取得的进步提供了一种批判的观点。
批判的法学研究方法特别注重语言的重要性。
在某种意义上，批判的国际法方法是最激进的一种方法论，它困惑于国际法的性质。
此外，自从８０年代以来批判的国际法方法也经历了一些变革。
２．女权主义者的国际法方法第一，“国际法的造法过程排斥女性”。
首先，女权主义者认为在国际关系中妇女没有被充分代表。
国际造法过程剥夺妇女接近和参与的机会。
国际法律秩序的结构反映了一种男性的观点，一并确保其支配地位。
在各国政府的权力结构中，压倒性多数是男性，妇女只在极少数几个国家占据有限的几个重要位置。
国际组织是国家职能的一种扩张，它把妇女限于不重要的和从属的地位。
虽然联合国就其成员国的普遍性来说，几乎包括世界上所有国家，它是国际社会的一个主要成就，但是，联合国的这种普遍性并不适用于妇女。
联合国妇女平等权利工作组认为在联合国每周、每月、每年的人事制度中，性别歧视已成为惯例。
其次，国际法的创造过程几乎专属男性。
在国际法的创造和逐渐发展过程中，漠视女性同样存在，多年来，只有一位女性担任国际法院的法官。
然而，至今还没有妇女成为国际法委员会的委员。
国际法院尽管在促进“代表世界各主要文化体系及各大法系”方面已有所进步，但是，在占世界人口一半的妇女代表方面仍然踯躅不前。
第二，国际法的内容有利于男性而不利于女性。
一方面，国际法规则总体上赋予男性以特权，它允许忽视或逐渐损害特别关系到妇女的问题。
另一方面，国际法原则是损害和压迫妇女的工具，它维护男性在国际法律秩序中的统治地位。
３．国际法和国际关系交叉研究的方法这是一种跨学科的研究方法，它是试图在国际关系理论和国际法理论之间架设一座沟通·３８的桥梁。
它把国际关系中有关国际行为主体的理论并人国际法。
在过去的１０多年间，国际关系理论作为政治学的一个分支，已经激励和推动了一些国际法上最激动人心的学术成就的产生。
最近，这派学者试图吸收国际关系理论中的最新发展，其研究领域非常广泛，从国际法执行的研究，到国际组织稳定性和有效性的分析，以及国际行为模式对国际法规范的内容和主体的影响方式的探讨。
４．法律的经济分析方法这种方法又称为法律和经济的方法。
它在国内法中的运用，已经证明是非常重要和持久的。
法律和经济既有描述性的成分，以用来解释反映经济学上最有效的结果的现存规则；也有规范性的因素，以估计法律上提出的变化并努力适应这种变化，从而实现财富的最大化。
游戏规则理论和公共选择理论经常被视为法律和经济学的一部分。
在国际领域，这种方法已经开始用来研究商业和环境问题。
四、国际法的领域进一步扩大１．国际法的客体愈益扩张由于科学技术的进步，人类的生存空间和活动天地极大地拓宽。
