经济学说史第二十章 芝加哥学派

芝加哥学派是西方资产阶级经济学流派之一。

其成员主要是在美国芝加哥大学任教、信奉新自由主义经济哲学、强调市场机制的调节作用的一批经济学家，也有个别不曾在该校任教，但因其学术观点和政策倾向而被认为是该学派成员。

该学派的主要代表在20世纪30年代前后有 J·瓦伊纳（1892～1970）、富兰克·H·奈特（1885～1972）、（1899 ～1946）等人；第二次世界大战后有F.von 哈耶克、乔治·施蒂格勒（1911～）、M·弗里德曼（1912~2006）等人。

芝加哥经济学派的成员坚定地支持新古典经济学价值理论的经济分析，在其政策建议中频现以“自由市场”为基础的自由主义思想，同时采取一贯反对滥用数学形式主义，并乐意放弃精密严谨的一般均衡理论的逻辑推理而倾向于更具有结果导向的部分均衡分析的方法论。

“芝加哥经济学派”与“经济学帝国主义”联系在了一起，所谓的“经济学帝国主义”就是指将经济推理的应用方法推向传统上认为是其他领域的特区，如政治科学，法学，历史学和社会学等。

芝加哥学派的主要观点有：①极端强调个人自由：极端强调个人自由，反对个人专断和“权威”；在国家必须干预经济的情况下，强调“法治”，反对“人治”。

主张建立一种货币体制，在该体制下，一国的货币信用流通量取决于某种以法律形式规定的“规则”，而不是取决于货币当局相机抉择所采取的政策措施。

②特别强调完全竞争的市场机制在经济中的功能：特别强调完全竞争的市场机制在调节资本主义经济运行中的重大功能，强烈主张国家对经济生活的干预应减少到必不可少的最低限度。

③三个政策目标此长彼消:在发达资本主义国家，经济自由、经济效率与分配均等这三个政策目标，经常是此长彼消，顾此失彼，不可得兼的。

例如，为了减缓失业，必须承受一定的通货膨胀，而要稳定物价，又必须让更多工人在相当长时期内处于失业状态。

又如，增加政府转移支付和保障社会福利支出，有助于减缓资本主义自由竞争带来的收入分配的不均和阶级矛盾，但为此必须征收高额累进所得税，在一定条件下妨碍资本积累和劳动生产率的提高。

芝加哥学派芝加哥学派西方资产阶级经济学流派之一。

其成员主要是在美国芝加哥大学任教、信奉新自由主义经济哲学、强调市场机制的调节作用的一批经济学家，也有个别不曾在该校任教，但因其学术观点和政策倾向而被认为是该学派成员。

该学派的主要代表在20世纪30年代前后有J.瓦伊纳(1892～1970)、F.H.奈特(1885～1972)、H.C.西蒙斯(1899 ～1946)等人；第二次世界大战后有F.von哈耶克、G.J.施蒂格勒(1911～)、M.弗里德曼等人。

经济观点主要有：①极端强调个人自由，反对个个专断和"权威"；在国家必须干预经济的情况下，强调"法治",反对"人治"。

例如,西蒙斯在30年代关于改革美国货币金融体制的主张，其中包括商业银行必须对其吸收的存款保持100％的现金准备这一建议;哈耶克始终主张金本位制是现实可行的理想的货币制度，反对任何人为地扩大货币流通量的政策措施；以及弗里德曼的"单一规则"的货币政策等。

尽管这些主张所处的历史条件各不相同，理论根据差别很大，其共同的实质是主张建立一种货币体制，在该体制下，一国的货币信用流通量取决于某种以法律形式规定的"规则"，而不是取决于货币当局相机抉择所采取的政策措施（如根据实际经济情况随时和及时调整贴现率，改变商业银行的法定存款准备率，以及中央银行买卖政府债券的公开市场活动等）。

②特别强调完全竞争的市场机制在调节资本主义经济运行中的重大功能，强烈主张国家对经济生活的干预应减少到必不可少的最低限度。

例如奈特和西蒙斯都十分强调私人企业的自由竞争在经济生活中应起的作用。

哈耶克认为，资本主义自由竞争不仅能够实现生产资源的最优配置，即取得最大经济效率，而且能够保存个人自由，防止政策决策人专断的干涉。

他不仅把经济计划与个人的自由选择完全对立起来，甚至声称任何形式的经济计划是"通向奴役的道路"。

芝加哥学派芝加哥学派（⽣态学派、⽣态学理论）这⼀理论运⽤⽣态学和社会学的观点研究犯罪与环境之间的关系，由20世纪20年代末美国芝加哥⼤学的⼀批社会学者创建，故⼜称为芝加哥学派，主要代表⼈物有罗伯特·帕克(Robert E·Park)、欧内斯特·伯吉斯(Ernest N·Burgess)、克利福德·肖(Clifford Shaw)和亨利·麦凯(henry D·Mckay)等⼈。

20世纪⼆三⼗年代，随着美国城市化进程⽇益加速发展，城市的犯罪问题⽇益突出。

在这种情况下，帕克等社会学家以美国第⼆⼤城市芝加哥为实验基地，深⼊调查研究城市的社会结构，分析了城市的经济、政治、⽂化、⼈⼝、种族等因素与犯罪之间的关系。

调查结果显⽰，城市化进程导致城市社会阶层、⼈⼝密度、种族关系、社会⼼理、居住⽅式、交通通讯等⽅⾯发⽣巨⼤的变化。

社会成员如果不能适应城市环境的这种变化，就会导致失范、越轨和犯罪⾏为的发⽣。

（⼀）同⼼圆理论经过调查他们发现，犯罪率在城市中⼼的周围地区最⾼，随后向郊区逐渐下降，愈是远离市中⼼周围地区，犯罪率愈低。

贫困、疾病等情况也是如此。

他们的结论是，这种⽣态现象是城市化过程中的⾃然产物。

他们将芝加哥市划分为围绕同⼀圆⼼⽽形成的五个区域，即中⼼商业区、中间地带(⼯⼚区)、⼯⼚住宅区、中上层住宅区、郊区和卫星城。

犯罪⼤多发⽣于中间地带，即⼯⼚区。

因为相对于⾃然社区，中间地带⼈⼝流动⼤，混杂的⼈⼝造成了有利于犯罪发⽣的环境。

（⼆）社会解组理论这种理论还指出，⼈们通常⽣活在家庭、学校、邻⾥等群体之中，以亲属、朋友、友爱、邻⾥等关系为内容的⾮正规社会关系对于约束⼈们的⾏为作⽤很⼤，地区性的集体发挥着社会监督的功能。

⽽城市化进程则使这种⾮正式的社会关系解体，使集体作为⾮正式社会监督单位的作⽤显著下降，传统集体的习俗规范和理想受到削弱，并逐渐消失。

名词解释1、芝加哥学派芝加哥经济学派(Chicago School of Economics) 是指芝加哥大学的一群学者包括斯蒂格勒、德姆塞茨等，他们继承了奈特以来芝加哥传统的经济自由主义思想和社会达尔文主义，信奉自由市场经济中竞争机制的作用，相信市场力量的自我调节能力，认为市场竞争是市场力量自由发挥作用的过程。

他们还认为企业自身的效率才是决定市场结构和市场绩效的基本因素。

另外芝加哥学派对政府产业规制的分析，开创了经济学一个新的研究领域——规制经济学。

芝加哥经济学派的成员坚定地支持新古典经济学价值理论的经济分析，在其政策建议中频现以“自由市场”为基础的自由主义思想，同时采取一贯反对滥用数学形式主义，并乐意放弃精密严谨的一般均衡理论的逻辑推理而倾向于更具有结果导向的（result-oriented）部分均衡分析的方法论。

芝加哥学派的观点主要有：①极端强调个人自由②强调完全竞争的市场机制在经济中的功能经济自由、经济效率与分配均等这三个政策目标此长彼消，顾此失彼，不可得兼。

2、哈耶克信息分散论哈耶克认为，资源配置是最基本的经济问题，资源配置的决策必须依赖有关的信息和知识，而这些信息和知识分散在千百万人手中，中央计划当局不可能拥有或收集到全部的信息，因而难以做出对资源进行正确配置的决策。

有效配置资源的信息只有经过个人的交换去获取，即通过市场过程进行交换和传递3、哈耶克消费者主权论哈耶克指出，消费者在市场上进行购买，就是对商品进行货币选票的投票，这就是消费者主权。

各个生产者根据消费者在市场上的货币投票，了解消费趋势和需求信息，然后，安排劳动力和生产资料进行生产，并在生产过程中不断改进技术，降低成本，在满足消费者需要的同时实现利润最大化目标。

而这一切都是通过市场机制的自发作用来完成的。

1。

芝加哥学派芝加哥学派诞生于1910年左右的美国，被认为是美国传播学的源头。

当时，芝加哥大学的第一任校长哈珀致力于将该校办成美国主要的研究型大学之一，并对探索新知和面向社会十分推崇，于是为芝加哥学派的诞生提供了自由的土壤。

芝加哥学派为何衰落？1.结构功能主义与定量研究的结盟力量巨大，新的社会学研究范式出现，并更加适应当时美国社会的需要。

而芝加哥学派排斥定量方法，这无疑显得有些落后。

2.二战后，美国急于发展经济和政治，对社会加强了意识形态的控制，而芝加哥学派提倡的自由观念和理想主义受到了主流意识形态的压制，这让他们得不到资金和社会资源的支持，日渐式微。

3.芝加哥学派内部近亲繁殖，以及其关注的议题逐渐淡出人们视野，成果不受重视。

总的来说，是芝加哥学派本身的研究重点与美国当时的国情不符，再加上研究视野狭窄，方法有局限性，最终导致了衰落。

一、芝加哥学派：社会学起源于欧洲，但世界上第一个社会学系是在美国成立的。

芝加哥派的主要学术成就：1.芝加哥学派开拓了现代城市社区的研究道路2.芝加哥学派形成了人文区城市理论3.芝加哥学派推动了社会学调查研究方法的完善4.芝加哥学派创建了符号互动论二、结构功能论：兴起于20世纪30年代，即世界经济危机时期，代表人物是帕森斯和默顿。

结构功能论的关注焦点在于社会均衡是如何维持和不断修复的，在结构功能论看来，社会首先是一个整体。

1.帕森斯认为任何社会若要生存就必须具备维持系统所必须的一般条件：①适应：;②达鹄;③整合;④维模2.默顿：《社会理论与社会结构》提供了一种更具弹性的功能分析方法。

三、冲突理论：冲突理论渊源于马克思的社会思想，马克思的阶级斗争理论被认为是最早、也是最深刻和最透彻的冲突论。

1.刘易斯・A・科塞：功能冲突论。

《冲突的社会功能》社会冲突不只是具有破坏的反功能，也具有正功能。

2.达伦多夫：辩证冲突论。

《工业社会的阶级和阶级矛盾》。

达伦多夫认为，“我们称作社会分层的不平等体系，只不过是社会权力结构的派生物”这属于社会分层理论的冲突论。

经济学说史名词解释1、重商主义学派：产生于15世纪，全盛于16、17世纪，瓦解于17世纪下半叶，重商主义是资本主义原始积累时期商业资本家的世界观，他们把流通领域看成是发财致富的源泉，奉行以邻为壑的商业政策，突出了资本增殖的目的，强调了国际贸易的重要性。

对货币的起源和性质缺乏深刻认识，也片面夸大了货币的作用。

2、英国古典政治经济学：17世纪中叶至19世纪30年代初，是资产阶级古典政治经济学学说体系的出现和数学方法的兴起和自由主义思想的出现，反映英国资产阶级利益和要求的经济思想。

3、法国古典政治经济学：在17世纪末和18世纪，完成于19世纪30年代初。

是对资本主义生产的第一个系统的理解。

它对政治经济学这门科学的创立和发展起过重大的作用。

4、重农主义学派：重农学派是十八世纪50～70年代的法国资产阶级古典政治经济学学派。

它以自然秩序为最高信条，视农业为财富的唯一来源和社会一切收入的基础，认为保障财产权利和个人经济自由是社会繁荣的必要因素。

重农主义是第一个对资本主义生产进行分析，并把资本所得以生产的那些条件、当作生产的永恒自然规律来表述的体系。

5、古典经济学派：17世纪中叶产生，19世纪初完成，它反对封建制度，提倡自由放任，对资本主义经济制度作了初步科学分析，奠定了劳动价值论的基础，揭示了资本主义社会的阶级结构和阶级间利益对立。

但把资本主义看作永恒的生产方式，没有认识其历史的局限性。

6、历史学派：19世纪40年代至20世纪初期在德国占主流的经济学流派。

它强调经济发展的历史性和国民经济的整体性，反对古典经济学派的抽象法和对经济的孤立研究，代表当时德国产业资本的利益。

7、新历史学派: 形成于19世纪70年代以后，基本观点：继续宣扬经济发展阶段论、强调心理因素和伦理道德在社会经济中的地位和作用、强调法律对经济有重大的制约作用，鼓吹国家的超阶级性及其对社会经济的决定作用。

其主要观点和旧历史学派基本一致，不过在运用历史归纳法上更趋于极端，同时更加强调论理道德和法律对社会经济发展的决定作用，更加鼓吹阶级调和与自上而下的社会改良。

评价芝加哥学派的经济观点1.引言1.1 概述概述部分的内容应该对芝加哥学派的经济观点进行简要介绍和概述。

以下是概述部分的内容示例：概述：芝加哥学派是20世纪美国经济学界最具影响力的学派之一，以其自由市场和个人主义的观点而闻名。

该学派的理论和研究方法对经济学的发展产生了深远的影响，并对许多国家的经济政策产生了重要的指导作用。

芝加哥学派的起源可追溯到20世纪30年代，当时美国正经历大萧条，经济学界面临着巨大的挑战。

芝加哥大学的一批经济学家，如弗里德曼、斯蒂格勒和米尔斯，开始对现有经济思想提出质疑，并试图寻找新的经济理论来解释和应对这一危机。

他们倡导自由市场的经济体制和限制政府干预的理念，认为市场能够有效配置资源、实现最优效益，并为个人提供更多的自由选择。

芝加哥学派的核心观点主要包括市场机制的有效性、个体理性行为和价格机制的重要性。

他们认为，自由市场能够促进有效资源配置和经济增长，市场价格能够传递有效信息，个体的理性行为能够推动经济的发展。

他们提出了一系列经济学模型和理论，如供给与需求理论、资本理论和货币数量理论等，以支持他们的观点并对政策作出建议。

对芝加哥学派的评价是复杂而多样的。

一方面，芝加哥学派的观点为经济学的发展带来了独特的贡献，推动了经济学的现代化和数理化。

他们的理论和研究方法为经济学提供了新的视角，为决策者提供了有益的政策建议。

另一方面，芝加哥学派的观点也受到了批评。

一些人认为他们过于偏向自由市场，忽视了政府在经济中的重要作用，而且在解释某些经济现象时可能存在局限性。

无论如何，芝加哥学派对经济学的影响是不可忽视的。

他们的观点和研究方法塑造了现代经济学的研究领域和方法论，并对政策制定者和经济学家的思考方式产生了深远影响。

评价芝加哥学派的经济观点需要从不同的角度进行综合考量，并对其贡献和局限性进行客观评估。

在本文中，将对芝加哥学派的起源、核心观点及其对经济学的影响进行深入探讨和评价。

文章结构部分的内容可以包括对整篇文章的组织架构的介绍和各个章节的主要内容的概括。

芝加哥学派名词解释芝加哥学派是20世纪初在美国芝加哥大学经济系兴起的一种经济学思想流派。

该学派的主要特点是注重对市场机制的研究和强调市场自由，以及运用经济学方法对各种现象进行分析和解释。

以下是对一些与芝加哥学派相关的名词的解释：1. 市场机制（Market Mechanism）：市场机制指的是通过供求关系来协调资源配置和决策的方式和规律。

芝加哥学派认为市场机制是一种高效的资源配置方式，能够自动调整供求关系，使经济系统运行更为稳定。

2. 市场自由（Market Freedom）：市场自由是芝加哥学派非常重视的概念，指的是市场在没有干预和限制的情况下自由运行的状态。

学派认为市场自由有助于实现资源的最优配置和促进经济增长，强调市场的自我调节能力，反对过度干预和管制。

3. 边际分析（Marginal Analysis）：边际分析是芝加哥学派经济学方法的基础。

边际分析强调在做出决策时要考虑边际成本和边际效益，即额外增加或减少一单位产出或消费所带来的变化。

通过对边际成本和边际效益的比较，可以得出最优决策。

4. 合约理论（Contract Theory）：合约理论是芝加哥学派在契约经济学领域的研究成果。

该理论研究了在不完全信息和不确定性条件下的经济主体之间的合作与冲突，强调通过合理的契约设计能够解决各种合作问题，并促进资源的有效配置。

5. 金融市场效率（Efficient Market Hypothesis）：金融市场效率是芝加哥学派对金融市场运行机制的解释。

该理论认为金融市场能够迅速反应所有信息并及时调整价格，即市场价格能够充分反映资产的内在价值。

金融市场效率假设对于证券投资和风险管理等领域有重要的应用价值。

6. 法经济学（Law and Economics）：法经济学是芝加哥学派的一个重要分支，将经济学和法学相结合，研究法律对经济行为的影响。

法经济学认为法律是一种资源配置机制，通过法律制度的设计和完善能够促进经济发展和资源配置的效率。

芝加哥学派的本质特点许多人将芝加哥学派视为一个整体，其实被称之为芝加哥学派的学者，在学术偏好和方法上存在巨大的差异。

如弗里德曼的部分均衡和Lucas的全局均衡，从科斯到张五常等认为效用理论并不必要到贝克尔对效用理论的坚守与灵活使用。

从这个角度讲，芝加哥学派内部的差异不会亚于主流经济学内部的差异，甚至差异更大。

那么这些学者为什么会被称之为芝加哥学派呢？千人有千人的答案，在这里，我试图给出我的答案。

第一、对价格理论的坚守芝加哥学派学者奉价格理论为圭臬，弗里德曼、贝克尔、斯蒂格勒、麦克洛斯基、迪莱克特等学者在价格理论上不断打磨拓展，并通过非常有特色和有效率的方式讲授给学生，使芝加哥大学经济学系学生在价格理论的知识传承上普遍优于其他大学，如诺贝尔奖获得者布坎南就这样写道：“就在短短几个星期后，可能在1946年2月中旬左右，我对整个经济体系如何运作的理解，已经有了相当程度的改变。

我第一次能够用市场经济秩序的原理来思考问题。

由于对竞争性结构模型运作有了认识，让我在对实地观察的经济问题提出建设性批评时，有了可以参考的标准。

我第一次称得上是一位经济学者了”。

但这种差别并不构成芝加哥学派和主流经济学的重大差别。

价格理论，即微观经济学，是所有经济学专业的入门课程，几乎所有的经济学家也赞同价格理论在经济学教学和研究中的核心地位，但他们对价格理论的理解往往局限于市场行为。

而芝加哥学派认为只要是人的行为，就一定有规律（统一性），而价格理论是刻画人行为的最好的理论。

价格理论不仅仅能够分析市场现象，也能够分析传统意义上经济学不能分析的非市场现象，比如家庭和生育行为、政治行为、犯罪行为等等。

在芝加哥学派价格理论的滋养下，贝克尔教授成为非市场行为的经济解释集大成者，经济学帝国主义的开创者。

芝加哥学派将价格理论运用到各种各样的人类行为，拓展价格理论的应用空间。

当然，真实现象不断涌现，也有许多人类行为到目前为止并没有能在价格理论的分析框架下得到合理的解释，但芝加哥学派坚信，即使现在不行，未来也必定会有学者应用价格理论解释这些现象，这就是芝加哥学派对价格理论的坚守的真正含义。