聚众斗殴无罪辩护词
- 格式:pdf
- 大小:115.18 KB
- 文档页数:2
聚众⽃殴⽆罪辩护词
辩 护 词
尊敬的审判长,审判员:
⼭东鲁拓律师事务所依法接受张某某之母的委托,指派本⼈担任张某某的辩护⼈,辩护⼈不认同公诉⼈指控
的罪名。现根据本案的相关事实和法律提出以下辩护意见,请法庭参考并希望采纳。
⼀、张某某的⾏为不构成聚众⽃殴罪
依照刑法聚众⽃殴罪构成理论,结合本案案情,被告⼈张某某的⾏为不符合聚众⽃殴罪的犯罪构成要件,不构成聚众
⽃殴罪。其理由是: 1、在客观⽅⾯,被告⼈张某某对刘春磊⼀⽅进⾏和实施⽃殴的⾏为。在本案发⽣之时完全是刘春磊⼀⽅肆意殴打和
伤害,根本不存在相互殴打的⾏为存在。
2、在主观⽅⾯,被告⼈到现场的⽬的仅仅讨要说法,并⾮是具有⽃殴的故意。
在本案中⾏为⼈只是在主观⼼理上想约架,然⽽⾏为⼈犯罪的主观⼼理态度,必然要⽀配⾏为⼈客观的犯罪
活动,必定会通过⾏为⼈实施犯罪的⼀系列外在客观活动表现出来。在本案中没有任何证据可以证明张某某有相应的
语⾔或动作显⽰其为进⾏⼀步⽃殴做准备、策划的⾏为过程,对于受害⼈在公安机关的证⼈证⾔中也没有证实被告⼈
⼀⽅为实施犯罪做⼀系列准备和商讨、制定⽃殴的计划。.
3、仅以张某某的个⼈供述不能直接认定其具有聚众⽃殴罪的直接故意.
判断被告⼈张某某的故意内容是否有聚众⽃殴罪的直接故意,并且有聚众⽃殴罪的⽬的,不能仅凭被告⼈张某
某的个⼈⼝供的约架进⾏认定,⽽要从其⼀系列外在的客观活动和⾏为上来判明其主观⼼理状态,在本案中被告⼈
在客观⽅⾯未对受害⼈实施伤害和⽃殴的⾏为,张某某在公安机关的供述中⾃认是想约架,但是这种想法不能直接被
认定为聚众⽃殴的想法和将要进⾏聚众⽃殴的意图,因为被告⼈并没有因此想法与对⽅聚众⽃殴⽽做各种准备。
4、本案中现有的证据不能证实被告⼈具有聚众和⽃殴的⽬的。
聚众⽃殴罪,是指为了报复他⼈、争霸⼀⽅或者其他不正当⽬的,纠集众⼈成帮结伙地互相进⾏殴⽃,破坏公共秩序的⾏为。聚众⽃殴罪,其⾏为必须由聚众和⽃殴两部分构成。殴⽃或殴打之前必须有聚众这⼀准备过程,体现为
⼀种有组织、有准备、甚⾄有分⼯的犯罪⾏为,⾏为⼈必须都明知⾃⼰犯罪故意的内容,对⽃殴的实施时间、地点都是事先确定。⽽本案中的被告⼈⼀⽅并不是为了实施犯罪有意聚集,没有为犯罪⾏为进⾏组织、准备、分⼯,他们根
本不知⾃⼰的犯罪故意的内容,作为被告⼈⼀⽅的⼏名⼈员到现场的⽬的是为了怕被告⼈吃亏。并⾮是为了⽃殴的⽬的。对此通过同去证⼈等⼈的询问笔录完全可以证实他们的主观⽬的不是聚众和⽃殴。
5、本案中的被告⼈在犯罪原因、犯罪动机和犯罪⽬的 中没有“⽃殴性”,⽃殴意识没有贯穿始终。
聚众⽃殴⾏为⼈的犯罪故意往往产⽣于聚众⽃殴⾏为之前⼀段时间,⾸要分⼦犯意产⽣以后,⽅纠集他⼈,策划在什么时间以何种⽅式与对⽅⽃殴,其在阶段上往往表现为⼀定的时间间隔,客观⽅⾯表现为在此时间内的组织
按排,体现为⼀种有组织、有准备、甚⾄有分⼯的犯罪⾏为。并且该⽃殴意识产⽣以后即为实施具体⽃殴⾏为做⼈
员、⽅式、⼯具、时间上的各⽅⾯准备,策划。从犯意的产⽣到⽃殴⾏为的实际完成,⾮因客观上的重⼤原因不会改
变,⼀直贯穿始终。然⽽本案中的被告⼈主观上根本没有为所谓的⽃殴⽬的进⾏各种准备和策划。因此说被告⼈不具
有聚众⽃殴犯罪的故意。6、本案被告在犯罪时间不具有连续性和不间断性。
聚众⽃殴犯罪在组织、策划者产⽣犯意以后,即开始纠集⼈员,组织策划作案时间、地点、⼈员⽅式,然后
按此计划组织实施,时间上具有⼀定的连续性、不间断性,从开始实施到⽃殴⾏为完成,每⼀个单个⾏为都是总体⽃
殴⾏为的重要组成部分,是⼀个整体,缺少其中任⼀环节对案件性质都有影响。⽽本案中的被告⼈并没有因犯罪⾏为
将要实施⽽进⾏策划组织和做准备,同去的⼈员的⽬的⼀致是为了防⽌和避免被告⼈个⼈受到伤害,他们同去⼈主观
上根本没有聚众⽃殴的故意和意图,到现场后他们没有实施殴打的⾏为。因此说被告⼈⼀⽅在本案中不具备犯罪时
间,更没有出现犯罪⾏为的不间断性。
⼆.本案中的张某某的犯罪⾏为不符合主客观要件相统⼀的原则.
依照我国刑法在定罪和追究刑事责任上主客观要件相统⼀的原则:确定⼀个⼈的⾏为构成犯罪,必须确认其同时具备
犯罪的主观⽅⾯和客观⽅⾯,不但要求犯罪客观要件和主观要件必须同时具备,⽽且还要求它们之间存在着有机联
系,有机地结合,离开了任何⼀个⽅⾯,另⼀⽅⾯也就不复存在,整个犯罪构成也就不复存在。
⽽聚众⽃殴罪的犯罪构成应当是主观上聚众⽃殴罪故意和客观中实施聚众⽃殴⾏为的统⼀,在本案中的被告⼈
张某某在主观上仅仅是约架和寻找说法的⽬的,但是实际上张某某并没有到场直接实施聚众⽃殴和实施犯罪⾏为,因
此说张某某在客观上未实施聚众⽃殴的⾏为与主观上的想法不能达成统⼀,且两者之间不存在有机的联系,因此张某
某的⾏为不是聚众⽃殴罪⾏为,其⾏为不能构成聚众⽃殴罪. 综上所述,本案中的指控张某某的聚众⽃殴⾏为的证据达不到证据确实和充分的证据和排除其他合理怀疑的刑
事证据证明标准. 张某某作为被殴打⽅没有⽃殴的故意,因此说对张某某不应当以聚众⽃殴罪定罪量刑.
此致
张某某的⼀审刑事辩护⼈:
⼆0⼆0年六⽉⼗ ⽇