下载文档原格式
形考十一鸦片战争后清朝的法律制度一、填空题五不议《钦定宪法大纲》领事裁判权参考古今总检察厅二、单项选择三、多项选择四、简答题1、领事裁判权。
指凡是外国在中国的侨民成为民刑诉讼的被告时，如他本国与中国订有不平等条约，则中国法庭无权裁判，只能由他本国的领事按照他本国的法律裁判。
最早开始于年的《五口通商章程》。
2.《钦定宪法大纲》。
清末预备立宪的一部宪法性文件，光绪三十四年颁布，中国法制史上首部近代宪法意义的法律文件。
大纲的内容基本抄自1898年日本帝国宪法。
共二十三条，分正文和附录两部分。
3、简述《大清民律草案》。
《大清民律草案》是旧中国起草的第一部民法典，但由于清政府很快被推翻而未颁布。
共五编，分别是总则、债权、物权、亲属、继承。
总则、债权、物权三编由日本法学家起草，采用资本主义的民法原则。
亲属和继承两编由修订法律馆会同礼学馆起草，沿袭中国封建制法律的原则。
4、《大清现行刑律》沈家本根据《大清律例》删改而成《大清现行刑律》。
它取消吏、户、礼、兵、刑、工诸律目，把继承、分产、婚姻、田宅、钱债等纯属民事的条款分出，不再科刑，以示民、刑有别。
同时废除了凌迟等酷刑，用罚金取代了笞刑和杖刑。
它是一部在新刑律颁布以前的过渡性法典。
1、简答4.《大清新刑律》。
沈家本主持制定《大清新刑律》，由日本法学家冈田朝太郎等起草。
它是旧中国颁布的第一部刑法典，采取了资产阶级的刑法体例和原则。
在体例上，分总则和分则两篇，刑名分主刑和从刑两种。
在刑法原则上，采取了资产阶级的"罪行法定"的原则。
2023人教版带答案高中历史上第五单元晚清时期的内忧外患与救亡图存高频考点知识梳理单选题1、19世纪60年代初，英国驻上海领事馆参赞富礼在谈到太平天国某一领导人时说：“我不得不承认他是我认识的最开明的中国人，他极熟悉地理，又略识机器工程，又识西洋文明之优越，家藏有各种参考书，对于各种题目皆有研究的资料。
”这位领导人A．扭转了太平天国后期的战略劣势B．提出了顺应历史潮流的改革方案C．调动了太平天国将士的革命斗志D．赋予了农民战争全新的时代内涵答案：B解析：结合所学知识可知，19世纪60年代初即太平天国运动后期，比较开明且熟悉地理、认识到西洋文明优越的领导人是洪仁玕，他提出的《资政新篇》是顺应历史潮流的改革方案，B项正确；1860年代，太平天国走向失败，洪仁玕未能扭转其战略劣势，排除A项；《资政新篇》虽然是第一个在中国发展资本主义的方案，但其不代表农民愿望，未能调动太平天国将士的革命斗志，排除C项；赋予农民战争全新时代内涵的是时代，不是个人，排除D项。
故选B项。
2、某条约规定，凡中国人和英国侨民“交涉词讼”，英国侨民成为民刑诉讼的被告时，中国法庭无权裁判，由英国领事根据英国法律处理。
该规定A．破坏了我国的司法主权B．出现于第二次鸦片战争后C．便利了英国对华商品输出D．使英国获得片面最惠国待遇答案：A根据材料中“凡中国人和英国侨民‘交涉词讼’，英国侨民成为民刑诉讼的被告时，中国法庭无权裁判，由英国领事根据英国法律处理”及所学知识可知，1842年的中英《善后章程》规定，英国公民在中国成为民事、刑事诉讼被告时，英国领事具有的按照英国法律，予以审判、定罪的权力，这属于领事裁判权的内容，严重破坏了我国的司法主权，A项正确；领事裁判权出现于第一次鸦片战争后，排除B项；《南京条约》中的“协定关税”破坏了我国的关税主权，便利了英国对华商品输出，排除C项；片面最惠国待遇指一国被迫给予另一国在通商、航海、税收或公民法律地位等方面在当时的最优惠待遇，与材料无关，排除D项。
晚清民间涉外债务纠纷的调解息讼制度曹英【摘要】由于法律的缺失以及中国传统的影响,晚清中国政府经常利用民事习惯来解决涉外债务纠纷,其中最重要的是调解息讼制度.这一制度是清政府主动提出并载入中外条约的,西方列强为了保证对华贸易的顺利开展也有调解民事纠纷的需要,因而调解息讼在晚清中国民间涉外债务案件的解决中得到广泛运用.对中国政府来说,调解息讼有效地避免了处理债务诉讼的困难和麻烦,减少了中外之间的贸易和外交冲突;对涉债的华民与外人来说,也免除了诸多诉讼的拖累和烦扰.但这一制度也存在难以保证公正性等局限.【期刊名称】《湖南师范大学社会科学学报》【年(卷),期】2017(046)002【总页数】8页(P142-149)【关键词】晚清;民间;涉外债务;调解息讼制度【作者】曹英【作者单位】湖南师范大学历史文化学院湖南长沙410081【正文语种】中文调解息讼制度是近代中外条约所规定的处理涉外民事案件的制度之一，它是指双方当事人将案件上诉地方官或外国领事后，通过调解，和平结案的活动，类似于今天的诉讼调解制度。
诉讼调解可以有效利用司法资源，提高司法效率，防止滥诉，在今天世界各国的民事诉讼中依然得到普遍重视和广泛运用。
而在晚清中国特殊的历史背景下，这种制度也是解决中外民人债务纠纷的有效手段。
这一问题，以往学界鲜有关注，已有成果大多着眼于晚清中国国内民事纠纷的调解，且多囿于法学的诠释。
本文试图从历史的角度考察调解息讼制度在晚清中国民间涉外债务诉讼中的运用，主要探讨这一制度载入条约的缘由，其实施的具体情况及其历史意义。
晚清涉外民事案件中调解息讼制度的法律依据是中国与各国签订的条约。
中外条约普遍规定包括债务纠纷在内的民事案件先由领事或中国地方官予以调解、劝息，使其免于诉讼，调解不成才进行司法审判。
最早作出这一规定的是1843年10月签订的中英《五口通商章程：海关税则》，该章程第十三条载明：英人控告华民的案件，立案之前要等领事官“先行查察谁是谁非，勉力劝息，使不成讼”，华民控告英人时，领事官也应“一例劝息，免致小事酿成大案”［1］。
清代民事诉讼中的伪证及防治蒋铁初【摘要】清代民事诉讼中伪证泛滥,其比例高、种类多样、手段高明.民众文化水平低、诉讼制度的缺陷及诉讼人员的贪婪是伪证泛滥的主要原因.清代立法对伪证现象进行了规制,司法实践中也采取了一定的手段应对这一现象,却没有取得明显效果.不过清代司法官员审查判断证据的态度及方法对今天的司法实践依然有借鉴意义.【期刊名称】《华东政法大学学报》【年(卷),期】2010(000)003【总页数】12页(P52-63)【关键词】清代民事诉讼;伪证;防治【作者】蒋铁初【作者单位】浙江财经学院【正文语种】中文如证佐可凭也，而多贿托;契约可凭也，而多伪赝;官册可凭也，而多偷丈;族谱可凭也，而多裁粘。
然则决讼者将何所据乎?清代民事诉讼中存在两个让官府非常棘手的现象，一是当事人健讼，二是伪证泛滥。
〔2〕清代(清末除外)立法上并无民事诉讼的概念，但存在着州县自理词讼的模式，主要指田土、钱债、婚姻及斗殴等案件，大体上可对应现今的民事诉讼。
关于当事人健讼及原因，已有很多学者做过非常细致的研究;而对伪证泛滥现象，法史学界虽也有人提及，却未进行专门研究。
〔3〕张晋藩认为，在清代私改证据提供伪证者，比比皆是。
参见张晋藩主编:《中国民事诉讼制度史》，巴蜀书社1999年版，第197页。
笔者拟对此现象进行探讨，以期抛砖引玉。
清代民事诉讼中，伪证现象极为严重，这主要表现为以下三个方面。
1.伪证比例高清代民事案件总量庞大，保存下来的资料浩如烟海。
对这些资料全部予以统计来考察伪证案件的数量及比例，这一做法得出的结论虽然科学，但实际上却不可行。
因此笔者选择一部分案例汇编进行统计，结论虽不能说很准确，但管中窥豹，可见一斑。
在笔者接触的两部清代谳词集《徐公谳词》与《纸上经论》中，均有大量伪证行为的记载。
在《徐公谳词》记载的102宗案件中，出现伪证的案件有41起;《纸上经论》卷四《谳语》中记载了21篇谳语，涉及伪证的有7篇。
需要说明的是，这两部书中记载的伪证还应低于伪证实际发生的数量，因为在有些案件中，当事人虽然使用了伪证手段，但因过于拙劣，司法官员很快就能洞烛其奸，因而没有在谳语中予以记录。
第十三章晚清的法律制度1.试述晚清预备立宪的背景？答：预备立宪——指清朝政府在1906年以后推行的一场以预备“仿行宪政“为各的政治活动。
背景：（1）国际上《辛丑条约》后，列强要求清政府改革政治体制，完善法律和司法制度；（2）国内中国民族资产阶级要求尽快改革政治体制，建立更有利于资本主义快速发展的国内环境，分享清朝政府的部分权力，新兴的资产阶级立宪派是他们的代言人；（3）以孙中山为首的资产阶级革命派力量汇聚，成立了中国历史上第一个资产阶级政党—同盟会，提出“驱除靼虏，恢复中华，建立民国，平均地权”的口号，有计划有组织的在全国各地发动了一系列推翻清经济的武装起义，对清经济形成极大的威胁；（4）20世纪初，国内民众因不满清政府统治而自发地起来斗争的形势也越来越高涨，1904年日俄在中国领土上爆发了一场战争成为清廷预备立宪的直接导火线。
1905年底清派以载泽为首的五大臣出洋考察各国宪政。
载泽提出实行立宪政体的三大好处：A皇位永固：政府可更替，皇室和君主可世代延续：B外患渐轻：列强对中国的歧视态度会改变；C内乱可弭：立宪派与朝廷目标一致，内乱瓦解。
还建议以德国、日本的宪政模式为学习榜样。
1906年将考察政治馆改为宪政编查馆，直属军机处，作为立宪专门机构，负责办理宪政，编制法律，统计政要。
预备立宪次第展开。
2.试述晚清预备立宪的主要活动？答：一、官制改革：预备立宪始于官制改革。
先后公布了《资政院院章》《谘议局章程》《钦定宪法大纳》。
官制改革的原则是仿照西方三权分立的原则，使立法、行政、司法三权并峙，各有专属，相辅而行。
具体资政院掌立法，行政各部掌行政，大理院主审判而法部行监督。
在推进官制改革的同时，清还颁布了一系列与之配套的法律法规，以调整行政法律关系，规范行政行为：《内阁官制》《学部官制》《法部官制》《民政部官制》《陆军部管制》《农工商部职掌事宜》《度支部职掌员缺章程》《商部开办章程》《州县改选章程》《外官考验章程》等。
大清刑事民事诉讼法摘要：一、大清刑事民事诉讼法的背景和历史二、大清刑事民事诉讼法的主要内容三、大清刑事民事诉讼法的影响和意义正文：一、大清刑事民事诉讼法的背景和历史大清刑事民事诉讼法是清朝末期颁布实施的一部诉讼法，它的出现有着深刻的历史背景。
自鸦片战争后，中国逐渐沦为半殖民地半封建化国家，面临着严重的民族危机。
为了挽救国家危机，清政府开始进行一系列的改革，其中就包括司法制度的改革。
在这个背景下，大清刑事民事诉讼法应运而生。
这部法律的制定受到了西方近代诉讼制度的影响，特别是在程序方面，吸收了西方诉讼制度的许多原则和规定。
同时，大清刑事民事诉讼法也继承和发扬了中国传统诉讼制度的优良传统，使其既符合国际潮流，又适应国情。
二、大清刑事民事诉讼法的主要内容大清刑事民事诉讼法分为刑事诉讼法和民事诉讼法两部分，主要内容包括以下几个方面：1.管辖：规定了各级法院的管辖范围和权限，明确了案件管辖的层次和地域原则。
2.诉讼程序：规定了刑事和民事案件的立案、侦查、起诉、审判、执行等程序，强调程序的公正和合法。
3.证据：明确了证据的种类和效力，规定了举证责任和证据审查的原则。
4.判决和执行：规定了判决的效力和执行程序，保障了当事人的合法权益。
5.律师制度：规定了律师的资格、权利和义务，为当事人提供法律帮助。
三、大清刑事民事诉讼法的影响和意义大清刑事民事诉讼法的颁布实施，对于清朝末期的司法制度改革具有重要意义。
它使得中国的诉讼制度更加完善和合理，有利于保障当事人的合法权益，促进社会公平正义。
同时，大清刑事民事诉讼法的制定和实施，也是中国传统诉讼制度与西方近代诉讼制度相结合的一个重要尝试，为中国诉讼制度的发展提供了有益的经验。
探讨清末诉讼法改革争议 --以《诉讼法驳议部居》为考察中心本文从网络收集而来，上传到平台为了帮到更多的人，如果您需要使用本文档，请点击下载按钮下载本文档（有偿下载），另外祝您生活愉快，工作顺利，万事如意！清政府在内忧外患之下谕令变法修律，历经仅十年时间，致使传统法律体系发生解体，从体例、术语、内容到理念、精神都发生了深刻的变化。
清末立法中对程序立法有足够重视，从审判机构的改革、法律人才的培养、司法人员的考选等方面入手，此外，从法律规范层面完善诉讼法的建设，把民刑诉讼法从刑法典中分离出来，继而又把民事诉讼法从民刑诉讼法中分离出来。
但在修订诉讼法伊始，质疑、争论纷至沓来，改革之艰有目共睹。
1906年完成《大清刑事民事诉讼法草案》，朝廷谕令地方封疆大吏进行讨论，其后一年多时间内各省督抚将军纷纷上奏阐明，疑其窒碍，一时舆论沸沸，时人赵彬将此意见编纂成册《诉讼法驳议部居》，在逐条罗列律文之后附上官员的相关意见。
本文拟以此为文本，结合当时奏议、资料等，对这一历史事件尽量还原、分析和探讨，以期对西方诉讼观念进入近代中国的路径、冲突、应对及结果等有一个较为清晰的了解，从而能对清末法律变革及其成效这一宏大叙事的考察提供某种视角。
一、朝廷奏议诉讼法的制定与尝试在清廷颁布修律谕令之前，西方法律观念的传播及法律制度的引入是其关键，诉讼法观念及其制度的“西法东渐”概莫能外。
随着危机日深，朝堂上一些较为清醒的官员纷纷上奏要求变法，开始借鉴和改革之路。
1898年2月10日伍廷芳上书《奏请变通成法折》，提出变法主张。
1901年4、5月间张之洞与刘坤一联合上奏“江楚会奏变法三折”，奏响变法序曲。
1902年内外交困的清政府颁布变法诏令，自上而下进行法律改革。
首次向朝廷提出改革民刑诉讼的是御史刘彭年在1905年的《禁止刑讯有无窒碍再加详慎折》。
在奏折中，刘彭年认为刑讯为东西各国窃笑，但东西各国裁判所原本民事刑事分设，外国人不用刑讯，是其有裁判诉讼各法，凡是犯人未获之前，有警察包探侦查案情，犯人到案以后，则有辩护人、陪审员以听之，自预审至公判，则旁证于众人，不取供于犯人，而证据确凿，罪名立定。
介绍与评论清代健讼外证———威海卫英国法庭的华人民事诉讼[马来西亚]陈玉心Ξ著 赵 岚ΞΞ译 苏亦工ΞΞΞ校一 引 言 本地民众热衷于打官司,且将其视同于上剧场或其他休闲场所一般。
一位受到伤害的丈夫会步行二十里去向裁判官诉说他全然无力使其妻子恪守为妇之道。
一个满腹委屈的乡下人会踉踉跄跄地走出十里地向裁判官状告邻家偷了他六捆草,而且他会在诉状里用诗歌般哀婉动人的词句来恳求这位大人为他作主,在该案件中,他的感激之情比天高、比海深。
〔1〕这就是来到威海卫最早的英国裁判官(此处所说的裁判官,原文作Magistrate ,在英文中有地方官、裁判官等多义,因本文主要探讨其司法功能,故译作裁判官,但读者须注意其本来的含义———译者)中的一位所得出的印象。
该地的居民将他们的争端,无论大小,一概诉诸法庭,似乎毫无踌躇。
解决众多的纠纷颇为费时,故从1916年开始,这项工作被分派给一位裁判官,允许他几乎将全部时间都用来应付民事案件。
〔2〕英国官员认为,中国人,至少是原告,几乎都好讼。
官员们把中国人这种健讼的特性归因于没有高额的诉讼费用或其他费用,这是将其与诉讼的主要替代物,即非正式的调解的开销相比。
诉讼是一种“受欢迎的消遣”,一旦乡民们发现只需原来调解的一部分花费就可以打官司,那么就会有更多的人利用法庭进行诉讼。
〔3〕除讼费因素之外,还有一些其他因素促成了诉讼的普及。
这些因素中有些还继续发挥作用,另一些则有所改进,过时的因素本文也会予以剖析。
这些继续发挥效用和已有所改进的因素再加上人们愿意利用英国法庭,表明中国人早已习惯了将纠纷诉诸于清朝的地方官来解决。
这证明了有关民事诉讼的一些最新结论与清朝的法律史大体相吻合,对此本文先简要加以讨论,然后再回到威海卫。
二 清朝的民事诉讼由于对清朝法律的早期研究集中在法典上,故倾向于强调其法律的刑罚特性。
大清律———《大清律例》———提到了与西方法学相关的民法概念,如继承和收养,但相关的参照却极少,并且他们的处置办法ΞΞΞΞΞΞ〔1〕〔2〕〔3〕CO873:163,Annual Report for 1904,Appendix 12Report of the Secretary of the G overment 1这项变革于1916年11月1日开始生效,见CO873:493,Annual Report for 1916,Report of the Senior District O fficer 。
CO521:4,Annual Report of the Secretary to the G overment for 19021中国社会科学院法学研究所教授。
中国社会科学院研究生院法学系研究生。
陈玉心(Carol T an ),马来西亚籍华人,现任英国纽卡斯尔(Newcastle University )大学法学院讲师。
本文最初曾以英文发表在Lan Edge 编C om parative Law in G lobal Perspective (NYand Boston :T ransnational ,2000),原题为“G oing to C ourt in W eihaiwei :S ome Support for Civil Lit 2igation in the Qing ”。
文中使用的档案材料收藏于英格兰公共档案馆(Public Record O ffice ,K ew ,England )。
从性质上说就是刑罚。
该法典给人最深刻的印象是“民”法应别求于他处。
〔4〕斯普林克尔(Sybille Vander S prenkel )的断言进一步阐明了民法的这种边缘性特征:“一旦提起诉讼,不可避免的后果是至少有一人会受到惩罚。
如果判决有罪,被告就会受到惩罚;如果被告无辜,则不直之控方就会受到惩罚;证人也可能会在案件诉讼期间遭到惩罚”。
〔5〕这个断言似乎与各种有关诉讼的谚语相吻合。
〔6〕约翰R 1瓦特(John R 1Watt )在其关于清末地方官的专著中〔7〕探讨了中国人厌讼的观念〔8〕、帝国政府对讼争的矛盾做法〔9〕和地方官的工作压力。
其著作给我们展现的画面是,地方官和诉讼当事人都视诉讼为麻烦事。
对地方官来说,由于没有受过法律训练,故害怕裁判有误且不得不面对他们置身其中的官吏奖惩体制加诸于他们的各种后果。
对诉讼当事人来说,瓦特认为,在听讼之前,案件可能已被拖延了很长的时间。
尽管如此,“地方司法权的瘫痪”或宗族相互间的争端都会驱使诉讼当事人摆脱宗族机制而求助于地方官。
巴克斯鲍姆(Buxbaum )发表在1971年《亚洲研究杂志》上的重要文章〔10〕证明了清朝的地方审判机关实际上处理了大量的民事案件,而且处理民事案件的方法不同于审理刑事案件。
但是布鲁克曼(Brockman )在其研究台湾的论文中则持较为谨慎的态度。
酷刑和刑事惩罚或许已不是主要特征,但是民事诉讼仍然受到限制:每月只有6天受理诉状,而在农忙季节———农历4月至7月———则根本不受理。
并且,只有在宗族或其他争端解决方式包括自助措施无效或者不适合的情况下,才最后诉诸于法庭。
然而,在过去的十多年里,黄宗智(Philip Huang )、伯恩哈代(K athryn Bernhardt )等人在其论著中提供的论据进一步驳斥了民事争端被忽视的观点,他们声称,清朝的地方官经常审理民事案件:“清朝的法律制度不是逃避民事争端,而是定期的处理民事案件。
”〔11〕而且,民事诉讼不是富人和有权人的专有权利。
农民和城镇贫民也经常走上法庭打官司。
〔12〕三 威海卫英国法庭的一些背景威海卫位于山东省的东北部,面积约300平方英里,它是根据1898年7月1日在北京签署的条约的有关条款由中国租借给英国的。
租借地包括刘公岛、威海卫湾的所有岛屿和沿该海湾的所有海岸线方圆10英里宽的地带。
除此租借地外,还有一个缓冲区,在该区内英国有权“修筑防御工事、驻扎军队或采取其他必要的防御措施”,但不得干扰中国的行政管辖权。
〔13〕根据条约,英国的管辖权不适用于威海卫城,这坐围墙环绕的城镇坐落于距爱德华港(P ort Edward )中心大街约半英里的地方。
租借时,约2000名中国人居住于此,该城包括几条街道、一个县属下的地方官衙署、少量的寺庙和一些空地。
它仍然归中国控制和管辖。
在讨论英国对该区域的司法管辖权基础时,伦敦的皇家法律顾问们强烈主张将威海卫视作为英国的殖民地,理由是英国已被赋予了对此租借区域的“单一管辖权”。
他们争辩说,这一点即足以提供领土主权以使英王可以对该地区进行管理和立法,而无须特别的法定授权。
但是外交部却顽固地认为该地区应视为外国领土,这样便可向俄国和德国提供一个良好的范例,即维持中国领土完整的清代健讼外证〔4〕〔5〕〔6〕〔7〕〔8〕〔9〕〔10〕〔11〕〔12〕〔13〕该地区位于东经120°40′。
见租借威海卫的条约。
同上,p 16;也可见Phillip C 1C 1Huang ,Civil Justice in China :Representation and Practice in the Qing ,S tan ford University Press ,S tan ford(1996)。
K athryn Bernhart and Phillip C 1C 1Huang ,(eds.),Civil law in Qing and Republic China ,S tan ford University Press ,S tan ford (1994),p 191Buxbaum and David C 1,“S ome Aspects of Civil Procedure and Practice at T rial Level in T anshui and Hsinchu from 1789to 1895”,3012Jour 2nal o f Asain Studies ,pp 1255-2791他们“强烈反对”诉讼,尽管“不禁止它”,W att ,同〔7〕,p 1212。
孔夫子和其他哲人都认为诉讼威胁到社会和谐。
John R 1W att ,The District Magistrate in Late Imperial China ,C olumbia University Press ,New Y ork and London (1972)1其中有些收集并翻译在Sybille van der S prenkel ,Legal Institutions in Manchu China 的附录3中。
Sybille van der S prenkel ,Legal Institutions in Manchu China ,Athlone Press ,London (1962),p 1691See Derk D odde and Clarence M orris ,Law in Imperial China ,Exemplified by 190Ch ’ing Dynasty Cases ,University of Pennsylvania Press ,Philadelphia (1973)1原则。
由于这种主张占居上风,1901年的枢密院令很快作出修正以便符合《外国管辖权法》之规定。
〔14〕显然,英国租借了这块土地便在中国北方获得了一个舒适的军港,而且能更好地保护英国在该地区的商业利益。
原本打算利用这一天然良港并从香港获取商业利益的企图大都落空了,威海卫仍然是英帝国的一个安静的,且经常被忽略的部分。
或许这一点也不奇怪,因为获取威海卫的真正目的是为了抗衡俄国在这个地区的出现。
〔15〕尽管如此,当该地区的首任专员骆克(Jams Stewart Lockart )〔16〕一上任后,〔17〕还是有大量的事务等着他去处理。
据1901年的估算,该地方的人口约为123750人,分布在大约330个村镇里。
〔18〕截止到1921年,人口达到了154663人。
〔19〕这个地方很少有重大违法犯罪案件发生。
〔20〕与极低的刑事诉讼率形成对照,由于当地民众表现出了对诉讼的极大热情,法庭受理的民事案件因而不断增多。
英国租借威海卫的条件原本是“只要俄国人占据旅顺口(P ort Arthur )”,尽管俄国人早在1905年被日本人击败后便撤离了旅顺口,但威海卫直到1930年前始终由英国人统治着。
〔21〕四 裁判官的受案量裁判官面前的许多纠纷实际上都是些鸡毛蒜皮的小事,他们负责的绝大部分案件都是家庭成员或邻里间的争吵之类。
家庭内部纠纷主要包括收养、寡妇再醮、子女的监护权、家族财产所有权及继承。
