美国、德国、日本经济模式比较研究与择优借鉴

美国、德国、日本经济模式比较研究与择优借鉴在市场经济的发展过程中，某壹经济运行主体如果在壹定时间，并在国际经济领域能够取得突出的经济成就，占据显赫的竞争地位，其发展方法就必然引起人们的重视，措致处于竞争弱势各个不同的主体，予以研究甚至学习模仿。

如战後，日本、德国的迅猛发展，导致人们对于日本、德国模式的重视。

东亚许多国家和地区因爲学习日本模式并取得成功，并统称爲东亚模式。

欧洲的壹些国家因爲崇尚德国模式而纷纷要求加入欧洲经济联合矩阵。

20世纪90年代，美国取得“新经济”创记录的繁荣，美国模式再度受到人们的青睐。

随著美国高科技企业进入调整，股票市值大幅度缩水，又出现安然公司、世界通信公司造假事件的冲击，壹些人开始怀疑，甚至指责美国模式的弊端。

由此引发了学术界关于经济发展模式优劣之争。

经济模式作爲世界经济领域的壹个重要课题，需要予以重视并加强研究。

特别是我国加入世界贸易组织以来，在开放经济条件下，确立适宜的发展道路和运行方式。

有必要在立足国情的基础上，利用後发优势，有选择地借鉴发达国家发展模式中成功的运作方式。

创造具有中国特色的，有效的，新的发展模式。

壹、经济模式概念辨析及层面确定孔夫子认爲，名不正则言不顺，爲使我们的研究具有科学性和实效性，我们需要“正名”，即对于文章所探讨的概念的本质特点、范围和层面，进行明确的阐述和规范。

1.概念辨析爲了清楚地认识和科学地把握经济模式的本质特征，我们把与经济模式概念相近的几个概念加以分析。

(1)经济制度：又称“社会经济结构”，是人类社会发展壹定阶段上占统治地位的生産关系总和，即壹定社会形态的经济基础。

例如，社会主义经济制度是以生産资料公有制爲基础的社会主义生産关系的总和。

(2)经济体制：在特定的地理区域内进行决策并执行有关生産、收入和消费决策的壹组机制和制度，任何经济体制都是由决策结构、经营结构和动力结构组成的。

[6](3)经济模型：对经济生活中存在的各种各样关系进行抽象的、简化的表达。

表达方式可以是壹张图、壹个统计表或数学方程式。

因爲所采用的基本上是数学方法，所以常称爲“经济数学模型”。

(4)经济模式：各种经济成份的构成形式和调节经济运行机制的壹定式样，是撇开经济活动中的次要因素和细节，对现实经济活动和经济增长方式的框架和原则所作的抽象；也可以是对国民经济基本运行规则、增长类型以及主要经济政策在理论上的壹种设计和构造。

前者属于实证研究范畴的经济模式，後者是规范研究范畴的经济模式。

根据以上定义可以看出，经济制度决定壹国的性质，是社会经济深层次的东西，与政治关系较爲紧密，具有稳定性。

因此，西方经济学家往往把经济制度看作象太阳系、河流系统、生物系统、机器系统等等壹样的自然物质系统。

[1]经济体制属于操作层次，是在壹定社会制度下，生産关系的具体形式以及组织、管理、调节国民经济的体系、方式、方法的总称。

经济体制受基本经济制度的决定和制约，是基本经济制度的具体体现，因不同国情及不同历史阶段的特点而异。

经济模型是用数学方法对经济现象的解释。

经济模式是建立在经济制度基础之上的，介于经济体制与经济模型之间的壹种经济发展定式，经济模式是壹种客观存在，是对现行经济进行抽象而得到的比较特色的东西。

经济模式的本质特征是形成于壹定时空之中的，不断发展变化的，形成鲜明特点的经济发展方式，常常称之爲经济发展模式。

如国外许多文献中，经济发展模式甚至被视爲经济发展道路的同义词，如development model,development pattern,development path或form of development，反映壹国发展的轨迹。

因此，经济发展模式就是指在壹定时期内和壹定条件下，以经济增长爲前提和基础的经济发展基本特点，反映壹国在壹定时期内的经济发展状况。

经济发展模式的中心内容就是分析人均GDP的发展趋势和GNP内部的各种组成部分的发展趋势之间的关系，及其收入分配关系；经济发展模式也注重探索市场运作方式和手段；研究政府与企业及市场的关系。

2.分类方法根据不同的标准，经济模式有不同的分类。

按经济制度进行划分：资本主义经济模式和社会主义经济模式；按地理位置进行划分：斯堪的纳维亚模式和亚洲模式；按制度差别进行划分：银行体制和信用体制、个人主义和共産主义、劳动市场调节的联合方式和非联合方式等；按经济发展水平划分：发达国家市场经济模式、发展中国家（地区）市场经济模式和转轨国家的市场经济模式。

法国人阿尔贝认爲资本主义经济模式主要分爲两种：美国模式和莱茵模式（包括法国、荷兰甚至日本在内）；根据“新制度学派”的观点，资本主义的模式划分爲：市场导向资本主义、政府导向资本主义和谈判或协商资本主义。

还有划分爲国家需求管理型、福利国家型、社会市场型、强调公共管理的指示性计划型和国家发展导向型等等。

我们在本文所采用的分类方法，就是新制度经济学的三分法。

这样分类研究资本主义市场经济发展模式，有利于认识和把握各种模式的特点，形成既定模式的历史文化原因，针对国际市场状况而取得的特定功效。

3.层面确定模式是壹个被广泛使用的范畴，根据作者选择角度的差别，根据研究对象的状况，经济模式往往具有不同层面的具体意义。

在经济学领域，可以指具体企业以及産品，如GE模式、戴尔模式等；也有的指産业或部门以及地区的发展模式，如信息网络模式，矽谷模式等等；还有的指国家、地区或者合作体模式，如美国模式、东亚模式、莱茵模式等等；还有更广泛地从经济制度层面来论述模式的，如资本主义模式等等。

关于经济发展模式，我们认爲：首先是对于经济运行实践中，取得显著经济绩效的主体的成功运作方式的总结。

市场经济发展历史表明，无论是国家，还是企业，总是在经济发展和国际竞争中，取得了突出的竞争力後，其模式才引起重视和模仿，也正是爲了有效地提升国际竞争力，我们才重视研究、总结各个不同的经济发展模式；其次，既然是模式，势必要著眼经济发展中已经成型的壹些特点和方法，表现爲壹定的发展定式，具有相对稳定性。

但是，经济发展模式最本质特点则是其动态性特点，它是对经济发展有效方式的总结，并且要对现行的经济发展和国际竞争具有示范和推动作用，如果不从发展的动态角度予以研究，模式趋于刚性，或者僵化，也就失去了其应有的意义；再次，经济发展模式主要的是壹个经济学范畴，它是对于经济过程某壹主体成功运作方式的总结，但是该主体的构成，背後是人的设计和推导，任何壹个经济模式都深深地打上文化的印记，是某壹特定文化的经济表现，只有把它放在特定的历史文化的背景中分析，才能够透视该模式的本质特点和深层结构。

最後，经济发展模式是壹个比较的范畴，无论是处于同样的经济制度下，还是立足不同的制度背景，通过比较，才能更加显示出该模式的本质特征。

当前，我们把经济发展模式都置于开放的全球经济的状态下进行比较分析，总结其在全球市场经济运行过程的成功方法，以便于我们在市场运行和国际竞争中，择优借鉴。

我们在本文所使用的经济模式，主要是以国家宏观层面爲主体内容，也包含著国家关系方面的区域合作体。

从这个角度出发，德国模式，也可称爲莱茵模式，扩展出来，也可以指以德国发展模式爲核心的欧盟模式。

二、三大经济模式的比较当今的多极世界中有美国、日本、欧洲三大经济爲中心，它们的经济模式有较强的代表性。

其中欧洲的发展已经有以德国经济爲师的趋势，德国模式已经明显地成爲新欧洲的典范。

本文将德国模式作爲欧洲的代表。

1.三大模式的不同特点美国模式是商品经济发展模式的总结。

有利于投资、高效和生産力与经济的发展，它起源于英国，在美国达到顶峰。

英国著名经济学家戴维．柯茨认爲：[4]这种模式中“积累的决策权主要在私人公司，它们可以自由地最大限度地追求短期利润目标，通过金融市场获得资本；劳动者只能享有有限的和法律明文规定的劳动所得和社会权利；人们对社会政治和道德的总体认识是个人主义和自由主义”。

美国模式的主要优点有：弹性很强的劳动力和産品市场，低税，激烈的竞争和股东资本主义——股东对管理者施加压力，要求使他们利润最大化。

缺点：收入差距悬殊，低福利救济，“公共物品”——例如初筹、中等教育——质量差，公共服务与其社会财富不成比例，低投资率和很低的储蓄率。

这种模式又被称爲“盎格鲁－萨克逊”资本主义或“自由资本主义”模式。

日本模式是20世纪60-70年代形成的，取得了震憾欧美的“世界奇迹”。

日本模式的主要特点：第壹，核心是“追赶”欧美，成爲重工业化的先进工业国。

第二，关键是“後发效益”。

第三，加强政府干预。

第四，引进技术。

第五，出口主导、“贸易立国”。

第六，实行统制金融。

戴维．柯茨认爲：日本模式在“积累决策方面依靠私人公司，但决策最终采用与否，还必须要同公共机构进行紧密磋商之後才能决定下来，并且政府部门和银行在决策过程中起著间接的影响作用；倾向于削弱劳工的政治和社会权力，但对劳资关系的形式留有余地，主张通过公司的福利措施将劳工和私人公司的关系融洽起来；主流文化在内容上似乎是保守主义与国家主义”；日本政府具有远见的指导，日本企业与政府密切合作，日本银行与公司交叉持股，日本的股民力量相对较弱。

日本模式曾经是“追赶型现代化”取得成功的经济模式，优点有：终身雇佣制促进了忠诚和高熟练度；公共服务（尤其是教育）质量高；银行与其他工商业企业关系密切；公司交叉持股使管理者受到保护，免遭失去耐心的股东影响，从而使之得以对投资采取长期观点。

缺点：受到保护、没有完全暴露在市场力量之下的公司受到的促使其高效率地利用资本的压力很小。

这种模式又被称爲政府导向资本主义、“亚洲资本主义”或“开发政府”。

德国是所有发达国家中公开宜称实行“社会市场经济”模式的国家，主要特征是银行和公司间关系密切，银行以股东和放款人的双重身份对公司实行监督。

德国模式追求的是三个目标：创造高利润、利益分配平衡和较高的收入水平。

戴维．柯茨认爲：在这种模式下，“国家对资本的积累的直接干预程度可能比较小，但政治体制严格地确立了壹整套劳工权利和福利措施，使得有组织的劳工拥有了壹个颇有影响的市场和直接参与劳资谈判的能力；主流文化是社会民主和基督教民主”[4]。

德国模式的优点是：出色的教育和培训；慷慨的福利国家和工资差距较小，培养了社会的和谐；公司和银行的密切关系助长了高投资。

缺点：劳务市场和産品市场的限制较多，权利过大的工会、高税率、过分慷慨的失业救济和对劳动力市场及産品市场的广泛限制等导致了失业率居高不下。

这种模式又被称爲谈判或协商资本主义“欧洲福利资本主义”，甚至是“莱茵模式”。

2.三大经济模式比较政府和市场的关系是经济学探讨的永恒课题之壹，三大经济模式对政府作爲壹个经济因素有不同的态度。

在市场经济中，企业是市场供给和市场需求的主体，其发展水平可以作爲壹国经济发展的衡量标准，因而在经济模式中占有重要的位置。