中国：还不是一个超级大国

中国人为什么“富不过三代”？中国自古以来就有个奇特的现象，许多威势赫赫的大富大贵之家，到败家时“忽喇喇如大厦倾”，正如黄炎培先生总结的国家兴亡的历史怪圈那样：其兴也勃焉，其亡也忽焉！为此后人不无感慨地概括为“富不过三代”！有一代创，二代守，三代耗，四代败的说法。

所谓“三代”并非一个确切的时限，只是讲富贵不能长久而已。

有的可能当代、二代即衰落，有的可能四代、五代。

为什么会产生这种怪现象？许多人在分析研究，得出不少答案，本人认为，是社会体制与人的本性共同造成了这种现象，主要原因有三：一是政治变动。

中国几千年的封建历史，王朝更替频繁；即使不是王朝更替时，皇位更替频繁，每当王朝更替或皇位易主时，都会有人升天有人入地，这就是所谓的一朝天子一朝臣。

古代社会还有伴君如伴虎的说法，随时随地都有身败名裂的危险，其范例比比皆是。

秦朝李斯、汉朝田玢、窦婴、宋朝蔡京、贾似道、明朝的严蒿、清朝和绅等均为朝庭重臣，富甲一方，都是当代而败亡；汉初名将周勃、灌婴、卫青、霍光等，其后代鲜有善终者。

尤其是明太祖朱元彰时期，大臣上朝如同生离死别，直到平安回来才能庆幸今天还活着！政治变动，龙眼无恩是中国人富贵不能长久的原因之一。

二是人的本性。

一般是首代创业者都是競競业业，吃苦耐劳，勤俭持家，奋发向上，终于创下了偌大家业；二代人目睹父辈创业的艰辛，受到父辈的教育影响，还能够守住家业甚至还有发展。

但三代、四代人则不然，他们从小享受父祖辈的福荫，仪仗父祖辈的权势，周围马屁精环侍，真的是心想事成，不但进取心消失殆尽，还有不少成了纨绔子弟，甚至成了“衙内”、“恶少”，横行乡里，为害一方，吃喝玩乐，无所不为。

长辈再不注意引导，溺爱娇纵，不成败家子都难。

三是国家体制形成的教子观念。

这是一个比较深层次的问题，西方国家在这方面优于我们。

他们不少人纵然是泼天之富，一般也不任由子女挥霍，而是鼓励子女独立，引导他们自己创业。

象世界第一富豪比尔.盖茨、第二富豪巴菲特，他们均将多数财产捐献给了公益事业，只将少部分留给儿女。

自从北京奥运会之后，“中国成为超级大国”、“中国国际地位提升”、“中国没有榜样”、“中国不高兴”等等豪言壮语不绝于耳，充斥着每个角落以及国人的每根神经。

导致国人逐渐意淫：中国已经是世界上的超级大国，能够在国际上发出强有力的声音，中国可以主宰世界，引领世界各国，撼动大国们的权威。

除了北京奥运的八方来朝，还有亚非论坛、亚欧会议、金砖四国、20国集团金融峰会等等，中国都以正面、务实、大气的姿态傲视世界。

然而，事实真的是这样的吗？大国心态的精髓在于包容和开放，这恰恰是中国最缺乏的。

性格决定人的命运，心态也决定一个国家的高度。

目前，有两种心态是最为危险，是掣肘中国走向超级大国的拦路石。

中华五千年文化最为国人所乐道，但是一场文化大革命，断裂了；中国举办一场奥运会就成为大国了，才一个花甲就足以傲视群雄了？其实国人的心态是很矛盾的，想说中国好的又觉得自己并未有什么获益，一直说中国好的又偏偏裸奔到国外去了。

所以，愤青们认为这一切都是美国的错，都是月亮惹的祸。

当社会遭遇不公的时候，民族主义都空前高涨，民粹主义也跃跃欲试。

惹谁别惹中国，中国很强大，全世界都必须有足够的重视和尊敬。

正是这样的夜郎自大，让中国一直无法摆脱“自我独大”的思想，改革开放30年后，依然没有完全走出国门。

政朝代的不断更替，绵延战火不休的百年以来，对外悄然树立了“敌对思想”，也就是任何国家都是中国的“假想敌”，中国是没有朋友的。

这样的局面，都是怎样造成的呢？敌强我弱，先入为主。

一个新近事例说明了这点：随着美国高调“重返”东南亚，并宣称将“完全致力于在东南亚的伙伴关系”，国内对美国此举猜度为收复失地制衡中国。

在一些媒体的报道上，美国有些什么动静从来不是善意的，肯定是有阴谋的，中国不结盟其它国家也不应该结盟，结盟就是觊觎中国的利益，结盟就是为了牵制中国。

除了中国，其他国家人民每天都生活在水深火热当中。

高层和气，民间敌对。

一般来说，民间经常可以通过文化、贸易等领域是搭建两国之间的友谊桥梁，但在中国却很异常。

为什么说中国还远不是世界强国（中国社会一百个为什么之八）2008年世界性金融危机爆发以来，尤其是中国GDP总量超越日本排名世界第二以来，“中国已经是世界强国”的声音不绝于耳，有人甚至认为中国是“超级大国”。

外国人怎么评价中国，我们管不了。

也许有的人出于对西方垄断资产阶级控制世界的不满，希望借逐步强大的中国来牵制他们，以借钟馗打鬼；另有一些人可能有意忽悠中国，以达到某种不可告人的目的。

总之，人家有发表看法的自由。

问题在于我们自己怎么看自己。

在世界舆论面前我们有一些人，尤其是一部分所谓“精英人士”，也飘飘然起来了，以为中国真的了不得。

这种情绪是会误国误民的。

以下十件事足以说明中国还远不是世界强国。

一、国家尚未统一。

君不见在中国的领土上存在着两个互不统属的政权。

而且在国家统一的问题上，我们还受制于美国人，中美建交32年来，美国竟然一直凭借他们的国内法——《与台湾关系法》（1979年4月生效）粗暴干涉中国内政。

有谁见过国家没有统一，内政横遭别国干涉的世界强国？二、民生保障缺口巨大。

中国2010年GDP排名世界第二，但是人均GDP仅4393美元，在有数据的168个国家和地区中排第82位（资料来源：世界银行数据库），还不到世界平均数8985美元的一半。

我国农村还有1.5亿人口人均日生活费在世界银行认定的1.25美元贫困线以下。

（温家宝：2009年12月18日，在哥本哈根气候大会领导人会议上的讲话）按2009年农村人口71288万人计算，农村人口贫困率达21%。

城市有85%的缺房者买不起房子。

历史上可有过这样的世界强国吗？三、科技依然落后。

我国，除了少数领域如航天的科技水平接近世界世界先进水平外，多数领域科技依然落后。

集中表现在我们的大多数企业依赖中低端产品维持生存，在世界高端市场没有多少竞争力，甚至我们国内的高端市场几乎都被国外企业所占据，从电子到机械乃至奢侈品。

我们有多少市场份额，又有多少世界性名牌？什么时候中国在高端市场站住了脚，不愁产品销路的时候，中国才可以称为世界强国。

英媒：中国是个“奇怪的”超级大国摘要：英国媒体日前报道说，中国是个奇怪的超级大国，文章写道：“美国世纪开始以来，世人习惯性地认为最大经济体也是世界上最富裕的国家，其国民是世界上最富有的。

随着中国崛起为经济超级大国，国富与民富间的关联正被打破。

与西方世界相比，中国既富又穷。

中国坐拥3万亿美元外汇储备。

但按目前的汇率计算，美国的人均收入约为中国的10倍。

”英国《金融时报》网站6月6日文章，原题：当中国成为第一中国的崛起将改变人们头脑中的超级大国概念。

美国世纪开始以来，世人习惯性地认为最大经济体也是世界上最富裕的国家，其国民是世界上最富有的。

随着中国崛起为经济超级大国，国富与民富间的关联正被打破。

与西方世界相比，中国既富又穷。

中国坐拥3万亿美元外汇储备。

但按目前的汇率计算，美国的人均收入约为中国的10倍。

在成为最大经济体之日，中国不会成为世界最强大国家，原因之一在于美国社会更富裕。

世人习惯称美国为“唯一超级大国”，这意味着即便在经济上丧失霸主地位，美国政治仍可能独霸天下。

美国权势在全球性机构中根深蒂固。

重要的是，联合国和世界银行等都在美国，北约的核心也是美国。

美军纵横全球、技术先进，中国远非对手。

美国的软实力更强。

中国式的好莱坞、硅谷或“美国梦”尚无从谈起。

经济实力和政治影响力虽是两码事，两者也密切相关。

随着中国越来越富有，影响力会水涨船高。

最近笔者造访圣保罗，听闻巴西某高级外交官直言，对巴西而言，遥远的中国如今比美国更重要。

西方人认为经济成功离不开民主，这种观念将受到中国挑战。

自19世纪末美国成为世界最大经济体以来，世界上经济实力最强的一直是民主国家。

但中国很可能改变这种状况。

不过，中国今后可能遭遇危机。

其经济和政治制度均面临可怕转型。

中国经济不可能永远维持8%至10%的增速，还面临棘手的人口和环境问题。

倘若它遭遇危机，届时西方谈论中国的调子会突然改变。

一些人会说，过去30年里的“中国奇迹”只是海市蜃楼。

中国——世界最后一个超级大国胡立利美国的衰落是历史的必然选择；其强权发展理念的过时，因私废公（只顾个人及本国发展，大量消耗社会及自然资源，遑论社会及生态的破坏。

）思想的固守，正加速其衰落的过程。

中国作为最后一个超级大国的兴起，也是历史的必然选择；其和谐发展理念的开创，勇于自我否定精神的传承，正加速其兴起的步伐。

在当今世界市场中，美国是以虚拟产品（1）的生产、分配、交换、消费为主的典型的消费型国家，中国是以实物产品的生产、分配、交换、消费为主的典型的生产型国家。

美国主要通过政治、经济、军事、科技、文化等手段大力宣扬其强权发展理念，强势制定当今世界经济、政治秩序中的各种运行规则，从而有利于其大力发展高新产业、大量输出资本，消耗世界各地的资源为其资本增值服务，从而在世界市场中攫取大量的超额剩余价值，以期使自己在世界市场中永远处于产业链的顶端，并主导国际分工中的产业发展趋势，长期葆有其超级大国的地位。

中国主要通过自身资源的消耗和大量的廉价劳动力，生产、加工各种实物产品作为世界经济发展的基石和引擎。

然而，由于当今的世界经济运行的理论及规则，均为欧美等发达国家通过政治、军事、经济、科技、文化等各种方式强加于世界的，从而造成了当今世界市场中，虚拟产品的利润往往千万倍于实物产品的利润，这也造成了当今世界经济危机的一个新特点：当生产型国家属于虚拟经济方面的危机或者较发达国家的虚拟经济方面的危机，往往对发达的消费型国家影响甚微；甚至于在危机时，生产型国家的实物经济的发展更需要发达的消费型国家的虚拟经济的高速运行，因为本国的虚拟经济已无法发挥其有效作用，无法有效的拉动其实物经济的发展，而且在世界市场中，美国的虚拟经济是最发达、最完善、最主要的，其他国家的虚拟经济的发展都依赖于它、是次要的，在很多时候，往往可以忽略不计；当生产型国家实物经济发生危机时，只要不崩溃，对消费型国家的影响更是微弱，更需要消费型国家的消费需求决定其生产的重组方向；虽然虚拟经济本源于实物经济，但其已远远游离于实物经济之上而独立运行了，只有当实物经济崩溃时，虚拟经济才会随之而逝，否则，实物经济虽有巨创，虚拟经济亦可无恙。

时间：2013年9月26日地点：清华大学建馆报告厅演讲人：阎学通清华大学建馆一楼锥形报告厅内，五六百个座位早就被占满了，甚至还有站着等着听演讲的人。

9月26日晚上7点，清华大学当代国际关系研究院院长阎学通教授在建馆举行了主题讲座：“历史的惯性――未来十年的中国与世界”。

演讲一开始，阎教授首先强调，预测需要合理依据和逻辑性，指出预测不是算命。

他说：“预测是在所已知的事实根据基础上对未来或然事件进行的推演和判断，这是有逻辑关系的，所提出的事实依据和预测中的判断之间具有逻辑关系。

”紧接着解释了他为什么预测未来十年的中国与世界，而不是二十年、乃至更长的时间。

因为国际预测的经验告诉我们，二十年的预测往往流于偏颇，他以罗马俱乐部对化石燃料的预测为例，说明长期预测的准确性太低，因此他对国际关系的预测最多不超过十年。

在一番严谨的铺垫之后，阎教授对未来十年国际关系的预测围绕三个方面展开：中国将在2023年成为超级大国，中国成为超级大国的前提是坚持长期改革，世界格局将在未来十年走向两极化。

阎学通教授认为，中国将在2023年成为超级大国。

他从“什么是超级大国”“超级大国的标准是什么”展开，认为超级大国的标准是动态的，是一个相对的概念。

以美国2013年四口之家的人均收入为例，阎教授认为十年后的超级大国不能以现在的美国为标准来衡量。

有人认为“超级大国的生活水平一定是最好的”，阎学通教授通过美国与卢森堡的对比，指出这种观点是错误的，因为衡量一个国家能否成为超级大国，不是我们一直以为的那些生活标准。

而对于另外一种质疑的声音，认为“中国成为超级大国可能会影响人民生活水平”，阎教授指出，一国是否为超级大国，与人民生活水平没有直接必然的联系。

接下来阎学通教授又指出，中国能否成为超级大国，取决于今后十年中国是否进行改革，政府是否有能力坚持改革。

他认为中国在今后十年必将进行改革，尽管改革力度难以超过80年代，但是与其他国家横向比较，中国的改革力度将会超过世界上所有其他的大国。

中国有没有向世界输出思想一、撒切尔夫人眼里的中国思想20世纪末中国恢复香港主权之后，当时英国首相撒切尔夫人曾经不服输地说“中国仍然不是一个真正意义上的大国”，因为“中国没有向世界输出思想”。

据报道，撒切尔夫人在回答记者提问时曾经说道：“你们根本不用担心中国，因为中国在未来几十年，甚至一百年内，无法给世界提供任何新思想。

中国不会成为世界超级大国，因为出口的是电视机，而不是思想观念。

即使中国快速的经济崛起，充其量也只能成为一个物质生产大国，但是在精神文化生产和创新乃至输出上仍然是个无需重视的小国。

”撒切尔夫人这句话有没有道理呢？二、中国历史的思想贡献与输出首先，我们应该承认，西方发达国家在近现代以来，涌现出了一大批如英国的牛顿、达尔文等学术巨匠，他们的思想确实对世界产生了深刻和广泛的影响。

其次，近现代史上的中国则处于历史发展的低潮期，未能出现影响世界的思想家。

因此，撒切尔夫人得出这样的结论似乎也有一定道理。

当然，道理并不都在她那边。

她的这些结论，充斥了近现代西方人的傲慢、短视和浅薄，代表了欧美人陶醉在固有的思维框架内，看不到或者不愿意承认其自身固有思想的僵化，也看不到上下五千年中国灿烂的思想文化发展对世界思想文化发展的贡献，而眼下的21世纪中国人在思想理论上的贡献，远非近现代史上落后挨打的旧中国可比，当今的中国是一个不断涌现出前所未有的活跃与划时代的众多成果的国度。

要说到中国思想对世界的贡献，不得不先提到孔子，谈到儒教和佛教。

在西方世界里，释迦牟尼是伟大的；但在东方世界里，孔子是伟大的。

当前，世界各国包括美、英在内，来自国家汉办的数据显示，截至2014年底，全球已有127个国家和地区，开办了476所孔子学院和851个中小学孔子课堂。

目前，仍有70多个国家200多所大学正在积极申办孔子学院。

如雨后春笋般在各地快速发展的孔子学院正是中华文化“软实力”的集中表现，是中国文化与思想走出去的典型例证。

三、中国思想文化走出去人人有责然而，除此之外，我们还在向世界输出了什么思想？中国优秀思想的输出又能单靠孔子学院去实现吗？这些年来，西方的思想与文化之所以能够轻而易举地进入中国，并被中国年轻人广泛接受，既是因为西方的这些东西具有一定的现代活力。

英国前首相:中国成不了超级大国!近段时间来，关于英国前首相撒切尔夫人放言——中国成不了超级大国的消息到处可见，她说：“因为中国没有那种可以用来推进自己的权力，进而削弱我们西方国家的具有…传染性‟的学说。

今天中国出口的是电视机，而不是思想观念。

”目前引用此话的黎鸣先生以及2006年第16期《凤凰周刊》都表明是“据说”，并且使用的是同一翻译版本，我很难找到英文原话，进而判断撒切尔夫人的本意，是否有被媒体曲解的成分。

但鉴于所有的评论都由这一版本展开，我也想谈谈“学说”与“观念”会不会在中国成为超级大国的道路上，恰住我们的咽喉！最近听到国家统计局局长邱晓华发言：“按照目前中国经济的发展势头，…十一五‟末期，中国经济总量很有可能赶上德国，将达到人均三千美元左右。

15年后……中国将达到人均五千美元左右，总量基本上可以赶上日本。

再过30年至35年，到新中国成立100周年时，中国人均将达到一万美元，总量将大致赶上美国。

”还看到一种论调：中国已是仅次于美国的第二大经济实体(以购买力测算)，不久还将超过欧盟。

中国拥有一个规模为一亿人口的新兴中产队伍，其中多数挂在网上，而像柳传志这样的富翁，至少有1000万个，每人的家产都有1000万美金以上。

如今强大的中国企业，正摧毁着美国人与欧洲人的饭碗；而中国人赚来的美钞，又投资于美国国债，这使中国在全球的经济事务中，有了一张王牌。

因此这个10年，或下个10年，中国必是世界的霸主。

以上种种言论多么似曾相识，没错，说的就象是当年的日本，那时全世界都很震惊，跨越式的经济增长很快使日本超越德国，成为世界第二大经济强国，但多少年过去了，也没有人承认日本是超级大国。

想起60年代，当戴高乐第一次见到身材如三寸钉的日本总理时，便不屑地问，那个晶体管推销员是谁？在折腾了几十年“脱亚入欧”的“革命”之后，日本依然被排除在西方主流之外，英国《旁观者》说：“富豪可能有能力买一所豪宅，但在世界的第一张圆桌边上，钱却不易买到一个位置。