下载文档原格式
一、开场陈述尊敬的法官、各位陪审员，尊敬的对方代理人，大家好。
我是原告（或被告）的代理人，今天在此就本案的买卖合同纠纷发表如下辩论意见。
（一）关于合同成立的有效性1. 原告（或被告）与对方于[日期]签订了《买卖合同》，合同内容明确，双方意思表示真实，符合《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同成立有效。
2. 对方在签订合同时，明确知晓合同内容，并在合同上签字盖章，确认合同有效。
（二）关于合同履行1. 原告（或被告）按照合同约定，已全面履行了自己的合同义务，包括但不限于：- [履行义务的具体内容，如：交付标的物、提供相关服务、支付款项等]2. 对方在合同履行过程中，未能按照约定履行其义务，具体表现为：- [对方未履行义务的具体内容，如：未按期付款、未按约定提供产品或服务、违反保密协议等]（三）关于违约责任1. 根据《中华人民共和国民法典》第五百八十五条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2. 本案中，对方未能履行合同义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。
二、对方观点反驳1. 对方主张合同无效，但其未能提供充分证据证明合同违反了法律、行政法规的强制性规定，故其主张不能成立。
2. 对方主张其已履行合同义务，但其所提供的证据不足以证明其已按照合同约定履行义务，故其主张不能成立。
3. 对方主张其违约行为并非故意，但其未能提供充分证据证明其违约行为属于不可抗力或情势变更等法定免责事由，故其主张不能成立。
三、证据展示1. 原告（或被告）将向法庭提交以下证据：- 合同文本- 付款凭证- 交付标的物的凭证- 对方违约行为的证据- 其他与本案有关的证据2. 以上证据将充分证明原告（或被告）的主张，请求法庭予以采信。
四、总结陈词综上所述，本案中原告（或被告）已全面履行合同义务，对方未能履行合同义务，构成违约。
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，对方应承担相应的违约责任。
买卖合同纠纷庭审流程是怎样的买卖合同是我们经常签订的⼀种合同类型，但是也经常遇到合同纠纷的情况。
当双⽅对纠纷得不到解决的时候就要利⽤法律程序进⾏解决，那么在进⾏庭审的时候关于其中的流程是什么呢？下⾯店铺⼩编整理了以下内容为您解答，希望对您有所帮助。
买卖合同纠纷庭审流程是怎样的1、法庭调查法庭调查，是在法庭上出⽰与案件有关的全部证据，对案件事实进⾏全⾯调查并有当事⼈进⾏质证的程序。
法庭调查按照下列程序进⾏：(1)当事⼈陈述；(2)告知证⼈的权利义务，证⼈作证，宣读来到庭的证⼈证⾔；(3)出⽰书证、物证和视听资料；(4)宣读鉴定结论；(5)宣读勘验笔景。
2、法庭辩论法庭辩论，是当事⼈及其诉讼代理⼈在法庭上⾏使辩论权，针对有争议的事实和法律问题进⾏辩论的程序。
法庭辩论的⽬的，是通过当事⼈及其诉讼代理⼈的辩论，对有争议的问题遥⼀进⾏审查和核实，借此查明案件的真实情况和正确适⽤法律。
3、法庭笔录书记员应当将法庭审理的全部活动记^笔录，由审判⼈员和书记员签名。
法庭笔录应当当庭宣读，也可以告知当事⼈和其他诉讼参与⼈当庭或者在5⽇内阅读。
当事⼈和其他诉讼参与⼈认为对⾃⼰的陈述记录有遗漏或者差错的，有权申请补正。
如果不予补正，应当将申请记录在案。
法庭笔录由当事⼈和其他湃讼参与⼈签名或者盖章。
4、宣判法庭辩论终结，应当依法作出判决。
根据《民事诉讼法》的规定，判决前能够调解的，还可以进⾏调解。
调解书经双⽅当事⼈签收后，即具有法律效⼒。
调解不成的，如调解未达成协议或者调解书送达前⼀⽅反悔的，法院应当及时判决。
看完本⽂之后，⼤家对于这个问题都清楚了吧，这也是实际中我们需要了解清楚的问题，才能更好的解决买卖合同纠纷的问题，对于⾃⾝合法权益的维护才能有保障，⼤家需要仔细进⾏了解。
如果您有其他问题，欢迎咨询店铺专业律师。
买卖纠纷解决买卖纠纷解决途径及法律程序买卖纠纷是在商业活动中常见的问题，当买卖双方出现意见分歧或者不按照合同履行义务时，就会引发纠纷。
如何解决买卖纠纷是一个复杂而重要的问题。
本文将探讨买卖纠纷的解决途径及法律程序，以帮助读者更好地了解相关知识。
一、协商解决协商解决是最常见也是最简单的方法。
当买卖双方出现纠纷时，首先应该尝试通过友好协商的方式解决问题。
双方可以面对面地进行沟通，表达各自的意见和要求，并寻求一个双方都能接受的妥协方案。
协商解决的优点在于节省时间和金钱成本，并且可以维护双方的关系，避免进一步的纠纷。
然而，协商解决也有其局限性，当双方无法达成一致时，需要寻求其他解决途径。
二、起诉法院当协商解决无法达成一致时，买卖双方可以选择将纠纷提交法院处理。
起诉法院是通过诉讼的方式解决买卖纠纷的常见途径。
首先，申请人需要准备好相关证据和文件，然后向法院递交起诉状，请求法院对纠纷进行审判。
接下来，法院将安排开庭审理，双方将有机会陈述各自的观点，并提供证据支持。
最后，法院将根据法律和证据来作出判决。
起诉法院的优点在于有法律的保障，双方可以通过法院来解决纠纷。
然而，起诉法院也存在一些问题，例如时间周期较长、费用较高等。
三、进行调解或仲裁除了起诉法院，调解或仲裁也是解决买卖纠纷的另一种常见途径。
调解是通过第三方的介入来促使双方达成协议。
调解员会主持调解会议，帮助双方理顺思路，并寻求妥协方案。
仲裁是由独立的仲裁机构来裁决纠纷。
双方可以协商选择一个仲裁员或一个仲裁庭来进行审理。
调解或仲裁的优点在于高效、灵活，并且双方可以自主选择解决方式。
然而，调解或仲裁也需要一定的费用，并且结果可能不一定符合双方的期望。
四、追索权利当买方未能按照合同履行义务时，卖方可以选择追索权利的方式来解决纠纷。
追索权利是指卖方能够依法要求买方履行合同约定的权利。
卖方可以通过法律途径提起诉讼，要求买方履行合同或者承担违约责任。
此外，卖方还可以采取其他手段，例如催讨款项、申请财产保全等，以保护自身权益。
买卖合同逾期交货纠纷的裁判8篇篇1一、案件概述本案涉及一起买卖合同逾期交货纠纷。
原告（买方）与被告（卖方）签订了一份购销合同，约定被告应按照约定的时间和数量交付货物。
然而，被告未能按时交货，导致原告遭受经济损失。
原告遂向法院提起诉讼，要求被告承担违约责任并赔偿损失。
二、案件事实经审理查明，原告与被告于XXXX年XX月XX日签订了一份购销合同。
合同约定，被告应在XXXX年XX月XX日前向原告交付货物，数量为XX吨，价格为每吨XX元。
合同还约定了付款方式、质量保证等条款。
合同签订后，原告按照约定支付了定金及货款。
然而，被告未能按时交货。
原告多次催促被告交货，被告均拖延交货时间。
最终，原告向被告发出解除合同的通知，并要求被告承担违约责任及赔偿损失。
三、法律分析根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，当事人应当诚实守信、履行自己的义务。
被告未能按照合同约定时间交付货物，构成违约行为。
被告的违约行为给原告造成了经济损失，应当承担违约责任并赔偿损失。
此外，被告的违约行为还可能构成欺诈行为，依法应当承担相应的法律责任。
四、判决结果根据上述事实和法律规定，本院作出如下判决：1. 被告应向原告支付违约金，按照合同总金额的XX%计算，即XX元。
2. 被告应赔偿原告因违约导致的经济损失，包括订单损失、仓储费用、人员工资等，共计XX元。
3. 被告应当在本判决生效之日起XX日内履行上述判决义务。
4. 本案诉讼费由被告承担。
五、理由阐述本院作出上述判决的理由如下：1. 被告未能按照合同约定时间交付货物，构成违约行为，依法应当承担违约责任。
2. 被告的违约行为给原告造成了经济损失，应当赔偿原告的损失。
3. 被告的违约行为可能构成欺诈行为，依法应当承担相应的法律责任。
4. 被告的违约行为严重影响了市场的正常运转和公平竞争，应当受到法律的制裁。
六、诉讼费用本案诉讼费用共计XX元，由被告承担。
七、上诉权利及期限如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市中级人民法院。
一起买卖合同纠纷案件的办案心得本文是根据题目要求以《一起买卖合同纠纷案件的办案心得》为主题展开论述的，下面将按照办案经验的逻辑顺序进行叙述。
一、案情回顾在本次买卖合同纠纷案件中，原告和被告之间存在一笔涉及货物买卖的合同纠纷。
原告作为买方要求被告交付货物，却未按合同约定的时间、数量和质量履行义务，从而导致了案件的发生。
二、采取的法律措施1. 分析合同条款首先，作为办案人员，我们需要对合同条款进行仔细分析，确定合同双方的权利、义务和违约责任等内容。
从案件材料中，可以看出双方合同中约定了交付时间、交付数量和质量要求等关键条款，因此我可以根据这些条款来进行案件处理。
2. 调查取证为了了解案件的具体情况，我们采取了调查取证的措施。
通过调查，我们了解到原告在支付货款后，被告未按照约定的时间将货物交付给原告，并且货物的数量和质量也与合同约定不符。
这些调查结果成为我们后续处理案件的重要依据。
3. 协商解决在了解案件的情况后，我们采取了协商的方式，希望能够达成双方均能接受的解决方案。
通过与双方的沟通，我们发现被告存在一定的失误和误解，对合同的约定存在模糊和理解偏差的情况。
因此，在协商过程中，我们通过法律解释和陈述事实的方式，对被告进行了引导和教育，以期达成和解。
三、遇到的问题及解决办法1. 证据不足问题在调查取证过程中，我们发现原告对货物的交付情况并没有提供充分的证据支持。
所以我们通过调取相关证据资料，如合同、支付凭证等，来证明原告与被告存在合同关系，并对是否存在交付问题进行论证。
2. 引导双方合理诉求在双方协商过程中，我们发现双方存在一定的主观意见和争议，在协商解决时容易产生僵局。
因此，我们采取公正、理性的角度，从法律角度出发，耐心向双方解释相关法律责任和权益，引导双方达成双赢的解决方案。
3. 惩罚性赔偿问题在对案件进行调查时，我们发现被告存在恶意违约的情况，原告要求对被告进行惩罚性赔偿。
对于这一问题，我们在法律准则的指导下，根据案件事实和各种证据，评估了惩罚性赔偿的合理性和必要性，最终判决了合适的赔偿金额。
买卖合同质量纠纷的裁判来源：作者：买卖合同质量纠纷是因买卖合同质量产生争议而提起的诉讼，即买受人认为出卖人交付的标的物质量不符合合同约定而提起的诉讼，在此种诉讼中，原告一方当事人即为合同的买受人一方;而被告则为合同的出卖人一方。
(一）买卖合同标的物质量标准的确定规范质量是指产品的优劣程度。
在买卖合同中，出卖人交付标的物的优劣直接影响买受人能否实现其订立合同的目的。
买卖合同质量纠纷是司法实务中出现较多的纠纷类型.根据《合同法》第153条的规定，出卖人应当按照约定的质量要求交付标的物，出卖人提供有关标的物质量说明的，交付标的物应当符合该说明的质量要求，这是出卖人在买卖合同担负的主要义务之一，在法学理论中表述为出卖人的质量瑕疵担保义务.在司法实践中，应当依以下原则确定判断买卖合同标的物是否合格的标准：1。
当事人可以在合同中约定标的物的质量标准，只要该约定不违反法律和行政法规的强行性规定,即可以按当事人约定的标准判断出卖人交付的标的物是否符合要求。
2。
当事人对合同标的物的质量标准未作约定或者约定不明确的，依《合同法》第61条的规定，可以协议补充；不能达成补充协议的,可以按照买卖合同的有关条款或者交易习惯确定.3。
当事人就有关标的物的质量标准未作约定或者约定不明确,依照《合同法》第61条的规定仍然不能确定的，则依《合同法》第62条第1项的规定，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
这也是与《民法通则》以及以往的合同法律规定相一致的。
但是，我国《合同法》对标的物的质量标准的规定与其他国家是不完全相同的，在其他国家法律规定中一般是要求合同标的物应当符合通常使用目的和其他特定目的来确定的。
而我国《合同法》则是首先要求质量应符合国家标准、行业标准,如果没有这些标准时，才按通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
这里的“通常标准”应与国际公约以及国外法律作相同的解释,即符合中等品质的要求。
买卖合同纠纷审判要点包括一、合同的订立与效力在审理买卖合同纠纷时，首先需要确定合同的订立与效力。
审判人员应该核实合同是否具备合法的订立事由、合同的形式是否符合法律规定、当事人是否具备合同订立的法定资格等。
二、合同履行合同是双方相互约定的，合同主要是为了达到合同目的而需要履行的义务。
在审理合同纠纷时，需要核实当事人是否按照合同约定的时间、方式、地点履行合同义务。
还应该查明是否存在过错或不履行合同义务的情况。
三、违约责任在合同履行过程中，一方或双方当事人未履行或不完全履行合同义务，构成违约，应当承担相应的违约责任。
审理买卖合同纠纷时，需要根据实际情况判断违约的性质、违约程度、违约责任等。
在违约责任的判断上，主要有以下几种形式：违约金、履行、折价赔偿、损失赔偿等。
四、合同解除及补偿当一方当事人未履行或不完全履行合同义务，致使合同无法继续履行或无法达到预期效果时，另一方当事人有权解除合同，并要求违约方承担相应的违约责任。
在审理买卖合同纠纷时，需要核实解除合同的依据、程序以及解除合同后的补偿金额等。
五、证据规则买卖合同纠纷审判过程中，证据起着重要的作用。
审判人员需要依据我国《证据法》的规定，对提交的证据进行审查，确定证据的真实性、合法性和充分性等。
在买卖合同纠纷中，常见的证据包括书面合同、交易记录、票据、证件、物证等。
综上所述，买卖合同纠纷审判的要点主要包括合同的订立与效力、合同履行、违约责任、合同解除及补偿、证据规则等。
审判人员需要充分了解合同的相关法律规定，结合当事人的诉讼请求和争议焦点，进行客观、公正的审判。
同时，需要综合考虑当事人的实际情况和利益，以达到公平、合理的解决纠纷的目的。
以房抵债型房屋买卖合同的审理思路和裁判要点1. 引言1.1 概述房抵债型房屋买卖合同是指购房人将所要购买的房地产作为抵押物，向银行或其他金融机构贷款用于解决个人债务问题的一种方式。
在这种类型的合同中，房屋不仅仅作为住宅使用，还具有质押债务的功能。
随着经济发展和个人债务增加的情况下，这种合同在房地产交易中越来越常见。
1.2 文章结构本文将围绕以房抵债型房屋买卖合同展开讨论。
首先，我们将探讨审理这类合同时应遵循的思路和方法。
其次，我们将重点分析裁判中需要关注的要点。
最后，我们将给出对未来司法实践的建议。
1.3 目的本文旨在提供一种审理思路和裁判要点，并为相关法律从业人员提供参考，帮助他们更好地理解和处理以房抵债型房屋买卖合同案件。
通过深入研究该主题，可以促进司法实践更加公正、公平地解决相关争议，并为以房抵债合同的当事人带来更多权益保障。
2. 房抵债型房屋买卖合同的审理思路2.1 合同签订要求在审理房抵债型房屋买卖合同时，首先需要审查合同签订的要求是否符合法律规定。
包括但不限于双方当事人的资格和意思表示的真实性、书面形式等。
2.2 合同条款解释与执行原则对于合同条款的解释和执行原则是审理房抵债型房屋买卖合同时需要考虑的重要问题。
首先要明确约定条款是否明确具体，是否涉及到相互权利义务、约定内容是否违反相关法律法规等。
在解释和执行过程中，应遵守公平公正原则，根据当事人意图进行解释；同时也需要根据相关法律规定进行判断和处理。
2.3 合同成立和有效性问题在审理房抵债型房屋买卖合同时，需关注合同的成立和有效性问题。
此部分包括但不限于以下几个方面：- 当事人之间是否存在真实意思表示，并经过双方自愿一致达成；- 合同内容是否违反了国家法律法规、政策或公序良俗；- 当事人行为是否具备法定的合同成立要素。
在审理过程中，应充分考虑上述问题并据此作出审理裁决。
同时，还需要特别关注以房抵债型房屋买卖合同中的抵押权人的权益保障以及解除合同和赔偿问题等相关问题。
买卖合同仲裁审判的话术嘿，朋友们！咱今儿来聊聊买卖合同仲裁审判这档子事儿。
你说这买卖合同啊，那可真是生活中常见得不能再常见啦。
咱去买个东西，小到一颗糖，大到一套房，其实都有买卖合同在里头呢。
有时候啊，这买卖过程中可能就会出点小岔子，那咋办呢？这就可能得靠仲裁审判来解决啦。
咱就说有这么个事儿啊，小王去买个手机，结果呢，这手机用了没几天就出毛病了。
小王就去找卖家说理去呀，可卖家不认账啊，说这不是他们的问题。
这时候，小王就想到了仲裁审判。
仲裁审判呢，就好像是个公正的裁判，来评判这买卖双方谁对谁错。
它可不偏袒谁，就看事实和证据说话。
要是你有道理，那肯定能得到个公平的结果。
在这个过程中啊，证据可太重要啦。
就好比你去打仗，手里没个厉害的武器怎么行呢？你得把那些能证明你有理的证据都好好收集起来，像什么合同啊、发票啊、聊天记录啊，这些都可能是你的“秘密武器”。
还有啊，你得把事情的来龙去脉都给说清楚，可别稀里糊涂的。
仲裁审判的人可不是你肚子里的蛔虫，你不说清楚他们咋知道咋回事呢？就像讲故事一样，得有头有尾，有条有理。
咱再说说态度问题。
你可别以为有理就可以蛮横啦，那可不行。
得有礼貌，有理有据地去说。
仲裁审判的人也是人啊，他们也喜欢和有礼貌的人打交道。
我觉得啊，买卖合同仲裁审判其实就是给咱老百姓一个说理的地方。
让那些不讲道理的商家没法得逞，让咱消费者的权益能得到保障。
比如说，你买个东西，商家明明承诺了好多，结果却做不到，这不是骗人嘛。
这时候仲裁审判就能帮你讨回公道，让商家知道不能随便糊弄人。
总之呢，买卖合同仲裁审判就是咱生活中的一个保障。
当咱遇到不公平的买卖时，别怕，勇敢地去寻求仲裁审判的帮助。
只要咱有理有据，有证据，有礼貌，就一定能得到一个公正的结果。
让那些不良商家不敢再乱来，让咱的消费环境越来越好。
大家说是不是这个理儿呀！。
买卖合同案件的审理思路和裁判要点下载提示：该文档是本店铺精心编制而成的，希望大家下载后，能够帮助大家解决实际问题。
文档下载后可定制修改，请根据实际需要进行调整和使用，谢谢！本店铺为大家提供各种类型的实用资料，如教育随笔、日记赏析、句子摘抄、古诗大全、经典美文、话题作文、工作总结、词语解析、文案摘录、其他资料等等，想了解不同资料格式和写法，敬请关注！Download tips: This document is carefully compiled by this editor. I hope that after you download it, it can help you solve practical problems. The document can be customized and modified after downloading, please adjust and use it according to actual needs, thank you! In addition, this shop provides you with various types of practical materials, such as educational essays, diary appreciation, sentence excerpts, ancient poems, classic articles, topic composition, work summary, word parsing, copy excerpts, other materials and so on, want to know different data formats and writing methods, please pay attention!一、引言在民商事诉讼中，买卖合同纠纷案件屡见不鲜。
编号：_______________本资料为word版本，可以直接编辑和打印，感谢您的下载买卖合同裁判思路与操作甲方：___________________乙方：___________________日期：___________________半年多时间过去了，我们认为有必要结合相关案例再次研究00056 号判决，着重讨论三个问题：一是法院在处理“名为买卖实为借贷”案件时的裁判思路；二是00056 号判决能否代表最高法院现阶段对相似问题的裁判思路；三是00056 号判决是否对地方法院产生示范性影响。
一、“名为买卖实为借贷”的主要交易模式及法院裁判思路分析（一）“名为买卖实为借贷”的主要交易模式“名为买卖实为借贷”在商业行为中体现为多种交易模式，仅以其最常见者为例：1、买卖加回购模式买卖加回购模式通常发生在两方主体之间，体现为两份标的物相同、价格和履行期间不同的买卖合同，其中一方主体以获取回购差价而非取得货物为目的，因此一般不发生标的物的实际转移。
在下图中，A公司为融资将货物卖给B公司，双方签订合同一，同时约定A公司在特定时间或特定条件成就后与 B 公司签订合同二，以较高价格回购货物。
2、循环贸易模式如果对买卖加回购模式加以变型，增加第三方C公司（或更多主体），则可以构成循环贸易模式。
如下图所示，通过签订三份标的相同、交付时间不同的买卖合同， A 公司可以取得一定期限的融资。
因为B、C公司是获取差价而非占有货物为目的，所以不需要进行货物的实际转移。
3、托盘交易模式循环贸易通常只有融资目的，因此多方主体间均不需要实际的货物交付。
但有些时候，市场主体是为了购买货物而进行融资，因此存在买卖和融资双重目的，这就可能表现为托盘交易模式。
在下图中，A公司希望从B公司采购货物，但因资金不足需要从C公司融资。
具体交易模式是，C公司与B公司签订买卖合同一，并与A公司签订买卖合同二，两份合同标的物相同、价格不同、付款时间不同。
由于C公司的交易目的是获取差价而非实际占有货物，因此通常会指示B公司直接向A公司交付。
托盘交易的特点在于，实际供需方之间并无直接合同关系。
A公司虽有取得货物的主观意思，但是其与C公司之间名为买卖，实为融资关系。
（二）法院裁判思路分析在前述商业模式中，各参与主体间的真实意思表示显然是融资而非买卖，这就可能导致该表面行为被认定为因背离真实意思而无效；同时，企业间借贷有悖国家金融政策，亦可能被认定无效。
因此，法院对此类案件的裁判思路备受关注。
1、裁判思路与举证责任的分配在审理“名为买卖实为借贷”案件时，法院对合同性质及效力的认定通常的思路是：第一，审查表面行为是否符合各方主体真实意思。
根据《民法通则》第55 条，意思表示真实是民事法律行为有效的要件。
因此，在审理“名为买卖实为借贷”案件时，如果一方主张履行买卖合同，另一方主张双方名为买卖实为借贷，此时法院通常会要求主张买卖合同为真实意思的一方当事人举证证明，如提供买卖合同文本、收货凭证、发票等；而另一方则通常会提交未发生货物交付的相关证据，来证明买卖不是各方真实意思。
但在很多行业内，不发生货物现实交付的贸易并不罕见对法院而言，单纯以“不走货”即认定买卖并非各方真实意思，很难说正确。
同时考虑到维护商行为的外观主义原则，除非有确实证据表明存在表面行为与真实意思表示不一致，否则法院不应轻易刺破法律行为外观而直接对真实意思作出认定。
第二，依据各方真实意思认定的法律关系，来判断该行为是否违反法律、行政法规的效力性强制性规定。
在法院对各方表面行为与真实意思表示是否一致作出认定后，会进一步做如下判断：依各方真实意思认定的法律关系，是否违反法律、行政法规的效力性强制规范？如违反，则认定其无效；如不违反，则根据符合真实意思表示的法律关系来确定各方权利、义务。
2、00056 号判决之前最高法院的裁判思路XX 年12 月 6 日，最高法院在“查莉莉与杭州天恒实业有限公司、上海豫玉都钢铁贸易有限公司、常熟科弘材料科技有限公司企业借贷纠纷案” 【(XX) 民提字第110 号】中认为，该案中虽存在表面上的买卖法律关系，但各方并无实际交付货物行为。
如果不存在专营或限制经营情况，且各方当事人间也没有沟通障碍，则循环采购行为有悖交易惯例，同时买卖合同、询问笔录、交易明细、电话录音等可组成证据链条，能够认定各方当事人间的真实意思并非“买卖”而是融资。
在交易模式相似的情况下，110 号判决与00056 号判决给出了截然相反的结果，被许多人认为是最高法院裁判思路的转变。
但仔细分析两份判决，我们发现最高法院在两案中裁判思路并无实质差别。
在110 号案中，法院首先审查各方真实意思，并通过对买卖合同、询问笔录、交易明细、电话录音等证据的认定，最终确认“买卖”并非各方真实意思，并进而依法对真实存在的借贷法律关系作出效力认定。
而在00056 案中，法院也是首先审查各方真实意思。
但最高法院在对该案证据进行认定时，认为当事人提供的《会议记录》、谈话录音等证据，并不足以证明“买卖”不是各方真实意思，并进而认定买卖行为有效。
因此我们认为，无论是00056 号判决还是110 号判决，都体现了最高法院首先审查当事人真实意思的裁判思路。
两案裁判结果不同，只是因证据的证明力有别所致，而非裁判思路转变。
二、00056 号判决之后最高法院的裁判思路我们对最高法院在00056 判决之后对类似案件的裁判文书进行了梳理，并提炼其裁判观点，希望能够有助于发现和理解其裁判思路。
1、如果各方当事人存在借款法律关系，又另行签订房屋买卖合同来担保债务履行，则自房屋买卖合同签订时起，各方之间的法律关系由原先的借款合同关系变更为商品房买卖关系，该房屋买卖合同不违反法律、行政性法规的禁止性规定，应为合法有效。
——“大庆市仁和房地产开发有限公司破产管理人与祝明会商品房买卖合同纠纷案”【(XX) 民申字第1627号；XX年11月5日】2、如果一方当事人主张名为买卖实为借贷，应当从利息、还款期限、担保、违约条款等方面进行证明，否则应确认各方之间为买卖合同关系。
——“内蒙古吉祥煤业有限公司与天津冶金集团贸易有限公司买卖合同纠纷案”【( XX)民申字第1894号；XX年12月08日】3、在连环买卖关系中，如果指示交付符合行业惯例，一方当事人以中间环节买受人未提货而主张买卖关系不成立，人民法院不予支持。
——“山西榆次锦华冶金实业有限公司与太原市广达隆贸易有限公司等买卖合同纠纷案”(XX)民申字第361号；XX年12月26日】三、00056 号判决之后地方法院审理相似案件的裁判思路在梳理最高法院裁判文书的同时，我们也对部分地方法院在00056 判决之后作出的相似案件判决进行梳理：1 、天津高院：在循环贸易中，即使存在买卖合同、货权转移证明及过磅单等文件，但如能证明中间环节的当事人不承担风险而享受固定回报，则属于典型的资金拆借行为，应当认定无效。
——“惠通物产（连云港）再生资源有限功能更该死与中金再生资源（天津）投资有限公司买卖合同纠纷案”【（XX）津高民二终字第0060号；（XX年10月20日】2、上海高院：在连环交易中，如果当事人之间仅有资金流动而无实际货物交付，只是通过连环买卖的价差来获取固定回报，则应当认为是以买卖合同之名行借贷之实，真实目的是为了规避国家金融管理秩序的相关规定，应依法认定合同无效。
——“上海津葳经贸有限公司与常熟市天铭物资有限公司等企业借贷纠纷案”【（XX）沪高民二（商）终字第16号；XX年12月15日】3、浙江高院：在循环贸易中，如果当事人间进行短时间内的低买高卖，且不存在实际货物流转，结合当事人陈述，应认定是名为买卖实为融资，并进一步确认当事人间成立借款法律关系。
——“宁波保税区宁化国际贸易有限公司与中国石化燃料油销售有限公司浙江舟山分公司等买卖合同纠纷案”【(XX)浙商终字第61号；XX年12月10日】4、北京一中院：在循环贸易中，如果存在买卖合同及付款行为，一方当事人虽主张名为买卖实为融资，但不能提供充分证据的，应认定买卖合同成立。
——“首钢国际贸易 (天津)有限公司与北新建材集团有限公司买卖合同纠纷案”【(XX) 一中民(商)终字第8906号；XX年12月18日】从我们的研究情况看，最高法院在处理此类案件时，对否认表面法律关系存在的一方当事人克以更高的举证要求；而地方法院则更倾向于认为，只要出卖人未履行交付货物的买卖合同主合同义务，即可能被认定为是“名为买卖实为借贷”。
篇二：执行异议之诉案件的实体争议裁判思路执行异议之诉案件的实体争议裁判思路执行异议之诉案件是民事诉讼法修正后出现的新类型案件，案件绝对数量不大，但近两年增长较快，就该类型案件在实体处理中争议的特点、类型及规律尚有待进一步分析和总结。
目前实体异议主要体现在执行异议之诉与审判监督程序、执行行为异议程序的区分、不同生效判决在执行中的竞合、案外人就其已购房屋提出执行异议的处理、财产的共有人、真实权利人提出执行异议的处理等。
司法实践中对此类型案件一般遵循以下裁判思路：第一，审查案外人提出的执行异议是属于《民事诉讼法》第202 条规定的执行行为的异议，还是该法第204 条规定的机遇实体权利提出的执行异议。
第二，审查案外人提出的执行异议是否涉及生效判决文书确定的特定物，是否涉及生效判决文书正确与否，以确定案外人的一样应通过《民事诉讼法》第204 条规定的执行异议之诉程序还是审判监督程序解决，第三，审查案外人提出执行异议所依据的实体权利的类型，并据此对案外人进行区分。
实践中常见的有财产的共有权人、借名购买的真实权利人、享有物权期待权的无过错的买受人、购房消费者、预告登记权利人、建设工程目的联建权利人、建设工程优先权人、租赁权人、拆迁安置人等。
第四，审查案外人提出执行异议所依据的法律基础。
实践中常见的有《物权法》关于夫妻财产权属的规定、《合同法》第286 条及最高院《建设工程优先权批复》、最高法院《查封、扣押、冻结规定》等等。
第五，审查案外人提出执行异议所依据的实体权利是否已经过生效法律文书的确认处理，有生效法律文书确认的，应当进一步区分生效法律文书的性质是属于确认判决/ 调解/ 裁决、给付判决/ 调解/ 裁决还是形成判决/ 调解/ 裁决。
第六，审查申请执行人申请执行的生效裁判是否已被提起再审，已提起再审的，应关注再审程序的进展及处理结果，未提起再审，但发现生效裁判确有错误的，应建议有权机关提起再审或告知案外人申请再审。
篇三：关于确认劳动关系案件的裁判思路关于确认劳动关系案件的裁判思路【摘要】用人单位与劳动者未签订劳动合同的情形下，为确认双方是否存在事实劳动关系，应当先由劳动者做出存在劳动关系的初步证明，再由用人单位举出劳动关系不存在的证据，最后由法官根据法定的举证责任分配规则做出判断。
