当前位置：文档之家 › 实习二吸烟与肺癌ppt

实习二吸烟与肺癌ppt

  • 格式：ppt
  • 大小：199.50 KB
  • 文档页数：39

下载文档原格式

  / 39

合集下载

吸烟与肺癌(实习)课件

吸烟与肺癌(实习)课件
7
问题分析
有人认为这种增加并不是真的增加，而是由于诊 断技术或诊断标准有所改进所致。 你将如何解决这个问题呢？你能完全摒弃这一可 能性吗？
8
可能因素
一向为人们重视的原因有： ①大气污染的增加，如大气为汽车尾气，柏油马 路的尘埃，煤气厂，工厂等发出的烟尘。 ②吸烟。 近数十年来以上两项均有所增加。
20
图1
21
表5 肺癌和非癌症病人最大吸烟量比较
病例分组
男:肺癌病人 (647)
非癌症病人 (622)
女:肺癌病人 (41)
非癌症病人 (28)
1 支-
24 (3.7%) 38 (6.1%)
6 (14.6%)
12 (42.9%)
最大吸烟量的吸烟人数
5 支- 15 支- 25 支-
208
196
174
9
调查研究方法
目的
确定患肺癌之人在吸烟习惯上与其他病人有无 重要不同。调查对象不仅为患肺癌之人，同时附带 查胃癌、肠癌、肝癌病人（请考虑这样做的意义）。
10
调查方法
与20个大医院合作，请其在患以上各种癌症病人 入院时即通知调查员（专职人员），调查员前往医 院访问病人并进行调查。
调查员每调查一个患癌者，同时须调查一个非癌 病人以为对照（请考虑此项工作有何必要性）。对 照病人的条件是年龄（上下5岁以内）、性别与肺癌 患者相同，并大约在同一时间进入同一医院的。
吸烟与肺癌（实习）
1/6
V0.01 | 2014-11-12
教学目标
学习流行病学回顾性调查分析方法
2
病例对照研究的概念
病例对照研究(case-control study) 是选择患有特定疾 病的人群作为病例组，和未患这种疾病的人群作为 对照组，调查两组人群过去暴露于某种（或某些） 可能危险因素的比例，判断暴露危险因素是否与疾 病有关联及关联程度大小的一种观察性研究方法。

实习2 吸烟与肺癌 流行病学

实习2 吸烟与肺癌 流行病学
病例－对照研究属于回顾性调查研究，易 产生回忆偏倚
所以在病例对照研究时做一致性检验
本次调查一致率（符合率）= 8两次4一1致3人 9数/总3 数0 x 100%=74% 50
一般认为一致率大于70％的资料比较可靠，所以此次 关于吸烟情况的调查资料基本是可靠的。
问题7a：请分别计算表 2-3 中男性、女性 的吸烟率、及吸烟的比值比，并说明意义
消除人口学上的主要混杂 因素（年龄、性别、经济 状况和居住地区）。
男性高于女性 随年龄增加而上升
还应考虑：
种族 职业 文化程度 其他生活习惯（饮食） ......
遗传（p53基因突变） 厨师
问题6：回顾性调查时，进行表2-2检验的必要 性如何？你对调查对象对吸烟量回答的可靠性 怎样估价？
入院选择偏倚
问题4：a选择住院的肺癌患者作为病例组， 其代表性如何？
病例最好的来源是自随机抽样选出的病例， 但不易获得，需用大量的人力、物力和时间
用住院病人作为研究对象
入院率偏倚等
诊断确凿
节省人力、物力、省时被调查者合作，提供的信息 比较可靠等优点。
肺癌病人一般均入院治疗，且病例来自20家医院，具有一定代表性
队列研究
特点 观察性研究，无人为干预 设立对照 观察方向：因到果，前瞻性 能验证因果关系
队列研究
优点 适用于常见病 偏倚少，验证因果能力 强 可计算暴露及非暴露组 的发病率、相对危险度和 特异危险度 一次调查可观察多种结 果，并了解疾病的自然史 可将暴露因素分级，便 于计算“剂量反应关系”
问题3：调查对象不仅为患肺癌的人，同时附带
查胃癌、肠癌、肝癌病人，请考虑这样做的意
义。
消化道肿瘤患者作为对照组
选用消化系统肿瘤作为对照可以消除其他致癌因

控烟与肺癌防治PPT课件

控烟与肺癌防治PPT课件

吸烟与肺癌
Smoking & Lung Cancer
上海市女性肺癌的发病率正逐年上升， 且易转移的腺癌比例较大。 调查显示，上海目前肺癌的总发病率为 57.85/10万，总的新发病例中男性占 71.02%。
吸烟与肺癌
Smoking & Lung Cancer
• 近5年的发病趋势表明，女性肺癌的累积危 险性已经增加30%以上。对新发肺癌患者 分期情况的比较显示，Ⅳ期患者中女性比 例较大。“女性肺癌患者多为腺癌，转移 性高，发现时往往已经进入晚期。”
暴露。
农村
52.4%
54.0%
中国的吸烟形势严峻
重点职业人群中吸烟率高
青少年吸烟率上升 年轻女性吸烟率上升
吸烟与肺癌
Smoking & Lung Cancer
• 根据我国在1996年和2002年关于吸烟行为 的流行病学调查数据显示：有三个年龄段 的吸烟率上升了。这三个年龄段是：男性 15-19岁，女性15-19岁和20-24岁。其中， 年轻女性的吸烟率，呈比较明显的上升趋 势。女性的特殊生理特征使得女性吸烟的 问题正在凸现为一个值得关注的社会问题 。
拒绝烟草 远离肺癌
后面内容直接删除就行 资料可以编辑修改使用 资料可以编辑修改使用
主要经营：网络软件设计、图文设计制作、发布广 告等 公司秉着以优质的服务对待每一位客户，做到让客 户满意！
致力于数据挖掘，合同简历、论文写作、PPT设计、 计划书、策划案、学习课件、各类模板等方方面面， 打造全网一站式需求
我国高发癌谱的变化趋势
（死亡率顺位）
70年～
胃癌 食管癌 肝癌
90年～
胃癌 肝癌
2000年～
肺癌

流行病学：实习二 吸烟与肺癌

流行病学：实习二 吸烟与肺癌
此外，两组人群还可在职业、文化程度、种族、 生活习惯方面尽量相同，尽量减少非研究因素的 影响。
但配比因素应以主要混杂因素为主,且配比因素不 能太多，否则难以选取对照，也容易造成配比过 头。
问题6：回顾性调查时，进行表2-2检验的必要 性如何？你对调查对象对吸烟量回答的可靠性 怎样估价？
病例－对照研究属于回顾性调查研究，是依据调 查人员的询问和研究对象的回忆得到资料。调查 时调查员是否带有主观性，被调查人的回忆是否 有偏倚，都影响资料的可靠性，所以在病例对照 研究时做一致性检验很有必要。
可以较快地得到危险因素的估计
病例对照研究的优缺点
缺点：
不适用于研究人群中暴露比例很低的因素 病例常不能代表全部病例，对照也常不能代表所属
的人群，因此容易产生选择偏倚 调查时需要调查对象回忆既往若干暴露史的信息时，
难以避免回忆偏倚 混杂因素的影响较难控制 由于总人口中的病例数和未病者人数不祥，故一般
可比
非暴露组
结局时间顺序 研究工作时序
出现研究结局 （疾病）
未出现研究结局 出现研究结局
（疾病）
未出现研究结局
病例对照与队列研究的区别
病例对照
时间
回顾性的
因果关系 由“果”及“因”: 疾病 暴露
对照组 非病人和病人（不同质）
队列研究
前瞻性的
由“因”及“果”:暴露 疾病 非暴露人群和暴露人群 （研究之初是同质的）
队列研究 (cohort study)
将特定范围的人群，按是否暴露于某可疑因 素及其暴露程度分为不同的亚组，追踪其各自的 结局，比较不同亚组之间结局的差异，从而判断 暴露因子与结局之间有无因果关联及关联大小的 一种观察性研究方法。
•接触过某种物质 •具备某种特征 •或行为

实习二吸烟与肺癌

实习二吸烟与肺癌

பைடு நூலகம் 02
吸烟对肺癌的影响
吸烟对肺癌的致病机制
化学致癌物
烟草中含有大量的化学物质，其中一些物质 具有致癌性，如尼古丁、焦油、苯并芘等， 这些物质能够直接损伤支气管上皮细胞，诱 发基因突变，从而促进肺癌的发生。
炎症反应
吸烟可以引起肺部炎症反应，炎症可以损伤 肺部组织，并且可以诱发免疫反应，免疫系 统的异常反应有可能导致肺癌的发生。
经济影响
烟草产业对国家经济贡献有限， 而由吸烟导致的医疗支出和劳动 生产力损失给国家经济带来负面 影响。
肺癌给社会和家庭带来的经济负担
社会经济负担
由于肺癌导致的医疗费用、生产力损 失以及社会福利支出，给社会经济带 来负担。
对家庭的影响
肺癌患者的治疗过程需要家庭成员付 出大量的时间和精力，对家庭生活和 经济造成影响。
多环芳烃
多环芳烃是烟草燃烧产生的另一种 有害物质，它也具有致癌性，能够 诱发基因突变，从而增加患肺癌的 风险。
吸烟对肺癌的流行病学研究
吸烟与肺癌的发病率
长期的吸烟会增加患肺癌的风险，吸烟的年限越长、烟量越大， 患肺癌的风险就越高。
吸烟与肺癌的死亡率
吸烟不仅会增加患肺癌的风险，也会增加肺癌患者的死亡率，吸烟 的患者比不吸烟的患者预后更差。
的风险。
03
加强烟草危害的宣传和教育
政府可以加强烟草危害的宣传和教育，提高公众对吸烟危害的认识。这
些宣传和教育可以帮助公众更好地理解吸烟的危害，从而积极采取措施
戒烟。
04
吸烟和肺癌的社会经济影响
吸烟对社会公共卫生和经济的影响
公共卫生影响
吸烟导致各种健康问题，增加社 会医疗负担，对公共卫生系统构 成压力。

《吸烟三大危害》课件

《吸烟三大危害》课件

家庭关系：吸烟可 能导致家庭成员之 间的矛盾和冲突
家庭经济：吸烟 可能增加家庭的 经济负担
家庭氛围：吸烟 可能影响家庭的 和谐氛围
吸烟对经济的影响
医疗费用：吸烟导致的疾病 增加医疗费用
生产力损失：吸烟影响工作 效率，降低生产力
税收损失：烟草税收减少
社会成本：吸烟导致的社会成 本增加，如环境污染、火灾等
政府政策：制定戒烟政策，提供戒烟服务 社会宣传：加强戒烟宣传，提高公众对戒烟的认识 家庭支持：家人和朋友的支持和鼓励，帮助戒烟者克服困难 工作环境：创造无烟工作环境，减少吸烟诱惑
汇报人：PPT
吸烟对社会风气的负面影响
影响公共环境： 吸烟者在公共 场所吸烟，影
响他人健康
影响家庭关系： 家庭成员吸烟， 影响家庭和谐
影响青少年： 青少年模仿吸 烟行为，影响
身心健康
影响社会风气： 吸烟被视为不 良行为，影响
社会风气
戒烟对健康的益处
降低患肺癌的风 险
减少心脏病和中 风的风险
改善呼吸系统健 康
影响他人健康： 二手烟对公共 场所内其他人 造成健康危害
破坏环境：吸 烟产生的烟雾 和烟蒂对公共 场所的环境造
成破坏
影响公共秩序： 吸烟行为可能 引发公共场所 内的冲突和纠
纷
增加管理成本： 公共场所需要 投入更多资源 来管理和维护
吸烟区域
吸烟对家庭的影响
家庭成员健康：二 手烟对家庭成员的 健康造成危害
吸烟对健康的长期影响
肺癌风险增加：长期吸烟者患肺 癌的风险比不吸烟者高
呼吸系统疾病风险增加：长期吸 烟者患呼吸系统疾病的风险比不 吸烟者高
添加标题
添加标题
心血管疾病风险增加：长期吸烟 者患心血管疾病的风险比不吸烟 者高

吸烟与肺癌PPT课件

3.尼古丁可引起其它成瘾物质同样效果：自我 给药行为、运动增加、强化大脑奖赏刺激、 条件性地点偏好
4.抽吸香烟是一种高效的使用方式，每只香烟18
尼古丁成瘾是戒烟难以坚持的主 要原因
19
焦油
• 点燃烟草时产生， 性质与沥青相似
• 形成焦油分子，以 烟为载体进入人的 肺部，并大量沉积
• 约含有5000种有机 和无机的化学物质， 是导致癌症的元凶
35
肺癌的分期早晚与肿瘤的大小、淋巴结转移 的情况和有无远处转移有关。 肿瘤大≠分期晚 肿瘤小≠分期早
36
肺癌治疗的新进展－－分子靶向 治疗
• 肺癌分子靶向治疗常用的治疗靶点有：细 胞受体、信号传导和抗血管生成等，其中 表皮生长因子受体(EGFR)是目前最为主要的 靶点，有多种药物均是针对此靶点，且在 临床试验或临床应用中取得很好疗效。
20
亚硝胺
• 烟草在发酵过程中 以及在点燃时产生 的特异亚硝胺 （TSNA）
• 一种极强的致癌物 质
21
一氧化碳
• 吸烟时燃烧不完全 产生较多的一氧化 碳
• 与血红蛋白结合， 影响心血管的血氧 供应
• 促进胆固醇增高，
22
放射性物质
• 烟草中含有多种放 射性物质
• 以钋210最危险， 可以放出α射线
37
肺癌分子靶向药物主要有：
易瑞沙 （Iressa ，Gefitinib） 厄勒替尼（Erlotinib，Tarceva） 贝伐单抗（Bevacizumab，Avastin） ZD6474 Cetuximab
38
写在最后
成功的基础在于好的学习习惯
The foundation of success lies in good habits

吸烟与肺癌知识讲座-PPT课件


青少年吸烟危害大
吸烟对人的健康有一定危害，对青少年来说，危害性就更大了。 医学专家的研究报告说，青少年正处在生长发育时期，各生理系统、 器官都尚未成熟，其对外界环境的有害因素的抵抗力较成人弱，易于 吸收毒物，损害身体的正常生长。据美国25个州的调查，吸烟开始年 龄与肺癌死亡率呈负相关，若将不吸烟者肺癌死亡率定为1.00%时， 15～19岁开始吸烟者为19.68%，20～24岁为10.08%，25岁以上为 4.08%。说明吸烟开始年龄越早，肺癌发生率与死亡率越高。平均来 看，若吸烟者从青少年时开始吸烟，并持续下去，就会有50%的机会 死于与烟草相关的疾病。其中半数将死于中年，或70岁之前，损失大 约22年的正常期望寿命。由于长期吸烟，从青年时期开始的任何年龄 段的吸烟者都比不吸烟者的死亡率高约3倍。
吸烟与肺癌知识讲座
【病因】至今不完全明确
1.吸烟 2.大气污染 3.直接接触致癌物 4.遗传因素 5.免疫状态、肺部慢性感染等
【病理】
分 布：右肺多于左肺，上叶多于下叶。 大体分类：
中心型肺癌：起源于主支气管、肺叶支气管的肺 癌，位置靠近肺门者。
周围型肺癌：起源于肺段支气管以下的肺癌， 位置在肺的周围部分者。
8.胸水检查
4.放射性核素肺扫描 9.剖胸探查
5.纵隔镜检查
痰细胞学检查
支气管镜检查
支气管镜检查
吸烟与肺癌
医学界认为，导致肺癌的因素很多，包括：吸烟、 高苯环境、石棉及环境烟草烟气等。长期吸烟刺激损 害了喉咙和气管的粘膜，引起多痰、多咳和慢性气管 炎等常见病，使支气管和肺泡壁失去弹性，通气功能 下降。烟气中的亚硝胺、稠环芳烃苯等物质也可直接
另据报道，在111例膀胱癌病人中，有80人是吸烟者， 占72.1％。

吸烟与肺癌(实习)课件

P<0.001
χ2=7.58 n=2
0.02<P<0.05
22
表6 肺癌和非癌症病人一生總煙量比較
病例分组
男:肺癌病人 (647)
非癌症病人 (622)
女:肺癌病人 (41)
非癌症病人 (28)
一生吸过的总烟量的人数
365 支- 50000 150000 250000
支-
支-
支-
19
145
183
225
17
表2. 吸煙史資料可靠性
第一次访问,各
种吸烟量的人 0 支
数
0支
8
1 支-
5 支-
15 支-
25 支-
50 支-
合计
8
第二次访问,各种吸烟量的人数 1 支- 5 支- 15 支- 25 支- 50 支-

合计
1
4
1
1
13
3
4
9
1
6
18
13
9
5
17
1
14
3
0
4
1
0
1
5
0
50
18
表3肺癌和非癌症患者中吸煙者所占的比例比較
75
(11.6%) 35 (5.6%) 0 (0%) 0 (0%)
χ2 检验
χ2=30.60 n=4
P<0.001
χ2=12.97 n=2
0.001<P<0.01
23
吸煙歷史
表4、表5及表6的結果是很相似的。不論用什麼方 法衡量吸煙的程度。結果是一樣的,就是在吸煙與肺 癌之間有個重要的、明顯的關係。
6
研究背景

连系吸烟与肺癌PPT课件


預防
• 在提高抵抗能力方面,應注意防止感冒,例如注射流行 性感冒的防疫針,和預防下呼吸道的感染。物理治療 部應指導患者作深而緩慢的腹式呼吸,使呼吸的阻力 減低,氣體分布比較均勻,改善呼吸的功能。患者亦會 因肺泡彈性回縮力減低,小氣道阻力增高,故呼氣時小 氣道會提早閉合,故如病者能學習縮唇呼氣的方法,可 以改善呼吸系統的功能。
• 肺氣腫是終末細支氣管遠端部分, 包括呼吸性細支氣管、肺泡管、 肺泡囊和肺泡膨脹,並伴有氣腔壁 的破壞而引致阻塞性肺氣腫。大 部分患有阻塞性氣管疾病的病人, 都有部分慢性氣管炎,亦有肺氣腫 的症狀的病變。
肺氣腫臨床表現
• 肺氣腫型慢性阻塞性氣管病的患 者,起病時大多無任何症狀,後期 的主要症狀為氣急,早期多數是快 步行走或上樓梯時有氣促,但後來 會發展到走平路也氣促,最嚴重者 說話、穿衣、洗臉、乃至靜息時 有氣急。此外,亦會有疲乏、胃口 不佳和體重減輕等全身症狀。
組員名單
• ４ｃ • ４ｃ • ４ｃ • ４ｃ
２陳 熙樺 ３４慕容 星洋 ３７王 懋基 ４１袁 俊兆
內容相關網址
• /health/feature /html/fe-reps-990929h.html
• /b5/healthline/lu ngcancer.asp
治療
• 在治療方面,首先要注重防治。吸煙是引起 慢性阻塞性氣管疾病的重要因素,煙霧對周 圍的人群也會帶來危害,故應該大力鼓吹吸 煙的危害性,要教育青少年杜絕吸煙。此外, 還要減少大氣污染、加強個人衛生、多運動、 加強呼吸和耐寒的訓煉,以增強體質。
• 以阻塞性肺氣腫為主要病變的患者,常會有 急性呼吸道感染,尤其是在冬天,應酌情使用 抗茵藥物,袪痰劑和支氣管擴張劑。在緩解 期亦應堅持治療以減輕症狀,防止急性發作, 維護肺功能和提高生命的質素。
  1. 1、下载文档前请自行甄别文档内容的完整性，平台不提供额外的编辑、内容补充、找答案等附加服务。
  2. 2、"仅部分预览"的文档,不可在线预览部分如存在完整性等问题,可反馈申请退款(可完整预览的文档不适用该条件!)。
  3. 3、如文档侵犯您的权益，请联系客服反馈,我们会尽快为您处理(人工客服工作时间：9:00-18:30)。
回忆偏倚小 代表性好 容易合作 被调查因素改变少
-
病例和对照的选择
对照的选择原则是什么？
候选对象必须来自产生病例的总体（源人群） 不患有所要研究疾病甚至是同一系统疾病 对照一旦发生所研究的疾病便成为病例组的研究对象 具有代表性和可比性
-
病例对照研究的资料分析
统计推断前要做什么？ 联系的显著性检验用的什么检验？ 评价暴露因素与疾病的联系强度用的什么
指暴露组的疾病危险性为非暴露组的多少倍。
OR>1，说明疾病的危险度因暴露而增加 OR<1，说明疾病的危险度因暴露而减少； OR=1，说明疾病的发生与暴露与否无关。
-
病例对照研究的资料分析
联系的显著性检验：
联系强度：
OR
a m1
b m0
c m1
d m0病例对照研究的资料分析
-
研究类型
病例与对照不匹配 病例与对照匹配 衍生的研究类型
-
研究类型
什么是匹配？ 匹配的目的是什么？ 匹配需要注意什么？
-
病例与对照匹配
匹配（配比）
即要求对照在某些因素或特征上与病例保持一致 目的:1、对两组进行比较时排除匹配因素，也就
是混杂因素的干扰; 2、提高研究效率，提高了检验无效假设所需
-
练习
3．以下哪项不属于病例对照研究特点? （D） A．是在疾病发生后进行的 B．研究对象是按有无患有所研究的疾病分成病例组和
对照组 C．所研究因素的暴露情况常常是通过研究对象的回忆
获得的 D．该研究可通过两组间发病率的比值计算OR值 E．从因果关系的角度看，该研究属于“由果推因”的
研究方法
-
练习
-
病例对照研究的优缺点
优点：
除适用一般疾病外，特别适用于罕见病的研究 较节省人力物力，容易组织，所需样本较少 即可检验有明确危险因素的假设，又可广泛探索尚 不够明确的众多因素。 收集资料后可在短时间内得到结果，对于慢性病可 以较快地得到危险因素的估计
-
病例对照研究的优缺点
缺点： 不适用于研究人群中暴露比例很低的因素 病例常不能代表全部病例，对照也常不能代表所属 的人群，因此容易产生选择偏倚 调查时需要调查对象回忆既往若干暴露史的信息时， 难以避免回忆偏倚 混杂因素的影响较难控制 由于总人口中的病例数和未病者人数不祥，故一般 不能计算发病率、死亡率，因而不能直接分析相对 危险度，亦不能证实某因素与某疾病的因果关系。
实习二 吸烟与肺癌
《预防医学》第6版
-
目的要求
1、学习运用病例对照研究方法探讨吸烟与肺 癌的关联
2、联系计算OR值，并根据计算结果建立病因 假说
-
内容回顾
病例对照研究的定义、特征、用途、优缺 点 病例对照研究的资料的类型 病例和对照的选择 病例对照研究的资料分析
-
病例对照研究 (Case-Control study)
的统计学功效，增加了比值比的精确度。
-
研究类型
匹配法注意事项 1. 慎重选择匹配因素 2. 可疑病因不作为匹配因素 3. 比例一般为1:1，最多不超过1:4 4. 避免 “匹配过度（over－matching）”
-
病例和对照的选择
病例的选择可以有一下3种：新发病例、现患病例、死亡病例
选择病例的要求 诊断可靠，使用金标准 选择确诊的新病例
联系的显著性检验：
联系强度：
-
练习
1．病例对照研究的性质是 （A） A．回顾性研究 B．前瞻性研究 C．横断面研究 D．描述性研究 E．干预性研究
-
练习
2.选择100例新诊断的结肠癌病例与200例需做 整形手术的病人进行饮酒史的比较，探讨饮酒 与结肠癌的关系，这样的研究设计属
（A） A．病例对照研究 B．队列研究 C．临床试验 D．现况调查 E．筛检试验
指标？ 如何对这一指标进行解释？
-
病例对照研究的资料分析
检验两组在研究因素以外其它主要特征有否可比性
均衡性检验，应把两组的这些特征逐一加以比较，必要时 作显著性检验
两组间非研究因素均衡可比，才能认为两组暴露率差异与 发病有关
-
病例对照研究的资料分析
联系的显著性检验 2检验: 检验病例组与对照组的暴露率有无统计学 上的显著差异
之间的关联
-
练习
5．病例对照研究中匹配设计是为了控制哪种偏 倚?
（E） A．选择偏倚 B．错分偏倚 C．回忆偏倚 D．失访偏倚 E．混杂偏倚
-
练习
6．假如某因素与某病关系的病例对照研究结果的 OR值为0.3(P<0.01)，最可能的解释是
（B） A．该因素与该病无关联 B．该因素可能是该病的保护因素 C．该因素可能是该病的致病因素 D．该因素可能是该病的致病因素，但作用不大 E．该因素不是该病的致病因素
a a/(a+c)
c 比较
b b/(b+d)
d
暴露 未暴露
暴露 未暴露
发病时间 顺序
某病患者 (病例) 可比 非患者 (对照)
-
目标人群
研究工作 时间顺序
病例对照研究 (Case-Control study)
病例对照研究有哪些特征？ 病例对照研究的优缺点？
-
病例对照研究的特征
属于观察性研究 设立对照组 回顾性研究，由“果”及“因”: 疾病暴露 探索、检验病因假说：只能判定暴露与疾病是否有关 联，不能证实因果关系。 研究因素可以有多项
-
练习
7．在吸烟与肺癌的病例对照研究中，如果对照 组中选人过多的慢性支气管炎病人，可能会
（D） A．高估RR值 B．高估OR值 C．低估RR值 D．低估OR值 E．对结果影响不大
-
练习
8. 一项病例对照研究数如下（表5-1），其OR值为 表5-1 某病例对照研究的结果 （C）
4. 病例对照研究之所以需要设立对照组，是因为 ：多选题
（B.D） A. 某些研究因素在两组可比 B. 设立比较组，没有比较就没有鉴别 C. 设立对照增大了样本，可达到统计学要求 D. 借助于具有可比性的对照中的暴露，正确评
估病例中的暴露，判断两组暴露有否差别 E. 比较两组中的发病比例， 以判断暴露与疾病
当2 >3.84 ，n=1时, P<0.05时，疾病与因素之 间有联系，但不能确定为因果联系。 2 ≠相关系 数， 2的大小与联系强弱无关。
当2 ≤3.84 ，n=1时, P≥0.05时，疾病与因素之 间无联系
计算比值比OR的可信限：区间跨越1，暴露与疾病 无关联
-
病例对照研究的资料分析
比值比(odds ratio, OR)