城市生活更舒适 一辩稿
- 格式:doc
- 大小:29.00 KB
- 文档页数:1
谢谢主席,谢谢评委,对方辩友,在场的各位,大家晚上好。
今天我方观点是:城市的魅力在于舒适安逸。
一座城市对一个人有很强大诱惑力与感染力,不正是它舒适安逸的生活环境与完善的社会保障制度让人心里感到安逸与充满满足吗?首先,我们要明确概念,城市也叫城市聚落,是以非农业产业和非农业人口集聚形成的较大居民点。
而魅力形容的是事物有很强的诱惑力,吸引力。
舒适安逸指舒服、适宜、安定、安闲,使人感到身心愉悦。
今天我方的判断标准是舒适安逸与发展机会何者能给人民更大的幸福感,何者是城市的魅力所在。
我方进过多次讨论,从物质文化方面、精神文化方面以及我国发展的实际来看,城市的魅力无疑是在于舒适安逸,下面我方将从以下三个方面论述我方的观点。
第一,从物质文化上看,舒适安逸的城市应该是基础设施完善,能够满足人民生存资料发展的需要。
一个舒适安逸的居住环境就是一个城市的精神风采的组成部分,是一个城市魅力的体现。
舒适安逸的城市能给予我们的是一个基础设施与社会保障完善,稳定社会治安的环境,当我们身处这样的环境中,我们自然是感到幸福的。
一座城市作为人们文明与智慧的结晶,应该具有“进得来,住得下,不想走”的特质,如果一座城市只是有发展的机会,却并没有提供一个舒适安逸的环境,那么它最终会留不住大部分的人民群体的。
第二,从精神文化来看,一个舒适安逸的城市是充满了人文气息的,人与自然和谐发展,人际关系和谐友善,让人们对这座城市产生了归属感。
中国已步入了老龄化的社会,一个舒适安逸的环境,让老人能够安享晚年,小孩健康成长,不正是我们想要看到的,追求的目标吗?所以美好的社会除了物质的富足外,还需要有良好的生存环境与文明状态。
第三,从社会发展来看,把城市打造得舒适安逸更符合时代的潮流。
舒适安逸的城市生活,就是我国美好社会的奋斗目标,实现我国的中国梦,实现中华民族的伟大复兴,使人民感到幸福。
我国的社会主要矛盾已经转换为:人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾。
谢谢主席,大家好:今天很高兴可以和对方辩友一起探讨住在大城市幸福还是住在中小型城市幸福这一话题。
首先,国家官方发布的绿皮书规定,中小型城市是指市区常住人口100万以下的城市;幸福,是指一个人的状态得到改进而产生喜悦、满足和感恩、富足的心理感受。
而判断人们是否拥有幸福的标准便在于,他们所需要的东西能否得以满足。
基于此,我方认为住在中小城市更幸福。
理由从以下两个方面进行阐述:第一,从物质上看,中小型城市在生活各方面已可以满足人们的需求。
当今中国,中小型城市发展极快,已经成为中国经济社会发展的重要支撑,这便足以说明,中小型城市在资源、娱乐、教育、医疗等方面已同大城市一样具备使居住者生活喜乐平安的条件。
如此,人们为何还要承受大城市带来的高压力的焦虑呢?无可否认,它相比于大城市在发达程度上确有落后,但它目前的经济水平已完全可以满足人们对物质的追求。
并且正因为它发达程度的较弱,工厂少,环境污染自然少,对人们的健康也更加有益。
第二,从精神上看,中小型城市给居住者的压力明显小于大城市,并且人文关怀也更浓厚。
首先,相对大城市而言,中小城市人口少,人才竞争力便较弱;并且因着对高层次人才的需求,不会出现如大城市那般严重的人才流失问题。
这些特点都大大减小了人们的就业压力。
其次,中小城市的房价、医疗成本、教育成本相对大城市较低,这便大大避免了“买房难”“看病难”“上学难”的问题。
人们所面临的生活压力便减弱不少。
最后,中小城市比大城市更容易培养出熟人间的情感依赖。
试问,住在大城市中的人们,每天被快节奏驱赶着,被利益欲望包裹着,人与人之间怎能不冷漠隔阂,那种家的归属感又如何建立呢?而作为一个中小城市的居民,生活中接触的人群并不会有多大变化,没有大城市的陌生,只有亲人朋友的温情关怀、相互照应,这种强烈的归属感会让你远离冷漠猜忌,也更易感受幸福。
在中国城市发展一路高歌猛进的今天,国人的幸福指数却在逐年下降,可见中国人对于幸福的标杆,绝非是纯粹的发达程度,而是已经由外在转向内在需求。
都市化有利于人类发展正方辩词,一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩发言稿:尊敬的评委,各位辩手,大家好!今天我代表正方来论述都市化对人类发展的有利作用。
首先,都市化可以促进经济发展。
城市是经济发展的重要引擎,城市化的推进可以带动周边地区的经济发展,促进国家整体经济实力的提升。
城市化还可以吸引更多的人才和资本进入城市,推动经济创新和技术进步。
其次,都市化可以提高生活质量。
城市提供了更多的就业机会、更好的医疗、教育和文化资源,使人们的生活更加便利和舒适。
同时,城市化还可以促进社会文明的进步,推动人们的思想观念和行为方式的升级。
最后,都市化可以促进环境保护。
城市化可以推动城市规划和建设的科学化、规范化,减少自然资源的浪费和环境污染。
同时,城市化还可以推动城市绿化、生态保护等工作的开展,提高城市环境的质量。
综上所述,都市化对人类的发展有着重要的促进作用。
正方认为,我们应该积极推进城市化进程,让城市成为人类发展的重要载体和发展引擎。
谢谢!二辩发言稿:尊敬的评委,各位辩手,大家好!我是正方二辩,我将从社会、文化和科技等多个角度来阐述都市化对人类发展的有利作用。
首先,都市化可以促进社会进步。
城市化可以带来更多的职业机会和社会资源,提高人们的生活水平,促进社会的繁荣和稳定。
同时,城市化还可以推动社会结构的变革,促进社会的民主化和法制化进程。
其次,都市化可以促进文化交流和传承。
城市作为文化中心,可以吸引更多的文化活动和文化人才,促进文化的多元化和交流。
同时,城市化还可以推动文化产业的发展,促进文化的传承和创新。
最后,都市化可以促进科技创新和发展。
城市化可以聚集更多的科技人才和科技资源,推动科技创新和发展,提高国家的科技实力和竞争力。
综上所述,都市化对人类的发展有着重要的促进作用。
正方认为,我们应该充分发挥都市化的优势,推进城市化进程,让城市成为人类发展的重要引擎。
谢谢!三辩发言稿:尊敬的评委,各位辩手,大家好!我是正方三辩,我将从环境、资源和人口等多个角度来阐述都市化对人类发展的有利作用。
观众,主席,对方辩友2010年,上海世博会举行,主题便是,城市让生活更美好,也是今天我方的观点。
首先我们来辨析一下今天的辩题。
城市,是政治经济文化的中心,是一种更发达现代的生活方式的载体;更,是一种比较,在这个辩题中,我们要讨论的是:城市存在前后的生活评价的比较;判断更如何的标准就是,城市所带来的新的属性把人们生活的质量整体上进行了提高还是降低。
我方将从城市有什么和生活要什么两个角度给出这一问题的答案。
一,城市的资源聚集,生活质量的提高需要这些资源的力量。
中学历史告诉我们城市的起源,与河流于海洋息息相关,这是因为人们为了更好的生活,找到了资源聚集的地方便因此诞生了最初的城市。
也就是说城市本身就具有拥有聚集的资源的属性,而这些聚集的资源也本身就具有能让生活更美好的属性。
比如交通资源让你不远千里来湖大求学,教育资源让你在课堂沐浴着知识,信息资源让我们为这场辩论准备充分。
所以说城市让生活更美好是一种必然的答案。
这是我们生活航行最充实的行囊。
二,城市意味着大的平台,生活需要在平台上远眺。
城市出现以前,我们的信息闭塞,没有广泛的交流平台,一来导致我们不能合理利用人力等资源,机会、选择只是少部分人的福利。
二来我们的交际圈子被局限住,我们的人际交往单一无聊。
而城市的多元信息平台使这些问题得到化解。
看得更远,才有更合理的定位,才能清晰地追求,我们的生活才有航向。
三,城市具有更新与调配的功能,而生活也从来不满足于差不多就行了。
城市并不是一个一成不变的状态,而是一个向更好生活迈进的过程。
在这个过程中会出现种种的坎坷,而城市对于这些,有的最大的武器,便是城市的更新与调配。
时代在发展,城市就在更新,城市相较于没有城市,最大的优点就是敢于接受创新,比如各种新鲜的利民政策不断出炉,经济模式的多次更新。
再一点即资源的调配,城市可以把手中聚集的资源发散出去,调动起来去解决问题。
比如交通拥堵可以靠法制资源和信息资源去解决,比如环境问题可以靠教育资源和法制资源去解决。
城市的魅力在于安逸舒适而不是发展机会一辩稿尊敬的评委,主席,各位观众,大家好。
我方的观点是:城市的魅力在于舒适安逸。
城市是以非农业产业和非农业人口集聚形成的较大居民点。
而城市的魅力是什么呢?我们认为,城市魅力是对城市的一般功能的超越,是指城市除了具有一般城市的功能及特征之外,更具有的一种个性化的精神风采,给予人美好的享受。
首先,舒适安逸的城市给予我们一个良好的生活环境。
例如基础设施与社会保障的完善,城市环境的优美,社会治安的安定。
一个舒适安逸的居住环境是一个城市精神风采的组成部分,是一个城市魅力的体现。
其次,舒适安逸的城市使我们拥有一个安定的心态与放松的精神。
在竞争激烈的今天,人们面临着越来越大的压力与挑战。
而一个舒适安逸的城市可以给予人安全感、安定感、放松感,释放与安抚人的焦躁紧张。
每天怀抱着一个舒适安逸的心情去生活,去学习,去工作,这样的生活难道不是美好非凡,这样的城市难道不是魅力非常吗?当今世界,无数城市都在全力治理污染,进行城市绿化,改善自然环境,同时提升文化内涵,创造更加良好的人文环境,并且不断完善基础设施以及相关社会制度,这一切都体现出了城市在以提供更加良好的人居环境为建设方向。
用舒适安逸为城市居民带来享受,展现城市的精神风采。
我们可以看到,如今城市发展的趋势,也是趋向于打造舒适安逸的宜居城市。
比如在城市化水平较高的那些美丽的欧洲国家,正是因拥有舒适安逸的魅力而闻名于世。
而至于发展机会,我们说发展机会是每一个城市的必要组成,是城市发展繁荣的前提及城市居民追求美好生活的基础。
但发展机会并不能展现城市的独特风貌,不能直接给予人物质和精神享受。
因而相较于魅力,发展机会本身更贴近于城市促进发展的工具。
1/ 1。
城市经济发展不利于建设宜居城市一辩稿(合集五篇)第一篇:城市经济发展不利于建设宜居城市一辩稿城市经济发展不利于建设宜居城市2012.04.29一、定义1.城市:非农业人口聚集的较大居民点。
一般有工业、商业和住宅区,且已经具有一定规模的公共设施和经济基础。
2.宜居城市:城市发展到都工业化阶段的产物。
通常以有良好的生态环境、人文环境、经济水平三者为必要条件。
生态环境有:城市干净整洁、空气质量好等。
人文环境有:社会治安、社会福利、交通便捷度等。
二、立论1.先破2.后立为了发展经济三、背景1.不可皆得我们不能一方面要求推开门就是方便的轨道交通,一方面要求心情不好的时候,推开门就是广阔的森林。
经济利益与人文生态环境不可以兼得。
2.不利于建设宜居城市不等于不去发展经济首先,不发展经济在客观上是不可能的。
再来,建设经济、建设自然和谐是天平的两端,两个都是我们想要的。
对于有一定经济基础的城市来说,到了后工业化阶段,天平已经向经济倾斜。
所以我们更需要度长絜大、比权量力,为城市找到一个动态的平衡点。
不是砍去整片树林,也不是一根草也不拔。
四、1.2.3.漏洞们不能把经济过度发展造成的问题,理解为普遍问题。
新型的经济发展模式,可以与建设宜居城市相辅相成。
不是所有的经济发展都能用于建设宜居城市,但是宜居城市的建设一定需要经济基础。
建设宜居城市需要方方面面的建设,所以不存在独立的充分条件。
我们需要从充分条件中看出是利是不利,正方易证经济建设是宜居城市的必要条件。
第二篇:城市发展与宜居城市建设申论范文:打造宜居城市国家公务员网2010-12-09 浏览: 14197 【大中小】 [打印本页] 2011国家公务员考试申论范文:打造宜居城市随着我国城市化进程的不断加快,大量农民涌入城市,为城市建设做出了而巨大贡献,促进了经济社会的快速发展。
然而,人口的大量聚集产生了许多社会问题。
城市人口、工业、交通运输过度集中,导致人口膨胀、交通拥堵、环境污染、资源短缺、城市贫困等诸多问题严重困扰城市居民的生活,出现了不同程度的“城市病”。
大城市生活是否比小城镇更有优势辩论辩题正方观点,大城市生活比小城镇更有优势。
首先,大城市拥有更多的就业机会和更高的薪资水平。
根据统计数据显示,大城市的就业机会更丰富,尤其是在高科技和金融领域,这些行业在大城市中更加发达。
例如,美国著名经济学家亚当·斯密曾经说过,“劳动分工是市场经济的基础,而大城市中的分工更加细化,因此大城市的就业机会更多。
”此外,大城市的薪资水平也相对较高,这意味着在大城市生活的人们更有可能获得更高的收入,提高生活质量。
其次,大城市拥有更多的文化和娱乐资源。
大城市通常拥有更多的博物馆、艺术馆、音乐厅、剧院等文化设施,这些设施为人们提供了更多的文化娱乐选择。
同时,大城市还拥有更多的购物中心、餐馆、夜店等娱乐场所,为人们的日常生活增添了更多的乐趣。
正如英国作家萨缪尔·约翰逊所说,“大城市是文明的摇篮,文化和娱乐资源更加丰富。
”。
最后,大城市拥有更多的教育和医疗资源。
大城市中的学校和医院通常更加先进,拥有更多的资源和设施。
这意味着在大城市生活的人们更有可能获得更好的教育和医疗服务。
例如,美国前总统约翰·肯尼迪曾经说过,“大城市中的学校和医院更加先进,为人们提供了更好的教育和医疗条件。
”。
综上所述,大城市生活相对于小城镇更有优势,因为大城市拥有更多的就业机会和更高的薪资水平,更丰富的文化和娱乐资源,以及更好的教育和医疗资源。
因此,选择在大城市生活是更明智的选择。
反方观点,小城镇生活比大城市更有优势。
首先,小城镇的生活节奏更慢,人们更容易获得内心的宁静和放松。
在大城市中,人们常常面临着快节奏的生活和高压力的工作,而在小城镇中,人们可以更加悠闲地生活,享受大自然和家庭的温馨。
正如美国作家马克·吐温所说,“小城镇的生活更加宁静,人们更容易获得内心的平静。
”。
其次,小城镇的生活成本更低。
在大城市中,房价和生活费用通常更高,而在小城镇中,这些成本相对较低。
大城市生活质量高还是低辩论辩题正方,大城市生活质量高。
首先,大城市拥有更多的资源和机会。
大城市通常拥有更多的就业机会、更丰富的文化娱乐活动和更完善的教育资源。
例如,美国著名城市纽约拥有世界一流的艺术表演和音乐会,同时也有许多知名的高等学府,为居民提供了更多的学习和发展机会。
其次,大城市的医疗和社会福利体系更健全。
大城市通常拥有更多的医院和医疗资源,能够提供更好的医疗服务。
同时,社会福利体系也更完善,能够更好地保障居民的基本生活需求。
例如,瑞典首都斯德哥尔摩就因其完善的社会福利体系和医疗资源而被誉为“幸福之城”。
最后,大城市的交通和基础设施更发达。
大城市通常拥有更完善的交通网络和基础设施,能够为居民提供更便利的生活条件。
例如,东京作为世界上最大的城市之一,其交通系统非常发达,为居民提供了便捷的出行方式。
综上所述,大城市生活质量高的观点得到了充分的论证。
名人名句中,美国总统肯尼迪曾经说过,“不要问国家为你做了什么,而要问你为国家做了什么。
”大城市为居民提供了更多的机会和资源,居民也应该为自己的发展和幸福努力奋斗。
反方,大城市生活质量低。
然而,大城市也存在着诸多问题,使得生活质量并不高。
首先,大城市的房价和生活成本通常较高。
例如,伦敦和纽约等国际大都市的房价居高不下,使得居民的生活压力较大。
其次,大城市的环境污染和交通拥堵问题严重。
大量的汽车排放和工业排放使得大城市的空气质量较差,对居民的健康造成了威胁。
同时,交通拥堵也使得居民的出行变得困难和耗时。
最后,大城市的人际关系较为冷漠。
在大城市中,人们往往忙于工作和生活,缺乏互相帮助和关心的情感联系。
这使得居民在心灵上感到孤独和失落。
综上所述,大城市生活质量低的观点也有其道理。
名人名句中,英国作家查尔斯·狄更斯曾经说过,“这是最好的时代,也是最坏的时代。
”大城市生活有其便利和机会,但也伴随着诸多问题和挑战。
综上所述,大城市生活质量高与低各有其优缺点,需要根据个人的生活方式和价值取向来进行选择。
城市的魅力在于舒缓安逸VS发展机会辩论赛反方辩词一辩、二辩、三辩、四辩发言稿一辩反方辩词:尊敬的评委、各位观众:城市的魅力不在于舒缓安逸,而在于发展机会。
城市是人类社会发展的重要标志,是经济、文化、科技等方面的中心。
城市的发展机会吸引着大量的人口和资源,为社会的进步和发展做出了巨大的贡献。
首先,城市的发展机会能够提供更多的就业机会。
城市的经济发展需要大量的劳动力,而城市的人口密度和多样化的产业结构为就业提供了广阔的空间。
这不仅能够改善城市居民的生活质量,也能够促进城市的繁荣发展。
其次,城市的发展机会能够提高人们的生活水平。
城市的发展带来了先进的科技、文化和教育资源,使人们的生活更加便利和舒适。
这些资源的丰富和多样化,为人们提供了更多的学习和发展机会,也促进了城市的文化和社会进步。
最后,城市的发展机会能够促进社会的进步和发展。
城市是人类社会发展的中心,也是经济、文化、科技等方面的中心。
城市的发展机会吸引着大量的人口和资源,为社会的进步和发展做出了巨大的贡献。
城市的发展不仅可以提高人们的生活水平,也可以促进社会的进步和发展。
因此,我们认为城市的魅力在于发展机会,而不在于舒缓安逸。
谢谢!二辩反方辩词:尊敬的评委、各位观众:我们认为,城市的魅力在于发展机会而不在于舒缓安逸。
城市是人类社会发展的重要标志,是经济、文化、科技等方面的中心。
城市的发展机会吸引着大量的人口和资源,为社会的进步和发展做出了巨大的贡献。
首先,城市的发展机会可以刺激创新和创造力。
城市的发展需要大量的创新和创造力,而这些都需要一个充满活力和机遇的环境。
城市的多样化和复杂性,为人们提供了更多的学习和发展机会,从而激发了人们的创新和创造力。
其次,城市的发展机会可以促进经济的繁荣和发展。
城市是经济发展的中心,城市的发展机会吸引着大量的人口和资源,为经济的繁荣和发展提供了坚实的基础。
城市的发展机会也为企业提供了更多的商机和发展机会,促进了经济的繁荣和发展。
很高兴今天能在这样一个安逸舒适的环境中和大家讨论这样的辩题。
我方的观点是城区的魅力在于舒适安逸。
首先城区的魅力是指城区客观固有的特点,与个人或群体内心的生活理念相契合而产生的一种持久性吸引力,而舒适安逸则是指城区一系列良好的生活环境资源要素,也是一种感受,发展机会则是指一个城区所能给我们提供的事业上可能成功的机遇。
那么一个城区的魅力究竟在于什么呢,我方认为其最集中最本质的表现则是其让生活更美好。
而生活更美好的体现正是这个城区魅力之所在。
我方将从以下几个方面阐述:第一,人类为了生存,总是在不断的运用人的理性创造人化的环境和完善各种功能性的设施,而这一切都是为了摆脱人的束缚感和精神上的不自由的状态。
从而达到物质生活的舒适满足和精神生活的安逸状态。
这就是舒适安逸。
这种状态不是骄奢淫逸,也不是慵懒不思进取,而城区就是这样一个典型的完美的产物。
作为一种人化的生存空间,它以经济政治文化的丰富多样而有别于城区,作为一个现代的城区,它的物质是丰富的、交通是便利的、能源等基础设施是完善的,它能够使我们的教育需求、休闲需求、运动需求、卫生保健等等多方面的需求得到最大可能的实现。
第二,从物质方面来说,马斯洛需求理论指出人的最基本的需求是生理上的需求,因此城区的魅力应建立在满足人最基本的需求至上,而只有良好的生活环境资源要素才能够完全保障并且高质量的保障人们的这种需求,为城区保持人们对其持久的吸引力提供一个基础,当然我们不否认发展机会可能成为我们人生路上飞黄腾达的起点,但不可忽视的是这只是一种可能性,在解除了我们饱尝饥碌的条件下,成功的几率有多大呢,即便是成功,其满足人们的物质需求的魅力最终还是通过舒适安逸来体现。
第三,舒适安逸是城市魅力的内容及表现。
城市魅力是需要感知的,感知是需要具体内容的。
城市魅力应该是城市的精神和物质综合体现出来的风采。
一方面是城市意象,和谐的,审美的结合起来从而表现出来城市的面貌。
另一方面是城市文明友好的人文风貌。
城市生活更舒适
感谢主席,问候在场各位。
今天,我方的观点是城市生活更舒适。
开宗明义,何谓舒适?舒适即为契合人对环境的需求,而这个契合度取决的主体是人。
我方认为判断城市生活还是农村生活更舒适主要应该看何者更能契合人对环境的需求,无论从物质层面还是精神层面,城市提供的条件都比农村优越的多,因此城市生活更加契合人对环境的需求,城市生活更加舒适。
我方具体理由如下:
首先,城市在教育、医疗、交通、卫生等基础设施建设上都要优于农村,即更能满足人们的物质需求。
给出以下一组数据:以2010年为例,城市义务教育经费总额为农村的1.59倍;从2005年至2011年底城镇人均卫生费绝对值增长是乡村的近三倍。
更不用说城市拥有更便利的交通设施和多样的娱乐工作场所。
城市的生产能力要远远高于乡村,这种强大的生产力不仅满足了更多人口的物质需求,也推动了硬件设施的不断完善。
也就是说不管是孩子去的游乐场,还是读书的学堂,还是成年人的工作机会,抑或是老年人的医疗保险,这些都确保了城市带给人们更多的舒适感。
再者,城市多元的结构和丰富的文化资源更能满足人们的文化需求,更易使人达到精神上的满足和舒适。
城市是一个区域内的政治、经济、文化中心,文化基础设施更加健全,像图书馆、博物馆以及各种文化古迹等基本全部集中在城市,为人们营造了一种舒适安逸的氛围。
在人们工作之余,给人们提供了一个放松身心的场所,缓解工作带来的疲劳,满足人的精神需求,从而使人更加舒适。
最后,城市为人们提供了一个更大的实现梦想的舞台,更加有利于实现人的自身价值,从而更好地满足人的自我实现需求。
城市主要以第二产业和第三产业为主,而农村基本上以单一的农业为主,因此在工作种类以及就业机会上城市都要远远优于农村。
举个例子,一个人如果励志成为一名软件工程师,那么他实现梦想的地点就只能是城市,因此在就业上,城市有着不可比拟的优越性。
更加能满足人的自我实现需求,从而使人更加舒适。
需要强调的是,每个人的需求都是不一样的,我方也不能保证城市能满足所有人的需求,从而让所有人舒适。
但我方能保证的是城市提供给人一个更加优越的客观条件,从而更好地满足人的各种需求,给人以舒适的可能性。
可这却是农村生活无法比拟的。
综上所述,我方坚持认为城市生活更舒适,谢谢各位。