非法证据排除

《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》重点解读（下）1. 非法证据的认定标准对于刑事案件中的非法证据，其认定标准主要体现在以下两个方面：（1）是否侵犯了被告人的合法权益。

非法证据对于被告人权利的侵犯是判断其是否合法的重要标准。

如果某项证据是通过违反法律程序得到的，从而侵犯了被告人的合法权益，就应当认定该证据为非法证据。

（2）是否影响了刑事审判的公正性和正当性。

刑事审判的公正性和正当性是判断非法证据是否应被排除的另一个重要标准。

如果某项证据是通过违反法律程序得到的，从而影响了刑事审判的公正性和正当性，就应当认定该证据为非法证据。

2. 非法证据的排除原则刑事案件中的非法证据应当受到排除，以保障被告人的合法权益和刑事审判的公正性和正当性。

在具体的实践中，为了明确非法证据的排除原则，相关部门制定了以下具体规定：（1）主体责任原则。

对于非法证据的排除，主体应当为执法机关。

执法机关应当在侦查、起诉和审判中，采用合法的方式获取证据材料，不得违反法律程序获取证据信息。

（2）违法证据排除原则。

不论是执法人员自行非法获取证据，还是从第三方获取的非法证据，都应当予以排除。

（3）连带排除原则。

在刑事案件中，如果某项证据是通过其他非法证据得到的，应当予以连带排除。

3. 非法证据排除的具体实践方法为了更好地维护被告人的合法权益和刑事审判的公正性和正当性，执法部门在实践中，需要遵循以下具体方法：（1）主动排除。

执法部门需要积极主动地排除非法证据，不得主动使用非法证据。

如果非法证据在案件中被发现，执法部门应当通知有关的法院或检察机关，保障被告人的合法权益。

（2）源头排查。

执法部门应当积极排查证据信息的来源渠道，确保证据的合法性。

如果某项证据来源不明，应当对其进行审查，确保证据的合法性。

（3）合法证据取代。

如果非法证据不能排除，有关部门可以考虑通过合法的证据信息取代非法证据。

（4）证据规则分离。

对于违反程序获取证据的情况，执法部门应当将证据规则和法律规则严格分离，确保证据的合法性和程序的合规性。

排除非法证据申请书排除非法证据申请书，是刑事辩护律师在案中运用的一种重要手段，旨在保障被告人的合法权益，避免因非法证据的存在，对被告人做出不公正的判决。

本篇文章将就排除非法证据申请书的定义、适用范围、适用时机、适用要求以及申请书的撰写方法等方面进行详细介绍。

一、排除非法证据申请书的定义排除非法证据申请书，简称排除申请书，是刑事辩护律师向法院提出的一种申请书，要求法院排除非法收集或使用的证据，以保障被告人的合法权益。

非法证据通常指非法获取的、非法保存的、非法使用的证据。

如果这些证据被用于指控被告人，就会导致被告人的权利受到损害，因此需要排除。

二、适用范围排除非法证据申请书适用于刑事犯罪案件中，当被告人认为检察机关或公安机关使用了非法证据时，可以向法院提出此申请。

非法证据包括但不限于下列情形：1.非法获取的证据，如采用非法手段获取的证据，比如黑客攻击获取手机通话录音等。

2.非法保存的证据，如检察机关或公安机关超过法定时限或超过保存期限保存着的证据，如过期的尸检报告等。

3.非法使用的证据，如在没有通知被告人的情况下搜查未经授权的地点或物品等。

三、适用时机排除非法证据申请书适用的时机主要包括两个方面：1.审前阶段，即案件尚未移送法院或已经移送法院但尚未进行庭审的阶段，这时被告人可以向检察机关或公安机关提出排除非法证据申请，要求对非法证据进行排除。

2.审判阶段，即案件已经进行庭审的阶段，这时被告人可以向法院提出排除非法证据申请。

四、适用要求对于排除非法证据申请书，法律规定了一些适用要求，刑事辩护律师必须在提出申请时注意以下几个方面：1.具体指出申请的证据是什么，包括证据的名称、内容、来源等。

2.明确指出证据的非法性，包括证据的非法获得、非法保存、非法使用等情况，并提交证据支持。

3.证明排除该证据不会影响案件的真实性和公正性。

4.提供具体的证据、法律法规和判例支持申请内容。

5.排除非法证据申请书必须符合法律程序、合法适度、没有影响案件的实质性判断。

非法证据排除申请书尊敬的法官：您好！在此，本人（以下简称申请人）就本案中的非法证据排除问题，向您提交申请书。

鉴于该证据对案件审理的重要性和公正性，特恳请您予以审查和排除。

一、案件基本情况（以下简要介绍案件涉及的主要事实和证据，具体细节将在开庭审理时详细阐述。

）本案涉及犯罪嫌疑人与被害人之间的纠纷。

根据侦查机关提供的证据，犯罪嫌疑人被指控犯有故意伤害罪。

然而，在案件侦查和审判过程中，部分证据存在严重瑕疵，可能影响案件公正审理和犯罪嫌疑人合法权益的保护。

二、非法证据的具体情况和理由1. 证据收集程序不合法根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，证据收集应当遵循合法、公正、客观、全面的原则。

然而，在本案中，部分证据的收集程序严重违反法律规定。

例如，侦查人员在对犯罪嫌疑人进行询问时，未按照法定程序告知其权利和义务，且询问过程中存在威胁、引诱等不正当手段。

此类证据收集程序的合法性存在严重疑问。

2. 证据真实性存疑在本案中，部分证据的真实性令人质疑。

例如，侦查机关提供的受伤程度鉴定意见，未能提供充分的鉴定依据和过程，且鉴定人员与案件有利害关系。

部分证人证言存在矛盾，且证人证言的收集过程中未严格按照法定程序进行，可能导致证言失真。

3. 证据关联性不足根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，证据应当具有关联性。

然而，在本案中，部分证据与案件主要事实之间的关联性不足。

例如，侦查机关提供的犯罪嫌疑人的通讯记录，未能充分证明其与案件之间的关联。

此类证据的关联性存疑，可能导致案件事实认定不清。

三、排除非法证据的必要性1. 保障犯罪嫌疑人合法权益根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权益是刑事诉讼的重要任务。

排除非法证据，有助于确保犯罪嫌疑人、被告人的合法权益不受侵犯，维护司法公正。

2. 确保案件审理的公正性和准确性非法证据的存在可能导致案件审理的公正性和准确性受到影响。

排除非法证据，有助于还原案件事实，确保案件审理的公正性和准确性。

非法证据排除规则名词解释
非法证据排除规则名词解释：指在刑事诉讼中，对于被认定为非法的证据，不得作为认定案件事实的依据，应当排除在诉讼之外的制度。

非法证据排除规则是对非法取得的供述与非法搜查和扣押取得的证据予以排除的统称。

也就是说，非法证据排除规则是指除非法律另有规定，执法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据。

一、非法证据排除规则是什么
1、非法证据排除规则是对非法取得的供述和非法搜查扣押取得的证据予以排除的统称，也就是说，司法机关不得采纳非法证据，将其作为定案的证据，法律另有规定的除外。

2、法律依据：《中华人民共和国宪法》第十三条
国家保护公民的合法的收入、储蓄、房屋和其他合法财产的所有权。

第四十条
中华人民共和国公民的通信自由和通信秘密受法律的保护。

除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。

”这些规定从宪法的高度规定了公民的权利。

但是，关于财产的规定，以“合法财产的所有权”代替的财产，使得不具操作性。

因为财产是否合法应由法院裁判，在此之前，任何财产都不受侵犯；由于所有权的权能可与财产本身分离，因而侵犯具体的财产未必涉及财产的所有权。

民事诉讼的非法证据排除规则
民事诉讼中的非法证据排除规则是指在民事诉讼中，如果当事
人取得的证据违反法律法规的规定，不合法或不存在所称的证据，
法院将予以排除。

其目的是保护证据合法性和维护公正审判。

具体来讲，非法证据排除规则主要包括以下几个方面：
1. 必须符合法定形式：证据必须是以法定形式保存的，如法定
的书写格式、存档期限等，否则可能会被排除。

2. 必须符合法定范围：证据的取得必须符合法律规定的范围，
例如侵犯他人隐私的证据、非法获取的证据等，都应该被排除。

3. 不能违反法律规定：证据取得过程中不能侵犯他人合法权益，如暴力取证、贿赂等，都应该被排除。

4. 证据具有证明价值：证据必须具有一定的证明价值和证明力，否则对案件的判决不具有决定性作用，应该被排除。

总之，非法证据排除规则是民事诉讼中的非常重要的原则之一，它保障了当事人权益，保证了司法公正和法制权威。

排除非法证据若干问题的规定为了保障公平正义，排除非法证据是刑事诉讼中非常重要的一项规定。

排除非法证据能够确保被告人在法庭上享有合法权益，不被违法手段所侵犯。

下面就是关于排除非法证据若干问题的规定。

首先，非法证据的定义必须清晰明确，以便判断是否应该予以排除。

非法证据应指的是违反法律规定和程序的获得证据的方式，如非法拘禁、非法搜查、非法窃听等情况。

只有依法来收集证据才可被承认。

其次，对非法证据的排除应该有明确的程序规定。

律师或被告人可以通过向法庭提出排除非法证据的申请，法庭会经过审查和听证后做出裁决。

申请人可以提供相关证据以证明证据的非法性，法庭也有权利要求相关机关提供证据收集的合法性证明。

第三，证据排除应遵循合理性和公正原则。

非法证据的排除应该遵循法律的合理性原则，即排除的证据对于判断案件事实并无实质性的帮助。

同时，排除的证据也要符合公正原则，即排除后不会对案件的事实查明产生重大影响。

第四，证据排除应保障被告人的权益。

被告人在刑事诉讼中享有辩护权、自由权、人身尊严权等合法权益，因此排除非法证据能够保护被告人免受非法手段的侵害，从而确保公正审判的实现。

第五，相关的执法机关和司法机构应当建立健全的监督机制，以确保证据的合法性。

如果证据的收集手段存在合法性疑问，执法机关应该负有证明证据合法性的责任。

司法机构也应该加强审查非法证据的能力，确保排除非法证据的决定的公正性和合理性。

总之，排除非法证据的规定在刑事诉讼中具有重要意义。

通过明确非法证据的定义、建立明确的程序规定、遵循合理性和公正原则、保障被告人的权益以及加强相关机构的监督，可以更好地排除非法证据，确保刑事诉讼的公正进行。

这将为司法实践提供坚实的保障，维护法治社会的稳定和公平。

非法证据排除指导案例汇总及75种非法证据清单非法证据排除指导案例汇总及75种非法证据清单导语：在司法实践中，非法证据的排除是司法公正的重要保证。

非法证据指的是以非法手段所获取的证据或者违反法律规定而取得的证据。

为了保障公正审判，法律对非法证据的使用进行了明确的规定，并有一系列的排除措施。

下面汇总了一些非法证据排除指导案例和75种非法证据清单，以供参考。

一、非法证据排除指导案例汇总：1. 刑事案件：《刑事诉讼法》第238条明确了非法证据排除的刑事案件类型，这些案件包括：以非法方法取得的证据、依法禁止采取的偷拍、窃听、监视、搜查等证据、对被害人、证人和犯罪嫌疑人实施的刑讯逼供等证据，以及其他被认定为非法证据的情形。

2. 行政案件：行政诉讼法对非法证据的排除同样有明确规定，包括：以非法手段收集的证据、非法窃取、窃密、非法搜查等行为所取得的证据、对当事人的非法监视、追踪、跟踪等行为取得的证据。

3. 民事案件：民事诉讼法对非法证据的排除也有明细规定，包括：以非法手段获得的证据、违反法定程序的偷拍、窃录、监视等手段取得的证据、侵犯个人隐私的证据等。

二、75种非法证据清单1. 以非法手段获取的录音、录像、照片等证据；2. 偷窃、侵占、伪造的文件、证件、资料等；3. 通过非法窃听、偷拍获取的证据；4. 通过非法监听、监视、追踪等手段获取的证据；5. 以非法手段获取的电子邮件、短信等通讯记录；6. 以非法手段获取的银行、通讯、社交媒体账户等信息；7. 通过刑讯逼供等非法手段获取的证据；8. 依法禁止采取的非法搜查、搜查非法得来的证据；9. 违反法律规定进行的非法搜寻、捕捉、扣押等行为所获取的证据；10. 违反法定程序的强制、监视、拘禁所取得的证据；11. 侵犯个人隐私、人身自由权利所得到的证据；12. 违反宪法规定的证据获取方式；13. 以暴力、威胁等非法手段获取的证据；14. 违反律师代理权利获得的证据；15. 强制要求证人、被告人作伪证等非法手段获取的证据；16. 违反法律规定对证人、被害人、犯罪嫌疑人进行的非法调查取证；17. 违背法律规定对公民隐私进行的非法调查取证；18. 违反法律规定对证据进行的非法保管调取；19. 以非法手段获取的遗嘱、合同等法律文件；20. 非法支配、挪用、篡改、销毁证据；21. 非法侵入、篡改电子数据、计算机系统等；22. 利用伪造、弄虚作假的证据及其陈述；23. 非法扮演律师、代理人、鉴定人、专家等角色收集证据；24. 伪造、捏造、歪曲事实所获取的证据；25. 以胁迫、贿赂等手段获取的证据；26. 憎恨言论、种族歧视、性别歧视等非法获取的证据；27. 非法获取的健康状况、病历等个人隐私证据；28. 以歧视、侮辱等方式获取的证据；29. 违反法律规定获取的金融交易记录、征信报告等证据；30. 通过违反法律程序获取的调查报告、鉴定报告、审计报告等证据；31. 通过偷运、走私、伪造等手段获得的证据；32. 通过非法拘禁、胁迫等手段获取的证据；33. 通过克扣、篡改、销毁证据等手段获取的证据；34. 通过强制要求、恐吓等手段获取的证据；35. 通过暴力行为、威胁等手段获取的证据；36. 通过冒用、盗窃等手段获取的证据；37. 通过非法调取、搜查、监视等手段获取的证据；38. 通过伪造、造假等手段获取的证据；39. 通过贿赂、送礼等手段获取的证据；40. 通过弄虚作假、颠倒黑白的手段获取的证据；41. 通过抹黑、谩骂、污蔑对方等手段获取的证据；42. 以捏造、歪曲事实等手段获取的证据；43. 通过侵犯他人隐私、人身自由等手段获取的证据；44. 通过强迫、恐吓等手段获取的证据；45. 通过操纵、窜改等手段获取的证据；46. 通过隐瞒、误导等手段获取的证据；47. 以假冒、伪造、买卖等手段获取的证据；48. 以违法、违规手段获取的证据；49. 以技术手段入侵、窃取的证据；50. 以暴力、威胁手段获取的证据；51. 以悔罪、自首、与其达成交易等手段获取的证据；52. 通过伪造、盗窃等手段获取的证据；53. 通过违法侵害、打击报复等手段获取的证据；54. 通过非法调查、搜寻等手段获取的证据；55. 以违背法定程序的方式获取的证据；56. 通过逮捕、拘禁等手段获取的证据；57. 以滋扰、恐吓、打击等手段获取的证据；58. 以操纵、篡改、销毁等手段获取的证据；59. 以非法要求、敲诈等手段获取的证据；60. 以利诱、贿赂等手段获取的证据；61. 以威胁、打击等手段获取的证据；62. 以伪造、捏造等手段获取的证据；63. 以假借、拍卖等手段获取的证据；64. 以侵害、抢劫等手段获取的证据；65. 以扰乱、恶意举报等手段获取的证据；66. 以弄虚作假、颠倒黑白等手段获取的证据；67. 以污蔑、诋毁等手段获取的证据；68. 以捏造、歪曲事实等手段获取的证据；69. 以侵犯个人隐私、人身自由等手段获取的证据；70. 以暴力、威胁等手段获取的证据；71. 以操纵、窜改等手段获取的证据；72. 以冒用、盗用等手段获取的证据；73. 以非法调取、搜查等手段获取的证据；74. 以伪造、买卖等手段获取的证据；75. 以违法、违规手段获取的证据。

非法证据排除证明标准在司法实践中，证据的合法性和有效性一直是法庭审判的重要问题。

而对于非法证据的排除，更是司法公正的重要保障。

非法证据排除证明标准，是指在刑事诉讼中，对于非法获取的证据，法庭应当在审理中予以排除，并对其排除的证明标准进行规定。

非法证据排除证明标准的确立，有利于保障当事人的合法权益，维护司法公正，加强证据的合法性和有效性，从而促进司法实践的公正和规范。

首先，对于非法证据的排除，应当坚持证据排除的原则。

证据排除的原则是指，在刑事诉讼中，对于非法获取的证据，法庭应当予以排除，以保障当事人的合法权益。

证据排除的原则是司法公正和法治精神的具体体现，是对非法证据的一种合理处理方式。

只有坚持证据排除的原则，才能有效保障当事人的合法权益，维护司法公正。

其次，对于非法证据的排除，应当依据证据排除的标准。

证据排除的标准是指对于非法证据的排除，法庭应当依据一定的标准和程序进行审查和判断。

证据排除的标准包括证据的来源、获取方式、真实性等方面的审查标准，以及排除证据的程序和程序的合法性等方面的审查标准。

只有依据证据排除的标准进行审查和判断，才能有效保障证据的合法性和有效性，维护司法公正。

再次，对于非法证据的排除，应当注重证据排除的效果。

证据排除的效果是指对于非法证据的排除，应当能够产生一定的法律效果和社会效果。

证据排除的效果包括对非法证据的排除和证据合法性的确认，以及对证据获取程序的合法性和程序的合法性的确认等方面的效果。

只有注重证据排除的效果，才能有效保障证据的合法性和有效性，维护司法公正。

最后，对于非法证据的排除，应当坚持证据排除的原则，依据证据排除的标准，注重证据排除的效果。

只有这样，才能有效保障当事人的合法权益，维护司法公正，促进司法实践的公正和规范。

非法证据排除证明标准的确立，对于司法实践具有重要的意义，值得深入研究和探讨。

综上所述，非法证据排除证明标准的确立，有利于保障当事人的合法权益，维护司法公正，加强证据的合法性和有效性，从而促进司法实践的公正和规范。

《行政诉讼证据规定》中非法证据排除问题的理解和完善行政诉讼证据规定是指在行政诉讼中，对证据的收集、证明、运用等方面进行规定的法律规范。

其中，非法证据排除问题是证据规定中一个重要的问题。

本文将就该问题进行理解和完善分析。

一、非法证据排除的意义和基本规定非法证据指的是在取证过程中违反法定程序或者损害诉讼各方合法权益，或者违反法定程序获得的、法律不承认的证据。

非法证据不仅会直接影响案件的裁决结果，也会损害当事人的合法权益，从而影响司法权威和公正性。

根据现行法律规定，我国行政诉讼中的证据必须是合法证据。

《中华人民共和国行政诉讼法》第三十六条规定：当事人提供的证据应当是真实、合法的。

法庭审理案件，应当就当事人提供的证据进行质证、辩论。

法庭不应当采信非法证据或者没有经过质证的证据。

因此，对于非法证据的排除，首先要考虑的是证据的合法性，合法的证据才能应用于案件的审理中。

二、非法证据排除的具体情形非法证据排除的情形主要有以下几种：（一）违反法定程序的证据法定程序是指在法定的程序规定下行使权利、执行行政行为、进行审判等程序。

若在程序方面存在违反法定程序，证据就被认为是非法的。

具体情形包括，非法窃听、拍摄、录音等方式获取证据；未经许可进入他人住所搜查，或强制搜查等非法手段获得证据。

这些情况都属于违反法定程序的情形。

（二）损害他人合法权益的证据行政诉讼的主要争议是政府是否存在不当行为，因此，政府的行为侵犯了他人的合法权益的证据是重要的证明材料。

但是，如果证据是通过侵犯他人合法权益的方式获取的，如欺骗、逼迫、胁迫或者诈骗等，就该视为非法证据，需要排除。

（三）违反法律规定的证据违反法律规定的证据，也属于非法证据。

例如，刑事诉讼中，酒精测试可能产生误差，需要符合规定的要求才能采用测试结果；行政诉讼中，调查取证受法律限制，如不能非法搜查、拘禁、刑讯逼供等。

如果证据的取得违反了这些限制，就属于非法证据，需要排除。

三、非法证据排除问题的完善综合以上内容，我们可以看出，在行政诉讼证据规定中，非法证据排除问题显得尤为重要。

新刑诉法司法解释对⾮法证据排除的有关规定刑事诉讼法修改，较为全⾯地规定了⾮法证据排除制度。

为切实维护司法公正，维护诉讼参与⼈合法权利，遏制刑讯逼供等⾮法取证⾏为，《解释》设专节对⾮法证据排除制度的具体适⽤作出了明确。

相关知识你了解多少呢？以下是由店铺⼩编整理的相关内容，欢迎浏览。

⾮法证据排除的有关规定1、进⼀步明确了“⾮法证据”的认定标准。

《解释》规定，使⽤⾁刑或者变相⾁刑，或者采⽤其他使被告⼈在⾁体上或者精神上遭受剧烈疼痛或者痛苦的⽅法，迫使被告⼈违背意愿供述的，应当认定为刑事诉讼法第五⼗四条规定的“刑讯逼供等⾮法⽅法”。

对刑事诉讼法第五⼗四条规定的“可能严重影响司法公正”，应当综合考虑收集物证、书证违反法定程序以及所造成后果的严重程度等情况作出认定。

2、进⼀步明确了申请排除证据的程序。

规定当事⼈及其辩护⼈、诉讼代理⼈申请⼈民法院排除以⾮法⽅法收集的证据的，应当依法提供涉嫌⾮法取证的⼈员、时间、地点、⽅式、内容等相关线索或者材料；并规定⼈民法院在向被告⼈及其辩护⼈送达起诉书副本时，应当告知其申请排除⾮法证据的，在开庭审理前提出，但在庭审期间才发现相关线索或者材料的除外。

3、明确了对取证合法性的审查、调查程序。

《解释》规定：(1)开庭审理前，当事⼈及其辩护⼈、诉讼代理⼈申请排除⾮法证据，⼈民法院经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当召开庭前会议，就⾮法证据排除等问题向控辩双⽅了解情况，听取意见。

(2)法庭审理过程中，当事⼈及其辩护⼈、诉讼代理⼈申请排除⾮法证据的，法庭经审查，对证据收集的合法性有疑问的，应当进⾏调查；没有疑问的，应当当庭说明情况和理由，继续法庭审理。

对证据收集合法性的调查，根据具体情况，可以在当事⼈及其辩护⼈、诉讼代理⼈提出排除⾮法证据的申请后进⾏，也可以在法庭调查结束前⼀并进⾏。

开庭前已掌握⾮法取证的线索或者材料，开庭前不提出排除⾮法证据申请，庭审中才提出申请的，应当在法庭调查结束前⼀并进⾏审查，并决定是否进⾏证据收集合法性的调查。