国外语言学理论之第二讲 历史比较语言学
- 格式:ppt
- 大小:2.28 MB
- 文档页数:47
历史比较语言学是语言学中的一个重要分支,它以历史比较法为基础,研究语言的亲属关系。
它主要通过比较不同语言之间的语音、词汇、语法等方面的异同,来探究它们之间的历史联系和发展变化。
历史比较语言学的研究对象主要是印欧语系的语言,如英语、德语、法语等。
这些语言之间有着密切的亲属关系,通过比较它们的语音、词汇、语法等方面的异同,可以揭示出它们之间的历史联系和演变规律。
例如,英语和德语之间的很多词汇都有相似的词形和词义,这表明它们在历史上有着共同的起源和发展过程。
历史比较语言学在语言学史上具有十分重要的地位。
它不仅是语言学走上独立发展道路的标志,而且为现代语言学的建立奠定了坚实的基础。
通过历史比较语言学的研究,人们可以更深入地了解语言的历史演变和发展规律,从而更好地掌握语言的本质和特点。
需要注意的是,历史比较语言学强调语言的历史比较,但有时会忽视语言的共时研究。
此外,它孤立地研究语言单位,缺乏对语言系统性的研究。
因此,在进行历史比较语言学的研究时,需要综合考虑语言的多个方面,以得出更为全面和准确的结论。
总之,历史比较语言学是语言学中的一个重要分支,它通过比较不同语言之间的异同来探究它们之间的历史联系和发展变化。
它对于了解语言的历史演变和发展规律具有重要意义,但也需要在研究时注意其局限性和不足之处。
第二章历史比较语言学一、历史比较语言学的兴起1.定义:又称比较语法。
研究语言之间结构上的亲缘关系,通过对有亲属关系的语言进行比较研究,找出它们之间的对应规律,从而构拟这些语言的共同母语(即共同始祖语)。
2.历史比较语言学产生的条件(1)广泛收集世界各种语言材料1806年德国阿德隆《米特里达脱斯》五百多种语料[俄] 《全球语言比较词汇》近三百八十种语言材料(2)认识到梵语在语言比较中的地位和作用[英] 威廉-琼斯首先认识到印度的梵语和欧洲语言有共同之处。
1807年[德] 施莱格尔(F.von Schlegel)《论印度人的语言和智慧》1808年德国学者施莱格尔(F. V on Schlegel)出版了《论印度人的语言和智慧》,认为欧洲许多语言的共同点不是偶然的,他提出了“比较语法”这个术语,并认识到语音对应对比较语法的重要性。
尽管这部书对语言科学的建立有很大的影响,但施勒格尔和琼斯一样只是历史比较语言学的先驱者,因为他们没有找出梵语和欧洲语言的语音对应规律。
3.历史比较语言学兴起的原因(1)方法基础19世纪初自然科学领域的比较方法运用到语言学研究中,引起了语言研究方法的彻底变革。
18世纪末、19世纪初的西方社会,思维方法和研究方法发生急剧变化,一些人文科学和社会科学纷纷从先进的自然科学移植研究方法。
(2)材料基础18世纪,随着人们语言视野的扩大,大量的语言标本得以积累,这为对语言进行历史比较研究奠定了基础。
有意识的在世界范围内采集语言标本是由莱布尼茨开始的。
类似这样的采集工作还有一些学者和传教士进行。
材料积累多了,人们便产生了排比、分类研究的兴趣。
一些学者开始了初步的比较和分类工作。
斯加里谢、莱布尼茨已对欧洲语言做过分类的尝试。
但是最初的比较研究是从19世纪初对日耳曼语族、罗曼语族、斯拉夫语族内部各种语言的比较开始的。
语言学研究在19世纪已经由搜集材料的科学变成整理材料的科学。
(3)直接原因。
促使历史比较语言学产生的最直接原因是发现梵语和希腊语、拉丁语之间的相似性。
语言学发展简史第二发展阶段:历史比较语言学阶段历史比较语言学,有的人也称历史语言学或称历时语言学。
实际上有细微差别。
发展时间:大约十九世纪初至二十世纪。
一、几个概念:历史语言学(历时语言学)——研究某种语言或各种语言的发展史,确定语言的谱系(族系)。
比较语言学——通过比较不同语言或方言的语音、词形变化、语法结构等来研究语言的特点和对应关系,确定语言的谱系(族系)。
历史比较语言学——是通过对比不同的语言或方言,研究它们之间的相互关系和历史继承方面的同源现象,确定它们之间的亲源关系,并构拟共同原始母语。
二、产生过程历史语言学产生之前,已经有人做语言的历史研究,主要有两个错误结论(谬论):一、拉丁语是从希腊语演变而来;(欧洲一些语言从拉丁语演变来是正确的)二、一切语言皆始源于希伯来语。
历史语言学建立的时间:1786年威廉·琼斯(William Jones)在加尔各答亚洲学年会上宣读论文《三周年演说》为标志。
演说有这么一段话:“梵语,不论其历史如何,有绝妙的结构,比希腊语更完善,比拉丁语更丰富,比二者提炼得更高雅,但它与二者在动词词根和语法形式上都非常相似,这种相似不可能是偶然的。
这种相似如此明显,任何哲学家在研究梵语、希腊语和拉丁语时都不能不认为,这些语言来自于同一始源语,而这种始源语也许不存在了。
由于类似的道理——虽然不那么有说服力,可以认为哥特语和凯尔特语也与梵语同源而来。
”举例如:母亲二三梵语mātā dvāu trayah希腊语mētēr duo treis拉丁语māter duo trēs有人对此评论说:“……学者们在希腊语和拉丁语以外,出乎意料地碰到了第三种古典的语言。
这看起来是一件平常的事,但它却动摇了……拉丁语一直被认为是一种蜕变了的希腊语的一种随随便便的想法。
……同样过去认为拉丁语和其他欧洲语言之间的相同之处也同样认为是从拉丁语蜕变(蜕变:意味着是同一种语言)。
……梵语的故乡远离欧洲,其遥远的文化背景不是希腊——罗马文明(文化)之下希腊语、拉丁语或其他欧洲之间的情形,梵语与它们毫无关系。
西方语言学流派绪论西方语言学史的分期:1.古代/传统语言学(19世纪以前)分为上古、中古、近古三个时期2.近代语言学(19世纪)主要是历史比较语言学3.现代语言学(20世纪上半叶)4.当代语言学(20世纪50年代末至今)一、传统语言学与现代语言学的区别:1.定义:传统语言学是一个与现代语言学相对的概念,泛指20世纪以前的语言学,特别是指索绪尔的语言学理论之前的各种语言学理论。
那么,与它相对的现代语言学就是指20世纪以来,建立在瑞士语言学家索绪尔的语言理论基础上的各种语言流派及其分支学科的总称。
2.传统语言学的性质“依附性”是传统语文学重要的性质。
传统语文学并不能算作一门真正的独立学科,只能称为语言学的前奏。
要成为一门真正的“学科”,必须要有自己独立的研究对象,独立的研究方法以及多样化的研究材料,而传统语文学并不具备这三个条件。
3.传统语言学的兴起传统语言学兴起的最根本原因在于社会发展的巨大推动力。
我们都知道,语言是人类社会的产物,语言随着社会的发展而发展,任何语言研究的进步都离不开社会的推动。
人类祖先在满足吃穿住行等基本的生理需要之后,渐渐感觉到除此之外,生活中还有其他精神上的需要,比如宗教,哲学等,而要满足这样的需求,又必须克服语言(主要是书面语)的障碍,或者是思考与语言有关的问题,于是他们就开始了进行语言研究,从而成为我们今天所说的传统语文学。
但所有的历史事件都是由必然性和偶然性共同促成的。
对于三大语文学传统来说,它们兴起的根本原因都是来自于社会的推动力。
而具体到各个民族来说,他们开始从事语言研究的直接出发点并不相同。
4.传统语言学(语文学)的局限性(1)研究对象狭窄,不重口语→经典古文语法的规定性,与现实脱节。
(2)研究目的单纯,读懂古籍→不重语言结构本身,缺乏科学认识。
(3)研究地位低下,附属地位→不能形成独立的科学,所以称之为语文学而非语言学。
第一章古代语言学一、古希腊语言学1.希腊三贤:苏格拉底(西方哲学之父)、柏拉图(最先探讨了语法研究的可能性)、亚里士多德(创立逍遥学派也即亚里士多德学派)2. 重要争论:“词”“物”之争在希腊的早期语文研究的历史上有两个著名的论争,分别是在“自然发生派”和“约定俗成派”之间,以及“规则派”与“类推派”之间展开。
简明外国语言学史(前5世纪-20世纪中叶)简明语言学史教程纲要第一章绪论一、语言、语言学、语言学史1.语言是作为人类最重要交际工具的音义结合的符号系统。
语音是语言的物质外壳,语义是语言的意义内容。
语言是使用最广泛、最灵便、最重要的交际工具。
2.语言学是研究语言的科学。
语言学研究语言的结构、功能和演变,揭示语言的本质和语言的发展规律。
分类:具体语言学与普通语言学,共时语言学与历时语言学,理论语言学与应用语言学,宏观语言学与微观语言学,内部语言学与外部语言学,结构语言学与建构语言学。
语言本体研究:语音学、词汇学、语法学、语义学。
语言应用研究:语用学。
语言学交叉学科和边缘学科:社会语言学、心理语言学、工程语言学、神经语言学、文化语言学、人类语言学、地理语言学、生物语言学、病理语言学、统计语言学。
3.语言学史是语言学的历史。
梵语语法。
中国、古希腊、罗马。
中世纪欧洲。
19世纪以前的语言研究称为语文学。
历史比较语言学。
语文学和历史比较语言学叫传统语言学。
结构主义语言学:布拉格学派(功能语言学)、哥本哈根学派(语符学)、美国学派(描写语言学)、伦敦学派(功能结构语言学派)、莫斯科学派(控制结构语言学派)。
转换生成语言学。
20世纪50年代以后的语言学。
(1)与结构主义语言学相关:①层次语法。
耶鲁大学,兰姆(S.M.Lamb)。
②法位学。
密歇根大学,派克(K.L.Pike)。
③系统语法。
悉尼大学,韩礼德(M.A.K.Halliday)又叫“系统功能语法”。
(2)与转换生成语言学相关:④生成语义学。
芝加哥大学,波斯塔尔(P.Postal)、雷科夫(G.Lakoff)、麦考莱(J.MaCawly)、罗斯(J.R.Ross)。
⑤格语法。
菲尔莫尔(C.J.Fillmore)。
(3)功能语法。
⑥关系语法。
珀尔玛特(P.Perlmutter)和波斯塔尔。
⑦词汇―功能语法。
布雷斯南(Joan Bresnan),斯坦福大学。
(4)与形式语法有关。
历史比较语言学历史比较语言学语言是人类最重要的交流工具之一,它贯穿着人类历史的各个阶段,同时也反映了它所处的特定时代的社会、文化、政治和思想等方面的变迁。
因此,在研究语言时,我们不可避免地要考虑语言的历史演变。
历史比较语言学是语言学的主要分支之一,它研究的是各个语言之间的历史上的联系和演化关系。
一、历史比较语言学的概述历史比较语言学是一门比较语言学的领域,它主要研究各个语言之间的联系和演化关系。
从字面上可以看出,历史比较语言学是利用历史的方法研究不同语言之间的联系,因此,历史比较语言学也被称为比较历史语言学。
历史比较语言学作为一门学科,其出现可以追溯到十九世纪初。
然而,当时由于缺少足够的语言材料和语言比较的理论基础,这门学科并没有得到很好的发展。
直到近代,随着语言材料和语言比较技术的不断发展,历史比较语言学才开始迅速发展起来,并且成为了现代语言学的重要分支之一。
历史比较语言学的主要研究内容包括:各个语言之间的历史发展和演化关系、语音、语法、词汇等方面的对比分析、历史语言地理以及语言分类等。
为了实现对各个语言之间的比较和分析,历史比较语言学采用了一系列的方法和技术。
如基于语音的比较、基于词汇的比较、基于语法的比较以及对于文献的比较等。
二、历史比较语言学的方法和技术历史比较语言学采用的主要方法包括:比较方法、历史反演法、内部重构法、外部比较法、文献比较法等。
其中比较方法是最基本和最基础的方法,它是选择两种或更多语言之间的特性来比较它们之间的不同和相似之处。
比较方法是历史比较语言学各种方法中最常见的一种。
除了比较外,在历史比较语言学的研究过程中,还有一些特殊的技术方法,如:语素重组法、内部重构法、考古证据法等。
这些方法主要在解决历史比较语言学中的一些特殊的问题时使用,其中最为重要的方法是内部重构法。
内部重构法基于相似语言中存在共性的原则,首先对一种或多种相似的语言进行内部分析,分析单词和语法结构的变化情况,以此推断出它们共同的原始语言。
历史比较语言学历史比较语言学(HistoricalComparativeLinguistics)是一种多学科交叉的语言学研究,致力于研究语言的历史发展及其变迁过程,利用语言的归类方法以及其它比较方法来检查和解释语言的演变,进而推断语言的共同历史起源。
历史比较语言学涉及日常语言的共同特征以及它们的变化,以及各种语言系统的关系。
历史比较语言学可以帮助我们了解各个语言的成因,还可以追溯言语的进化历史,更好地理解人类共有的语言特征。
基本原理历史比较语言学的基本原理是,一种语言从另一种语言发展而来,而这些不同的语言都是由更早期的共同语言派生出来的。
例如,现代的英语、法语和德语都是派生自古英语,这种古英语又派生自更早的日耳曼语,而日耳曼语又派生自更早期的印欧语。
因此,历史比较语言学是由比较语言分析原理开展的,这一原理认为语言之间虽然有某些类似之处,但它们也存在不同之处。
研究方法为了证明某种语言衍生自另一种语言,历史比较语言学者利用古语言学来对比不同语言之间的差异和相似之处,分析后结果可以用于证明语言的衍生源,而在实际的研究中,这一方法的应用就要结合语音、语法、词汇、话语等方面的特点,以及目标语言在该地区的用法等因素,最后总结从更早的共同语言衍生出来的表达规律,形成一种比较语言学分析框架,这就是所谓的历史比较法则。
举例以英语为例,英语是古英语的继承者,其中最显著的语言特性是拉丁词汇和古英语词汇的复合。
拉丁词汇来源于古罗马人所使用的拉丁语,而古英语词汇则来源于古英语。
这种混合的结果使得英语有同一类的词汇,但由于表达的规范、文化的差异以及地理的因素,它们的意义可能存在差异。
例如,“happiness”(幸福)一词由拉丁词汇“happy”(高兴)和古英语词汇“ness”(状态)组成,而“joy”(欢乐)一词则是由古英语词汇“ge”(快乐)和“efu”(物体)组成的。
小结从上面的分析可以看出,历史比较语言学是一种扩展语言学研究,它涵盖了从语言的进化历史到共同语言特征的跨学科研究。
西方语言学主要流派发布时间: 2006-1-16 18:14:31 被阅览数: 2018 次来源:本站原创文字〖大中小〗自动滚屏(右键暂停)西方语言学主要流派1、历史比较语言学2、结构主义语言学3、生成语言学一、历史比较语言学(historical comparative linguistics)历史比较语言学是历史语言学的重要组成部分。
历史比较语言学起源于18和19世纪的欧洲,研究重点是印欧语系诸语言的语音系统。
1786年英国学者W·琼斯在对梵语做了深入的研究之后指出,梵语同拉丁语和希腊语之间存在着非常有系统的对应关系。
例如就词首辅音而言,“三”在梵语、希腊语和拉丁语中都是t,“父亲”都是 p。
这种系统的对应现象非常普遍,绝不可能归结为偶然因素。
琼斯同时认为,要解释这种现象,只有认为它们共同源自现在也许已经消亡了的某种语言。
接着,丹麦学者R.K.拉斯克、德国学者F.博普、J.格林等人在更多的语言中发现了类似的对应现象,并且根据这些系统的对应关系,推测了它们的共同起源──原始印欧语的表现形式,同时把原始印欧语同后来语言之间的关系用简洁明确的定律形式表现了出来。
在拉斯克、博普、格林等人相继对印欧语系作了大量调查研究的基础上,德国莱比锡大学的一批学者把当时历史比较语言学研究所取得的成果上升到理论的高度加以总结,正式为历史比较语言学提出系统的理论原则和方法。
这批学者称为新语法学派。
他们提出的最重要的原则是“语音规律无例外论”。
根据这条原则,语音变化完全受特定的语音环境的支配。
一旦发生了某个语音变化,那么,同一语言地区中处于该特定语音环境中的音全都发生变化,不应该有例外现象出现。
语言学界最初对他们提出的这条原则普遍持怀疑态度,因为以前发现的定律确有很多例外现象无法解释。
但是,随着研究的不断深入,人们逐渐认识到,早些时候所说的例外现象,其实也受着其他语音规律的支配,只是这些规律以前没有发现而已。