法律考试抢夺罪考点解析

辨认的程序

根据公安部《规定》和最高人民检察院《规则》的有关规定，辨认应当遵循下列程序：

1.人民检察院在自侦案件侦查过程中，需要辨认犯罪嫌疑人的，应当经检察长批准。

2.辨认应当在侦查人员的主持下进行。主持辨认的侦查人员不得少于2人。在辨认前，应当向辨认人详细询问被辨认对象的具体特征，尤其是要避免辨认人见到被辨认对象，并应当告知辨认人有意做虚假辨认应当承担的法律责任。

3.多个辨认人对同一辨认对象进行辨认时，应当由每位辨认人单独进行辨认。必要时，可以有见证人在场。法律教育 网

4.辨认时，应当将辨认对象混杂在其他人员或物品中，不得给辨认人以任何暗示。公安机关侦查的案件，在辨认犯罪嫌疑人时，被辨认的人数不得少于7人;辨认照片时，不得少于10人的照片;辨认物品时，混杂的同类物品不得少于5件;对场所、尸体等特定辨认对象进行辨认，或者辨认人能够准确描述物品独有特征的，陪衬物不受数量的限制。人民检察院自侦的案件，辨认犯罪嫌疑人、被害人时，被辨认的人数为5—10人，照片为5～10张;辨认物品时，同类物品不得少于5件，照片不得少于5张。

5.对犯罪嫌疑人的辨认，辨认人不愿公开进行的，可以在不暴露辨认人的情况下进行，侦查人员应当为其保密。

6.对于辨认的情况，应当制作笔录，由主持和参加辨认的侦查人员、辨认人、见证人签名或盖章。公安机关侦查的案件，必要时，应当对辨认过程进行录音或者录像;检察机关侦查的案件，对辨认对象应当拍照，必要时可以对辨认过程进行录音录像。

侦查终结的条件

刑事诉讼法第160条规定：公安机关侦查终结的案件，应当做到犯罪事实清楚，证据确实、充分，并且写出起诉意见书，连同案卷材料、证据一并移送同级人民检察院审查决定;同时将案件移送情况告知犯罪嫌疑人及其辩护律师。根据法律规定和实践中的做法，侦查终结的条件是：

1.犯罪事实已经查清。犯罪事实已经查清，这是侦查终结的首要条件。犯罪事实已经查清是指对犯罪人、犯罪时间和地点、犯罪动机和目的、犯罪手段、犯罪后果都已经查清，并且没有遗漏犯罪罪行，没有遗漏应当追究刑事责任的其他人。犯罪事实没有查清，侦查不能终结。

甲深夜盗窃5万元财物，在离现场1公⾥的偏僻路段遇

到⼄

2014年司法考试真题卷⼆第8题：

甲深夜盗窃5万元财物，在离现场1公⾥的偏僻路段遇到⼄。⼄见甲形迹可疑，紧拽住甲，要甲给5,000元才能

⾛，否则就报警。甲见⽆法脱⾝，顺⼿⼀拳打中⼄左眼，致其眼部受到轻伤，甲乘机离去。关于甲伤害⼄的⾏为定

性，下列哪⼀选项是正确的？（）

A.构成转化型抢劫罪

B.构成故意伤害罪

C.属于正当防卫，不构成犯罪

D.系过失致⼈轻伤，不构成犯罪

【答案】C

【考点】正当防卫

【解析】《刑法》第⼆百六⼗九条规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证⽽当场使

⽤暴⼒或者以暴⼒相威胁的，依照本法第⼆百六⼗三条的规定定罪处罚。据此可知，构成转化型抢劫罪的条件是"当

场"使⽤暴⼒或暴⼒相威胁，且⽬的是为了"窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证"。本题中，甲在离开现场1公⾥以外的

地⽅才实施暴⼒，不是当场实施暴⼒，不构成转化型的抢劫罪。另外，⼄见甲形迹可疑，紧拽住甲，要甲给5,000元

才能⾛，否则就报警，⼄的⾏为构成敲诈勒索罪，因⽽甲将⼄打成轻伤构成正当防卫。

1 2014年国家司法考试真题卷二答案及解析

一、单项选择题。每题所设选项中只有一个正确答案，多选、错选或不选均不得分。本部分含1—50题，每题1分，共50分。

1.关于公平正义理念与罪刑相适应原则的关系，下列哪一选项是错误的？（）

A.公平正义是人类社会的共同理想，罪刑相适应原则与公平正义相吻合

B.公平正义与罪刑相适应原则都要求在法律实施中坚持以事实为根据、以法律为准绳

C.根据案件特殊情况，为做到罪刑相适应，促进公平正义，可由最高法院授权下级法院，在法定刑以下判处刑罚

D.公平正义的实现需要正确处理法理与情理的关系，罪刑相适应原则要求做到罪刑均衡与刑罚个别化，二者并不矛盾

【答案】C

【考点】公平正义理念、罪刑相适应原则

2.甲怀疑医院救治不力致其母死亡，遂在医院设灵堂、烧纸钱，向医院讨说法。结合社会主义法治理念和刑法规定，下列哪一看法是错误的？（）

A.执法为民与服务大局的理念要求严厉打击涉医违法犯罪，对社会影响恶劣的涉医犯罪行为，要依法从严惩处

B.甲属于起哄闹事，只有造成医院的秩序严重混乱的，才构成寻衅滋事罪

C.如甲母的死亡确系医院救治不力所致，则不能轻易将甲的行为认定为寻衅滋事罪

D.如以寻衅滋事罪判处甲有期徒刑3年、缓刑3年，为有效维护医疗秩序，法院可同时发布禁止令，禁止甲1年内出入医疗机构

【答案】D

【考点】社会主义法治理念、寻衅滋事罪

3.关于刑法用语的解释，下列哪一选项是正确的？（） 2 A.按照体系解释，刑法分则中的“买卖”一词，均指购买并卖出；单纯的购买或者出售，不属于”买卖”

B.按照同类解释规则，对于刑法分则条文在列举具体要素后使用的“等”、“其他”用语，应按照所列举的内容、性质进行同类解释

C.将明知是捏造的损害他人名誉的事实，在信息网络上散布的行为，认定为“捏造事实诽谤他人”，属于当然解释

D.将盗窃骨灰的行为认定为盗窃“尸体”，属于扩大解释

【答案】B

关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见的

理解与适用

1997年刑法修订后，最高人民法院陆续出台了有关抢劫的司法解释，对于指导审判实践发挥了很大的作用。但是司法实践中不断出现新情况、新问题，司法实务界对刑法及司法解释相应条款的理解和适用产生歧异，产生了适用法律的不统一，导致定性不当和量刑失衡，有碍司法公正。有鉴于此，最高人民法院在充分调查研究、广泛听取各方面意见的基础上，于2005年6月8日颁布了《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称《两抢意见》）。《两抢意见》的出台，对于正确适用法律审理好抢劫、抢夺刑事案件将起到积极的作用。本文拟结合对《两抢意见》的理解，就司法实践中几个争议较大的问题谈一些看法。

一、关于入户抢劫的认定

作为加重处罚情节，刑法对人户抢劫配臵了与抢劫致人重伤、死亡相同的法定刑幅度，判处十年以上有期徒刑直至死刑，说明立法者认为抢劫特定场所“户”的行为具有超出一般抢劫行为的危害性，值得刑法给予特殊的保护。为了与抢劫罪的其他加重处罚情节相平衡，突出打击的重点，做到罪刑均衡，有必要对于人户抢劫行为给予规范。司法实践中，这种规范是从三个方面进行的：第一个方面是关于“户”的范围应如何界定。刑法实施后，为了避免对刑法第二百六十三条入户抢劫中的“户”的范围做扩大理解，不适当地加重被告人的刑罚，最高人民法院《关于审理抢劫案件具体应用法律若干问题的解释》第1条将“户”界定为“供他人生活和与外界相对隔离”，从而将营业场所或对公众开放的其他场所排除在“户”的范围之外。但司法实践中对于单位集体宿舍、宾馆客房临时搭建的工棚等是否属于“户”的范围仍存在分歧。有的观点认为它符合司法解释规定的“户”的特征，应属于“户”的范围。笔者认为，“户”的范围应限于家庭住宅。理由在子，刑罚量的多少取决于刑事责任的大小，而刑事责任的评价既是规范性的，也与社会普遍认同的道德伦理观念密不可分。对于社会公众普遍认同的基本价值观念一一家庭生活的安全性、私密性的侵犯应承担更大的道义责任，这是世界各国的通例。体现在刑法保护的特殊利益中，就是家庭住宅的不可侵犯性。“人户抢劫”结合了非法侵入他人住宅罪和抢劫罪的双重罪质，具有加重的社会危害性6这应是刑法对人户抢劫加重处罚的理由。家庭生活一般是指具有血缘或拟制关系的亲属组成的家庭成员相对固定地居住在一起，其特点有二，一是居住成员间具有亲属关系；二是居住的成员比较固定，既可能是多个成员，也可能是一人独居。虽然单位集体宿舍、宾馆客房、临时搭建的工棚等场所具有供他人生活并与外界相对隔离的特征，但其居住的成员一般无亲属关系，且有一定的流动性，不具备家庭生活的基本特征，不属于“户”。为了进一步明确“户”的内涵，《两抢意见》将“户”的特征界定为“供他人家庭生活”和“与外界相对隔离”。据此，一般情况下对于集体宿舍、旅店宾馆、临时搭建的工棚等不具备家庭生活功能的场所不宜认定为“户”；对于特殊情况下具备上述两个特征的，可以认定为“户”。对于乡村中的独门独院中的院落，因其符合供家庭生活使用和与外界相对隔离的特征，应认定为“户”的组成部分，行为入侵入独院中实施抢劫的，属于人户抢劫。对于商住两用的房屋性质，应根据行为人实施抢劫时该房屋所处的状态确定其是否属于“户”。一般说来，当处于营业状态时，不应视为“户”；当夜间已处于关门歇业、休息的状态时，就属于“户”。此时，行为人以购物为名骗开房门人室抢劫，属于人户抢劫。第二个方面是关于“入户”目的的非法性。一种意见认为，人户目的非法性表述过于宽泛，应直接表述为“为了实施抢劫”。另一种意见认为：从刑法及司法解释的规定看，“入户”并不要求目的非法，且审判实践中对于临时起意难以把握，证据上难以认定，因此，不应将人户目的非法性作为认定入户抢劫的要件。笔者认为：规定入户的非法目的主要是为了解决入户抢劫与在户内抢劫的区别问题。行为人以实施抢劫等犯罪为目的，非法侵入他人住所实施抢劫行为，其主观恶性及客观危害显然大于在户内临时起意抢劫的行为。不顾及这种差别，将在户内抢劫也视为入户抢劫定罪处罚，不适当地扩大了打击面，也违背刑法罪刑相一致的基本原则。为了突出打击的重点，有必要将入户目的的非法性作为认定入户抢劫的必要条件。《两抢意见》规定，抢劫行为虽然发生在户内，但行为人不以实施抢劫等犯罪为目的进入他人住所，而是临时起意实施抢劫的，不属于人户抢劫。