社会契约论

社会契约论

【按语：《社会契约论》是一部让我颇感难以理解的著作：因为《论科学与艺术》《人与人之间不平等的起源与基础》对文明的贬低和对近乎伊甸园的自然状态的赞美，不仅使得《社会契约论》中对政治社会的推重和赞美颇为突兀，而且更要命的是：《社会契约论》中含混其词的自然状态里的自由的内容是什么并且与政治社会中的自由是什么关系都变得扑朔迷离。

撇弃这一根本困难，并假设自然的自由与政治的自由类似（犹如洛克的理解方式），则《社会契约论》是优雅简明的：卷1（社会公约）说，自由而平等的个体缔结原初契约，成立了政治共同体，这一共同体被称为主权者或国家，主权者的意志即公意；卷2（主权者或立法）说，主权者的意志即公意的体现完全是普遍的，是法律和立法权。而这样的一个法律共同体的创制需要立法者和合适的人民；卷3（政治法或政府形式）论述行政权即政府，这里卢梭将传统的政制分类（民主制、贵族制和君主制）贬低为一种行政分类，归属在共和制这唯一正当的共同体之下，虽然卢梭也不无向传统的分类法让步之处；政府具有试图篡夺主权权威的倾向，国家也不会永恒，但卢梭还是建议定期召集人民会议作为维系主权权威的方法，却坚决反对了代议制，虽然在注解中则提供了联邦制的出路。卷4是对卷3的补充，论及投票和选举，以及罗马的一系列政治法方案。最后还提供了一种温和的公民宗教作为一种捍卫共和国的措施。

《论人与人之间不平等的起因与基础》的献词，以及《忏悔录》中的自白表明，《社会契约论（Du contrat social，1762）》是为他的祖国（日内瓦共和国）那样的小国家而写的。因而卢梭拥有一种强烈的共和主义情节，而近代的共和主义或许是一种褪掉了神学内容的整全的道德生活模式。所以我们从现代大规模民主社会的观念予以审视时颇为陌生：虽然有人民主权的概念，但卢梭或许并没有为现代大型民主国提供政治方案（那必须要代议制以及一点点的政治道德激情的消退）。

虽然有些不可捉摸，但《社会契约论》最具有普世价值的因素或许仍然是他对自由和平等的呼吁：“放弃自己的自由，就是放弃自己做人的资格，就是放弃人类的权利，甚至就是放弃自己的义务。„这样一种弃权是不合人性的；而且取消了自己意志的一切自由，也就是取消了自己行为的一切道德性”；“放弃了自由，就贬低了自己的人格（《不平等的起源和基础》）。”卢梭是以最动人心弦的方式表达出人的自由价值的：如果说洛克仅仅诉诸基督教理性主义自然法传统的话，卢梭则涵括了自然宗教、良心、希腊和罗马传统、圣经伊甸园传统等诸多因素。】

社会契约论 名词解释

社会契约论是指一种政治哲学理论，旨在解释政府权力的合法性和起源。该理论最早由17世纪英国哲学家托马斯·洛克提出，后来由许多其他哲学家和政治思想家进一步发展和探讨。社会契约论的核心观点是，政府权力的合法性来自于人民的自愿同意，人们自愿放弃一部分个人自由和权利，以换取社会秩序和政府的保护。

根据社会契约论，人们在原始状态下生活在自然状态中，即没有政府的状态。在这种状态下，每个人都享有自然权利，如生命、自由和财产。然而，为了避免自然状态下的混乱和冲突，人们自愿同意组成政府，放弃一部分自由和权利，以换取社会秩序和政府的保护。这种自愿同意形成了一种“社会契约”，政府的权力来源于人民的授权，其合法性取决于是否履行了保护人民权利的责任。

社会契约论对政治哲学产生了深远影响，它成为了许多现代民主国家政治制度的理论基础。然而，对于社会契约的具体内容、人们如何达成契约以及契约的具体形式等方面存在着多种不同的解释和理论争议。一些批评者认为，社会契约理论忽略了现实社会中的不平等和权力关系，以及政府如何确保人民的自由和权利。因此，社会契约论仍然是一个备受争议的理论，但它为人们思考政府权力的合法性和人民与政府关系提供了重要的范式。

读书报告

第二册第八章中：“青春不是童年。一个民族，正如个体，有其风华正茂的时候，如果喜欢或者可称之为成熟期，其后它才能接受法制社会。这种成熟并不是那么一目了然，过早的法制只能导致失败。”要在一个国家里制定法律并普遍地推行法律，就需要有一片适合法律诞生和成长的环境。而这样的环境与当时人民的权利意识和文化程度有着密不可分的关系，同时也伴随着本民族文化的影响。比如在一个拥有顽固的专制主义传统的国家，不论是统治者还是底层民众，若想强硬地推行民主制度，只会适得其反，国家将陷入动荡。所以首要任务是生产力的改善与教育的普及，这种教育不是愚民式教育，而是教会民众独立思考的能力，并赋予他们言论、结社等权利，任何制度的建立都不是飞跃性的，只有当它具有了一定的民众基础与社会影响力，被人们所认可时，才有机会成功。

在举出彼得大帝不过是模仿的天才而不是创造的天才时，卢梭道：“他首先尝试要把他们改造成德国或英国人，其实他本应该把他们变成为俄国人的。说服了他的臣民去变成另一种不同的文明人，他也就阻止了他们成为其本还能够成为的俄国人了。”各个民族都有属于其自身的特色，这是经过漫长的历史积淀出来的，并非一朝一夕能够改变。而要想将其他民族的文化、生活方式、思维方式强加于本民族而没有一个适当的缓冲期，民众便会陷入迷茫。一方面，他们找不到本民族的传统，导致了文化断层的出现，另一方面，他们也没有足够的时间去吸收别国的文化并将其融入自身文化中。这就像80年代初期的中国，十年文革割裂了传统文化，虽然大力引进西方文明，但只学其表而不学其里，导致的结果是民族在灯红酒绿中迷失了自己。撒切尔夫人曾断言：中国不可能成为一个世界强国,因为中国没有足以影响世界的思想体系。而思想体系不是空中楼阁，它需要基础，一个以本民族文化为根基，兼容并包、富有创造力和整合力的文化作为基础。

卢梭对国家构造的论述使我茅塞顿开，“每个政体都有一个它无法超越的最大国力极限。扩张往往使国力达不到这个最大值。社会纽带越是延伸，它就越脆弱，把国力比例于其大小，小国往往比大国强大。”为什么古罗马帝国在成为横跨亚非欧三洲的大帝国后由胜而衰，成吉思汗及其子孙建立的蒙古帝国的统治也只有区区的九十多年而之后分崩离析？因为他本身并没有能够承载维持如此庞大帝国的政治体系与民众基础存在，一个国家国土越是辽阔，民族越是繁多，信仰差异越大，它就越难被治理。近代的日本能够强大的原因不仅在于它能够吸收先进的科学技术与政治制度，还有一个重要的原因是其国家内部整合度高，凝聚力强，所以日本虽是资源贫乏的小国却能组织起侵华战争并与俄国对峙。但正如卢梭所说，：“有些国家，不断扩张的需要是国家立国的一部分，结果他们只有不断地扩张才能维持自己。这种扩张或者是民族的一种需求，不幸的是，他们的灭亡和他们征服伟业的完成是同步的。”二战中的德意志与日本便是很好的例子。

未知驱动探索，专注成就专业

1

社会契约论 卢梭

1. 引言

社会契约论是法国启蒙思想家让-雅克·卢梭于18世纪提出的一种政治理论，是他对社会和政府组织方式的思考与探索。卢梭认为社会契约是人类为了共同利益自愿缔结的一种协议，规定了社会成员的权利、义务和责任。社会契约论在法国大革命前夕大受欢迎，对后来的政治体制产生了深远的影响。

2. 社会契约的起源与目的

卢梭认为人类最初是自由和平等的，但社会的出现导致了财产不平等和社会不公。为了解决这些问题，人们通过契约的方式组成了社会，将自己的权利和权力转让给一个普遍意愿的代表体系，以确保公共利益的实现。

社会契约的目的是维持社会秩序、保护人们的权利和自由，并为社会成员提供公正和平等的机会。社会契约不仅存在于国家和政府之间的合约中，也存在于每个人与整个社会的关系中。 未知驱动探索，专注成就专业

2

3. 社会契约的原则和内容

社会契约的原则包括自由、平等、民主和社会正义。卢梭主张每个人在契约中具有平等的地位，无论贫富、地位和出生，每个人都享有同等的权利和机会。

社会契约的内容主要包括权利和义务。社会成员享有一系列基本权利，如生命权、自由权、财产权、表达权等，并且对社会也有一定的义务，如遵守法律、参与公共事务等。

4. 政府和社会契约

在社会契约论中，政府是社会契约的一部分，它的存在是为了保护社会成员的权利和利益，维护社会秩序。

对于政府的合法性，卢梭认为政府的权力来自于人民的授权，政府的权力只有在人民的授权下才是合法的。人民有权监督政府的行为，并有权推翻不合法的政府。

卢梭主张民主制度和代议制度，即政府应由人民选举产生，代表人民的意愿来行使权力。 未知驱动探索，专注成就专业

3

5. 社会契约的意义与影响

社会契约论对现代政治体制产生了深远影响。它强调了人民作为主权者的地位和权力，并对各种形式的专制政权提出了批评。社会契约论促进了民主政治的发展和普及，推动了社会的进步与公平。