下载文档原格式
社保基金案观后感
看了社保基金案，那真的是让我心里五味杂陈啊。
以前总觉得社保基金就像是一个超级大的安全保险柜，咱们老百姓辛辛苦苦交的钱都放在那里，稳稳当当的，等着在关键的时候给我们养老、治病啥的。
可这案子一出来，就好像突然发现这个保险柜有了个大窟窿，心里直发慌。
那些敢把手伸进社保基金这个“口袋”里的人，真的是胆大包天。
社保基金那可是大家的保命钱啊，每一分都凝聚着普通老百姓的血汗和对未来的希望。
他们就这么为了自己的私欲，像贪婪的老鼠一样，偷摸着啃食着大家的信任和保障，简直是坏透了。
从这里面也能看出来，监管是多么重要的事儿。
就好比一个果园，如果没有篱笆，没有看园子的人，那肯定有很多小偷小摸的家伙来摘果子。
社保基金也一样，需要一道又一道严格的监管防线，而且这防线还得时刻保持警觉，不能有一点松懈。
要是监管稍微松松劲儿，就像给那些心怀不轨的人开了个后门，他们就会毫无顾忌地往里冲。
不过呢，好在这个案子被揭露出来了。
这就像在黑暗中点亮了一盏灯，虽然之前发生的那些事让人很气愤、很担忧，但也给了我们一个警醒的机会。
让我们知道，不管是多么看似稳固的体系，都有可能被一些蛀虫盯上，所以我们要不断地去完善制度，加强监督。
咱老百姓呢，看到这样的案子也不能就干瞪眼。
这也提醒了我们要多关注社保基金的动态，不能就以为交了钱就万事大吉。
要让那些管理社保基金的人知道，这钱不是他们可以随便乱动的，背后可是千千万万双眼睛在盯着呢。
总的来说，社保基金案就像一个大警钟，敲得整个社会都嗡嗡响。
希望以后这样的事儿再也别发生了，让社保基金真正成为老百姓安心的依靠。
社保基金案观后感看了社保基金案之后，真的是让我心里五味杂陈啊。
这社保基金，那可是咱老百姓的保命钱、养老钱，是大家未来的希望所在。
就像一个巨大的宝藏，每个月咱们辛辛苦苦交社保，就指望着这钱能在关键时候稳稳地接住咱们呢。
结果呢，出了这么些糟心事。
你想啊，那些不法分子把手伸向社保基金，就好像在偷穷人的救命稻草一样缺德。
本来社保基金的管理那应该是像守护最珍贵的宝藏一样小心翼翼的，有着层层的制度把关。
可这案子一出来，就像是发现城堡最坚固的防线被人悄悄挖了地道，真是防不胜防。
从这里面也能看出一些人性的贪婪。
那些家伙，估计是被钱迷了眼，社保基金在他们眼里就成了一块大肥肉，完全不顾这背后是多少老百姓的权益。
他们就像童话里贪心不足的小妖怪，以为自己能偷偷拿走宝藏而不被发现，却不知道这种行为伤害的是千千万万普通民众的心。
不过呢，这案子也给咱提了个醒。
就像家里发现了小偷，咱们就得好好地检查门窗是不是不够牢固，安保措施是不是不到位。
对于社保基金的管理，必须得更加严格、更加透明。
制度就像那防盗网，得不断地加固加密，不能让那些心存歹念的人有可乘之机。
而且啊，监督也得像无处不在的摄像头一样，无死角地盯着。
咱们老百姓也不能傻愣愣地光交钱啥都不管。
这社保基金关系到自己的切身利益，得时不时关注一下它的动态，就像关注自己的小金库一样。
要是发现有啥不对劲的地方，也得像护犊子一样，站出来大声说“不”。
总之呢，社保基金案就像一记警钟，敲得我们又疼又清醒。
希望以后这样的事情越来越少，咱们的社保基金能够真正成为老百姓安心生活的坚强后盾，让咱们能放心地老，放心地病，不用担心那些保命钱被人乱搞。
这就像一场保卫战，要让咱们的社保基金城堡固若金汤。
上海社保案的基本案情2020年，上海市政府曝出一起规模庞大的社保案，几名涉及的官员皆已被拘捕。
这起社保案涉及多个特定领域，违法行为极其严重，并造成了惊人的经济损失。
本文旨在探讨上海社保案的起因、涉案人员、具体犯罪事实、正在采取的行政处罚措施及其影响。
一、起因上海社保案始于2015年，上海市政府曾引导其职业保险和医疗保险制度，允许所有行政机构和私营部门参与其中。
然而，一些企业主，特别是涉及房地产开发的行业，利用上海社保案的规模门户，主动地有可获利的社保政策，通过夸大职工的收入信息，伪造家庭成员的关系，逃避缴纳社保费用的义务，以及对职工隐瞒社保政策等手段，共同实施违法行为，形成非法收益。
上海市政府经多次查询后发现了这一横空出世的非法行为，并采取了行政处罚措施。
二、涉案人员本次上海社保案涉及多名官员，其中受害最严重的是国家有关监管部门的管理者，其中包括社会保障局的副局长、保险监督局的党组书记、老龄化办的副主任等重要人物，他们被控制滥用职权，有针对性地不执行社保法规。
此外，上海市内多家私营企业都涉及了本次案件，企业主和管理者利用其自身社会地位，谋取非法收益。
三、具体犯罪事实本次上海社保案又名“六合案”，此案涉及多家私营企业，共非法获取超过8600万元的非法收益。
按照最终的审计报告，涉案企业及其高管们主要通过如下方式犯罪：夸大职工的收入，以此谋取更多的社保政策；虚构家庭成员的关系，使职工可以享受双重政策；伪造职工参保地名和参保时间，以掩盖不法行为；隐瞒医疗保险政策，以减少自身缴纳费用。
四、正在采取的行政处罚措施针对上海社保案，上海市政府采取了多种行政处罚措施，包括：一是严格规范行政机构和私营部门的社保缴费政策和执行程序，加大对不合规行为的处理力度，实行社保考核管理；二是对涉案行业从业者及企业主进行调查，并依法予以行政处罚；三是按照国家有关规定，依法追究责任人及其他有关人员的责任，以打击犯罪行为。
五、影响本次上海社保案引发了极大的公众关注，无论是涉案行业从业者及企业主，还是政府官员，都受到了极大的影响。
上海仪电普陀社保案标题：探索上海仪电普陀社保案：深入剖析企业责任与员工权益的平衡引言：上海仪电普陀社保案自曝光以来，引起了广泛的公众关注与热议。
作为一家知名企业，上海仪电普陀在员工社保缴纳问题上存在疏漏，这不仅引发了对企业责任的质疑，更凸显了在社会保障体制下企业与员工的权益平衡问题。
本文将从多个角度深入探讨上海仪电普陀社保案，包括案件起因、问题原因、影响及改进措施，并旨在通过对该案的剖析，促进企业与员工在社保领域的公平与和谐发展。
一、案件起因1. 揭露和前因：上海仪电普陀社保案始于某知名社媒平台发布的爆料帖，指控上海仪电普陀未按时缴纳员工社保费用，引发了众多关注。
二、问题原因2.1 薪资体系设计不合理：上海仪电普陀社保案反映了企业薪资体系设计中的一些问题，如薪酬结构不合理和个人社保缴纳事项不明确，导致企业未及时缴纳员工应有的社保费用。
2.2 企业规章制度不健全：上海仪电普陀社保案提示了企业规章制度不健全，对社保缴纳事项的流程和责任分工没有明确规定，容易造成漏洞和混淆责任。
三、影响与启示3.1 影响：上海仪电普陀社保案的曝光引起了公众对企业社保责任的质疑和广泛的关注，企业形象受损，员工权益受到侵害；3.2 启示：企业应始终把社保责任作为重要事项予以重视，建立健全的薪资体系和规章制度，并加强对员工权益的保障，进一步增强企业的社会责任感。
四、改进措施4.1 建立明确的制度规定与责任分工：企业应建立明确的制度规定，并明确每个岗位、职责的责任和义务，避免社保缴纳问题出现模糊和漏洞。
4.2 完善薪资管理体系：企业应根据员工实际情况和国家法律规定，合理设计薪资结构，并对社保缴纳等事项进行详细说明和解释，确保员工权益得到保障。
4.3 加强内部监管和培训：企业应加强对员工社保缴纳事项的内部监管和培训，提高员工自我保护意识，避免社保问题的发生。
个人观点和理解：本人认为，上海仪电普陀社保案的曝光不仅仅是一个个案，更凸显了企业与员工在社保领域权益平衡方面的问题。
上海社保基金案简介2006年7月17日，上海市劳动和社会保障局局长祝均一因涉嫌违规使用32亿元社保基金而被隔离审查，涉案金额达百亿人民币的上海社保基金案也随之浮出水面。
据称，中央已经派出超过百人的调查组常驻上海，以图彻查此案。
上海社保局历年来违规、违法操作的内幕已经显露出来。
上海政府部门集社保资金行政主管与投资运营人为一身，即便在社保资金法制监管、市场运营呼声日高的今天，也未有实质性改变。
在祝均一案发前，上海社保基金只受到过风险提示之类的温柔警告，而祝均一在投资屡屡失误、烂账频生的情况下能够八年如一日地掌管上海百姓数百亿元的活命钱，并以企业年金的形式将投资触角伸向房地产业、上市公司、民营公司，显然并不仅仅是因为祝均一能量大，而是祝均一所代表的庞大利益群体能量极大。
以上海社保中心的主要投资运作平台之一，民营企业家张荣坤旗下的福禧投资公司为例，能够“虎口脱食”，动用社保基金成功地收购政府所持上海路桥发展股份有限公司(下称上海路桥公司) 99.35%的股权，从而获上海社保基金案得沪杭高速公路上海段30年的收益权，进而成为“公路大王”，获得中国经济中枢地带之一、最富商业价值的数条高速公路运营收费权，这绝非向民资开放市场这么简单。
这一利益集团的蚕食路径，形象地向所有人展示了一块无人真正拥有产权的庞大资产的“冰山融化”过程。
年轻的张荣坤之所以能够大把拆借这些有着严格使用规定的年金，依靠的无非是权钱交易之道。
无论是祝均一的落马还是王成明、韩国璋被双规，均与社保资金违规拆借给福禧投资有关，而为福禧提供便利的祝均一在这个过程中收受了巨额好处费。
不仅福禧，还有一些房地产公司也通过种种关系可以从社保借到钱，这里当然需要给相关人员一定的回扣。
自从祝均一案发后，曾经充当房产公司和社保之间的资金掮客，有如惊弓之鸟。
福禧有案可查的银行贷款高达88.59亿元，目前尚不清楚这些借款是否包括上海年金中心的委托运营资金，而这些银行借款大都来自工行上海分行，而工行上海分行是上海社保资金主要的协议存款银行。
上海社保基金案简介2006年7月17日，上海市劳动和社会保障局局长祝均一因涉嫌违规使用32亿元社保基金而被隔离审查，涉案金额达百亿人民币的上海社保基金案也随之浮出水面。
据称，中央已经派出超过百人的调查组常驻上海，以图彻查此案。
上海社保局历年来违规、违法操作的内幕已经显露出来。
上海政府部门集社保资金行政主管与投资运营人为一身，即便在社保资金法制监管、市场运营呼声日高的今天，也未有实质性改变。
在祝均一案发前，上海社保基金只受到过风险提示之类的温柔警告，而祝均一在投资屡屡失误、烂账频生的情况下能够八年如一日地掌管上海百姓数百亿元的活命钱，并以企业年金的形式将投资触角伸向房地产业、上市公司、民营公司，显然并不仅仅是因为祝均一能量大，而是祝均一所代表的庞大利益群体能量极大。
以上海社保中心的主要投资运作平台之一，民营企业家张荣坤旗下的福禧投资公司为例，能够“虎口脱食”，动用社保基金成功地收购政府所持上海路桥发展股份有限公司(下称上海路桥公司) 99.35%的股权，从而获上海社保基金案得沪杭高速公路上海段30年的收益权，进而成为“公路大王”，获得中国经济中枢地带之一、最富商业价值的数条高速公路运营收费权，这绝非向民资开放市场这么简单。
这一利益集团的蚕食路径，形象地向所有人展示了一块无人真正拥有产权的庞大资产的“冰山融化”过程。
年轻的张荣坤之所以能够大把拆借这些有着严格使用规定的年金，依靠的无非是权钱交易之道。
无论是祝均一的落马还是王成明、韩国璋被双规，均与社保资金违规拆借给福禧投资有关，而为福禧提供便利的祝均一在这个过程中收受了巨额好处费。
不仅福禧，还有一些房地产公司也通过种种关系可以从社保借到钱，这里当然需要给相关人员一定的回扣。
自从祝均一案发后，曾经充当房产公司和社保之间的资金掮客，有如惊弓之鸟。
福禧有案可查的银行贷款高达88.59亿元，目前尚不清楚这些借款是否包括上海年金中心的委托运营资金，而这些银行借款大都来自工行上海分行，而工行上海分行是上海社保资金主要的协议存款银行。
上海社保案引起的反思
作者：彭莉莉
来源：《法制博览》2012年第07期
【摘要】随着社会保障事业的发展，社保基金越发受到关注，然而钱权失管滋生了腐败问题，社保基金违规违法案应接不暇。
本文以期通过上海社保基金案，分析我国社会保障基金存在的问题，并就完善社保基金监管提出相应的建议。
【关键词】上海社保案；社保基金监管
一、背景
2006年的上海社保基金案堪称“中国腐败第一案”。
其涉案金额大，拆借违规资金达32亿元；参与人数多，涉案官员级别高；发生领域为关系到国计民生的社保领域。
随着上海社保局局长祝均一被中纪委“双规”，福禧公司董事长张荣坤也遭受严查。
继之，社保基金监管处处长陆祺伟、上海电气董事韩国璋及王成明都被“接受调查”。
短短一个月内，相关官员及国企领导相继“落马”，在上海引起了极大震荡。
由于损失的基金是人们的“养命钱”，因此引起了全国上下的强烈关注。
二、上海社保案所反映的问题
仔细回顾张荣坤来沪历程，我们可以看到不到十年，其身家翻番，头衔一个接一个，短短时间里成为上海最大国企上市公司之一的上海电气的副董事长。
之所以仕途坦荡，来源于两笔慈善捐款，2000年的200万元，2002年的2700多万元，使其名利双收。
从这一点我们可以看到，中国慈善的政治化严重，社会性、公益互助性差；慈善事业管理体制不完善，靠钱即可换得权力，慈善事业异化成了钱权交易、官商勾结的新通道。
上海社保案反映的最严重的问题就是社保基金监管体系不健全，这导致社保基金容易被挪用。
由于部分政府将监督权、运营权、托管权都掌握在自己手中，造成社保基金和企业年金混用，政府容易以保值增值名义私自挪用基金乱投资。
上海社保案中，张荣坤通过银行委托贷款，拿到32亿元社保基金，收购了上海路桥公司股权，在国家政策未批准的情况下，私自投资于高速公路，为自己获利。
由于社保基金是公益基金，缺少监管主体，产权不清晰，一般公用的东西很少受到重视与关注，多数人都抱着省自己的力，让别人去管的心理，让不法之人有了搭便车行为；其次，我国个人账户虚置，这代人交的社保金在为上代人用，形成了空账，为社保金被挪用提供了便利；再次，分税制改革造成政府间差距变大，社保基金作为一项庞大的基金，受到政府、商人的觊觎，这些原因都造成了社保基金容易被挪用。
第三个问题即是官商勾结严重，政府官员以权谋私。
改革开放带动中国经济蓬勃发展，企业应运而生，其中部分商人为了增强自身竞争力，扩大影响力，更大限度的榨取利润，采取不
正当的手段与政府官员勾结，以获取相关公共权力资源，使得企业主与官员之间寻租活动日趋严峻。
张荣坤、周正毅作为两个代表人物，开始了寻租活动，官员难以抵抗私利的诱惑，不惜以公共权力谋取个人利益。
上海的政治、经济资源丰富，寻租的土壤肥沃，这些都为寻租活动的发生埋下了伏笔。
三、完善社保基金管理的对策
接二连三的丑闻彻底暴露了社保基金监管方面的漏洞，也引起了有关部门的重视。
笔者认为在社保领域光“反腐败”是不够的，必须全民参与，各司其职，建立健全的社会保障基金监督机制，规范管理行为，以法律来约束和强化社会保障基金的稳定运营。
首先，改变现有的政府管理模式，集中管理社保基金。
目前，社保基金采用的是分级管理模式，管理机构分散、层次过多、政出多门，虽然这种模式便于资金的筹集和发放，但极易滋生腐败，加大了监管难度。
长期经营和管理社会保障基金，应采用相对集中管理的办法，引入竞争机制。
各部门权责分明，各司其职，根据相关规定和制度，行驶自身权力和义务；同时，社保基金集中中央或省级管理将减少管理成本，减轻地方财政负担，有利于提高社保基金的管理效率。
其次，健全现存关于社保基金监管方面的法律。
2011年7月11日，全国人大常委会通过了《社会保险法》，此法明确规定了五险的相关细则，以及保费征缴、经办和监督的相关事宜，对中国社会保障事业的发展具有里程碑的意义。
但法律的规定不够细化，仅仅从框架上对社会保障进行了规定，因此还应当补充规定社保基金投资的领域、方向和专门运作机构，针对与社保基金相关的问题给出详细的法律制裁措施。
尤其需要完善社保基金监管方面的法律，规范社保基金管理的《社会保险基金监督管理条例》，加强监督，使之纳入法治化轨道。
第三，在现有监管体制下，引入新角色加入管理。
社会保障基金的行政主管和投资运营为一体，不符合管办分离的监督原则。
笔者认为应当将经营权从政府职能中分离出来，做到“钱账分开”，政府只对社会保障拥有行政管理权，投资运营权交由其他部门或公司管理，设立社保基金监事会对资金的相关活动进行监督。
统筹账户经营权交社保基金管理局；个人账户资产经管权交基金管理公司，公司间形成竞争机制，政府可根据公司状况做出选择，分散投资风险；监事会作为第三方角色，对钱账的使用进行监督。
最后，提高社保基金管理及运营的透明度。
人力资源和社会保障部已宣布，社会保险个人权益记录统一印制，并免费向个人寄送。
同时，参保人还可通过自助终端或者电话、网站、手机短信等方式，查询个人社保权益记录。
此政策在一定程度上可以加强民众对社保基金运营的监督，从每个人的账户入手，实现全民监督。
上海社保案正是某会计师在查看其个人养老金过程中发现的问题，从而引发了官员相继“落马”。
因此，只有加强民众的关注，让大家意识到社保基金与自身息息相关，减少搭便车行为，才能更大程度保障普通民众的切身利益。
当然，社会保障基金监管体制不是一朝一夕就可以完善建立起来的，笔者希望有更多的人参与进来，将社会保障基金当作切身相关的事。
只有在相关法律制度的不断完善下，各个参与主体相互配合，各司其职，充分发挥自身效力，才能更快更好地建立起适合我国国情的社会保障体系，民众才能对中国社会保障事业有更好的发展充满信心。
参考文献：
［1］杨育谋.社保基金案背后［J］.案例分析，2007(3).
［2］杜颖洁，杜兴强.政治联系、涉案行为与审计意见［J］.管理学报，2011(2).
［3］侯放.社保基金案凸显监督之忧［J］.检察风云，2006（21）.。
