上海社保案案例

上海社保案的基本案情2020年，上海市政府曝出一起规模庞大的社保案，几名涉及的官员皆已被拘捕。

这起社保案涉及多个特定领域，违法行为极其严重，并造成了惊人的经济损失。

本文旨在探讨上海社保案的起因、涉案人员、具体犯罪事实、正在采取的行政处罚措施及其影响。

一、起因上海社保案始于2015年，上海市政府曾引导其职业保险和医疗保险制度，允许所有行政机构和私营部门参与其中。

然而，一些企业主，特别是涉及房地产开发的行业，利用上海社保案的规模门户，主动地有可获利的社保政策，通过夸大职工的收入信息，伪造家庭成员的关系，逃避缴纳社保费用的义务，以及对职工隐瞒社保政策等手段，共同实施违法行为，形成非法收益。

上海市政府经多次查询后发现了这一横空出世的非法行为，并采取了行政处罚措施。

二、涉案人员本次上海社保案涉及多名官员，其中受害最严重的是国家有关监管部门的管理者，其中包括社会保障局的副局长、保险监督局的党组书记、老龄化办的副主任等重要人物，他们被控制滥用职权，有针对性地不执行社保法规。

此外，上海市内多家私营企业都涉及了本次案件，企业主和管理者利用其自身社会地位，谋取非法收益。

三、具体犯罪事实本次上海社保案又名“六合案”，此案涉及多家私营企业，共非法获取超过8600万元的非法收益。

按照最终的审计报告，涉案企业及其高管们主要通过如下方式犯罪：夸大职工的收入，以此谋取更多的社保政策；虚构家庭成员的关系，使职工可以享受双重政策；伪造职工参保地名和参保时间，以掩盖不法行为；隐瞒医疗保险政策，以减少自身缴纳费用。

四、正在采取的行政处罚措施针对上海社保案，上海市政府采取了多种行政处罚措施，包括：一是严格规范行政机构和私营部门的社保缴费政策和执行程序，加大对不合规行为的处理力度，实行社保考核管理；二是对涉案行业从业者及企业主进行调查，并依法予以行政处罚；三是按照国家有关规定，依法追究责任人及其他有关人员的责任，以打击犯罪行为。

五、影响本次上海社保案引发了极大的公众关注，无论是涉案行业从业者及企业主，还是政府官员，都受到了极大的影响。

1 上海社保基金大案2006年8月9日，上海市劳动和社会保障局原局长祝均一在上海市人大十二届常委会第二十九次会议上被正式免去局长职务。

祝均一落马问题涉及到老百姓的保命钱：违规拆借32亿元社保基金，给民营企业家张荣坤旗下的福禧投资公司用于收购沪杭高速公路的权益。

在此次会上，上海市市长韩正透露，上海市劳动和社会保障局社保基金监管处原处长陆祺伟、上海电气集团原副总裁韩国璋也在接受调查。

8月24日，据新华社发布电文称：“有关部门在对上海市劳动和社会保障局违规使用社保资金问题进行核查中发现，上海市宝山区原区委副书记、区长秦裕涉嫌严重违纪。

” 9月24日，上海市原市委书记陈良宇因涉及上海市劳动和社会保障局违规使用社保资金、为一些不法企业主谋取利益、袒护有严重违纪违法问题的身边工作人员、利用职务上的便利为亲属谋取不正当利益等严重违纪问题被免职。

10月20日，张荣坤担任董事长的福禧投资控股有限公司发布公告称，“接到有关司法机关的通知，张荣坤董事长已被依法逮捕”。

10月19日，国家统计局新闻发言人李晓超说，有关部门在调查上海社保资金案中，发现国家统计局原局长邱晓华涉嫌严重违纪，中央纪委正在对其进行审查。

一家神秘的民营投资公司福禧，一个管理着上海老百姓保命钱的社保局，一家优质的国企上海电气，一起陷入了上海自改革开放以来的最大腐败案中。

据悉，为了彻底查清此案，中央已经派出超过百人的调查组常驻上海。

众所周知，由于历史原因，眼下国家社保基金存在着巨大缺口，且缺口越来越大。

为了堵这些缺口，不少地方政府甚至专家学者，总在盯着百姓的腰包，打着“从哪里刮钱”的主意。

延时退休、提高缴费额等“溲主意”，都是这一思路催生的结果。

然而谁能想到，本来已是“卯吃寅粮”的社保基金，却在管理中漏洞百出。

一个区区上海市社保局下属的企业年金发展中心，竟先后将34.5亿元的资金通过委托资金运营的方式拆借给福禧投资及其股东沸点投资，用于收购高速公路等资产。

上海仪电普陀社保案标题：探索上海仪电普陀社保案：深入剖析企业责任与员工权益的平衡引言：上海仪电普陀社保案自曝光以来，引起了广泛的公众关注与热议。

作为一家知名企业，上海仪电普陀在员工社保缴纳问题上存在疏漏，这不仅引发了对企业责任的质疑，更凸显了在社会保障体制下企业与员工的权益平衡问题。

本文将从多个角度深入探讨上海仪电普陀社保案，包括案件起因、问题原因、影响及改进措施，并旨在通过对该案的剖析，促进企业与员工在社保领域的公平与和谐发展。

一、案件起因1. 揭露和前因：上海仪电普陀社保案始于某知名社媒平台发布的爆料帖，指控上海仪电普陀未按时缴纳员工社保费用，引发了众多关注。

二、问题原因2.1 薪资体系设计不合理：上海仪电普陀社保案反映了企业薪资体系设计中的一些问题，如薪酬结构不合理和个人社保缴纳事项不明确，导致企业未及时缴纳员工应有的社保费用。

2.2 企业规章制度不健全：上海仪电普陀社保案提示了企业规章制度不健全，对社保缴纳事项的流程和责任分工没有明确规定，容易造成漏洞和混淆责任。

三、影响与启示3.1 影响：上海仪电普陀社保案的曝光引起了公众对企业社保责任的质疑和广泛的关注，企业形象受损，员工权益受到侵害；3.2 启示：企业应始终把社保责任作为重要事项予以重视，建立健全的薪资体系和规章制度，并加强对员工权益的保障，进一步增强企业的社会责任感。

四、改进措施4.1 建立明确的制度规定与责任分工：企业应建立明确的制度规定，并明确每个岗位、职责的责任和义务，避免社保缴纳问题出现模糊和漏洞。

4.2 完善薪资管理体系：企业应根据员工实际情况和国家法律规定，合理设计薪资结构，并对社保缴纳等事项进行详细说明和解释，确保员工权益得到保障。

4.3 加强内部监管和培训：企业应加强对员工社保缴纳事项的内部监管和培训，提高员工自我保护意识，避免社保问题的发生。

个人观点和理解：本人认为，上海仪电普陀社保案的曝光不仅仅是一个个案，更凸显了企业与员工在社保领域权益平衡方面的问题。

上海社保借调广州工作案例
近年来，随着中国经济的发展，各地之间的人才流动也越来越频繁。

其中，上海社保借调广州工作案例成为了一个引人注目的现象。

上海是中国的经济中心之一，吸引了大量的人才来此就业。

然而，由于各地社保政策的不同，有些人在职场发展中会面临一些困扰。

为了解决这一问题，一些上海的员工选择将自己的社保借调到其他城市工作。

广州是中国南方的重要经济城市，也吸引了许多人才的关注。

因此，上海的员工常常选择将自己的社保借调广州工作。

这样一来，他们就可以在广州享受当地的社保待遇，同时又能继续在原来的公司工作。

这种上海社保借调广州工作的案例在实践中取得了良好的效果。

首先，员工能够在广州享受到与当地员工相同的社保待遇，提高了他们的福利水平。

其次，这种借调方式不会对原公司的正常运营造成太大的影响，员工可以继续为原公司做出贡献。

最重要的是，这种跨地区的社保借调方式有助于促进不同地区之间的人才流动，加强了各地之间的联系与合作。

然而，上海社保借调广州工作也存在一些问题。

首先，由于两地社保政策的不同，员工可能需要重新办理一些手续，增加了一定的时间和
精力成本。

其次，借调期间，员工需要适应新的工作环境和生活方式，可能会面临一些适应困难。

总体而言，上海社保借调广州工作案例为解决员工在职场发展中遇到的社保问题提供了一种有效的解决方案。

这种借调方式不仅有利于员工的福利提升，也有助于促进不同地区之间的人才流动和合作。

同时，政府和企业也应该加强对社保政策的协调，减少员工在借调过程中的手续繁琐和适应困难，使得这种借调方式更加便利和顺利。

上海社保大案最后一个悬念作者：孓罗来源：《人民文摘》2008年第07期2008年3月26日，中央纪委、监察部通报上海申能集团原副总经理王维工严重违纪违法案件。

通报称，王维工利用职务便利为多人谋取利益，先后收受巨额钱物，生活腐化堕落。

由于王受贿已涉嫌犯罪，中央决定给予王维工“双开”(开除党籍、开除公职)处分。

同日，王维工被北京检方依法逮捕，宣告此案正式进入司法程序。

秘书出身的王维工，无疑正是高官陈良宇与商人张荣坤之间的绝佳纽带。

已无悬念的是，此3人不仅构成上海社保案的交易核心，亦是最后获得司法判决的重量级人物。

凭借“夫人俱乐部”结网王维工原系上海市委办公厅秘书，此后他在上海的任职，最高为市委办公厅副主任及上海市委副秘书长。

在上海社保案件调查的早期，王维工曾在北京接受过专案组的专门谈话，其行踪实已被有关方面锁定。

2007年1月，王维工被紧急调回上海，担任大型国企上海申能集团的副总经理。

从行政级别而言，王维工仍然是副厅级，但享受正厅级待遇，并在申能集团内部享受专职秘书。

2007年7月，栖身于申能集团的王维工被检察机关逮捕。

据悉，王维工侍奉于各政界要员，并通过打造“夫人俱乐部”建立广泛的人脉资源。

这个“夫人俱乐部”的实体，正是大名鼎鼎的上海市慈善基金会。

这个机构设址于上海金湾大酒店内。

王维工及这个“夫人俱乐部”的数名负责人，都是江苏吴江人。

张荣坤虽为江苏苏州人，仍得“吴江富豪”蒋学明的大力提携，得以与王维工相识。

2001年初，张荣坤在上海市慈善基金会举办的捐赠活动上拿下上海民营企业慈善捐赠“状元”。

这是张荣坤在上海滩的首次高调出场。

尤其是2002年在王维工助力下成功收购上海路桥后，张荣坤更是大张旗鼓地通过上海市慈善基金会实施捐赠活动。

直到2004年12月，张荣坤入选中华慈善总会评选的中国最具影响力的百位慈善人士。

评选公示材料称，张荣坤累计向社会各界捐款3227万元。

14次受贿933万元张荣坤案审理之中，检方指控王维工在2001年6月至2006年6月收受张共计933.2545万元贿赂。

1.单位可以基本工资作为基数缴纳社保吗？【案例】 2005年1月29日，魏小姐与思莱公司签订期限自2005年2月1日至2007年1月31日的劳动合同，约定魏小姐月薪由基本工资2400元、保密费600元等部分构成，月薪总额以当月工资单为准。

2006年7月10日，思莱公司向魏小姐发出辞退通知书。

2006年9月7日，魏小姐向上海市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求思莱公司以每月7000元的基数补缴自己2005年1月至2006年7月的社会保险费。

仲裁委于同年12月11日裁决，公司为魏小姐补缴2005年2月至2006年6月的社会保险费24480元（包括魏小姐个人应缴的社会保险费5610元）。

魏小姐不服裁决，于当月25日诉至上海市黄浦区人民法院，称自己2005年每月收入为7000元，2006年增至7500元，均以现金形式发放，有签收制度，据此要求公司依法按每月7000元缴费基数缴纳2005年2月至2006年6月的社会保险费。

法院经审理判决，公司为魏小姐缴纳自2005年2月至2006年6月的社会保险费51513.1元（其中包括个人应缴部分），魏小姐将个人应缴部分社会保险费11805.1元交给公司。

【说法】根据社保征缴条例的相关规定，除首次参加工作和变动工作单位的缴费个人外，职工当年个人缴费基数按职工本人上年月平均工资性收入确定。

按国家统计局《关于工资总额组成的规定》，职工月平均工资收入包括工资、奖金、津贴、补贴等收入之和。

举个例子，某职工本人2009年月平均工资性收入为5000元，他从2010年4月起的个人缴纳的社保费为5000×11%（养老保险8%+医疗保险2%+失业保险1%）=550元，单位为其缴纳的社保费为5000×37%（养老保险22%+医疗保险12%+失业保险2%+生育保险0.5%+工伤保险0.5%）=1850元。

需注意超过上一年度全市职工月平均工资收入300%（2010年4月起上限为10698元）以上的部分不作为缴费基数；低于上一年度全市职工月平均工资收入60%（2010年4月起下限为2140元）的，以上一年度全市职工月平均工资的60%为缴费基数。

上海社保基金案简介2006年7月17日，上海市劳动和社会保障局局长祝均一因涉嫌违规使用32亿元社保基金而被隔离审查，涉案金额达百亿人民币的上海社保基金案也随之浮出水面。

据称，中央已经派出超过百人的调查组常驻上海，以图彻查此案。

上海社保局历年来违规、违法操作的内幕已经显露出来。

上海政府部门集社保资金行政主管与投资运营人为一身，即便在社保资金法制监管、市场运营呼声日高的今天，也未有实质性改变。

在祝均一案发前，上海社保基金只受到过风险提示之类的温柔警告，而祝均一在投资屡屡失误、烂账频生的情况下能够八年如一日地掌管上海百姓数百亿元的活命钱，并以企业年金的形式将投资触角伸向房地产业、上市公司、民营公司，显然并不仅仅是因为祝均一能量大，而是祝均一所代表的庞大利益群体能量极大。

以上海社保中心的主要投资运作平台之一，民营企业家张荣坤旗下的福禧投资公司为例，能够“虎口脱食”，动用社保基金成功地收购政府所持上海路桥发展股份有限公司(下称上海路桥公司) 99.35%的股权，从而获上海社保基金案得沪杭高速公路上海段30年的收益权，进而成为“公路大王”，获得中国经济中枢地带之一、最富商业价值的数条高速公路运营收费权，这绝非向民资开放市场这么简单。

这一利益集团的蚕食路径，形象地向所有人展示了一块无人真正拥有产权的庞大资产的“冰山融化”过程。

年轻的张荣坤之所以能够大把拆借这些有着严格使用规定的年金，依靠的无非是权钱交易之道。

无论是祝均一的落马还是王成明、韩国璋被双规，均与社保资金违规拆借给福禧投资有关，而为福禧提供便利的祝均一在这个过程中收受了巨额好处费。

不仅福禧，还有一些房地产公司也通过种种关系可以从社保借到钱，这里当然需要给相关人员一定的回扣。

自从祝均一案发后，曾经充当房产公司和社保之间的资金掮客，有如惊弓之鸟。

福禧有案可查的银行贷款高达88.59亿元，目前尚不清楚这些借款是否包括上海年金中心的委托运营资金，而这些银行借款大都来自工行上海分行，而工行上海分行是上海社保资金主要的协议存款银行。

上海社保基金案简介2006年7月17日，上海市劳动和社会保障局局长祝均一因涉嫌违规使用32亿元社保基金而被隔离审查，涉案金额达百亿人民币的上海社保基金案也随之浮出水面。

据称，中央已经派出超过百人的调查组常驻上海，以图彻查此案。

上海社保局历年来违规、违法操作的内幕已经显露出来。

上海政府部门集社保资金行政主管与投资运营人为一身，即便在社保资金法制监管、市场运营呼声日高的今天，也未有实质性改变。

在祝均一案发前，上海社保基金只受到过风险提示之类的温柔警告，而祝均一在投资屡屡失误、烂账频生的情况下能够八年如一日地掌管上海百姓数百亿元的活命钱，并以企业年金的形式将投资触角伸向房地产业、上市公司、民营公司，显然并不仅仅是因为祝均一能量大，而是祝均一所代表的庞大利益群体能量极大。

以上海社保中心的主要投资运作平台之一，民营企业家张荣坤旗下的福禧投资公司为例，能够“虎口脱食”，动用社保基金成功地收购政府所持上海路桥发展股份有限公司(下称上海路桥公司) 99.35%的股权，从而获上海社保基金案得沪杭高速公路上海段30年的收益权，进而成为“公路大王”，获得中国经济中枢地带之一、最富商业价值的数条高速公路运营收费权，这绝非向民资开放市场这么简单。

这一利益集团的蚕食路径，形象地向所有人展示了一块无人真正拥有产权的庞大资产的“冰山融化”过程。

年轻的张荣坤之所以能够大把拆借这些有着严格使用规定的年金，依靠的无非是权钱交易之道。

无论是祝均一的落马还是王成明、韩国璋被双规，均与社保资金违规拆借给福禧投资有关，而为福禧提供便利的祝均一在这个过程中收受了巨额好处费。

不仅福禧，还有一些房地产公司也通过种种关系可以从社保借到钱，这里当然需要给相关人员一定的回扣。

自从祝均一案发后，曾经充当房产公司和社保之间的资金掮客，有如惊弓之鸟。

福禧有案可查的银行贷款高达88.59亿元，目前尚不清楚这些借款是否包括上海年金中心的委托运营资金，而这些银行借款大都来自工行上海分行，而工行上海分行是上海社保资金主要的协议存款银行。