要约的法律效力与失效情况

一、名词解释1.【合同】合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。

2.【合同的订立】指缔约人为意思表示并达成合意的意思状态。

3.【要约】要约是希望和他人订立合同的意思表示。

4.【要约邀请】要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示。

5.【承诺】承诺是受要约人同意要约的意思表示。

6.【承诺的撤回】是指承诺人阻止承诺发生法律效力的行为。

7.【格式条款】格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。

8.【缔约过失责任】合同不成立、无效、被撤销或者不被追认，当事人一方因此受有损失，对方当事人对此有过错时，应赔偿受害人的损失。

这种责任就是缔约过失责任。

9.【无权代理】是指行为人既没有代理权，也没有令相对人相信其有代理权的事实或理由，而以被代理人的名义所为的代理。

10.【表见代理】是指行为人没有代理权，但使相对人有理由相信其有代理权，法律规定本人应负授权责任的无权代理。

11.【实际履行】也称继续履行、强制履行，是指违约方根据对方当事人的请求继续履行合同规定的义务的违约责任形式。

12.【同时履行抗辩权】是指双务合同的当事人一方在对方未为对待给付以前，可拒绝履行自己的债务之权。

13.【先履行抗辩权】是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合债的本旨的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。

14.【不安抗辩权】因双务合同负担债务并向他方先为给付者，如他方的财产于订约时明显有减少，有难为对待给付之虞时，在他方未为对待给付或者提出担保之前，得拒绝自己的给付。

该权就是所谓不安抗辩权。

15.【债权人的代位权】因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。

16.【债权人的撤销权】因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。

要约邀请、要约和承诺的法律效力在谈到要约邀请、要约和承诺的时候，人们一般是将其作为合同订立过程中的程序性事项来讨论的，而要约邀请的作用,更多的时候体现为理解要约这一概念的辅助概念,所以，要约邀请、要约和承诺大多数时候出现在合同成立的环节，通过讨论要约邀请、要约和承诺以确定合同是否成立。

而在谈到合同效力的时候，人们一般将合同的成立作为节点进行讨论和研究，也即合同成立之后才产生法律效力问题。

所以，对于缔约过程之中、合同成立之前的行为，特别是要约和要约邀请产生什么样的法律后果或者说法律效力，理论研究并不多.事实证明，要约和要约邀请并非是没有法律意义的行为，相反，随着缔约过失责任制度的确立以及实践中商业广告、招投标行为的日益增多，要约和要约邀请作为合同磋商的主要方式和行为，其在法律上的意义显得日益重要.因此,从理论和实践层面厘清要约邀请、要约和承诺的法律效力，是一件非常有意义的事情。

一、要约邀请的法律效力合同法实施十余年来，理论及实务界几乎都不讨论要约邀请的法律效力.虽然合同法第十五条规定“要约邀请是希望他人向自己发出要约的意思表示",但学说上基本一致的观点是要约邀请不是意思表示，而是事实行为，要约邀请本身无任何法律意义，不发生法律上的效果.更有学者认为，要约邀请不仅不具有法律效力，而且也不是合同订立中的必需环节,只是民法理论对交易实践中要约前置环节的归纳总结，研究要约邀请的目的是为了将要约与其区分开来以便更好的确定要约的内容，因此，在合同法中，要约邀请仅具有工具性作用，并非一项法律制度。

尽管也有学者认为,要约邀请人撤回其要约，只要没有给善意相对人造成信赖利益的损失，要约人一般不承担法律责任，表达出了并不绝对否认要约邀请的效力的观点，但也未进一步指出要约邀请的法律效力究竟何在.虽然理论上都不承认要约邀请具有法律意义，合同法也未规定要约邀请的法律效力，但要约邀请这一行为会对交易双方的民事权利产生影响却是客观存在的事实。

要约生效及撤销、撤回的案例及学理解析吴兆祥上传时间:2002-10-9一、案例（一）案情原告于3月25日通过其代理人向被告发出一个书面要约，请求以300万元的价格购买被告位于甲市长河路34号的一幢两层楼房。

3月29日，被告通过其代理人向在原告发出一个书面的反要约，要约中声称被告愿意以450万元的价格将其同一楼房出卖给原告，并要求原告在4月3日之前作出答复。

反要约文件中一供原告予以承诺的栏目，说明只要在此处签名，则视为承诺。

原告于4月2日在该承诺栏目中签署，并向被告的代理人发出。

被告的代理人于4月3日上午收到该承诺时，告诉原告被告已经决定不再出售其楼房了。

（二）对本案的不同处理意见在本案的处理过程中，对原告与被告之间的合同是否成立，产生了争议。

一种观点认为，被告向原告发出的是一份反要约，该要约是一份规定有承诺期限的要约，在该承诺期限内，受要约人承诺有效，于承诺送达被告时合同成立。

另一种观点认为，被告的反要约，规定了承诺的期限，但被告在承诺到达其之前已经撤回了该要约，所以合同未成立。

我们认为，被告所发出的反要约，已经到达受要约人，所以该要约已经生效，所以被告已经不可能撤回该要约了。

所以被告如果不愿意与原告订立合同，则只能撤销要约。

合同法第18条对要约人的撤销权有明确的规定。

本案中，被告的反要约中明确规定，受要约人应当在4月3日之前作出答复，也就是说，该要约规定了明确的承诺期限。

在承诺期限届满之前，也就是在4月3日之前，原告已经在反要约上承诺栏中签署，并发送给被告的代理人。

在4月3日，被告的代理人收到承诺后，才告知原告，被告已经不愿意再出卖其楼房了，该行为视为要约撤销行为。

但此时，承诺已经到达被告的代理人，也即认为已经到达被告本人，被告在承诺到达后才通知撤销要约，已经不能产生撤销要约的法律后果，我国《合同法》第18条明确规定，要约的撤销“撤销要约的通知应当在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人。

”并且，《合同法》第19条规定明确规定，规定有承诺期限的要约不得撤销。

撤销和撤回导读：要约在民法典中撤回和撤销的区别是二者的发生时间不同、导致的法律效力不同、生效的时间也不同。

其法律后果是导致要约失效，撤销的条件是发出撤销的通知，且通知必须在相对人作出承诺的通知之前到达相对人。

一、要约在民法典中撤回和撤销的区别是什么要约在民法典中撤回和撤销的区别是：1.要约的撤回发生在要约生效之前，而要约的撤销发生在要约生效之后;2.要约的撤回是使一个未发生法律效力的要约不发生法律效力。

而要约的撤销是使一个已发生法律效力的要约失去法律效力;3.要约撤回的通知只要在要约到达之前或与要约同时到达就发生效力，而要约撤销的通知在受要约人发出承诺通知之前到达受要约人，但不一定发生效力。

二、要约撤销的法律后果在要约生效后，相对人作出承诺前，要约人可以反悔，其方法是撤销要约，导致的法律后果是该要约的失效。

撤销要约有三个条件：1.发出撤销的通知;2.撤销的通知须于相对人发出承诺的通知之前到达相对人;3.要约属于可撤销的要约。

提醒您，三种要约属于不可撤销的要约：要约人确定了承诺期限；明示要约不可撤销；受要约人有理由认为要约是不可撤销的，并已经为履行合同作出了准备工作。

三、要约的撤回和撤销正确的是什么要约正确发生的撤回时间在要约生效之前，而要约的撤销发生在要约生效之后。

根据《民法典》第四百七十五条【要约撤回】要约可以撤回。

要约的撤法第一百四条的规定。

第一百四条【意思表示的撤回】行为人可以撤回意思表示。

撤回意思表示的通知应当在意思表示到达相对人前或者与意思表示同时到达相对人。

第四百七十七条【要约撤销】撤销要约的意思表示以对话方式作出的，该意思表示的内容应当在受要约人作出承诺之前为受要约人所知道;撤销要约的意思表示以非对话方式作出的，应当在受要约人作出承诺之前到达受要约人。

要约有什么法律效力The document was prepared on January 2, 2021要约的法律效力指要约生效后发生的法律后果。

要约的法律效力分为要约人的效力和对受要约人的效力两个方面。

第一，对受要约人的效力。

要约生效后，受要约人取得依其承诺而使合同成立的法律资格。

它实际上是法律赋予受要约人以承诺的权利。

但受要约人没有承诺的义务。

受要约人不为承诺的，只是使合同不能成立，并不负任何责任。

除法律有特别规定或者双方事先另有约定外，受要约人不为承诺时也不负通知的义务;即使要约人单方在要约中表明不为通知即为承诺，该声明对受要约人也没有拘束力。

第二，对要约人的效力。

要约是一种法律行为，要约人发出要约，一般应当在要约中指明要约答复的期限。

这个期限，又称为要约的有效期限。

在要约有效期内，要约人要受要约的约束。

要约人受要约的约束，主要表理在：1、受要约人如果接受要约，要约人有签订合同的义务;2、在出售特定物的情况下，要约人不能再向受要约人以外的其他人发出相同内容的要约或者签订相同内容的合同。

3、要约人在要约有效期限内不得随意撤销或变更要约。

因为在要约的有效期限内受要约人可能因接到该要约而拒绝了第三人发来的相同内容的要约不向第三人发出要约，或者为承诺要约后的履行合同已经作了准备，如果允许要约人随意撤销或变更要约，则可能使受要约人受到损失，也不利于维护正常的经济秩序。

在一定条件下，法律也允许要约人撤回、撤销或变更要约的内容。

第三，要约效力的存续期间。

口头要约规定了承诺期限的，于承诺期限内有效;未规定期限的，受要约人如没立即承诺，要约即失效。

书面形式的要约，有承诺期限的，在承诺期内有效;未定期限的，在依通常情形能够收到承诺所需的一段合理的期间内，要约有效。

受要约人作出拒绝承诺的表示的，要约即失去效力相关法律知识：要约又称发盘、出盘、发价、出价、报价，是订立合同的必经阶段。

从一般意义上说，要约是一种订约行为，发出要约的人称为要约人，接受要约的人成为受要约人或相对人。

签订合同时的要约和承诺(2008-06-01 14:01:16)标签：教育当事人订立合同，都采用要约、承诺方式。

要约人提出订立合同的条件，受要约人完全接受，表明双方的意思表示一致，合同的订立过程结束。

关于要约：要约是一方当事人向另一方当事人提出订立合同的条件。

希望对方能完全接受此条件的意思表示。

发出要约的一方称为要约人，受领要约的一方称为受要约人。

①要约的条件：a.要约的内容必须具体明确。

所谓“具体”是指要约的内容必须具有足以使合同成立的主要条款。

如果没有包含合同的主要条款，受要约人难以做出承诺，即使做出了承诺，也会因为双方的这种合意不具备合同的的主要条款而使合同不能成立。

所谓“确定”，是指要约的内容必须明确，而不能含糊不清，否则无法承诺。

b.要约必须具有订立合同的意图，表明一经受要约人承诺，要约人即受该意思表示的拘束。

②要约的效力。

《合同法》第16条规定：“要约到达受要约人时生效。

”自要约实际送达给特定的受要约人时，要约即发生法律效力，要约人不得在事先未声明的情况下撤回或变更要约，否则构成违反前合同义务，要承担缔约过失的损害赔偿责任。

需明确一点，到达是指要约的意思表示额观上传递到受要约人处即可，而不管受要约人主观上是否实际了解到要约的具体内容。

例如，要约以电传方式传递，受要约人收到后因临时有事未来得及看其内容，要约也生效。

③要约的失效。

要约发出后，有下列情形之一的，要约失效，要约人不再受原要约的拘束：a.要约的撤回。

撤回要约的通知应当在要约到达受要约人之前或者与要约同时到达受要约人。

b.拒绝要约的通知到达要约人。

受要约人以口头或书面的方式明确能知要约人不接受该要约。

c.受要约人对要约的内容进行实质性变更。

有关合同标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、履行地点和方式、违约责任和解决争议方法等的变更，是对要约内容的实质性变更。

d.要约中规定有承诺期限的，承诺期限届满，受要约人未作出承诺。

对口头要约，在极短的时间内不立即作出接受的意思表示，则表明要约的失效。

纠纷调解协议书的失效与无效认定一、概述纠纷调解协议书作为一种常见的法律文书，在解决各类纠纷中起到重要的作用。

然而，由于各种原因，纠纷调解协议书可能会发生失效或无效的情况。

本文将针对纠纷调解协议书的失效与无效进行分析和认定。

二、纠纷调解协议书的失效纠纷调解协议书失效是指协议书在一定条件下不再具有法律效力。

以下是几种常见的纠纷调解协议书失效的情况：1. 协议违反法律规定：纠纷调解协议书的内容和约定必须遵守法律法规的规定，不能违背公序良俗。

如果协议违反了相关的法律规定，那么该协议将失效。

2. 协议违反强制性规定：某些法律对纠纷调解协议书的效力有强制性规定。

比如，劳动法规定劳动合同的解除必须经过劳动部门的审批，并签订书面的调解协议。

如果协议违反了这些强制性规定，那么协议失效。

3. 未获得必要的代表授权：在某些情况下，纠纷调解协议书的签订需要代表作出授权。

如果签订协议的人未获得必要的代表授权，那么协议无效。

4. 强制要约或威胁：如果签订纠纷调解协议书的一方是在被强迫或威胁的情况下，那么协议将失效。

三、纠纷调解协议书的无效认定纠纷调解协议书无效是指协议从一开始就没有产生任何法律效力。

以下是几种常见的纠纷调解协议书无效认定的情况：1. 协议缔结条件不满足：某些法律规定了纠纷调解协议书的缔结条件，如果这些条件没有满足，那么协议将被认定为无效。

2. 协议履行中发现重大瑕疵：协议在履行过程中被发现存在重大瑕疵，且无法通过补救措施加以解决，那么协议将被认定为无效。

3. 协议目的非法或违背公序良俗：纠纷调解协议的目的和内容必须是合法的，不得违背公序良俗。

如果协议的目的是非法的或违背公序良俗的，那么协议将被认定为无效。

4. 协议违反重要纠纷调解原则：纠纷调解协议应当遵守相关的纠纷调解原则，如公平、自愿、保密等。

如果协议违反了这些重要原则，那么协议将被认定为无效。

四、失效与无效的后果纠纷调解协议书失效与无效的结果是不同的。

要约失效的四⼤情形内容要约失效的四⼤情形内容是什么?1.对要约的拒绝；2.要约⼈撤销要约；3.受要约⼈未在承诺期限内承诺；4.受要约⼈对要约的内容作出实质性变更。

涉及到要约的法律概念还有要约失效的法律规定，要约⼀般是⼀⽅提出合同的条件希望另⼀⽅接受合同，下⾯由店铺⼩编为读者进⾏解答，⼩编整理的内容希望能对读者理解要约的法律规定。

⼀、要约失效的四⼤情形内容1.对要约的拒绝受要约⼈接到要约后，通知要约⼈不同意与之签订合同，则拒绝了要约。

在拒绝要约的通知到达要约⼈时，该要约失去法律效⼒。

但是，受要约⼈的通知中，可能明确地说明拒绝要约，这当然没有疑问。

但有的通知中，既没有说明接受要约，也没有明确拒绝要约，也没有明确提出反要约。

这时，要根据该通知的具体内容进⾏判断，搞清楚受要约⼈究竟是什么意思。

⽐如，回复中仅仅是询问价格有没有降低的可能?是否能提前⼏天交货等，这种答复不⾜以证明受要约⼈拒绝了要约。

如果受要约⼈的回复没有作出承诺，但提出了⼀些条件，要约⼈在规定期限内仍不作答复，可以视为拒绝要约。

按照商事通则的解释，视为“默⽰拒绝”。

商事通则对默⽰拒绝还举了⼀例说明：甲收到了⼄发出的要约，其中规定该要约两周内是不可撤销的。

甲通过邮件回复提出了部分不同的条件，对此⼄不予接受。

尽管离期限届满还有⼏天时间，但甲可能不再承诺原来的要约，因为通过发出反要约，甲实际上默⽰地拒绝了原来的要约。

也有这种情况，受耍约⼈拒绝了要约，但⼜反悔，这时可以撤回拒绝的通知，但撤回拒绝的通知也应象撤回要约⼀样，必须在拒绝的通知到达之前或者同时到达要约⼈。

2.要约⼈撤销要约要约被撤销当然使要约失效，不再赘述。

3.受要约⼈未在承诺期限内承诺要约中确定了承诺期限的，表明要约⼈规定了要约发⽣法律效⼒的期限，超过这个期限不承诺，要约的效⼒当然归于消灭。

最通常的情形是，要约中没有规定承诺期限，受要约⼈也不对要约作答复，这种情况下，要约什么时候失效?⼀般⽽⾔，在通常的情况下如果要约⼈发出要约后⼀段合理期间内没有收到承诺，则要约失效。

要约与要约邀请的区别要约与要约邀请的性质不同、内容不同、当事⼈的主观愿望不同。

相信很多⼈对此都不太清楚，针对这⼀情况，店铺⼩编特为⼤家整理编辑了相关⽂章，希望能对⼤家有所帮助。

⼀、要约与要约邀请的区别是什么？1、要约与要约邀请的性质不同。

要约⽣效后应受到法律约束，要约邀请不具有约束⼒。

要约⼀经发出，要约⼈在⼀定时期内就要受到⼀定的约束，不得随意撤回和撤销。

如果要约⼈违反了有效要约，就要承担⼀定的法律责任；要约邀请只是当事⼈准备订⽴合同所采取的事实⾏为。

这种⾏为只是邀请他⼈向⾃⼰发出要约，即使他⼈作出承诺，也不能因此使合同成⽴。

要约邀请⼈撤回邀请，⼀般也不承担法律责任。

2、要约与要约邀请的内容不同。

要约是要约⼈发出的希望订⽴合同的意思表⽰，它包括了合同的主要条款；⽽要约邀请仅仅是希望他⼈向⾃⼰发出要约，它并不包括合同的主要条款。

3、当事⼈的主观愿望不同。

要约⼈发出要约的主观愿望是希望和相对⼈订⽴合同；⽽要约邀请的当事⼈主观上只是希望别⼈向⾃⼰提出订⽴合同的邀请，订⽴合同的愿望并不⼗分明确。

⼆、要约效⼒问题需要注意哪些要约的开始⽣效时间1、要约的⽣效时间⾸先涉及到要约从什么时间开始⽣效，这既关系到要约从什么时间对要约⼈产⽣约束⼒，也涉及到承诺期限的问题。

我对于要约的⽣效时间还应注意以下三个问题：(1)送达并不⼀定实际送达到受要约⼈及其代理⼈⼿中，只要要约送达到受要约⼈所能够控制的地⽅(如受要约⼈的信箱等)即为到达。

如果要约⼈未特定限制时间，应以要约能够到达的合理时间为准。

(2)在要约⼈发出要约但未到达受要约⼈之前，要约⼈可以撤回或修改要约的内容。

(3)采⽤数据电⽂形式订⽴合同，收件⼈指定特定系统接受数据电⽂的，该数据电⽂进⼊该特定系统的时间，视为到达时间；未指定特定系统的，该数据电⽂进⼊收件⼈的任何系统的⾸次时间，视为到达时间。

2、要约的存续期间要约的⽣效时间还包括要约的存续期间，也就是指要约可在多长时间内发⽣法律效⼒。