国外产业融合研究新进展
- 格式:pdf
- 大小:470.41 KB
- 文档页数:10
国外三网融合发展现状趋势分析美国新法打开融合之闸门在美国三网融合的过程中,《1996年电信法》是一份基石性文件,它为三网融合扫清了法律障碍。
对于电信业和广电业的混业经营,美国政府的态度经受了从禁止到支持的变化。
联邦电信委员会是美国对广播电视、电信进行管理的独立监管机构。
1970年至1990年间,为爱护新生的有线电视业,避开处于垄断地位的电信公司采纳不公正竞争手段排挤有线电视公司,联邦电信委员会禁止电信公司混业经营有线电视业务。
20世纪90年月初,联邦电信委员会认为,有线电视业经过整合后已发生很大变化,应允许电信公司进入视频节目服务市场,以促进视频节目多样化,因而建议国会废除混业经营的禁令。
不过,这一建议未被国会接受。
自1992年年底开头,美国多家电信公司相继以联邦电信委员会政策侵害言论自由为由向联邦法院提起诉讼,并最终胜诉。
这些诉讼最终导致《1996年电信法》出台。
《1996年电信法》规定,有线电视运营商及其附属机构从事电信服务,不必申请猎取特许权;特许权管理机构不得禁止或限制有线电视运营商及其附属机构供应电信服务,也不得对其服务施加任何条件;电信企业可以通过无线通信方式、有线电视系统以及开放的视频系统供应广播电视服务。
这一法律彻底打破了美国信息产业混业经营的限制,增加了基础电信领域内的竞争,允许长话、市话、广播、有线电视、影视服务等业务相互渗透,也允许各类电信运营者相互参股,制造自由竞争的法律环境。
由此,整个电信市场获得了前所未有的竞争性准入许可。
通过电缆和光纤传输信号的有线电视公司借助其设备优势,纷纷进入电话和网络市场;电话公司则通过设施升级和兼并等方式开头拓展网络和电视服务。
原先分属不同领域的企业所供应的服务差异越来越小,“语音+视频+数据”一体化的模式日趋普遍,并正朝着“语音+视频+数据+无线”的方向进展。
英国网络融合是必定趋势史蒂夫马斯特斯是英国电信公司全球联合通信业务的负责人。
他对记者说,电信网、互联网和广播电视网等网络的融合是产业进展的必定趋势。
国内外文旅融合研究进展与启示:一个文献综述作者:徐翠蓉赵玉宗高洁来源:《旅游学刊》2020年第08期[摘要]文化和旅游部的组建实现了行政上的文旅融合。
文章通過对国内外文旅融合相关文献的梳理,分析了文旅融合研究的缘起与演进脉络,从文化遗产与旅游融合、文化创意与旅游融合、文旅融合的影响演进、文旅融合的需求、文旅融合的产业化等方面归纳了文旅融合研究的主要议题。
综合来看,文旅融合研究呈现出以下特点:具有突出的时代特征和中国特色,学理性特征逐渐强化,议题演进转向多元主题,研究方法的实证取向鲜明。
结合文旅融合发展的趋势和热点,文章提出未来文旅融合研究应加强对融合发展实践的敏感度和介入性,可重点关注文化与旅游的协同效应及其机理,文旅融合的制度安排和治理模式,文化、旅游与科技的融合等研究主题。
[关键词]文旅融合;文化旅游;研究进展;启示[中图分类号]F59[文献标识码]A[文章编号]1002-5006(2020)08-0094-11Doi: 10.19765/ki.1002-5006.2020.08.015引言文化在旅游业发展中的作用和地位一直为专家和学者所认可,人们不断变化的文化消费促使文化旅游地成为游客青睐的对象。
文化差异可以形成旅游资源,并通过旅游活动促进文化理解与交流[1]。
当代旅游活动的各个环节都渗透和体现了文化的因素,文化旅游是未来我国旅游业发展的主要方向之一。
文化旅游开发的过程,是一个文化产品化的过程。
高质量的旅游业发展,必然是以文化为灵魂的发展[2]。
旅游现象初期发展阶段往往以其显著的经济意义为人们所重视,在进入成熟稳定发展阶段后,其文化的意义引起更多的关注。
我国旅游业在未来将进入一个丰富产品文化内涵、注重旅游者文化体验价值的新阶段[3]。
为推动我国文化产业与旅游业的进一步融合发展,2018年3月,原国家旅游局和原文化部合并,组建文化和旅游部。
这说明文旅融合已经成为我国文化产业与旅游业的现实发展方向。
娱乐行业国内外研究现状娱乐行业是一个多元化、迅速发展的领域,涵盖电影、音乐、游戏、体育等多个方面。
本文将探讨娱乐行业国内外的研究现状,从不同角度揭示其发展趋势和挑战。
第一部分:娱乐行业的国内发展随着中国经济的快速发展,娱乐行业在国内的研究也越来越受关注。
首先,电影产业是娱乐行业的核心组成部分。
随着国内电影市场的不断扩大,各类研究机构和专家对电影市场进行了广泛的研究。
其中,票房、制片、发行等方面的研究成果丰富多样,促进了电影行业的快速发展和转型升级。
其次,音乐行业也是娱乐行业的重要组成部分。
研究者通过对音乐市场的分析,探索了唱片销量、音乐版权、在线音乐平台等方面的内容。
这些研究不仅有助于音乐行业的发展,也提供了宝贵的参考信息,帮助了广大音乐从业人员更好地理解市场需求和消费者行为。
此外,游戏和体育行业也是娱乐行业中备受关注的领域。
游戏行业的研究主要涵盖了游戏市场规模、用户行为、游戏开发等方面。
体育行业的研究则着重于体育赛事、体育产业链、运动员的训练与发展等方面。
这些研究不仅为行业提供了政策和战略参考,也推动了国内游戏和体育产业的发展。
第二部分:娱乐行业的国际研究进展娱乐行业的国际研究也不断深入,不同国家的学者和专家对其进行了广泛的研究。
首先,从电影行业的角度看,国际研究主要围绕票房、院线、电影市场等展开。
例如,美国好莱坞电影的国际传播、印度宝莱坞电影的发展和中国电影在国际市场上的竞争等方面都成为研究的焦点。
其次,音乐行业的国际研究也涉及到不同国家之间的音乐文化交流与传播。
研究者通过对音乐产业链、音乐版权、音乐市场等进行深入研究,为音乐行业的全球化发展提供了有益的思路和经验。
此外,游戏和体育行业的国际研究也呈现出不同的趋势。
游戏行业的国际研究主要关注游戏市场的全球化和游戏产业的影响力。
体育行业的国际研究主要集中在世界各地的体育赛事和运动员之间的比较研究,有助于不同国家之间的体育交流和体育产业的发展。
第三部分:发展趋势和挑战总体而言,娱乐行业国内外的研究积累正逐渐丰富,研究的广度和深度都在不断扩展。
国内外文旅融合研究进展与启示_一个文献综述国内外文旅融合研究进展与启示:一个文献综述摘要:近年来,文化旅游成为了新的研究热点。
本文通过文献综述的方式,系统梳理了国内外文旅融合的研究进展,总结了研究中的主要问题和启示。
研究表明,文旅融合是一种新兴的发展模式,能够促进旅游业的可持续发展,提升文化产业的创新能力,并达到经济、社会、环境的可持续发展目标。
1. 引言文化旅游作为二十一世纪以来的新兴业态,受到了广泛关注。
在过去的几十年里,随着旅游业的快速发展,文化旅游也逐渐兴起。
然而,传统的旅游模式并不能满足人们对于文化、艺术和历史等方面的需求。
因此,文旅融合的概念应运而生。
文旅融合将旅游与文化产业相结合,通过旅游活动的方式来传播和体验文化,为游客提供一种全新的旅游体验。
本文通过文献综述的方法,对国内外文旅融合的研究进展进行了梳理,并总结了其中的主要问题和启示。
2. 国内外文旅融合研究进展2.1 国内文旅融合研究国内学者对于文旅融合的研究主要集中在文化与旅游的结合模式、文旅融合的发展策略以及文旅融合的效益等方面。
其中,研究发现了文旅融合对于旅游业发展的重要作用,能够提升旅游目的地的竞争力,增加旅游业收入。
同时,文旅融合还能够促进文化产业的创新发展,推动文化产业的转型升级。
2.2 国外文旅融合研究国外学者对于文旅融合的研究主要关注旅游目的地的发展模式和旅游产品创新等方面。
研究发现,文旅融合能够提供全新的旅游体验,提高游客对于旅游目的地的满意度和忠诚度。
此外,文旅融合还能够促进旅游目的地的可持续发展,推动旅游地区经济、社会和环境的协调发展。
3. 文旅融合研究的主要问题在文旅融合的研究中,存在一些问题亟待解决。
首先,文旅融合的概念和内涵仍然存在模糊性,没有一个统一的理论框架。
其次,文旅融合的实践中,面临着资源整合、创新能力和市场适应能力等方面的挑战。
最后,存在着文旅融合效益的评估问题,目前尚缺乏一套完整的评估指标体系。
基于CiteSpace的中国文旅融合研究进展与趋势引言随着社会的发展和经济的增长,文化旅游已成为许多地区的经济支柱和发展动力。
文化旅游是一种融合了文化和旅游的新型旅游方式,它不仅可以丰富游客的旅游体验,还可以促进当地文化产业的发展。
在中国,文化旅游融合也受到了广泛的关注和重视。
为了更好地了解中国文旅融合的研究进展与趋势,本文将利用CiteSpace工具对相关研究文献进行分析,以期为学术界和实践者提供有益的参考与借鉴。
一、研究方法CiteSpace是一个基于文献引用关系的计量分析工具,它可以对文献数据进行可视化分析,帮助研究者发现文献之间的关联性和发展趋势。
本文将利用CiteSpace对中国文旅融合研究的相关文献进行分析,探讨其研究进展与趋势。
二、研究内容1. 文旅融合概念的发展文旅融合是文化与旅游产业的融合发展,旨在通过挖掘和利用文化资源,推动旅游业的升级与转型。
在中国,文旅融合的概念逐渐引起了学术界和实践者的关注。
通过CiteSpace分析,我们发现自21世纪初以来,关于文旅融合的研究呈现出逐渐增多的趋势,研究热度逐渐提升。
研究者通过对文旅融合概念的探讨,提出了一系列的理论框架和研究方法,为中国文旅融合的实践提供了理论支撑。
2. 文旅融合案例研究除了理论研究,学者们还对中国文旅融合的实践案例进行了深入研究。
通过CiteSpace分析,我们可以看到越来越多的研究者将目光投向了一些成功的文旅融合案例,如北京的故宫文旅融合、西安的丝绸之路文旅融合等。
这些案例研究不仅为学术界提供了宝贵的实践经验,也为文旅融合的未来发展提供了重要的借鉴。
3. 文旅融合的影响因素除了对文旅融合概念和案例的研究,学者们还对影响文旅融合发展的因素进行了探讨。
通过CiteSpace分析,我们可以发现在这一领域,研究者们关注的焦点包括政策环境、资源开发、市场需求、文化传承等。
这些因素的研究将有助于促进中国文旅融合的发展,推动文化旅游产业的健康发展。
M丨经济论坛J 国内外关于产业融合理论的研究综述薛金霞 曹 冲(云南大学旅游文化学院 云南丽江 674100)【摘 要】 本文旨在通过对相关文献的梳理,从产业融合的概念、类型、驱动力、效应、特征、障碍等方面系统阐述产业融合深层次的研究进展,为有效推进产业融合的实践做出理论揭示。
【关键词】 产业;融合;综述产业融合研究最早始于1713年英国学者威廉·德汉在讨论光线的汇聚与发散中首次提出,随后扩展到气象学、生物学等众多领域。
随着工业革命的爆发,生产力和生产关系出现了重大变革,首先在计算机及网络技术中出现了产业融合的相关概念。
1977年Baran和Farber提出了计算和通讯系统的融合。
1978年麻省理工大学Nicolas Negroponte用计算机业、出版印刷业和广播电影业的圆圈相互重叠交叉进而趋于融合的过程展示了三大板块预见性合并,并预测核心重叠部分将成为发展最快的创新领域。
[1]随后哥伦比亚公司主席威廉·帕雷在广播年会上阐述了新闻信息传播机制融合带来的新变革。
1983年伊契尔·索勒·普尔提出传播形态聚合电子技术把所有的传播形态融入到一个系统之中。
之后关于产业融合的研究层出不穷,国际上伴随着一带一路建设的不断推进,国内伴随着供给侧改革的不断深化,产业融合出现了众多的变化,本文通过对国内外相关文献进行综述,对其发展的一般规律进行揭示,对相关问题进行梳理,总结出产业融合目前状况和未来发展方向。
一、产业融合的概念1985年,英国学者赛哈尔认为“某一种技术范式向不同的产业扩散,促使这些产业出现技术创新,进而产生产业融合。
”[2]20世纪90年代,融合开始日益受到学者重视,从产业间渗透、产业边界融合、产品整合到市场融合,研究内容从原本的电子信息通讯、印刷、计算机等延伸到金融业、房地产业、旅游业、文娱业等相关行业,产业融合的研究不断扩展同时不断深入。
美国学者格利斯坦和卡恩(1997)指出,“产业融合即为了适应产业增长而发生的产业边界的收缩或消失。
近十年国外助推理论研究述评及进展【摘要】近十年来,国外助推理论研究取得了显著进展,为我国相关领域的发展提供了宝贵的经验和启示。
本文就近十年国外助推理论研究进行了述评,并探讨了该领域的新兴研究方向和技术进展。
借鉴国外研究经验,可以为我国的研究提供借鉴和参考。
文章还对未来国外助推理论研究的重要性进行了分析,展望了未来研究方向并进行总结。
通过对国外助推理论研究的综述与分析,可以帮助我们更好地把握该领域的发展趋势,推动我国相关领域的发展。
【关键词】国外助推理论研究, 近十年进展, 理论研究, 国外研究经验, 新兴研究方向, 技术进展, 趋势分析, 重要性, 未来研究方向, 总结。
1. 引言1.1 研究背景研究背景:近十年来,国外助推理论研究取得了长足的进步。
随着人工智能技术的快速发展,推理理论在各个领域的应用越来越广泛,助推理论作为推理领域的重要分支之一,也受到了重视。
在这样的背景下,国外学者们对助推理论进行了深入研究,不断探索新的理论和方法,为推理技术的发展做出了重要贡献。
在过去的十年中,随着大数据和深度学习等新兴技术的崛起,助推理理论也得到了新的发展机遇。
国外学者们在理论研究和实践中不断探索创新,提出了许多新的理论模型和算法,为助推理技术的发展提供了新的思路和方法。
这些研究成果不仅推动了助推理理论的进步,也为推理技术在实际应用中的发展带来了新的机遇和挑战。
1.2 研究意义近十年来,国外助推理论研究取得了显著进展,对于推动人工智能领域的发展起到了重要作用。
助推理论是建立在推理学、计算机科学和人工智能领域交叉的基础上,致力于研究如何通过智能系统和算法来辅助人类进行思维和决策。
在当前信息爆炸的时代,人类需要更有效的方法来处理海量的信息并做出正确的决策,助推理论的研究正是为了解决这一问题而产生的。
通过对国外助推理论研究的综述,我们可以深入了解该领域的最新进展和发展趋势,借鉴先进的研究经验,为我国的助推理论研究提供借鉴和启示。
第27卷第12期外国经济与管理Vol.27No.12 2005年12月Foreign Economies&Management Dec.2005中图分类号:F062.9 文献标识码:A 文章编号:100124950(2005)1220012Ο09国外产业融合研究新进展李美云(中山大学管理学院,广东广州,510275) 摘 要:作为“革命性”的产业创新形式,产业融合已经引起了西方发达国家学术界和政府部门的广泛关注。
本文对国外产业融合的相关研究成果进行了梳理,分别从产业融合的概念、产业融合与产业演化的关系、产业融合对企业战略管理的影响、产业融合与政府管制政策之间的关系等多个领域,系统地介绍和阐述了国外产业融合研究的进展及其焦点问题。
关键词:产业融合;产业演化;战略管理;政府管制一、引 言 20世纪70年代以来,随着以信息技术为核心的高新技术的快速发展和扩散,一些基于工业经济时代大规模生产分工的产业边界逐渐模糊或消融,并在原有的产业边界处融合发展成新的产业业态,成为价值的主要增长点和经济增长最具活力的源泉与动力。
这一堪称“革命性”的产业创新,首先发轫于服务业,并逐步向制造业和农业渗透扩展,引发了一场新的产业革命,推进了全球经济服务化趋势的发展,并导致社会经济的深刻变化。
这一现象也使得建立在明确产业分工基础上的传统产业经济、企业管理理论以及公共政策面临新的挑战。
因此,这一现象受到西方发达国家学界和政府部门的广泛关注,相关的研究成果不断涌现。
关于产业融合的思想最早源于Rosenberg对美国机械设备业演化的研究。
根据Rosen2 berg的研究,19世纪早期,在高度一体化的生产体系中,一些机械设备被制造出来,专门用于生产满足用户需求的各类终端产品。
但是,直到19世纪中期,一个独立的、专门化的机械设备业才开始出现。
Rosenberg认为,这种独立化的过程主要与钻孔、打磨等通用机器制造技能在众多产业的广泛应用有关。
他进而把这种产品功能和性质完全无关的产业因采用通用技术而导致的独立化过程称为技术融合(technological convergence)。
[1]1978年,麻省理工学院(M IT)媒体实验室的创始人Negreouponte通过对最新技术发展的观察,用三个重叠的圆圈来形象地描述电子计算机、印刷和广播业三者间的技术融合,并指出这三个产业的交叉处将是成长最快、创新最多的领域。
他们的开创性思想引起了学术界的关注。
此后,许多学者沿着他们收稿日期:2005209210作者简介:李美云(1968-),女,中山大学管理学院讲师,博士研究生。
的思路,从各自专业的角度展开对产业融合问题的研究。
综观国外关于产业融合的研究文献,目前国外学者对产业融合的研究主要集中在产业融合的概念、产业融合与产业演化的关系,产业融合对企业战略管理的影响和产业融合与政府规制的关系等几个方面。
二、产业融合的概念 尽管产业融合现象作为一个热门话题,已经广泛讨论了近三十年,但是关于产业融合至今尚未形成统一的表述,产业融合概念也往往与技术融合、数字融合、三网融合、融合等概念混用。
归纳起来,关于产业融合概念的表述主要从以下几个层面展开: 首先,从信息传输产业的融合来叙述,认为产业融合是在数字融合的基础上出现的产业边界模糊化现象。
这一定义局限于以互联网为标志的计算机、通信和广播电视业的融合,可以称为狭义概念。
欧洲委员会在1997年的绿皮书中指出,融合是指“产业联盟和合并、技术网络平台与市场等三个方面的融合”。
[2]美国学者Y offie (1997)将产业融合定义为“采用数字技术后原本各自独立的产品的整合”;[3]美国学者Greenstein 和Khanna 指出“产业融合作为一种经济现象,是指为了适应产业增长而发生的产业边界的收缩或消失”,并将产业融合区分为“替代性融合”和“互补性融合”。
[4]Ono 和Aoki 则构建了一个用三维坐标表示的理论框架,并藉此来阐述电信、广播等媒体信息服务融合的实质。
[5]Lind 提出了一个具有操作性的融合定义:“以前各自分离的市场的合并以及跨产业进入壁垒的消除”,[6]并用如图1所示的四个圆圈彼此渐进融合成一个大圆圈的图象来形象地说明IT 、电信、媒体和消费电子业融合成一个大产业的过程。
图1 融合过程[6] 其次,从服务部门的结构变化来定义产业融合,这可以称为“中义”概念。
如澳大利亚政府信息办公室在其《融合报告》中将融合直接定义为“由数字化激活的服务部门的重构”,并指出融合实质上是两种服务传递结构模式之间的转变,传统的模式是通过模拟或物理技术来提供大众化的产品服务于国内市场,公司实现水平和垂直一体化的结构;新的服务传递模式则是通过可编程数字化网络进行大众定制化来服务于国际市场,用户可视服务和不可视传送平台之间实行垂直分割。
[7]这个定义揭示了融合的三个主要特征:(1)融合不仅仅发生在电信和广播业,而是发生在整个知识和交易密集型服务部门,如通信、金融、广播、教育、卫生保健和零售业;(2)融合本质上是结构性的,与融合相关的最显著变化是产业结构的变化;(3)技术变化使融合成为可能,但并不是融合的驱动器,融合的驱动力来自于对商业利益的追求。
[7] 再者,从更广泛的内容和范围,或产业的演化发展角度来界定产业融合,可称为广义的概念。
如除前述的Ro senberg 之外,Sahal (1985)和Do si (1988)也沿用技术融合的概念,指出某些技术在一系列产业中的广泛应用和扩散,并导致创新活动发生的过程,可被视为技术融合。
Malhot ra 将产业融合定义为“两个或两个以上过去各自独立的产业,当它们的企业成为直接竞争对手时就发生了融合”,并认为这种融合的发生是经由两个相互关联的过程来进行的,即来自需求方的功能融合(f unctio nal convergence )和来自供给方的机构融合(instit utional con 2vergence)。
当顾客认为两个产业的产品具有替代性或互补性时即发生了功能融合;而当企业认为两个产业的产品之间存在联系而生产或销售这两个产业的产品(作为独立的两个产品或作为产品包)时即发生了机构融合。
[8]Stieglitz综合前人的研究指出,市场(产业)既可以用需求因素也可以用供给因素来定义,因而市场(产业)融合就可以区分为供给方技术融合和需求方产品融合。
用相似的技术能力生产不同的产品和服务即为技术融合,而通过使用不同的技术提供替代性或互补性产品即为产品融合,这两种类型的融合又分别可进一步分为替代性和互补性融合。
[9]Bally认为,技术融合不仅仅发生在信息传输业,在诸如保健食品、数码相机、包装技术和机械工具等领域均有技术融合发生,因此更一般地看,技术融合是从根本上改变以往各独立产业或市场部门的边界,并使它们融合成一个新的竞争环境的技术共同成长过程。
[10] Lind更是指出,“融合无处不在(convergences are ubiquito us)”,并将他原来仅用于定义信息通讯业产业融合的概念扩展到了更广泛的领域“融合是分离的市场间的一种汇合和合并,跨市场和产业边界进入壁垒的消除”。
[11] 上述各定义对产业融合这个范畴的界定虽有广、中、狭之分,但其所概括抽象出来的含义侧重点不同。
不过,它们有一个共同点,那就是都认为产业融合是一种新的经济现象,并已广泛影响产业的发展,甚至正在重塑产业的结构形态。
从上述产业融合概念的演进来看,早期的研究多从狭义的角度来界定产业融合的概念,这主要体现了信息传输业出现的产业融合现象最为明显、影响最为深远的现实。
随着融合现象的日益普遍化,学者们开始从更广泛的视角来定义产业融合概念,相信随着产业融合现象的不断扩展以及人们认识的不断加深,对产业融合概念的表述终将趋于“融合”。
三、产业融合与产业演化的关系 产业融合作为产业演进中的一个重要裂变过程,对产业的技术创新、市场结构、公司行为等都会产生重要的影响。
因此,最早关注产业融合现象的学者大多是从事产业演化研究的学者。
如继Ro senberg之后,Sahal(1985)和Dosi(1988)在进行了对技术创新的研究以后,指出技术融合所产生的创新活动及其在一系列产业中的广泛应用和扩散会激活那些原本死气沉沉的市场,推动某些产业的发展,就如数字电子学对计算机和通讯业所产生的影响那样。
Gaines 揭示了信息技术融合的技术基础,认为信息技术融合存在替代和不断学习的过程,数字技术的出现是产业融合的重要驱动力。
数字技术属于通用技术,通用技术能使不同产业原本无关的企业产生相互依赖性,数字技术跨产业(如计算机和通信等)的扩散,使这些隶属不同产业的企业因为产业间供需双方的联接而成为直接的竞争对手(Malhot ra,2001)。
Cantwell和Fai等人指出,技术融合的一个重要结果是拓宽了大型企业的技术基础,因为大型企业为了适应这种技术革新,必须吸取其他产业的不断发展并会影响到自身业务的技术知识。
这样,这些大公司就能把它们拥有的更宽广的技术基础当作进入新技术融合市场的跳板(Teece等,1994),从而赢得竞争优势。
[12] Stieglitz将产业融合分为技术替代性融合、技术互补性融合、产品替代性融合和产品互补性融合四种基本类型,并运用演化经济学和产业生命周期理论构造了一个产业融合类型与产业动态演化的理论框架。
在这一框架下,Stieglitz以掌上电脑业为例分析了不同的融合类型在产业演进过程中的各自作用。
他指出,20世纪90年代早期是掌上电脑业的形成阶段,互补性技术融合是产业演进的主要驱动力,通过技术融合,产业得以不断创新和快速增长。
进入21世纪以后,这个产业进入竞争激烈的成熟期,互补性和替代性产品融合便成为这个产业发展的主要动力。
新的通信标准和3G技术的出现催生了无线通信、掌上电脑和在线服务的互补性产品融合,而小型化技术的发展则导致了掌上电脑和手提电话之间发生了替代性产品融合,企业在不断利用产品融合所创造的创新机会来获取竞争优势的同时,也推动了这个产业的不断发展。
他进一步指出,产业融合,无论是技术融合还是产品融合,都是一个包含三个具体阶段的动态化过程。
第一阶段存在两个从供给到需求都不相关的产业,融合的过程由外部因素(如新的技术发明、政策管制放松)所激发;第二阶段意味着市场结构和公司行为开始变化的产业发生融合;进入到第三阶段,这两个产业从技术或产品市场的角度看具有相关性,并且市场发展趋于稳定化。
Gerum等人在Stieglitz研究的基础上,将Stieglitz提出的产业融合分类法运用于移动通信业,分析了不同类型的产业融合对移动通信业演进所产生的影响。
他们的分析表明,在产业演进过程中的不同分叉(ramifications)处,产业融合的类型往往不同,不同类型的产业融合导致了产业创新体系的转换,从而推动了产业不断演化发展。