工具痕迹鉴定
- 格式:ppt
- 大小:60.00 KB
- 文档页数:27
法医学在工具痕鉴定中的原理与操作工具痕鉴定是法医学中的一项重要领域,通过对犯罪现场的物证进行鉴定,从而帮助司法机关追查犯罪线索,确保案件的公正和正义。
本文将从法医学在工具痕鉴定中的原理和操作两个方面进行探讨。
一、法医学在工具痕鉴定中的原理1. 工具痕的形成与特征工具痕是指犯罪工具在犯罪过程中与物体表面或内部所留下的痕迹。
通过对工具痕的形态学、组织学、物理化学性质等特征进行分析,可以推断出犯罪工具的类型、特征以及与物体的接触情况。
2. 工具痕鉴定的原理工具痕鉴定主要依靠以下原理进行分析判断:(1)物理痕迹原理:根据物理学规律,通过对工具痕的形态、结构、尺寸等特征进行观察和测量,以及对物体的材质、硬度等进行分析,可以推断出犯罪工具的类型和特征。
(2)化学痕迹原理:通过对工具痕进行化学试剂的处理,观察工具痕的颜色变化、溶解性等特征,或者通过质谱、红外光谱等仪器手段对工具痕进行分析,可以推断出犯罪工具的材料成分。
(3)组织学痕迹原理:通过对物体的显微组织、细胞构造等进行观察和分析,可以推断出犯罪工具与物体的接触情况。
3. 工具痕鉴定的误差与排除在进行工具痕鉴定时,为确保鉴定结果的准确性,需要注意以下几个方面:(1)排除背景痕迹:犯罪现场可能存在其他的痕迹,如环境污染、接触痕迹等,需要通过对痕迹的来源和特征进行分析判断,排除非犯罪工具留下的痕迹。
(2)重复测试:为降低误差,需要对同一工具痕进行多次测试,对结果进行比对和验证。
(3)参照样本:通过与已知的工具样本进行比对,确定工具的特征和类型,进一步提高鉴定的准确性。
二、法医学在工具痕鉴定中的操作1. 犯罪现场勘查犯罪现场勘查是工具痕鉴定的起点,法医人员需要仔细观察犯罪现场,记录和收集犯罪工具痕迹。
在勘查过程中,法医人员应当注意保护痕迹,避免破坏和污染。
2. 工具痕样本的采集工具痕鉴定需要对犯罪现场的物体进行采样。
采样时,法医人员应当佩戴手套,使用无菌工具进行操作,防止污染和交叉感染。
工具痕迹检验技术第一节工具痕迹的形成与特点一、工具痕迹形成工具痕迹是指作案人利用一定的工具破坏或侵害客体时,引起承痕体的受力部位发生塑性形变或断离而形成的立体反映形象。
工具痕迹形成须具备造痕体、承痕体和作用力三个要素。
(一)作用力工具痕迹是两个物体发生作用后形成的。
这种作用是物体与物体之间的作用,物理学上称之为机械作用,用力的大小来表示作用的强度,用力的方向来表示作用的方向。
产生这一机械作用的直接原因是物体发生了运动。
物体的运动是因为它具有一定的能量即动能,没有动能,物体是不会运动的只会是静止状态,两个静止的物体之间是不会产生机械作用的。
因此要形成工具痕迹,必然要求作案人使得某一物体具有了一定的动能,发生了机械运动。
而动能却可能是其他能量转化过来的,这些能量包括热能、势能、化学能及引力、磁力、机械力产生的能量等。
机械力是形成工具痕迹的主要因素。
所以,工具痕迹不应该包括热能引起的炸断痕迹;电能引起的燃烧痕迹;或者化学腐蚀引起的以及在交变载荷作用下发生的各种断裂痕迹。
(二)造痕体和承痕体在工具痕迹学中,称施力的一方为造痕体;受力后而被破坏或变形的一方客体为承痕体。
两客体相接触后,由于物质材料的性能不同,作案工具也可以遭到破坏或变形。
因此作案工具不一定永远是造痕体,特别是对某一特定的检验对象,有时难以区分造痕体和承痕体。
(三)塑性变形工具痕迹的承痕体均为固体材料,它具有抵抗外力作用的能力,这就有可能消除外力所引起的变形,使其恢复原来的状态,称客体为弹性变形,难以形成工具痕迹。
如:橡胶体、轮胎、橡胶棒等。
工具痕迹的形成都是在机械力取消后,承痕体不能恢复原来的状态,这是材料的塑性,塑性体所产生的变形,叫塑性变形或永久变形,形成立体工具痕迹。
二、工具痕迹特点(一)特定性特定性是指某一工具与其它任何工具都有绝对的区别,在自然界不存在两个完全一样,互相同一的工具,只有相似。
工具或器械的特定性,首先是由它们的外表结构形态的特征所决定的。
工具痕迹的提取的实验原理
工具痕迹的提取是一种刑事法医学领域常用的技术手段,用于犯罪现场的勘查与证据分析。
其实验原理可以简单描述如下:
1. 分析工具痕迹的特征:不同工具在使用时会在犯罪现场留下独特的痕迹,例如锋利工具可能造成割伤痕、钝器可能造成挫伤痕、扳手可能留下抓痕等。
这些特征可以用于辨识工具的类型和使用方式。
2. 制备犯罪现场样本:采集犯罪现场上可能存在工具痕迹的样本,如被攻击物体的表面、受害者的伤口等。
确保样本的保存和封存避免污染和损坏。
3. 提取工具痕迹:利用刑事法医学技术对样本进行处理,以提取工具痕迹。
具体操作包括使用显微镜观察痕迹并记录、使用特殊化学试剂以增强痕迹的可见度、使用像素增强技术以提高图像质量等。
4. 痕迹分析与辨识:通过对提取得到的痕迹进行综合分析,比对已有的工具痕迹数据库,识别出最有可能的工具类型。
辅助手段可能包括与相关工具的比对、痕迹形状、大小、深度和布局上的相似性等。
需要注意的是,工具痕迹的提取和分析是一项复杂的工作,需要有经验丰富的法医专家来进行操作和判断。
该技术具有一定的局限性和不确定性,因此刑事调查
和法庭审判中通常需要综合其他证据来进行论证和辅助判断。