股东知情权的限制与保障-以股东查阅权为例
- 格式:doc
- 大小:39.00 KB
- 文档页数:22
股东出资协议书的知情权与知识产权保护一、引言在股东出资协议书中,股东的知情权和知识产权保护是至关重要的议题。
本文将探讨股东的知情权及其保护以及股东在知识产权方面的权益保障。
二、股东的知情权股东的知情权是指股东有权了解公司的重要事项和决策。
知情权承载着股东合法利益的保护,对于保障股东的合法权益、维护公司治理的透明度具有重要意义。
1. 知情权的内容股东的知情权包括但不限于以下内容:(1)公司资产状况:股东有权了解公司的资产情况、负债情况以及与之相关的重要财务信息。
(2)公司经营情况:股东有权了解公司的经营状况、业务策略和发展计划。
(3)重大事项:股东有权了解公司的重大事项,如重大投资、重要合同、重大诉讼等。
(4)决策过程:股东有权了解公司内部决策的程序和监督机制。
2. 知情权的保障为了保障股东的知情权,需要采取以下措施:(1)信息公开:公司应及时、准确地向股东公开重要信息,如定期报告、临时公告、股东大会决议等。
(2)增加监督机制:建立透明、有效的公司治理结构,加强对董事会及高管层的监督,确保决策程序的公正性和合法性。
(3)投资者教育:加强对股东的投资者教育,提高其辨别重要信息的能力,使股东更好地行使知情权。
三、股东的知识产权保护在股东出资协议书中,股东对其知识产权的保护是非常重要的。
知识产权是股东的重要资产,包括专利、商标、著作权等,需要得到充分的保护和尊重。
1. 知识产权的重要性知识产权是企业创新的源泉,是企业核心竞争力的体现。
对于股东而言,知识产权的保护关乎其投资回报和持续发展。
2. 知识产权的保护方式(1)妥善管理知识产权:股东应加强对知识产权的管理和维护,包括专利申请、商标注册等,确保知识产权的合法性和完整性。
(2)签订保密协议:在股东间或与公司之间,可以签订保密协议,限制对知识产权的使用和披露,保护知识产权的独家性。
(3)追究侵权责任:对于侵犯知识产权的行为,股东可以追究合同责任或采取法律救济措施,维护自身的知识产权权益。
股东查阅权的保护与限制[提要]我国公司法和证券法对股东权利方面的规定相当原则,导致审判实践中的许多问题不具有可操作性。
当前,因股东权的行使而引起的纠纷日益增多,尤其是股东知情权案件给法院审理增加了不少难度。
本文具体针对股东查阅权的保护与限制方面的法律问题进行了分析探讨。
一、股东查阅权的理论基础为了平衡投资者与公司之间的利益,防止公司的经营管理者利用股东授予的经营权力来追求其本人自身利益的最大化,使经营者的追求目标偏离股东预期的目标,法律确立了股东对公司事务进行干预的权力,来保护股东对公司的终极控制权,以实现股东投资利益,如股东可以在股东大会上行使表决权。
但股东行使自己的权利(力)时,是以获得充分信息为前提条件的。
股东权能否实现,取决于股东知情权是否有效行使。
股东知情权是一个权利体系,它分别由财务会计报告查阅权、账簿查阅权和检查人选任请求权所组成。
这三者权利的内容虽然各异,但中心是股东对公司事务知晓的权利,都是为了能使股东获得充分的信息。
在这一组权利体系中,股东的查阅权是实现其他权利的前提和基础。
因为现代公司的所有权与控制权分离,股东远离于公司事务,股东要对公司事务参与和监管,首先要获取公司经营的有关信息,只有在获取了公司经营信息的基础上,才可能行使对公司的监督权,才可能在公司的重大经营决策上,做出符合自己真实意思的决定,从而达到维护股东利益的目的。
所以,股东查阅权是知情权的核心,知情权能否有效行使,取决于股东查阅权能否充分行使。
二、股东查阅权的相关规定股东查阅权制度源于美国公司法,美国《示范公司法》中规定,股东有权在股东大会上向董事会询问,任何股东一旦提出要求,公司业务执行人必须毫不迟疑地向其提供公司事务情况并且允许查阅帐薄与文书。
我国股东查阅权的法律渊源主要来源于两个方面:一是证券法中关于上市公司强制信息披露的相关规定,二是公司法中有关股东知情权的相关规定。
由于上市公司与非上市的股份有限公司和有限责任公司对股东知情权的价值取向不同,故在股东知情权的行使与立法保护上也不尽相同。
论股东查阅权的保护与限制股东查阅权是指股东享有查阅公司文件和资料的权利,这是股东监督公司行为和管理的重要途径。
股东查阅权的保护与限制,既是保护股东权利的法律制度的重要组成部分,也是在保护公司利益和商业机密方面的重要法律机制。
一、股东查阅权的保护1.公司法的规定《中华人民共和国公司法》规定,公司的股东有权查阅公司的章程、董事会决议、股东大会决议、董事、监事的有关资料,公司应当根据股东的要求提供上述资料。
这一规定保障了股东查阅公司资料的合法权利,同时也明确了公司应该如何执行股东的查阅权。
2.证券法的规定《中华人民共和国证券法》规定,股东可以查阅公司公告、有关公司的报告和公司财务报表等资料。
证券法还规定,公司披露的信息应当真实、准确、完整、及时,以确保股东查阅资料的信息的真实性和可靠性。
3.公司章程的规定公司章程是公司规范内部行为的重要法规,公司章程中通常明确了股东查阅权的相关规定。
比如规定了每年股东大会的时间和地点,以及会议的议程和行程等。
这种规定能够保障股东有议会查阅所有与公司相关的文件和资料的权力。
二、股东查阅权的限制1.商业机密和隐私权公司有商业机密,这些机密资料是公司商业机密的关键内容,不能被任何人查阅,包括股东。
所以,商业机密和隐私权是限制股东查阅权的重要原因。
2.侵犯他人权利在公司管理过程中,为保护公司不受他人侵害或公司侵犯他人权利的问题,公司有时会限制股东查阅公司的某些文件和资料。
因为公司与他人之间的法律关系以及公司与股东之间的法律关系都需要平衡维护。
如某些涉及供应商、客户的合同、协议或关键交易等重要信息,就需要保护记录着这些信息的文件,以免被股东获取或传播,并对公司产生不利的影响。
3.国家机密公司也有与国家相关的机密事项,这些事项的保密性更高,因此不得公开;而股东查阅权也将受到限制。
事实上,保障国家机密的安全和保密,是公司的一项义务,也是公司承担的社会责任的体现。
三、结论股东查阅权的保障和限制是必须均衡的,公司只有恰当平衡股东查阅权的保护和限制,才能保障公司的经营稳定并维护股东利益。
股东查阅权的保护与限制[提要]我国公司法和证券法对股东权利方面的规定相当原则,导致审判实践中的许多问题不具有可操作性。
当前,因股东权的行使而引起的纠纷日益增多,尤其是股东知情权案件给法院审理增加了不少难度。
本文具体针对股东查阅权的保护与限制方面的法律问题进行了分析探讨。
一、股东查阅权的理论基础为了平衡投资者与公司之间的利益,防止公司的经营管理者利用股东授予的经营权力来追求其本人自身利益的最大化,使经营者的追求目标偏离股东预期的目标,法律确立了股东对公司事务进行干预的权力,来保护股东对公司的终极控制权,以实现股东投资利益,如股东可以在股东大会上行使表决权。
但股东行使自己的权利(力)时,是以获得充分信息为前提条件的。
股东权能否实现,取决于股东知情权是否有效行使。
股东知情权是一个权利体系,它分别由财务会计报告查阅权、账簿查阅权和检查人选任请求权所组成。
这三者权利的内容虽然各异,但中心是股东对公司事务知晓的权利,都是为了能使股东获得充分的信息。
在这一组权利体系中,股东的查阅权是实现其他权利的前提和基础。
因为现代公司的所有权与控制权分离,股东远离于公司事务,股东要对公司事务参与和监管,首先要获取公司经营的有关信息,只有在获取了公司经营信息的基础上,才可能行使对公司的监督权,才可能在公司的重大经营决策上,做出符合自己真实意思的决定,从而达到维护股东利益的目的。
所以,股东查阅权是知情权的核心,知情权能否有效行使,取决于股东查阅权能否充分行使。
二、股东查阅权的相关规定股东查阅权制度源于美国公司法,美国《示范公司法》中规定,股东有权在股东大会上向董事会询问,任何股东一旦提出要求,公司业务执行人必须毫不迟疑地向其提供公司事务情况并且允许查阅帐薄与文书。
我国股东查阅权的法律渊源主要来源于两个方面:一是证券法中关于上市公司强制信息披露的相关规定,二是公司法中有关股东知情权的相关规定。
由于上市公司与非上市的股份有限公司和有限责任公司对股东知情权的价值取向不同,故在股东知情权的行使与立法保护上也不尽相同。
股东知情权保护案例分析股东知情权保护是公司治理中非常重要的一环。
股东知情权包括对公司财务状况、经营情况、重大决策等各方面的了解权利,是股东对公司实施监督的基础。
在实践中,由于信息不对称、公司内部管理不透明等原因,股东的知情权往往受到侵犯。
下面,我们将通过一个实际案例来探讨股东知情权保护的问题,并分析在该案例中股东知情权受到侵犯的原因及对策措施。
Case Study:XYZ公司股东知情权保护案例分析XYZ公司是一家新兴的互联网公司,成立于2015年,业务涉及电子商务、在线教育等领域。
公司以其创新的商业模式和快速成长的业绩吸引了众多投资者的关注。
然而,近期有投资者投诉称公司存在财务不透明、信息披露不及时等问题,导致其对公司的投资价值产生疑虑。
针对这一情况,我们将从以下几个方面进行分析:一、股东知情权受侵犯的原因1.公司内部信息不透明在XYZ公司内部,高管与股东、投资者之间的信息交流渠道不畅,公司内部决策过程缺乏透明度。
这导致投资者难以获取公司的真实经营状况和财务状况,无法对公司的价值做出准确的判断。
2.不及时的信息披露在公司公告、财务报表等信息披露方面,XYZ公司存在通告不及时、信息披露不完整等问题。
这使得股东未能及时获知公司的营收、利润等重要财务数据,影响了其对公司的投资决策。
3.缺乏有效的监督机制由于公司内部管理不规范、监督机制不健全,导致公司高管可能存在不端行为,如违规占用公司资金、变相损害股东利益等。
这也是导致股东知情权受到侵犯的重要原因之一。
二、股东知情权受侵犯的后果受到上述原因的影响,股东的知情权受到侵犯,导致以下几个后果:1.投资者信心不足公司的财务不透明、信息披露不及时等问题,使得投资者对公司的发展前景产生疑虑,影响了他们的投资决策。
这将进一步影响公司的股价走势,给公司经营带来不利影响。
2.公司治理风险上升公司内部管理和监督机制的不规范,使得公司治理风险进一步加大,可能引发内部腐败、违规操作等问题,最终损害公司和股东的利益。
《有限责任公司股东查阅权若干问题研究》篇一一、引言在市场经济不断发展的背景下,有限责任公司的地位愈发重要。
股东作为公司的重要组成部分,其权益的保护与行使对公司运营具有至关重要的影响。
其中,股东查阅权作为股东权益的一种体现,更是对股东利益保障的关键手段之一。
因此,对于有限责任公司股东查阅权的深入研究显得尤为重要。
本文将对有限责任公司股东查阅权的若干问题进行研究分析,为股东权益的进一步保障提供参考依据。
二、有限责任公司股东查阅权的概念与法律基础有限责任公司股东查阅权是指股东依法享有的查阅公司相关文件和资料的权利。
这一权利的设定旨在保护股东的知情权,确保股东能够充分了解公司的经营状况和财务状况,从而做出正确的投资决策。
我国《公司法》及相关法律法规为股东查阅权提供了法律基础,明确了股东的查阅范围、查阅方式以及相关程序。
三、有限责任公司股东查阅权的行使问题(一)查阅范围股东查阅权的行使范围主要包括公司章程、股东会决议、董事会决议、监事会决议、财务会计报告等。
然而,对于一些涉及公司商业秘密的文件,如合同、客户信息等,是否可以查阅,以及如何平衡股东知情权与公司商业秘密保护的关系,是股东查阅权行使过程中需要解决的问题。
(二)查阅方式与程序股东查阅权的行使需要遵循一定的方式和程序。
一般来说,股东可以通过书面申请向公司提出查阅请求,公司应当在合理期限内予以答复。
然而,在实际操作中,如何界定“合理期限”,以及如何处理股东查阅权行使过程中的纠纷,是亟待解决的问题。
四、有限责任公司股东查阅权的保护与限制(一)保护股东查阅权为了保护股东的知情权,应当确保股东查阅权的充分行使。
这需要公司建立健全的内部管理制度,保障股东能够便捷地行使查阅权。
同时,相关法律法规也应为股东查阅权的行使提供法律保障。
(二)限制股东查阅权虽然股东查阅权对于保护股东利益具有重要意义,但过度行使或滥用该权利可能会对公司正常经营造成影响。
因此,应当在法律上对股东查阅权进行一定的限制。
股东知情权的限制若干问题研究【摘要】股东知情权的行使应当控制在合理的范围之内,这已经得到了学界的普遍认同。
本文主要从我国的公司立法入手,对我国股东知情权的限制问题进行了研究,这其中包括了对股东“正当目的”的解读、查阅对象的区分对待、以及瑕疵出资股东的知情权限制问题。
【关键词】股东;知情权;限制1股东知情权是指公司股东了解公司信息的权利。
①由于股东知情权往往以查阅公司文件和会计帐薄的方式进行,为此,股东的知情权主要表现为股东的查阅权。
例如,我国《公司法》第三十四条第一款规定,“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”。
股东知情权是公司股东的一项固有权利。
从股东的立场来看,股东行使查阅权保障了股东有效参与公司的经营管理,加强了股东对公司的监督和控制。
然而,从公司的立场来看,股东行使查阅权却往往体现为一种“敌对行为”。
股东不受限制的行使查阅权会给公司日常经营带来极大的负担,也会使公司的内部决策信息和重要商业秘密存在泄漏的风险。
因此,为了平衡股东和公司之间的利益,各国公司法都对股东行使查阅权作出了相应的限制。
对此,我国公司法第三十四条第二款规定:“股东要求查阅公司会计帐薄的,应当向公司提供书面请求,说明目的。
公司有合理根据认为股东查阅会计帐薄有不正当目的,可能损害公司合法权益的,可以拒绝提供查阅,并应当自股东提出书面请求之日起15日内书面答复股东并说明理由。
公司拒绝提供查阅的,股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
”221“正当目的”的限制。
211“正当目的”的判断规则。
我国《公司法》第三十四条第二款规定了,股东行使查阅权应当具有“正当目的”。
由于此条文只提出了查阅目的要具有正当性,却没有对正当性进行进一步的阐释,进而导致了法律适用上的困难。
对此,clark教授区分了四种不同的动机:(1)、投资需要;(2)、作为投资人与其他股东进行交易的需要;(3)、获得与投资相关的个人利益的需要;(4)、出于社会责任感的需要。
股东知情权的限制与保障——以股东查阅权为例关键词: 公司法股东查阅权公司检查人制度内容提要: 2005年修订后的《中华人民共和国公司法》对股东知情权制度进行了大刀阔斧的改革,增强了股东知情权保障与救济的可操作性。
然而,《中华人民共和国公司法》的相关规定并非尽善尽美。
就股东知情权中的股东查阅权而言,行使查阅权须受三个方面的限制:不应泄露公司的商业秘密,不应影响公司的运营效率,不应损害公共利益。
考虑到我国法治的本土资源因素,我国股东查阅权制度的完善应以引入英国的检查人制度为主,即建立公司检查人制度。
既对大股东权利进行限制,又对中小股东的查阅权予以保障,以完善我国的公司治理结构;同时,还应完善相关具体制度,以限制与保障股东查阅权。
2005年修订后的《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)对股东知情权的制度建构作了大刀阔斧的改革,择其要者有三:(1)扩大了股东知情权的范围;(2)新增了股东知情权的限制条件;(3)初步建立了股东知情权保障的程序机制。
较之于修订前的《公司法》,此举凸显了股东知情权在公司法律制度中的重要地位,增强了股东知情权保障与救济的可操作性。
然则,理念的更新、规范的完善并没有在实践中引发立竿见影的制度效应。
新《公司法》的实施,一方面使股东知情权不再停留于模糊与抽象的概念层面,而被赋予了程序保障和司法救济的制度基础;另一方面,“知情止于何处”、正当目的的限制如何认定与适用等司法难题折射出新《公司法》的相关规定并非尽善尽美。
有鉴于此,笔者拟以股东知情权中的股东查阅权为例,对股东知情权的限制与保障问题作番探讨,以期对我国公司法的理论与实践有所助益。
一、对股东查阅权进行限制与保障的法理分析当下,对基本权利进行限制的理论有“内部理论”与“外部理论”之分。
依据德国法哲学家罗伯特·阿列克西的分析,“外部理论”意味着存在两个事物———权利和限制,这两者之间存在某一特定的关系即限制关系。
浅谈股东知情权的内容范围及限制摘要:2005年修订后的《中华人民共和国公司法》对股东知情权进行了大刀阔斧的改革,相比于1993年订立的《公司法》有了很大的进步和完善,增强了股东知情权的保障与救济的可操作性;但2005年的这部法律并不是最完善的,很多方面还存在着改进的空间。
比如股东知情权的范围不明晰,股东存在出资瑕疵是否具有知情权等在理论界和司法界都存在着争议。
因此,弄清我国股东知情权的的内容十分有必要。
关键词:股东知情权范围限制一、股东知情权概述股东的知情权是指股东有权了解与自身利益存在密切关联的公司相关信息的权利。
从各国公司法对股东知情权的权利范围看,股东知情权有广义与狭义之分。
广义的股东知情权是指股东对公司一切事务有了解知悉的权利,包括查阅公司的会计原始凭证、传票、契约书、纳税申报书、电传、书信、电话记录、电文等文件的权利(如《法国商事公司法》的规定)。
狭义的股东知情权是指股东有权查阅股东会记录和公司财务会计报告的权利(如我国《公司法》规定,我国的股东知情权主要包括查阅权和质询权两项内容)。
①在现代公司制度中,所有权和经营权是分离的,公司股东往往不直接参与公司的管理及具体经营事务。
由于对公司信息了解的缺乏导致了股东控制公司能力的下降,股东利益的实现陷于困境。
为了实现的股东和公司的双赢,就需要对股东知情权进行保障,在保障的同时又不能使这一权利泛滥从而对公司或者第三人造成不利影响;因此在赋予股东知情权的同时,必须对这一权利进行限制。
这就是我们要讨论的,如何在股东利益和公司利益之间找到一个平衡点。
要解决这个问题首先就要搞清楚股东知情权的范围到底有多大,并且要掌握好这个尺度。
二、股东知情权的内容范围我国公司对股东知情权的范围作出了大致的规范,我国《公司法》第34规定:“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。
”第98规定:“股东有权查阅公司章程、公司债券存根、股东名册、董事会会议决议、股东大会会议记录、财务会计报告、监事会会议决议,对公司的经营提出质询或者建议。
股东管理制度:保护股东知情权的法律保障引言股东作为公司的所有者,拥有决策公司事务的权力和责任。
然而,在公司经营过程中,股东的知情权往往受到限制,无法全面了解公司的运营情况和决策过程。
为了保护股东的知情权,许多国家通过法律和制度来规范和保障股东的知情权。
本文将探讨股东管理制度中保护股东知情权的法律保障。
股东知情权的法律定义公司财务信息:股东有权获得公司的财务报表、审计报告、年度报告等相关财务信息。
公司经营情况:股东有权了解公司的经营情况、业务发展情况、重要事项等相关信息。
决策过程:股东有权知晓公司的决策过程、决策者及其决策依据。
法律保障措施为了确保股东的知情权得到有效的保护,许多国家和地区制定了一系列法律措施,具体包括:公司信息公开制度公司信息公开制度是保障股东知情权的基础,其核心要求是公司应当及时、真实、完整地公开其财务报告、经营情况报告、决策结果等相关信息。
在信息披露方面,一些国家和地区规定了具体的披露要求和时间限制,如中国的《公司法》规定了上市公司的信息披露要求。
股东会议制度股东会议作为股东行使股东知情权和决策权的重要机制,直接关系到股东知情权的实现和发挥。
公司法律一般规定了股东会议的召集程序、决策程序和议案披露要求等,确保股东能够及时获得有关公司重大决策的相关信息,并参与决策过程。
董事会制度董事会作为公司的决策机构,在保障股东知情权方面扮演着重要角色。
董事会应当向股东提供重大决策的决策过程和相关信息,并接受股东的监督和问询。
一些国家和地区对董事会的组成、职责和程序等进行了详细规定,例如美国的董事会独立性规定。
监管机构监管为了确保公司及其管理层遵守相关法律和制度,一些国家和地区设立了监管机构,如证券监管机构和公司注册机构等。
这些机构有权对公司的信息披露情况和决策过程进行监督和检查,并对违反相关规定的行为进行处罚。
案例分析为了更好地理解股东知情权的法律保障,我们可以通过一个案例来进行分析。
以中国为例,中国的《公司法》规定了关于股东知情权的相关制度和要求。
股东知情权的行使与限制股东知情权,是指股东享有的了解公司经营状况重要信息的权利。
股东参与公司的经营和管理,其前提是要全面了解公司的经营状况和相关信息。
而知情权是股东的一项基本权利,是基于其股东资格而参与公司管理监督的权利,知情权不能以章程或股东大会多数表决予以剥夺或限制。
诵盈律师事务所曾代理过这样的案子:甲公司是乙房地产开发公司的股东,享有10%的股权。
该公司自成立后,除了进行两次股权转让之外,从未通知甲公司参与公司股东会议,未提供任何财务会计报告,更未向甲公司提供股息和分红,甲公司对该公司的经营状况一无所知。
2009年9月13日,同年10月6日,甲公司分别以书面形式致函乙其公司向其要求提供自2003年9月至今的公司章程、股东会决议、股东会会议记录、董事会、监事会决议和财务会计报告复印件,同时提供乙公司目前开发住宅项目建设成本的会计财务账簿供其查阅,以便甲公司了解该项目的盈亏状况。
最终,在乙公司一直不予答复的情况下,甲公司将其诉至法院。
在案件庭审中,乙公司答辩称:1、甲公司有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议等文件,但无权要求乙公司为其“提供”,甲公司应该到乙公司进行查阅。
作为公司股东,甲公司持有乙公司的章程并以作为证据提交到法庭,因此不予以我司再为其提供。
2、甲公司与乙公司房地产合资合作开发纠纷案正在另案审理中,甲公司要求查阅乙公司财务账册,完全可能损害乙公司的合法权益,因此,不同意其查阅公司账簿。
一审法院审理查明:乙公司章程及修正案,明确甲公司是其股东,出资200万元人民币,股权比例为10%。
乙公司章程及修正案中明确规定:股东有权查阅股东会会议记录和公司财务会计报告,故支持了甲公司的诉讼请求。
后,乙公司不服一审判决提起上诉,二审法院最终驳回了上诉人的上诉请求,维持原判。
诵盈律师认为:本案涉及股东知情权的内容、范围及限制,我国《公司法》第34条规定:有限责任公司“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东管理制度保障股东知情权的规范1. 引言股东作为一家公司的所有者之一,其拥有股东知情权。
股东知情权是指股东对公司的经营情况、财务状况、相关决策等有权了解的权利。
为了保障股东知情权的行使,公司应建立健全的股东管理制度。
本文将介绍股东管理制度的基本要素和规范,并提出相应的建议。
2. 股东知情权的重要性股东知情权对于公司的健康发展和股东的利益保护都具有重要意义。
股东通过了解公司的经营情况和财务状况,可以作出明智的投资决策。
同时,保障股东知情权还有助于提高公司的透明度和信任度,增强投资者对公司的信心。
3. 股东管理制度的基本要素3.1 股东大会制度股东大会是股东行使知情权的重要场所和方式。
公司应定期召开股东大会,向股东报告公司的经营情况、财务状况以及其他重要事项。
在股东大会上,股东有权提出问题和建议,并对公司的相关决策进行表决。
3.2 信息披露制度信息披露是保障股东知情权的重要方式。
公司应及时、准确地披露与股东知情权相关的信息,包括财务报告、公告、重大事项等。
信息披露应符合相关法规和规定,遵循真实、客观、公正的原则。
3.3 股东沟通渠道公司应建立畅通的股东沟通渠道,以方便股东了解和表达意见。
公司可以通过电子邮件、方式、在线平台等方式与股东进行沟通,及时回答股东的问题和解决股东的关切。
3.4 股东权益保护制度股东权益保护是股东知情权的重要保障。
公司应建立健全的内部控制制度,确保公司的财务状况真实可靠。
公司还应建立健全的投资者保护机制,保护股东合法权益,防范公司内部操纵和欺诈行为。
4. 股东管理制度的建议4.1 提升信息披露透明度公司应提升信息披露的透明度,包括增加披露内容和频率。
公司应加强财务报告的披露,包括资产负债表、利润表、现金流量表等,以便股东全面了解公司的财务状况。
4.2 定期召开股东大会公司应定期召开股东大会,提供给股东了解公司经营情况和财务状况的机会。
在股东大会上,公司应详细介绍公司的业务展望、风险管理情况和重大决策等内容,以方便股东做出正确的投资决策。
《有限责任公司股东查阅权若干问题研究》篇一一、引言有限责任公司作为一种重要的企业组织形式,其股东的权益保护一直是公司治理的核心问题之一。
股东查阅权作为股东权益的重要组成部分,对于保障股东的知情权、监督公司运营、维护自身利益具有重要作用。
然而,在实际操作中,股东查阅权的行使往往面临诸多问题。
本文旨在通过对有限责任公司股东查阅权若干问题的研究,为完善我国公司法中股东查阅权的相关规定提供参考。
二、股东查阅权的法律基础与意义股东查阅权是指股东有权查阅公司相关文件、资料,以了解公司经营状况、财务状况及其他重要事项的权利。
这一权利是股东知情权的重要体现,也是股东行使其他权利的基础。
股东查阅权的法律基础主要源于公司法及相关法律法规,其意义在于保障股东的合法权益,促进公司治理的透明度和公正性,维护市场经济的稳定发展。
三、有限责任公司股东查阅权行使中的问题1. 查阅范围不明确:现行公司法对股东可查阅的范围规定较为笼统,导致实际操作中存在一定程度的模糊性。
2. 查阅程序繁琐:股东行使查阅权需要经过一系列繁琐的程序,如提前申请、说明目的等,这在一定程度上限制了股东查阅权的行使。
3. 公司内部阻碍:部分公司内部存在阻碍股东行使查阅权的情况,如以保密为由拒绝提供相关资料。
4. 法律救济不足:当股东的查阅权受到侵害时,现有法律救济措施不足,难以有效维护股东的合法权益。
四、完善有限责任公司股东查阅权的建议1. 明确查阅范围:通过制定详细的法规,明确股东可查阅的公司文件、资料范围,提高操作的明确性。
2. 简化查阅程序:简化股东行使查阅权的程序,降低股东的行使成本,提高查阅权的可操作性。
3. 加强监管力度:加大对公司内部阻碍股东行使查阅权的监管力度,对违规行为进行严厉处罚。
4. 完善法律救济:建立健全的法律救济机制,为受到侵害的股东提供有效的法律援助和救济途径。
五、案例分析以某有限责任公司为例,该公司股东在行使查阅权过程中遇到了一系列问题。
股东查阅权和质询权的限制股东查阅权和质询权是股东在公司治理中的基本权利之一,可以帮助股东更好地了解公司的经营情况,监督公司的决策和行为。
然而,为了保护公司的商业机密和股东间的合法利益,股东查阅权和质询权也存在着一定的限制。
本文将围绕股东查阅权和质询权存在的限制进行分析和探讨。
一、法律法规的限制股东查阅权和质询权均受到法律法规的限制。
根据国家有关规定,股东查阅公司章程、公司的财务报告、董事会决议和其他与公司股份有关的书面材料,但法律法规规定的限制之外的股东查阅权和质询权都受到一定的限制。
例如,在中国的《公司法》第44条中规定,股东查阅的资料不得泄漏公司商业机密以及股东间的合法利益。
另外,其他相关法律法规、监管规定也会对股东查阅和质询权的范围、时间、场所以及有关程序作出限制。
二、商业机密的限制商业机密是指企业为维护自身利益而需要保护的具有商业价值的信息,包括但不限于生产工艺、营销策略、财务报表等。
根据法律规定,公司可以合法地依据商业机密的原则,对某些重要的商业信息进行保护。
在股东查阅公司文件时,如果所查阅的文件或信息含有商业机密,公司有权制止股东查阅或在查阅后要求保密。
股东在行使查阅权时,应当保守商业机密,依法对查阅到的相关资料的使用和保护做好工作。
三、股东保密协议的限制为保障公司商业机密和其他商业利益,股东之间或公司与股东之间可以签订保密协议。
这种协议对股东查阅权和质询权也产生了一定的影响。
如果股东签署了保密协议,则公司在处理股东的查阅请求时,会严格按照保密协议的约定,对股东查阅资料进行限制。
因此,股东在行使查阅权并在签订保密协议后,应当遵守保密协议的约定,严格保守商业机密。
四、股东行使权利滥用的限制股东行使查阅权和质询权是保护合法权益的重要手段,但在行使这些权利时,也要注意避免滥用。
一旦股东滥用权利,可能导致公司经营和治理的混乱和不利影响。
例如,只为了抱怨、反对或恶意攻击公司管理层,有些股东会滥用查阅权或质询权,如频繁发起要求质询或查阅公司文件的请求,过多地堵塞公司信息系统,干扰公司正常经营和管理等,这些行为都将遭受暂停或限制的可能。
股东管理制度:保护股东知情权的法律保障1. 引言股东管理制度是指一套旨在保护股东权益和提升公司治理水平的规章制度。
其中,保护股东的知情权在股东管理制度中起着重要的作用。
本文将从法律角度探讨股东的知情权在股东管理制度中的法律保障。
2. 股东的知情权在股东管理制度中,股东的知情权是指股东在公司事务中获取、掌握并参与决策的权利。
知情权包括公司财务状况、业务运营情况、重大决策等方面的信息。
股东的知情权的保护对于公司治理的透明度和公正性具有重要意义。
3. 法律保障股东的知情权3.1 公司法在公司法中,对于股东的知情权有明确的规定。
根据公司法,公司应当及时向股东披露与股东权益相关的信息,并提供适当的沟通渠道供股东进行查询和了解。
公司法还规定了股东在股东大会上发言的权利,以确保股东的意见能够被充分听取。
3.2 证券法证券法对于股东知情权的保护提供了细致的规定。
根据证券法,上市公司必须向全体股东提供及时、真实、完整的信息,包括公司财务状况、业务情况、重要合同等。
同时,证券法还规定了信息披露的方式和途径,确保股东能够方便地获取到相关信息。
3.3 公司治理准则公司治理准则是指由各国政府或相关组织制定的规范公司治理行为的指南和原则。
这些准则常常强调公司应当做到信息公开透明,并保护股东的知情权。
例如,OECD制定的公司治理准则中明确规定了公司应向股东提供有关重大事件的信息,并建议公司制定信息披露政策。
4. 其他保障股东知情权的措施除了法律保障以外,还有其他的措施可以进一步保护股东的知情权:4.1 股东大会股东大会是股东行使知情权的重要场所。
在股东大会上,股东可以通过提问、发言等方式获取公司的相关信息,并以此为基础做出决策。
因此,股东大会的有效运作对于保障股东知情权具有重要作用。
4.2 独立董事独立董事作为公司治理结构的一部分,对股东的知情权起到了重要的保护作用。
独立董事应当独立于公司管理层,并负责监督公司的决策和运营。
从公司治理角度谈股东知情权的三点保障本文是财富传承君之道的第264期文章本系列往期文章:第251期:股东知情权的正确打开方式第257期:谁有权行使股东知情权作为不参与公司经营管理的股东(特别是小股东),很难全面掌握公司的运营情况,实践中会出现控股股东或公司管理层把控公司、损害公司和股东利益的情况。
为规制这种行为,《公司法》赋予了股东查阅公司特定资料,以了解公司运营情况的权利,即股东的知情权。
如何保障知情权的落实,是股东知情权发挥作用的重要内容。
本文将从公司治理角度出发,从以下三点谈一谈对股东知情权的保障。
一、股东出资瑕疵不影响知情权的行使有观点认为,股东是指公司资本的出资人和股份的持有人,股东因其出资取得股权身份,从而形成与公司之间的权利义务;出资是股东对公司的基本义务,只有履行了出资义务,才能获得股东的身份和资格,因而瑕疵出资股东不能享有股东知情权。
[1]但是,根据认缴制,股东出资与股东身份的取得并不存在直接的因果关系;实际出资仅是股东对公司的义务而非取得股东身份的条件,从逻辑上是先有股东身份后才出资义务。
根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定(三)》第十六条[2],股东出资瑕疵影响的仅是股东收益权,而非知情权;根据《公司法》第二十八条,违反出资义务的股东依法承担资本补足责任、对已出资股东的违约责任,而不直接导致其丧失股东资格;因此,股东是否完成出资与其能否行使股东知情权之间没有必然联系。
在杭州众慧浙华建筑设计事务所有限公司、周科股东知情权纠纷【(2016)浙01民终7209号】中,法院认为,股东知情权是公司股东依法享有的一项权利,属股权权能的重要组成部分。
股东知情权是股东知晓公司经营管理及财务状况等事项的权利,是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础。
本案周科作为众慧建筑设计公司登记在册的股东,依法享有股东权。
公司章程与《公司法》均未对存在出资瑕疵的股东之股东权作出限制性规定,因此周科享有知情权。
股东知情权法律法规在公司的运营与治理中,股东知情权是一项至关重要的权利。
它赋予股东了解公司事务的法定途径,保障股东能够有效地参与公司决策、监督公司运营,维护自身的合法权益。
股东知情权的法律规定,旨在平衡股东与公司之间的信息不对称,确保股东能够获取必要的信息来评估公司的经营状况和管理决策。
首先,我们需要明确股东知情权的范围。
一般来说,股东有权查阅公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告等文件。
公司章程是公司的“宪法”,规定了公司的基本架构、治理规则和股东的权利义务等重要内容。
股东会会议记录则记录了股东们对公司重大事项的讨论和决策过程。
董事会会议决议反映了公司的经营管理策略和重要决策。
监事会会议决议涉及到对公司监督机制的运行情况。
而财务会计报告则包括资产负债表、利润表、现金流量表等,是了解公司财务状况和经营成果的关键依据。
然而,仅仅是这些还不够。
在某些情况下,股东可能还需要查阅公司的会计账簿。
但这一权利的行使往往需要符合一定的条件和程序。
通常,股东需要提出书面请求,并说明查阅目的。
如果公司有合理依据认为股东查阅会计账簿可能损害公司合法利益的,可以拒绝查阅,但应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。
在实践中,对于股东知情权的行使,可能会出现一些争议和纠纷。
比如,公司可能会以股东查阅目的不正当为由拒绝其查阅请求。
此时,股东需要通过法律途径来维护自己的权利。
法院在判断股东查阅目的是否正当时,会综合考虑多种因素,如股东是否存在与公司竞争的业务、是否有向他人通报信息从而损害公司利益的可能等。
另外,股东知情权的行使方式也需要符合法律规定。
一般来说,股东应当在公司正常的营业时间内,在公司指定的地点进行查阅。
如果需要复制相关文件,可能需要按照公司的规定支付相应的费用。
值得注意的是,股东知情权并非是无限制的。
例如,对于涉及公司商业秘密的信息,股东在查阅时应当承担保密义务。
风险防控请,一审法院不予支持。
王华文对此不服,遂上诉。
二审法院判决认为,《公司法》对于股东行使知情权的具体方式并无限制,但符合股东利益和不损害公司利益应为基本前提。
故,永和公司应于本判决生效之日起十日内提供自2011年以来的财务会计报告(含会计报表、附注、资产负债表、利润表)、财务账簿、会计凭证(包括原始凭证和记账凭证)供王华文本人查阅。
【律师代理意见】股东知情权诉讼是公司纠纷中最为常见的形式之一。
股东知情权,是指股东享有了解和掌握公司经营管理等重要信息(章程、决议、组织机构、主要人事安排、经营项目、经营计划、经营业绩、财务状况、投资方案等)的权利,是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的重要基础,也是股东对公司权利的重要内容之一。
法律实务界普遍的观点认为,股东知情权是股东的自益权范畴,属于实体权利。
由于在司法实践中已经出现过很多股东知情权诉讼,故对于本案律师的代理思路集中于股东权利如何行使方便,特别是原始会计凭证、会计账簿如何查询的问题。
对于一审法院判决只能查阅会计报表不能查阅会计凭证的观点,我们认为与司法实践中的主流观点有悖。
故,在上诉过程中,我们从理论与实践的角度进行了论述,后得到二审法院的支持,原告可以查询包括原始会计凭证等会计账册。
【评析】1.股东知情权的知情范围2013年修订后的《公司法》第33条规定,股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿……但对照条文来看,该条规定只是赋予股东可以查询会计账簿,至于具体的查询内容包括哪些、如何查【案情回眸】原告王华文是被告永和公司创始股东之一。
依照法律规定,股东作为投资人,依法享有相应的权利义务。
被告公司成立后开展了一系列的经营活动,取得了一定的经济效益。
但被告公司自2011年至2017年1月前没有进行过一次分红。
永和公司一个突出的现象是,公司财务会计报告、会计账簿等经营性文件一直由公司法定代表人叶某所控制,作为股东之一的原告竟然对公司经营信息、收益状况等毫不知情。
股东知情权的限制与保障——以股东查阅权为例关键词: 公司法股东查阅权公司检查人制度内容提要: 2005年修订后的《中华人民共和国公司法》对股东知情权制度进行了大刀阔斧的改革,增强了股东知情权保障与救济的可操作性。
然而,《中华人民共和国公司法》的相关规定并非尽善尽美。
就股东知情权中的股东查阅权而言,行使查阅权须受三个方面的限制:不应泄露公司的商业秘密,不应影响公司的运营效率,不应损害公共利益。
考虑到我国法治的本土资源因素,我国股东查阅权制度的完善应以引入英国的检查人制度为主,即建立公司检查人制度。
既对大股东权利进行限制,又对中小股东的查阅权予以保障,以完善我国的公司治理结构;同时,还应完善相关具体制度,以限制与保障股东查阅权。
2005年修订后的《中华人民共和国公司法》(以下简称《公司法》)对股东知情权的制度建构作了大刀阔斧的改革,择其要者有三:(1)扩大了股东知情权的范围;(2)新增了股东知情权的限制条件;(3)初步建立了股东知情权保障的程序机制。
较之于修订前的《公司法》,此举凸显了股东知情权在公司法律制度中的重要地位,增强了股东知情权保障与救济的可操作性。
然则,理念的更新、规范的完善并没有在实践中引发立竿见影的制度效应。
新《公司法》的实施,一方面使股东知情权不再停留于模糊与抽象的概念层面,而被赋予了程序保障和司法救济的制度基础;另一方面,“知情止于何处”、正当目的的限制如何认定与适用等司法难题折射出新《公司法》的相关规定并非尽善尽美。
有鉴于此,笔者拟以股东知情权中的股东查阅权为例,对股东知情权的限制与保障问题作番探讨,以期对我国公司法的理论与实践有所助益。
一、对股东查阅权进行限制与保障的法理分析当下,对基本权利进行限制的理论有“内部理论”与“外部理论”之分。
依据德国法哲学家罗伯特·阿列克西的分析,“外部理论”意味着存在两个事物———权利和限制,这两者之间存在某一特定的关系即限制关系。
如果认为权利和权利的限制之间存在这种关系的话,则首先存在没有限制的权利本身,继而是一个经限制而存在的权利,即受限制的权利。
“外部理论”尽管承认权利一般表现为是受限制的,但仍然坚持权利本身是完全无限制的。
因此,依据该理论,权利和限制之间并没有必然的联系,只有当要求某个人的权利与其他人的权利或者公共利益和谐相处时,这种联系才凸现出来,也就是说权利止于他人权利或公共利益。
“内部理论”则认为权利依法仅享有一个确定、唯一的内容,而不存在两种事物,权利限制的概念被“权利的外延”所取代。
[1]因此,权利的本质在于其有自然而然的、固定的范围,权利的保障范围并非漫无边界。
股东查阅权是股东知情权的一项重要内容,派生于股东权。
作为一种起点意义上的权利,股东查阅权是股东分享和利用公司信息资源的基础,更是实现科学决策、监督管理层等其他权利的前提和基础。
同时,它又是一种固有权,未经权利人同意,公司章程或股东大会决议都不能将其剥夺。
股东查阅权对股东权益的自我保障与公司治理结构的良性运行具有关键作用。
因此,对股东查阅权进行保障是毋庸置疑的。
然而,随着“社会本位主义”思想的产生,权利的绝对性不复存在。
这意味着任何权利的行使都不是毫无约束的,尤其是当他人权利或公共利益面临被侵害的危险时。
因此,对股东查阅权的保障不是绝对保障,而是一种有限制的保障。
关于权利限制的内部理论与外部理论尽管主要针对基本权利,但同样也可以适用于股东查阅权。
根据这些理论,笔者认为对股东查阅权的行使应该进行三个方面的限制。
第一,股东查阅权的行使不应泄露公司的商业秘密。
由于所有权与经营权的分离以及公司法人财产权的独立性,公司内部形成了公司、股东、经营者三方相对独立的利益主体。
这些主体在追求自身利益最大化的过程中,会不可避免地产生权利冲突。
股东查阅权设立的初衷是为了使股东更好地实现自身利益。
然而,该权利的行使在一定程度上会与公司的商业秘密保护形成紧张关系,因为股东查阅权的行使对象直接指向公司财务等信息,包括诸如利润、成本等大量商业秘密信息,股东经查阅而获得了这些信息并不能保证其不泄露公司的商业秘密,也就是说股东查阅权的过度扩张可能导致公司商业秘密的泄露。
因此,股东查阅权的行使应以不泄露公司商业秘密为限。
第二,股东查阅权的行使不应影响公司的运营效率。
股东查阅权在一定程度上也与公司的经营权产生冲突,因为公司为了保障股东行使查阅权,必然需要承担支持股东行使权利的附加成本。
例如,整理、管理公司信息资料需要人力和物力,安排股东查阅账簿需要设置特定场所以及相关工作人员的配合,等等。
这些非日常经营的成本耗费可能挤占公司经营成本。
如果公司经营情况不佳或者财务运作存在不规范的情形,一旦这些管理信息、财务信息被非经常参与公司经营决策的股东掌握,即使不会影响公司的未来发展,也可能妨害公司管理层经营行为的自主性与独立性,并引发控股股东与非控股股东之间的矛盾,从而给公司经营带来负面影响。
换言之,股东查阅权的过度行使可能降低公司的运营效率。
因此,股东查阅权的行使应以不影响公司的运营效率为限。
第三,股东查阅权的行使不应损害公共利益。
权利的保障是有成本的,股东查阅权制度的设立、运行需要成本,解决权利冲突也会产生成本。
制度经济学的一个基本命题就是制度能够降低交易成本,从而促进经济增长。
因此,一项制度的设立或者变迁,其合理性与正当性在于预期收益大于成本。
股东查阅权保障制度的建构也受限于成本与收益的衡量,即保障股东行使查阅权的成本付出能够促进社会资源的有效配置,实现经济利益的最大化,这些公共利益的获得正是股东查阅权外部制约的目的。
因此,股东查阅权的行使止于公共利益,以不损害公共利益为限。
虽然股东查阅权的过度扩张会带来诸多负面效应,对其进行限制非常必要,但对股东查阅权进行保障也是必不可少的。
这是因为,如果仅仅着眼于公司利益的保护而过分限缩股东查阅权,则可能严重影响股东财产性或身份性权利的行使,对股东的合法权益造成侵害,也可能对公司治理结构的均衡造成破坏。
如此一来,就产生了保障股东行使查阅权与公司商业秘密保护、公司运营效率以及公共利益保护之间的冲突。
这种冲突构成了股东查阅权内在制约的基础。
也就是说,保障股东行使查阅权应当不会使商业秘密招致泄露,不会影响公司的运营效率,也不会损害社会公共利益。
为达致这一限制目的,法律规范的制定与适用必须往返于冲突的权利两极之间,寻求权利保护的最佳平衡点。
二、国外股东查阅权限制与保障的立法考察(一)美国的股东查阅权制度:立法与司法实践美国普通法基于股东与公司间的契约关系,从确保股东获取公司资讯以决定投资组合与监控公司的视角出发,赋予股东查阅公司账簿和记录的权利。
其范围相当广泛,涵盖公司的账簿、记录、章程细则、文件、合同、股份登记簿、公司日记簿、会计账簿、议事录以及其他有助于保障股东在公司中的投资利益与履行股东职责的各种信息。
然而,如果对广泛的股东查阅权不加限制而任其恣意行使,势必因权益的冲突而导致诸多弊端。
例如,股东恣意行使权利而干预公司的正常经营活动;又如,商业竞争对手通过购买公司股份以获取公司信息,并利用这些信息来敲诈公司等恶意竞争行为等。
[2]为此,美国普通法规定股东的查阅行为必须符合正当目的的要求,亦即股东拥有查阅公司记录和账簿的权利并非绝对。
随着公司制度的发展,《美国统一有限责任公司法》、《美国示范法》和各州成文法也纷纷强化对股东知情权的保护,股东查阅权的限制与保障制度得以细化。
综观美国普通法和制定法的规定,其对股东查阅权的限制方式主要有:1.正当目的的限制美国法关于股东查阅权的规范,抛弃了“绝对性”查阅权的规定,引入“表明正当目的”的实体限制规则,具有“正反结合”的特征。
所谓正当目的的限制,依据《美国示范法》的规定,系指任何股东可以查阅公司的账簿和记录,只要该股东的行为是诚信而又符合正当目的。
美国一半以上的州法采纳了类似的规定,如爱荷华州法和纽约州法。
由于“正当目的”这一概念自身的不确定性,各州立法和司法实践不断发展出具体规则,以寻求更为精确化的理解和适用。
例如,《美国特拉华州公司法》将“正当目的”解释为与作为一个股东的利益有合理联系的目的,[3]司法实践也通过类型化的方式概括出一系列满足正当目的要求的情形,诸如股东股份价值和所有者权益的确认、对公司董事与经理违反忠诚义务而有损股东权益行为的调查,以及公司年度报告与财政报告的确认等。
围绕正当目的限制的适用,值得关注的是其适用对象与举证责任规则的类型化特征。
例如,《美国特拉华州公司法》第220(c)条就查阅对象的不同作出了区别对待:对股东查阅股东名单或者股东登记簿的,举证责任由公司承担,由其证明股东存在目的不适当的情形;而对股东查阅公司其他账簿和记录的,则规定应当由股东证明其查阅目的适当与否。
2.法定程序的限制正当法律程序是贯穿于英美法的基础性原则,美国公司法律制度也概莫能外。
美国普通法规定了股东查阅必须在适当的时间和地点进行的简单程序要求,而制定法则对此进行了更为细致与合理的规范。
其主要表现为:(1)对公司记录保管形式的规范。
保存适当与足够的公司记录和账簿是股东行使查阅权的前提,因此,《美国示范法》要求公司应当保留“适当的”财务记录。
显然,“适当”意味着必须在公平合理与避免在记录公司事务方面给公司增加不必要的负担之间寻找平衡点。
对此,美国各州法律的规定大同小异。
(2)对股东查阅权主体的资格限制。
这又分为三种类型。
其一,对股东的持股时间和份额作出限制,以此防止商业竞争对手通过购买公司股份取得股东资格后,借查阅权途径从事非法竞争等危害公司的行为;其二,没有持股时间和份额的限制规定,即在就股东查阅权向公司作过备案的情形下,登记的股份所有人、受益所有权人有权行使查阅权;第三,法令没有赋予受益所有权人以普通法上的查阅权,只将该权利赋予股份的名义持有人,而不包括受益所有权人。
(3)对股东提出查阅申请需出具书面材料的要求。
书面申请的意义在于通过股东在申请书中对查阅目的的陈述,便于公司审查股东行使查阅权的目的之所在,以决定是否同意股东的查阅申请。
书面申请之程序设置,在股东与公司之间,通过达成意思表示一致而节约了交由法院裁决的时间和费用。
[4]《美国统一有限责任公司法》区别一般公司信息与有关公司经营、管理事务的其他信息,作为是否需要提出书面申请的标准;《美国示范法》按查阅记录种类的不同对书面申请内容作出不同的要求。
例如,股东对公司记录享有绝对的查阅权利,其只需提交书面申请,且在申请书中无须说明查阅目的;而对于该类型以外的其他公司记录,股东则应当在申请书中说明合理的目的,并且指明查阅的范围。
至于各州立法,则对是否要求出具书面申请的规定异曲同工。
关于程序限制的内容还体现于获取公司账簿和记录的地点、场所、州际查阅的特别规定以及对股东查阅申请的回复期间等相关规定之中。