下载文档原格式
投资性房地产公允价值计量模式的应用
投资性房地产是指企业持有以便产生租金或资本增值或二者兼有的，而不是用于自身
使用、生产、销售或行政办公的房地产。
投资性房地产的公允价值计量模式是指企业以公
允价值计量其投资性房地产，并将其公允价值变动计入当期损益的会计模式。
1. 入账和确认：根据投资性房地产的定义，企业应将其列入非流动资产中的投资性
房地产账户，并以公允价值计量入账。
企业应当确认投资性房地产的公允价值，并在相关
账目中进行记录。
2. 公允价值的测量：企业应当根据投资性房地产市场上可观测的市场价格或者其他
可证明的公允价值数据进行测量。
如市场上没有相关可观测的价格，企业可以采用合理的
估计方法进行测量，但必须具备充分的证据和依据，并提供相应的披露。
3. 公允价值变动的计入：企业应当将各期投资性房地产的公允价值变动计入当期损益。
当投资性房地产的公允价值上升时，应当计入公允价值变动增值收益；当公允价值下
降时，应计入公允价值变动减值损失。
4. 公允价值变动的披露：投资性房地产的公允价值变动属于非常重要的信息，企业
应当详细披露公允价值变动的原因、金额和影响等信息，供相关利益相关者参考。
5. 其他规定：对于投资性房地产转用于自身使用、生产、销售或行政办公的情况，
企业应当按照相关规定处理，并在转用时计入当期损益。
投资性房地产公允价值计量模式的应用可以提高投资性房地产的价值真实性和准确性，帮助企业更好地理解和管理投资性房地产。
投资性房地产的公允价值计量模式也提供了有
关公允价值变动的重要信息，有助于相关利益相关者对企业的投资性房地产进行评估和决策。
第二部分《企业会计准则第39号——公允价值计量》应用指南一、总体要求《企业会计准则第39号一一公允价值计量》（以下简称“本准则”）明确了公允价值的定义，规定了统一的公允价值计量要求，并改进了公允价值相关信息的披露。
本准则主要规范企业应当如何计量相关资产或负债的公允价值，以及应当披露哪些公允价值相关信息，但企业是否应当以公允价值计量相关资产或负债、何时进行公允价值计量、公允价值变动应当计人当期损益还是其他综合收益等会计处理问题，由要求或允许企业采用公允价值进行计量或披露的其他相关会计准则规范。
本准则明确了公允价值定义。
公允价值，是指市场参与者在计量日发生的有序交易中，出售一项资产所能收到或者转移一项负债所需支付的价格即脱手价格。
企业应当严格按照公允价值定义对相关资产或负债进行公允价值计量。
在计量日，企业无论是否能够观察到相关资产或负债的交易价格或者其他市场信息（如类似资产或负债的报价、市场利率或其他输入值等），其公允价值计量的目标应当保持一致，即估计市场参与者在计量日的有序交易中出售一项资产或者转移一项负债的价格。
本准则规范的公允价值计量要求适用于相关资产或负债的初始计量和后续计量。
企业应当从市场参与者角度计量相关资产或负债的公允价值，而不应考虑企业自身持有资产、清偿或者以其他方式履行负债的意图和能力。
企业以公允价值计量相关资产或负债，应当假定计量日出售资产或转移负债的有序交易发生在主要市场（或者在不存在主要市场情况下的最有利市场）中，并且使用在当前情况下适用并且有足够可利用数据和其他信息支持的估值技术，如市场法、收益法和成本法等。
企业应当优先使用相同资产或负债在活跃市场的公开报价（第一层次输入值），最后再使用不可观察输入值（第三层次输人值）。
企业应当根据对公允价值计量整体而言具有重要意义的输入值所属的最低层次，将公允价值计量划分为三个层次。
企业以公允价值计量非金融资产，还应当考虑该非金融资产的最佳用途和估值前提。
公允价值计量在会计实务中的运用首先，公允价值计量在金融工具的会计处理中具有重要作用。
金融工具是指企业拥有或发出的具有金融资产或金融负债特征的合同。
对于金融工具的计量，公允价值是最常用的计量基准。
企业常常将股票、债券、期权等金融工具按公允价值计量，并将变动记入损益。
通过公允价值计量，企业可以更加准确地反映金融工具的价值和变动情况，提高财务报表的可靠性。
其次，公允价值计量在投资性房地产的会计处理中也得到广泛应用。
投资性房地产是指企业为获得租金、增值或两者兼有而持有的房地产。
企业对投资性房地产的计量通常采用公允价值计量。
在投资性房地产的计量过程中，企业可以根据市场价格或其他可观察到的指标对其价值进行估计，从而反映房地产市场的波动和投资回报情况。
此外，公允价值计量还在合并财务报表编制中扮演重要角色。
企业在合并财务报表编制中需要对合并日日前控制的子公司进行公允价值计量。
通过公允价值计量，可以更为准确地反映子公司的资产负债状况，避免存在的隐含商誉和内在价值的漏报或错报。
在具体的实务操作中，公允价值计量通常采用市场参照法、收益折现法、收益多重模型法等方法。
市场参照法是指通过市场上已经发生的交易来反映资产或负债的价值；收益折现法是指通过将未来收益的现值进行折现，来评估资产或负债的公允价值；收益多重模型法是指根据企业的收入预测和市场参照数据，使用复杂的数学模型来计算公允价值。
这些方法在实际中可以根据不同的具体情况进行灵活运用。
需要注意的是，公允价值计量的运用需要结合公允价值层次进行，包括被动市场报价层次、估值技术层次和未经公开发布的最佳估计层次。
企业在进行公允价值计量时，可以采用不同的层次进行参考和确认。
综上所述，公允价值计量在会计实务中的运用具有重要意义。
通过公允价值计量，可以更准确地反映资产和负债的价值以及变动情况，提高财务报表的可靠性。
同时，在实际应用中，需要结合具体情况选择合适的计量方法和层次。
随着金融市场的发展和会计准则的不断更新，公允价值计量的应用将会更加广泛和深入。
公允价值在金融工具会计计量中的应用随着金融市场的不断发展和金融工具的不断创新，金融工具在企业财务会计中的重要性日益凸显。
而金融工具会计计量的核心在于确定金融工具的价值，在众多的计价方法中，公允价值是最为重要的计价方法之一。
本文将从公允价值的概念、在金融工具会计计量中的应用、公允价值模型及其缺陷等方面进行论述。
一、公允价值的概念公允价值是指在充分了解市场交易环境的情况下，在与买方和卖方同等的市场参与者之间进行交易时，所能够得到的金额。
公允价值的核心是市场价格，因此公允价值在金融工具会计计量中的应用也是以市场价格作为参考依据的。
二、公允价值在金融工具会计计量中的应用金融工具会计计量根据交易特征和计价方法的不同分为两大类：不可撤销的公允价值计量和可撤销的摊余成本计量。
其中，公允价值计量是指在确定金融工具的初始成本后，根据市场价格反映其公允价值变化的计价方法。
其应用于：（一）证券投资证券投资往往具有广泛的市场参与者和充分的市场流动性，因此公允价值成为了证券投资的主要计值方式。
证券交易所内所报的证券成交价格大都是反映证券公允价值的市场价格。
（二）衍生品衍生品的价值非常复杂，而且产生场景也十分多样，因此很难确定一个明确的初始成本。
在这种情况下，公允价值计量可以提供一种相对准确的计价依据。
（三）借贷借贷中的利率也是一个反映公允价值的重要因素。
例如，银行借贷利率、国债收益率等利率是直接由市场上需求与供给的股票和基本面等因素决定的。
三、公允价值模型及其缺陷公允价值计量的实现核心是公允价值模型。
常见的公允价值模型有以下几种：（一）市场方法市场方法就是以市场上实际存在的交易价格为基础。
市场方法的计算过程中，主要是寻找市场上的价格作为参考依据，同时对价格进行滤镜和修正以保证其准确性。
（二）收益方法收益方法是指通过分析资产预期的未来收益情况来确定公允价值。
收益方法的核心是确定未来收益值，通过预设一个合理的折算率，将未来收益折现后得到现值，并即为公允价值。
新会计准则中公允价值计量模式的应用思考摘要：虽然公允价值计量模式在当下的经济环境中存在或多或少的问题，但其优越性也不容忽视。
笔者在理论分析的基础上，针对其几个不足之处，可以从以下几个方面进行改进。
关键词：公允价值;新会计准则一、公允价值计量的定义阐释财政部在 2006年发布的《企业会计准则——基本准则》中指出：在公允价值计量下，资产和负债按照公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或者债务清偿的金额计量。
要想正确理解公允价值的定义，三个关键词必须重点把握。
第一个：公平交易。
指交易双方之间没有任何特殊的利益关系，并且在价格的控制上没有优劣地位区别，无法损害对方的利益。
第二个：熟悉情况的交易双方。
指双方都能切实获取资产或负债的相关信息，了解资产的实际或潜在的用途、市场等，能够明确了解交易双方的利益目的所在。
第三个：自愿。
指关联方都是按自己的意愿和动机为此进行交易而不是处于被迫状态购买或清算销售。
买卖双方都不急于达成交易，且双方都以目前市场情况下可获得的最佳价格进行交易。
由此可以看出，资产或负债的公允价值，实际是指在市场有效的前提下的资产或负债的市场价值，或者有效市场不存在的情况下的资产或负债的内在价值。
其本质是一种基于资产或负债本身的市场信息的评价，是市场对资产或负债价值的估量。
与现行财务报告重点关注历史成本和利润相比，公允价值将会计反映从静止的观点转向了运动的观点。
二、公允价值计量的优越性徐培红指出，当今经济形势的发展使得传统会计无能为力，而采用公允价值计量却能很好地解决诸多问题。
公允价值的优越性体现在：第一，与传统历史成本想比较来说，更加符合会计的稳健性、配比性、相关性等会计原则要求；第二，能从市场角度合理地体现企业的财务状况和经营成果，从而更准确地反映企业的偿债能力、盈利能力、资产运营能力的好坏情况及其所能承担和已经承担的财务风险；第三，我国正处于经济市场化的转型时期，公允价值是市场对资产或负债的评价，此价值才能更好的适应我国目前的经济形势发展的要求。
公允价值计量模式及其在⽆形资产计量中的运⽤公允价值是⼀种具有明显可观察性和决策相关性的会计信息。
店铺⼩编为你介绍，希望对你有所帮助。
我国将公允价值计量属性正式纳⼊对具体准则具有统驭⼒的基本准则中，不仅反映出我国会计准则实现了与国际会计准则的实质性趋同.也⾜以证明我国对本国市场经济发育程度充满⾃信。
但笔-者认为，⽆形资产毕竟有其特殊性.我国⽬前的市场经济还不够成熟，因⽽公允价值的计量模式在⽆形资产的计量中会有⼀定的操作难度。
⼀、公允价值计量模式及其在⽆形资产计量中的运⽤公允价值计量模式，是指以市场价值，即熟悉情况的当事⼈在公平交易中⾃愿据以进⾏资产交换或债务清偿的⾦额，作为资产和负债的计量基础的会计模式。
近年来，国际会计准则及美国等⼀些市场经济发达国家会计准则，纷纷将公允价值作为重要甚⾄是⾸选的计量属性加以运⽤，以提⾼会计信息的相关性。
从计量属性⾓度看，公允价值在某种程度上代表着财务会计的发展⽅向。
因此，其运⽤的范围和程度也就成为衡量⼀个国家或地区、⼀个组织会计国际化程度的重要标志。
我国新的《企业会计准则——基本准则》明确地将公允价值作为会计计量属性之⼀，外在17个具体会计准则中不同程度地运⽤了这⼀计量属性，这表明我国会计向国际趋同迈出了实质性⼀步。
将公允价值写⼊对具体准则具有统驭作⽤的基本准则，也是⼀个世界性的突破，充分反映了我国会计实现国际趋同的信⼼和决⼼。
在资产的初始计量中，⾃愿要卖的双⽅在公开市场上所⽀付或收到的现⾦或其等价物就代表公允价值，现⾏成本和现⾏市价都符合公允价值的定义。
但是在⾮现⾦交易中，当交易的资产或负债⽆法被直接客观地确定其公允价值时.可以采⽤以公允价值为计量⽬标的现值技术进⾏估计。
如在《债务重组》准则和《⾮货币性交易》准则中，规定了公允价值的确定原则：1.如果该资产存在活跃市场，则该资产的市价即为其公允价值;2.如果该资产不存在活跃市场，但与该资产类似的资产存在活跃市场，则该资产的公允价值应⽐照相关类似资产的市价确定;3.如果该资产和与陵资产类似的资产均不存在活跃市场，则该资产的公允价值可按其所能产⽣的未来现⾦流量以适当的折现率贴现计算的现值评估确定。
谈谈公允价值计量在新会计准则中的应用提要：本文主要对公允价值的相关理论进行论述，继而对新会计准则中运用公允价值的具体情况及其在我国的发展前景进行了分析。
关键词：公允价值；计量模式；发展前景。
一、公允价值的本质（一）公允价值的涵义在会计领域，各国会计准则对于公允价值的定义不尽相同。
国际会计准则委员会(IASC)在1995年6月发布的第32号国际会计准则(IAS32)中，对公允价值这样定义：“公允价值是指在公平交易中，熟悉情况的当事人自愿据以进当是公允的。
F A S B在定义中虽然没有提到公平交易，但也强调了熟悉情况、没有关联的条件。
1、公平交易。
即强调交易是在交易双方自愿和熟悉市场情况下进行的。
由于在一个公平交易的市场上，集中了来自各方面的供给者和需求者，人们通过各自掌握的信息和估计进行竞价，从而消除了个别供给者或需求者的偏见，这种交易形成的价格自然应摘要本文主要探讨了公允价值的本质,并对公允价值在新会计准则中的具体应用及其产生的影响进行深入的分析。
2、持续经营。
即交易必须在企业持续、正常的生产经营条件下进行，清算及其他非持续经营下的价格不是公允价值。
IASC虽没有在定义中强调持续经营，但IAS39对公允价值定义进行了补充：在公允价值中隐含着一项假设，即企业是持续经营的，不打算或不需要清算，不会大幅度缩减其经营规模，或按不利的条件进行交易。
我国会计基本准则第一章第六条明确规定：企业会计确认、计量和报告应当以持续经营为前提。
3、动态时态观。
公允价值与历史成本都具有时态观的内涵，但公允价值与历史成本的时态观是有区别的。
历史成本计量的时态观是静态的，而公允价值计量的时态观则是动态的。
即公允价值计量中的时态观是跳跃性的，同样的资产和负债在不同的计量日或不同的交易日，其公允价值可能是不同的。
FASB使用的术语是“在当前交易中”，IASC在公允价值定义中尽管没有此类表述，但它在2004年6月发布的对修改IAS39的征求意见稿中对公允价值计量的目标进行这样的解释：“使用估价技术的目的，是为获得在计量日，由正常的商业考虑推动的、公平交易条件下的交易价格”。
第二部分《企业会计准则第39号——公允价值计量》应用指南一、总体要求《企业会计准则第39号一一公允价值计量》（以下简称“本准则”）明确了公允价值的定义，规定了统一的公允价值计量要求，并改进了公允价值相关信息的披露。
本准则主要规范企业应当如何计量相关资产或负债的公允价值，以及应当披露哪些公允价值相关信息，但企业是否应当以公允价值计量相关资产或负债、何时进行公允价值计量、公允价值变动应当计人当期损益还是其他综合收益等会计处理问题，由要求或允许企业采用公允价值进行计量或披露的其他相关会计准则规范。
本准则明确了公允价值定义。
公允价值，是指市场参与者在计量日发生的有序交易中，出售一项资产所能收到或者转移一项负债所需支付的价格即脱手价格。
企业应当严格按照公允价值定义对相关资产或负债进行公允价值计量。
在计量日，企业无论是否能够观察到相关资产或负债的交易价格或者其他市场信息（如类似资产或负债的报价、市场利率或其他输入值等），其公允价值计量的目标应当保持一致，即估计市场参与者在计量日的有序交易中出售一项资产或者转移一项负债的价格。
本准则规范的公允价值计量要求适用于相关资产或负债的初始计量和后续计量。
企业应当从市场参与者角度计量相关资产或负债的公允价值，而不应考虑企业自身持有资产、清偿或者以其他方式履行负债的意图和能力。
企业以公允价值计量相关资产或负债，应当假定计量日出售资产或转移负债的有序交易发生在主要市场（或者在不存在主要市场情况下的最有利市场）中，并且使用在当前情况下适用并且有足够可利用数据和其他信息支持的估值技术，如市场法、收益法和成本法等。
企业应当优先使用相同资产或负债在活跃市场的公开报价（第一层次输入值），最后再使用不可观察输入值（第三层次输人值）。
企业应当根据对公允价值计量整体而言具有重要意义的输入值所属的最低层次，将公允价值计量划分为三个层次。
企业以公允价值计量非金融资产，还应当考虑该非金融资产的最佳用途和估值前提。
公允价值的会计计量模式及其应用【摘要】我国2007新会计准则中摒弃了原会计准则中单一的历史成本计量模式，而采取了包含公允价值在内的多种计量模式，这对于提高会计信息质量无疑会起到积极的作用。
然而公允价值的计量在实际工作中仍然存在许多问题。
本文在对会计计量模式的构成和公允价值计量分析的基础上，对公允价值会计计量模式的优缺点及适用性进行初步探讨。
我国新会计准则体系于2006年2月15日由财政部发布，自2007年1月起在上市公司范围内实施，鼓励其他企业执行。
原会计准则规定会计要素的计量属性只有历史成本一个，新准则规定的计量属性有五个，即历史成本、重置成本、可变现净值、现值和公允价值，并规定企业在对会计要素进行计量时，一般应当采用历史成本。
采用重置成本、可变现净值、现值、公允价值计量的，应当保证所确定的会计要素金额能够取得并可靠计量。
一、公允价值的本质
（一）公允价值的含义
国际会计准则委员会（IASB）将公允价值界定为：“熟悉情况和自愿的双方在一项公平交易中，能够将一项资产进行交换或将一项负债进行结算的金额。
”我国会计准则制定机构将公允价值定义为：“在公平交易中，熟悉情况的交易双方自愿进行资产交换或负债清偿的金额”，并在《企业会计准则——非货币性交易指南》中对非货币性交易中，公允价值的确定原则做出了如下规定：如果该资产存在活跃市场，
则该资产的市价即为其公允价值；如果该资产不存在活跃市场，则该资产的公允价值应比照相关类似资产的市价确定；如果该资产及其相关类似资产均不存在活跃市场，则该资产的公允价值可依据其未来可以产生的现金流量及适当的贴现率计算的现值来评估确定。
（二）公允价值的使用前提
首先，完全的市场经济是信息公开、对称的。
国际会计准则、美国等发达国家以发达的市场经济为依据制定公允价值，适用于完全市场经济国家；而我国市场发育不完善，公开市场的容量小，交易的品种少，很多商品没有活跃的交易，资本市场不完善。
其次，交易双方的自愿行为，即以公平交易为前提，交易中不存在欺诈或强制性的成分。
还有以企业的持续经营为假设，即假设企业处于正常的持续经营状态，不打算清算或以不利的条件进行交易。
（三）公允价值在我国的应用
公允价值的应用，主要体现在《企业会计准则——非货币性交易》和《企业会计准则——债务重组》两个具体准则中，其他准则中涉及到的非货币性交易及债务重组业务的计量，也按照这两个具体准则的规定处理。
由于公允价值主要是市场价格，在没有市场价格的情况下，要由交易双方自己来确定，所以人的主观因素不可避免地会影响价值的公允性。
在实践中，有的交易主体不考虑公允与否，干脆把公允价值作为达到目的的工具，这在关联交易、非货币性交易和资产重组等会计实务中经常可以见到。
1.关联交易
关联企业间经常会发生购销往来、资产转让和出售等业务，这些业务的交易价格如何确定将直接影响企业的利润。
例如，有些上市公司以低于公允价值的价格购入产品或劳务，而以高于公允价值的价格将产品或劳务销售给关联企业；或者将不良资产以高价剥离给母公司，母公司则将优质资产以低价注入到上市公司，这样上市公司很容易就粉饰了账面利润。
2.非货币性交易
非货币交易准则修订之前，每到年终就有些上市公司通过非同类资产置换“互利互惠”，即按照公允价值进行评估，然后两家置换的资产都有所升值。
根据原准则，要将它们作为非货币交易损益计入当期利润，这样，两家公司都增加了报告利润。
这种不真实收益的存在造成了股票市场一定程度上的虚假繁荣和资金流向错误。
修订前的非货币性交易准则充分借鉴国际、国内非货币性交易原则，将非货币性交易划分为同类非货币性交易和不同类非货币性交易，并针对同类非货币性交易和不同类非货币性交易各自的特点，分别就涉及补价与否做出了明确规定。
在没有补价的情况下，对于同类非货币性交易，一般以换出资产的账面价值作为换入资产的入账价值，不确认交易损益；对于不同类非货币性交易，一般以换入资产的公允价值作为其入账价值，换入资产公允价值与换出资产账面价值之间的差额确认为当期损益。
在发生补价的情况下，对于同类非货币性交易，又区分支付补价和收到补价两种情况分别作了规定。
而修订后的非货币性交易准则不区分同类非货币性交易和不同类非货币性交易，凡企业发生的非货币
性交易，应以换出资产的账面价值加上应支付的相关税费，作为换入资产的入账价值。
对于涉及补价的非货币性交易，修订后的非货币性交易会计准则与修订前的非货币性交易会计准则基本相同，主要的区别是在确定换入资产的入账价值时要考虑应支付的相关税费。
3.债务重组
修订前的债务重组准则规定，债权人应将受让的非现金资产或股权按公允价值入账，并将重组债务的账面价值与转让的非现金资产或股权的公允价值之间的差额确认为债务重组收益。
而修订后的债务重组准则规定，债权人应将受让的非现金资产或股权按重组债权的账面价值入账，并将重组债务的账面价值与转让的非现金资产或股权账面价值之间的差额确认为资本公积或当期损失，即不允许债权人确认债务重组收益。
二、公允价值的计量
（一）通常情况下，最符合公允价值的定义是市场价格。
正是由于公允价值是理智的双方自愿达成的交换价格，其确定并不在于业务是否发生，而在于双方一致同意就会形成一个价值，故公允价值最适用于对金融工具尤其是期货、期权、远期合约等衍生金融工具产生的权利与义务的计量。
这是因为很多金融工具的交易和事项并未实际发生，签约双方的权利与义务亦未履行，也不可能有历史成本的发生，传统的会计很难对其进行计量，采用公允价值即现行市场交换价格计量可解决这一问题。
此外，主营业务收入、其他业务收入、营业外收入等也是按购销双方达成的现行市价即公允价值进行计量的，存货按
成本与市价孰低法计价是部分采用公允价值进行计量。
（二）会计人员无法取得可观察的市场金额时，可用未来现金流量的现值进行计量。
现值计量更能反映形成公允价值的各种要素，包括对未来现金流量的估计、对现金流量的金额和时点的各种可能变动的预期、用利率表示的货币时间价值和包含在资产或负债价格中的非确定性以及一些难以识别的其他因素等。
因此，现值计量在公允价值的计量中具有了相当重要的地位。
三、公允价值计量模式分析
公允价值作为一种新的计量模式，从相关性的角度来看，有其自身的优势。
它与决策有用的会计目标是相一致的，尤其是在市场有效的情况下，能够提供相关的会计信息。
但其缺点也是明显的，正如前面提到的，公允价值的确定具有很大的不确定性，给人为操纵提供了便利。
关于这一点，可从以下几方面看出：
（一）信息质量的可靠性方面。
选择用公允价值计量模式这样一个非确定性、变动性和集合性的模糊性计量概念来作为会计计量的目的和手段，相对于客观性、确定性和可验证性的从事实性基础出发的历史成本计量模式，虽然在财务报告中能提供更为相关性的信息，但在可靠性的质量要求上却不敢保证能提高多少或至少不会减弱。
（二）市场环境的预知性方面。
公允价值是通过市场确认的，但市场环境是复杂多变的，有的会计要素或会计事项可以确认或寻找相类似的市场交易价格，有的却无法寻找而只能估计，尤其对于长期性的应收应付之类的项目，在市场环境的预知性上难以把握。
（三）企业主体计量的一致性方面。
企业主体对某些会计要素或会计事项价值的确定，通常是基于其未来收益（或损失）与不确定性的计量（估计），而不是通过市场交易形成的，这种价值信息一般更有助于投资者的预决策即更能提供对企业管理当局有用的信息，但往往与其公允价值不完全相符。
（四）公允价值计量的难度性方面。
有许多会计要素，如资产和负债在市场上很难找到可供观察的交易价格，将未来现金流量按一定的折现率折算成现值计量，往往就成为公允价值计量的重要技术手段。
但因未来现金流量的金额、时点和货币的时间价值等都是不确定的，在计量的操作上往往难度很大，因而现值计量的复杂性亦就是公允价值计量模式不易推行应用的难点。
