日本,法国,德国与我国的比较研究

我国义务教育年限的国际比较义务教育年限是指国家规定的所有儿童应接受的教育年限。

义务教育是世界各国教育的基础，它为每个儿童提供了接受教育的机会。

义务教育的年限也是国际上比较敏感的问题，各国的义务教育年限不同，其背后反映出了各国教育的不同特点和国情。

一、我国的义务教育我国的义务教育设置于20世纪初期，经过多年的发展，当前基本上形成了九年制义务教育的体系。

我国义务教育年限从1986年开始实施，当时设定的年限是6年，后来经过多次调整，目前的义务教育年限是9年。

根据教育部的统计，截至2018年，我国义务教育的普及率已经达到99%。

我国的义务教育主要由小学和初中阶段组成，小学教育是义务教育的第一阶段，学制为6年，初中教育是义务教育的第二阶段，学制为3年。

我国的小学教育主要覆盖了6-12岁的儿童，初中教育则覆盖了12-15岁的学生。

在义务教育之外，我国还有高中教育和大学教育，这些教育阶段的接受并不是义务性的。

二、世界各国的义务教育1. 美国美国的教育体系高度分散，每个州都有自己的教育法规。

在美国，文盲问题一直是比较突出的问题，因此，义务教育对美国来说具有非常重要的意义。

根据美国联邦领导的规定，义务教育年限为12年，这对于一个发达国家来说是相当长的时间。

目前，美国的义务教育主要由小学和中学组成，小学的年限为6年，中学阶段又分为初中和高中两个阶段，共6年。

为了提高义务教育的质量和覆盖率，美国领导在2001年通过了《不让一个孩子掉队法》（No Child Left Behind Act），鼓励州领导为低收入的学生提供更多的援助和支持。

2. 日本日本的义务教育设立于19世纪末，它是现代化的重要标志之一。

日本的义务教育年限为9年，比美国的长，基本上符合世界平均水平。

日本的教育制度分为5个级别，这些级别包括小学、中学、高级中学、大学和研究生院。

小学教育为6年，中学教育为3年，这两个阶段就是日本义务教育的主要组成部分。

日本的义务教育中，特别强调对学生的素质教育和综合性教育，希望每一个学生都能得到全面的发展。

各国税制比较研究一、前言税收是现代国家财政收入的重要来源，同时也是财政政策的重要工具。

各国的税收制度因历史、文化、制度、经济等方面因素而异，但都旨在通过税收收取所需的公共资源、调节社会财富的分配、引导经济发展方向、维护社会公平正义等目的。

从国际比较的角度来看，各国的税制具有显著的差异，也存在各自的优缺点。

本文将通过对各国税制的比较研究，探究不同税收制度下经济社会发展的影响，旨在为我国税制改革提供借鉴和参考。

二、主要国家税制比较1. 美国税制美国的税收制度是以联邦税和州税为主，并且以个人所得税、企业所得税、消费税、财产税、遗产税、礼物税等为主要税种。

个人所得税是美国税收中的最主要税种，根据个人所得税法，美国个人所得税的税率为10%、12%、22%、24%、32%、35%和37%。

除了个人所得税以外，美国的企业所得税税率为21%，还存在社会保险税、医疗险税等，还有州税和城市税等。

总的来说，美国税收制度体系规模相对庞大，主要依靠个人所得税收入，但也为企业所得税等多个方面提供了支持。

2. 德国税制德国是一个联邦制国家，由联邦税和州税构成。

主要税种包括个人所得税、企业所得税、增值税等。

德国个人所得税是以累进税率为主，税率分成六档，起征点为9,744欧元。

企业所得税税率为15%。

增值税税率分为三档，分别是19%、7%和0%。

总体来看，德国税收制度规模相对较小，对经济和社会的影响因素也相对较少，但财政收入稳定性好，税制同时也为公平正义提供了支持。

3. 日本税制日本的税收制度主要由中央税和地方税组成。

主要税种包括个人所得税、企业所得税、消费税等。

日本个人所得税税率分百分之5到百分之40不等。

企业所得税税率为30.86%。

消费税税率于2019年10月1日从8%上调至10%。

总的来说，日本的税收制度规模相对较大，多伦多城市自然资源丰富，但同时存在收入分配不均、财政与公共资源领域管理问题等各种问题。

4. 法国税制法国的税收制度包括联邦税和地方税，主要税种包括个人所得税、公司所得税、增值税等。

“世界500强”是指由美国《财富》杂志每年按照企业的年销售收入评选的全球最大500家跨国公司。

跨国公司作为全球直接投资和国际分工的重要载体，对世界经济和各国发展产生重要影响。

本文根据世界500家最大跨国公司1995—2009年的行业演变、地区格局、国际化程度及企业规模变化，分析总结500家跨国公司的主要特征，以及与中国最大跨国公司的差异。

一、世界500强跨国公司（一）行业分布世界500强跨国公司的行业变动，一定程度上反映了世界经济的产业变迁。

2009年世界500强跨国公司中，制造业有157家，服务业227家，其他产业116家，依次占500强跨国公司总数的31.4%、45.4%和23.2%（缪荣，2009）。

从具体行业分布来看，2009年世界500强跨国公司中，行业比较集中，其中银行60家、保险37家、炼油49家、机动车辆与零件29家、电信20家、电子及电器设备15家、天然气与电力19家、食品与医药22家。

从行业的动态分布来看，1995年以来，炼油、能源、金属、采矿及原油生产等行业跨国公司数量明显增加，电子及电器设备、贸易、零售行业的数量显著下降，其他行业如电信、航空航天、食品与医药等跨国公司数量基本没有较大变化（表1）。

（二）地区分布由500强跨国公司区域分布来看，世界500强跨国公司主500强跨国公司：世界与中国的比较葛顺奇赵玉静表1：1995-2009年世界500强跨国公司行业分布资料来源:《财富》杂志历年世界500强跨国公司相关数据统计。

要分布于北美、欧盟、东亚三个地区（表2），2009年其数量分别为158、152、128家，占500强跨国公司总量的87.6%。

1995-2009年，北美、欧盟的企业数量基本保持稳定；东亚地区虽然中国、韩国500强企业数量逐年增加，但由于日本企业数量大幅减少，东亚总的500强企业数量由1995年的161家降为2009年的128家。

从国家分布来看，1995-2009年，500强跨国公司主要集中于美、日、德、英、法等国。

2010年第5期(总第80期)黑龙江省政法管理干部学院学报Journal of Heil ongjiang Adm inistrative Cadre I nstitute of PoliticsA nd LawNo .5　2010(Sum No .80)我国和德、日两国犯罪构成体系比较研究张　坤(山东大学法学院,济南250100) 摘要:一些学者认为我国的犯罪构成体系存在着严重弊端,需要进行根本性的变革,从而提出了许多新的犯罪论体系,其中最主要的是德日递进式的犯罪论体系。

我国与德日递进式的犯罪论体系都有自身的优点和缺陷,我国犯罪论体系改革的思路是在坚持我国目前通行犯罪论体系的基础上吸取其他犯罪成立理论中的合理因素以完善我国的犯罪论体系。

关键词:刑法;犯罪构成;德日犯罪成立理论 中图分类号:DF6　文献标志码:A 文章编号:1008-7966(2010)05-0049-04 收稿日期3 作者简介张坤(),男,山东济宁人,级刑法学专业硕士研究生。

一、我国犯罪构成体系的结构我国实行耦合式的犯罪构成体系,该体系是在建国后从苏联引进而来的,并在我国形成了通说地位。

特拉伊宁在分析德国的犯罪论体系时把德文“Corpus deli c ti ”翻译成犯罪构成,其实该词在大陆法系刑法理论中指的是构成要件该当性,构成要件在大陆法系刑法理论中只是犯罪成立的一个条件,而在苏联刑法理论中,构成要件被理解为犯罪构成,成为犯罪成立条件的总和。

在我国的犯罪构成体系中,四个要件之间是平行并存的关系,各要件必须依附于其他要件而存在。

正如有学者指出的:在这种体系中,一个行为,只要同时符合或齐备这四个方面的要件,就成立犯罪,缺少任何一个方面的要件,犯罪便无存在的余地;而且抛开论述上的逻辑顺序不说,这四个方面的要件是谁也不会独立在先、谁也不会独立在后,任何一个方面的要件,如若离开其他三个方面的要件或其中之一,都将难以想象;要件的齐合充分体现出要件的同时性和横向联系性[1]。

社会保障体系的国际比较研究Introduction社会保障体系是维护公民权利和社会稳定的重要组成部分。

随着国际化的进程，不同国家的社会保障体系逐渐成为研究对象。

本文旨在对比分析不同国家的社会保障体系，探究其共性与差异，为我国优化社保体系提供参考。

Chapter 1: 德国的社会保障体系德国的社会保障体系主要分为五个部分，即养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和抗议保险。

这五种保险均由雇主、工人和政府按比例缴纳，因此社会保障体系的资金来源十分稳定。

德国社保体系的优点在于，它同样为所有的工人提供了相同的保障，减少了社会的不平等。

同时，德国的社保体系还包括了灵活的就业政策，允许被遣散的工人能够获得较长时间的失业保险。

这有利于减轻失业工人的经济压力，使他们更容易找到新的工作。

Chapter 2: 美国的社会保障体系美国的社会保障体系则更为复杂。

美国联邦政府负责养老保险和医疗保险，但由各州政府负责管理失业保险和工伤保险。

除了这些联邦和州政府的社保计划之外，美国政府还有一些针对低收入家庭和弱势群体的社会福利计划。

这些计划的资金主要来自于联邦预算和州政府。

美国社保体系的优点在于，其市场化特点使得运营效率非常高。

但美国社保体系的缺点在于，由于政治因素和利益集团的压力，政府并未全面覆盖所有美国公民，尤其是低收入家庭和弱势群体。

Chapter 3: 日本的社会保障体系日本的社会保障体系也与德国类似，分为养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和抗议保险。

不同的是，日本社会保障体系的资金来源主要是企业， supplemented by the government. 另外，日本的社会保险制度也允许了农民、自由职业者和家庭主妇被纳入社保范围，保障他们的社会保障权利。

日本政府还推出了多项社会福利政策，如家政服务计划、生育福利计划和长寿社会计划。

这些政策的目的是为了促进社会的和谐、平等和稳定，保障每个公民的基本权利。

Chapter 4: 中国的社会保障体系我国的社会保障体系在改革开放以来取得了长足的发展。

第30卷　第6期 牡丹江大学学报 Vol.30 No.6 2021年6月 Journal of Mudanjiang University Jun. 2021文章编号:1008-8717（2021）06-0020-08比较法的中国发展研究吕斯轩　李世杰（天津大学 ， 天津　300072）摘 要:比较法是指对不同国家或地区的法律及其制度的比较，法律比较的结果被认为体现在以下三个方面：法律互动是最初体现，法律移植是主要体现，法律全球化是最终结果。

比较法学研究从1915年创建的东吴大学法学院开启我国比较法学教学与研究的开端，到文革时期比较法学销声匿迹，再到改革开放以后比较法学复兴，在我国的发展经历了一个曲折的历程。

中国比较法研究机构日益增多，但对比国际和国外的比较法研究机构，中国国内的比较法研究存在四点差距：研究与实践脱节、比较法教育缺乏、研究思路局限、成果发布有限。

针对以上差距，我们可以从服务实践、重视教学、改变思路和优化成果四个方面探索解决方案。

关键词:比较法；法律移植；法律互动中图分类号：DF07 文献标识码：AThe Study of the Developmentof Comparative Law in ChinaLYU Si-xuan　LI Shi-jie（Tianjin University，Tianjin　300072）Abstract:Comparative law refers to the comparison of the laws in different countries or regions, and the results of the comparison of laws are reflected in the following three aspects: the legal interaction is the initial manifestation, legal transplantation is the main embodiment, and legal globalization is the final result. The study of comparative law in China starts from Soochow University Law School, which was founded in 1915, suspended during the Cultural Revolution period, and revived with the China Reform and Opening-up. It has experienced a tortuous course. There is an increasing number of comparative law research institutions in China, but there are still four gaps in comparison with international and foreign comparative law research institutions: the disconnection between research and practice, the lack of comparative law education, the limitation of research ideas, and the limited publication of results. In view of the above gaps, we can explore solutions from four aspects: service practice, emphasis on education, change of thinking, and optimization of results.Key words:comparative law; legal transplantation; legal interaction收稿日期:作者简介:2020-11-16吕斯轩，天津大学法学院讲师，法学博士，研究方向:国际法。