刘备和曹操谁更适合做中国足球队的主教练(1)
- 格式:docx
- 大小:16.63 KB
- 文档页数:21
第一章测试1.英国足总杯的创始人是()。
A:罗伯特·格林B:伍尔福尔C:华尔D:查尔斯·胡卡特答案:D2.英国足总杯创立于()年。
A:1885B:1871C:1870D:1872答案:B3.在()年的足总杯比赛中,布莱克本队战胜老伊顿队,结束了南方公学球队长达十几年对足总杯冠军的垄断。
A:1883B:1885C:1882D:1884答案:A4.到了()年,英国足球又有了新的创举,他们以美国的棒球联赛制度为蓝本,创立了英国的足球联赛。
A:1887B:1885C:1886D:1888答案:D5.世界杯的创始人是()。
A:英国人查尔斯·胡卡特B:法国人罗伯特格·林C:法国人雷米特D:英国人雷米特答案:C6.第一届世界杯在()举行。
A:巴西B:英国C:法国D:乌拉圭答案:D7.明代,朱元璋规定士兵如果蹴鞠要()。
A:卸脚B:处死C:开除D:发配到边远地区答案:A8.汉代蹴鞠出现哪些特征()。
A:出现了充气的蹴鞠B:出现了对抗性很强的游戏形式C:成为军事训练手段D:进入宫廷答案:BCD9.唐代蹴鞠有哪些新的特点()。
A:有了充气的蹴鞠B:还是使用内充毛发的C:在宫廷里消失D:出现了筑球和白打两种游戏形式答案:AD10.宋代蹴鞠的主要特征有()。
A:出现了蹴鞠相关商业形式B:12片皮子缝合的充气鞠C:出现了专门的蹴鞠蹴鞠行业组织D:在宫廷与民间都十分盛行答案:ABCD第三章测试1.每一种踢球方法都是由助跑、支撑脚站位、踢球腿的摆动、脚触球和踢球后的随前动作五个环节组成()A:错B:对答案:B2.身体的摆动是顶球力量的主要来源()A:错B:对答案:B3.一次完整的进攻由四个阶段组成()A:错B:对答案:A4.比赛阵型是队员在场上的攻守力量搭配位置排列()A:错B:对答案:B5.足球技术包括有球技术和无球技术两大部分()A:对B:错答案:A6.摆脱和跑位是运动员最基本的进攻行为()A:对B:错答案:A7.足球战术分为进攻战术和防守战术两大系统()A:错B:对答案:B8.全队进攻战术可分为阵地进攻和快速反击()A:错B:对答案:A9.传球的战术内容包括传球的时机,目标和力量()A:错B:对答案:B10.个人战术是局部战术的基础,而局部战术又是全队战术的基础,全队战术则是个人战术和局部战术的综合()A:对B:错答案:A第四章测试1.课程大纲不包含?()A:教学目标B:基本信息C:考核评价D:课程内容答案:A2.理论课的教学课件不包含?()A:图片B:教学主题C:文字D:点名册答案:D3.足球教案教学要素一般包括几个基本要素?()A:5个B:6个C:3个D:4个答案:A4.下列属于教学策略设计需要考虑的方面的是?()A:教学方法B:学校资金C:教学组织形式D:学法指导答案:ACD5.要说明课标对所教内容的要求,说明所教教学内容在()、()、()乃至整套教材中的地位、作用和意义,说明教材编写的思路与结构特点。
率土之滨曹操刘备哪个厉害在中国历史上,曹操和刘备都是非常重要的人物。
两人都是三国时期的著名军事家和政治家,他们的影响力不仅在他们的时代,而且在中国历史上也有很大的影响。
率土之滨是一个非常重要的历史时期,在这个时期,曹操和刘备都是非常有名的军事家和政治家。
一些人认为曹操比刘备更厉害,因为他在政治和军事方面的成就更大。
但是也有人认为刘备比曹操更有魅力,因为他的人品更好。
曹操是中国历史上最著名的政治家之一。
他在东汉末年组织了一支军队,在率土之滨抗击了敌人,并最终成为中国的统治者之一。
他还写了许多著名的文学作品,这使他的影响力更加深远。
曹操在政治方面的成就非常显著。
他以积极的姿态大力推进改革,为国家的发展做出了巨大的贡献。
他推进了法律制度改革,使制度更加完备和统一。
他还推出了选人用人的制度,使政治朝野更加公正,这对于中国历史的进步起到了非常重要的作用。
曹操在军事方面的成就也非常显著。
他在率土之滨中率领自己的军队战胜了一些非常恶名昭著的敌人,如黄巾军和反董卓联军等。
曹操的指挥和战略眼光非常精准,在战争中占据了非常有利的地位,这使他的战斗力非常强大。
与曹操相比,刘备更加优秀的是他高贵的人品和使人感到亲切的个性。
刘备一直保持着清正廉明的形象,他是中国历史上最受人尊敬的领导人之一。
他在率土之滨中的强大表现,也深深地吸引了很多人的关注。
刘备的人品可以说是他最重要的特点之一。
他总是在为人民着想,在他的领导下,人民的生活更健康更愉快。
他不仅是一位杰出的军事家和政治家,还是一位非常重视家庭和朋友关系的人。
他所创造的蜀汉王朝在中国历史上也是非常重要的,因为它代表了中国文化和传统的真正意义。
总的来说,曹操和刘备都是中国历史上非常优秀的人物,他们的贡献和成就也是相当显著的。
但是,他们之间还是有一些区别的。
曹操是一个非常成功的政治家和军事家,他的成就非常显著。
刘备则更加具有魅力和迷人的人品,他的成功在于他的高尚品质和使人感到亲切的个性。
曹操与刘备的历史形象与评价比较1. 引言这篇文章将比较和分析曹操和刘备这两位中国历史上著名的人物的形象和评价。
曹操是东汉末年丞相,被认为是一个冷酷、权谋高手;而刘备是三国时期蜀汉的开国皇帝,被赞誉为仁德英明的君王。
我们将探讨他们在历史中如何被书写,以及对后世影响的不同。
2. 曹操形象与评价曹操被认为是一个才智出众,政治手腕高超的统治者。
他在东汉末年混乱不堪的时期崛起,并建立了强大的中央集权政权。
然而,曹操也因其冷酷无情、权谋诡计等特点而备受争议。
有些人赞成他的能力和作为,称他为“一代奸雄”,但也有人谴责曹操专权残暴,视其为残忍傀儡。
曹操在文化上也有很高的造诣,提倡教育并延揽才士。
他建立了许多制度来促进社会稳定和发展,如土地改革、均田制等。
尽管曹操表面上是统一国家的英雄,但他在政治手段上常常采用权谋和血腥手段,以维护自己的统治。
3. 刘备形象与评价刘备被普遍认为是一个仁德英明的君王。
他在东汉末年也是一个知名的军事和政治领袖。
刘备重视民众福利,以仁义之心待人,并注重儒家思想传播与实践。
由于其仁德形象,在后世被尊称为“刘文公”。
刘备励精图治,致力于巩固并发展蜀汉政权。
他设立学府、提倡科学技术发展,致力于改善人民生活水平。
刘备与其亲信诸葛亮合作,共同打造了仁政兴国的局面。
4. 形象比较及评价综合曹操和刘备在历史上的形象经过了演变和重新解读。
曹操被视为一位有能力但残酷和冷酷的统治者,而刘备则被视为仁德英明的君王。
然而,需要指出的是这些形象和评价都是历史记载经过不同解读得出的结论。
曹操和刘备在他们各自的时代都起到了重要作用,并对中国历史产生了深远影响。
曹操奠定了蜀汉政权的基础,并注重发展军事力量和社会制度。
刘备则以其仁政与温和的性格成为后世尊崇的榜样。
两位人物在权谋手段和政策取向上存在差异,但他们共同努力保持国家统一和治理。
5. 结论曹操与刘备作为中国历史上重要人物,在形象与评价上存在着明显差异。
曹操被描绘为冷酷、权谋高手,而刘备则被称赞为仁德英明的君王。
刘备曹操孙权的治国理念对比刘备、曹操、孙权,作为三国时期最具代表性的三位重要人物,都有着不同的治国理念和方式。
本文将对刘备、曹操、孙权的治国理念进行对比,并分析其异同之处。
一、刘备的治国理念刘备是三国时期蜀汉的创立者,他的治国理念主要体现在“仁德”和“和平”方面。
刘备注重仁爱之道,倡导以德服人,以仁心待人。
他常常以身作则,对下属恩威并用,崇尚仁义道德,嚴明法纪,深得人民拥护。
刘备治国过程中,广纳贤才,尊重人才,注重教育、农田开垦等民生事务,努力实现国家的稳定和繁荣。
二、曹操的治国理念曹操是三国时期魏国的奠基人,他的治国理念主要体现在“稳定”和“权力集中”方面。
曹操认为国家需要稳定才能发展,他以铁腕手段平定各地动乱,加强军事实力,确保国家的安全稳定。
曹操在政治上实行严密的权力集中,重视中央集权,通过一系列的制度改革来确保政权的稳定和权力的集中。
他也注重农业生产,提倡富国强兵,为魏国的发展奠定了基础。
三、孙权的治国理念孙权是三国时期吴国的奠基人,他的治国理念主要体现在“民生”和“崇尚文化”方面。
孙权注重民生,推行一系列的农田水利和农业技术改革,提供农民的生产条件,改善人民的生活水平。
他也注重崇尚文化,通过振兴教育,提倡文化交流与发展,吸引人才,为吴国的繁荣做出了重大贡献。
三位领袖的治国理念各有侧重,但也有许多共同点。
首先,他们都注重稳定和发展国家。
无论是刘备、曹操还是孙权,都希望通过治国来实现国家的繁荣和长治久安。
其次,他们都注重人才的运用和培养,认识到良好的人才队伍对于治理国家的重要性。
最后,三位领袖都注重与民众的联系和交流,他们都致力于改善人民的生活水平,提升国民的幸福感。
然而,在治国理念方面,刘备注重仁德和人与人之间的和谐,曹操注重权力集中和政治稳定,孙权注重民生和文化的发展。
这反映了三位领袖的个人性格和处世方式。
刘备崇尚仁爱和和谐,曹操强调力量和秩序,孙权注重民生和文化的融合。
这也使得三国时期各国的国家形态和特点有所区别。
曹操比刘备更适合做大学校长立论谢谢主席,大家好!感谢对方辩友精彩的发言。
作为大学校长,首先要有较高的文化水平,还应在管理、规划等方面都做到出类拔萃。
大学校长一职,我方认为,曹操比刘备更适合。
判断标准是:谁能让大学更好更快的发展,谁就更适合。
以下,我方将从三个方面做出论证:第一,曹操有较高的文化水平和较强的教育能力、科研能力。
这点,不是刘备所能望其项背。
曹操不仅有《观沧海》、《短歌行》等一大批流传千年的诗词,他还开创了建安文学,为那个战乱年代注入了自由活跃的空气。
而刘备,出身卑微,才疏学浅,教育能力也不敢恭维,那扶不起的孩子,竟“乐不思蜀”,曹操的儿子可是个个优秀,试问谁敢聘一个连儿子都教不好的人做校长呢?另外,科学研究是校长的职责之一,发明抛石机体现出曹操较强的科研能力,而刘备不会搞科研。
曹操在文化、教育、科研等方面能力突出,做大学校长,一定能让大学更好更快的发展。
第二,曹操管理人才和军队的能力远远超过刘备。
管理人才,曹操能让手下的文臣武将团结在自己身边。
例如,他一个锦囊,化解了张辽和李典的矛盾。
管理军队,曹操赏功罚过,军纪严明,例如,军队经过麦田时,他提出了“割发权代首”。
而刘备,亲己排外,手下也成多个集团,例如,关羽和马超就合不来,他却不能协调。
管理军队,刘备喜欢感情用事,多用感情代替政策,这样的人,做校长,既协调不好老师与老师、老师与同学之间的关系,有搞不好校风学风建设,这不利于大学的发展。
但曹操却能做好这些,从而,为老师营造一个好的教学氛围,为学生提供一个好的学习环境,这有利于大学又好又快的发展。
第三,曹操识大局,规划能力能甩刘备几条街。
为了统一,他统筹规划了先北后南、各个击破等正确方针,并制定了《屯田制》规划好农业和经济的发展。
而刘备,喜欢感情用事,起家前,乱投靠,说明他没有明确方向,最后为了关羽坚决伐吴,说明他做事不分主次,诸葛亮在《隆中对》中已说孙刘是次要矛盾,曹刘是主要矛盾,但他一意孤行,一句“朕意已决,无得在谏”,将蜀国的未来抛之脑后。
三国演义之刘备和曹操解析刘备和曹操是《三国演义》中两个备受瞩目的角色,他们分别代表着仁义和权谋。
本文将对刘备和曹操的性格特点、才能以及对待人民的态度进行解析。
刘备,字玄德,刘表的儿子,是个正直仁善的人。
他和关羽、张飞一起,被誉为桃园三结义,以义气闻名。
刘备以仁德为己任,对待百姓慈善和蔼。
在经历了青梅煮酒论英雄的历险后,他汇聚了一定的人气和支持,成为了汉室复兴的最大希望。
刘备堪称“人中之君子”,他勤勉好学,谦逊有礼,并且注重人际关系的维护。
无论是待人接物还是处理政务,他都以诚信和友善为准则。
另外,刘备具有较强的军事才能,在经验丰富的董卓之乱以及从战略家庞统的指导下,他取得了一系列战役的胜利,为自己日后成立的蜀汉奠定了基础。
而曹操,字孟德,原本是个武将家族的出身,后来逐渐崭露头角,成为自己时代的杰出人物。
曹操奉行以权谋为主的行动原则。
他精明强干,擅长政治、军事和经济,展现出了非凡的才能。
曹操聪明过人,善于分析形势,凭借着出色的军事策略和战略思维,不仅稳定了内部的政权,还能够解决外部的军事威胁。
同时,他也是一个开明的统治者,对待人民采取了一系列的措施,推行土地改革、加强农业和商业等方面的政策,为国家的经济发展做出了许多贡献。
尽管刘备和曹操在性格和才能上存在很大的差异,但他们对待人民的态度却有共同之处。
刘备注重仁义道德,在民间享有盛誉。
他秉承着孔子的思想,推崇仁爱之心,试图重塑汉室昔日兴盛的美好时光。
与此同时,曹操在治国方面也体现出对人民的关怀。
他在各个方面的施政措施中都体现了以人为本的理念。
曹操实施了一系列的改革和发展计划,为人民创造了更好的生活条件。
总结而言,刘备和曹操都是《三国演义》中令人难以忘怀的形象。
他们分别代表了仁义和权谋,以及正直和谋略。
虽然刘备和曹操在性格、才能和治国理念上存在差异,但他们对待人民的态度却有着共同之处。
无论是以仁爱之心关怀百姓的刘备,还是以人为本推动国家发展的曹操,都为我们树立了崇高的榜样。
曹操与刘备领导艺术比较刘备与曹操的领导艺术比较“滚滚长江东逝水,浪花淘尽英雄。
是非成败转头空,青山依旧在,几度夕阳红。
”读着罗贯中的《三国演义》和吟着杨慎的《临江仙》一词,我仿佛置身于那烽烟滚滚、金戈铁马的乱世中,看到了那些被人们备受推崇的英雄们。
三国是一个人才辈出的时代,也是群雄逐鹿的时代。
各路诸侯为了发展壮大自己的实力,成就一番霸业,对人才、土地、人口等有限的资源进行了几番争夺……。
其中,从领导知识、才能、经验、风格、气质等综合反映,有能力吸引人才,拥有出色的领袖气质的最为突出的两个人物就是魏国的曹操和蜀国的刘备。
下面, 本人结合课程所学知识,以自己有限的水平对曹操和刘备的领导艺术做几点简单的比较。
一、领导才能对比(一)出生背景与才智能力曹操出生官宦世家,其父曹嵩为宦官曹腾(费亭侯)养子,汉灵帝时官至太尉。
应该来说,其出生背景对其早期教育起着非常重要的影响,曹操早年就表现出对武艺的爱好与才能,博览群书,尤其喜欢兵法,曾抄录古代诸家兵法韬略,这为他后来的军事生涯打下了稳健的基础。
曹操自幼兴趣广泛、涉猎甚广,是个难得的全才,其政治、军事、经济、文学一流,围棋、音乐、书法顶尖。
其突出的政治和军事才干,连刘备对他都是心服口服,经常在诸葛亮面前称赞他。
试想这样一个才干突出的人物就算是想要在人群中默默无闻也是不能的,毕竟他身上的闪光点太多了,就像一个发光体一样,吸引着人向他靠近,更何况人本来就有一种向优秀人才靠近的本能。
刘备是汉景帝之子中山靖王刘胜的后裔,其父刘弘早亡,少年刘备与母亲以织席贩履为业,颠沛流离,备尝艰辛,生活非常艰苦。
因为家庭不富裕,刘备的学习经费经常都由其同学刘德然的父亲资助完成。
应该说,早年刘备的生活条件与曹操相比虽不至天壤之别,但也是非常巨大的,一个是锦衣玉食,一个是为温饱奔波;一个是博览群书,一个是基础教育。
但在那个烽火连天和讲究正本根源的年代,其之犬一样惶惶不可终日,依靠袁绍时,受到节制,依附曹操时,曹操众谋臣想诛杀他。
三国曹操和刘备人物性格比较分析三国时期是中国历史上非常有名的一个历史时期,三国之间争斗不息,荆州、南蛮等地区迫于战争之下,受到了很多破坏。
在这个时期中,曹操和刘备是两个非常重要的人物,他们在政治、军事等方面都有很高的成就。
那么,为什么曹操和刘备能够区别对待旗下将士,他们本人的性格有什么不同呢?下面我们来分析一下。
首先我们来看曹操的性格。
曹操是中国历史上一个著名的政治家、军事家,他一生都在探索政治制度,思考如何管治国家。
曹操性格非常果断,他经常在短时间内做出决断,处于强势的地位,是一个非常厉害的人物。
曹操也非常有组织,善于分配资源,设立系统,管理领土。
他实施了一系列的土地政策,为国家的发展打下了良好的基础。
曹操非常重视士兵,他总是对士兵进行严密的管理,保证军队的效率。
由此可见,曹操是个非常强势、果断、有组织、注重效率和管理的人物。
而与曹操相比,刘备的性格则略有不同。
刘备性格非常温和,他很少向部下下达命令,更多的是向他们建议,寻求他们的意见,让他们感到受到尊重。
这种方式非常符合传统文化中“君子和而不同”的精神。
在人间关系中,刘备也非常注重人情。
据说他放弃了读书成立功名的机会去下乡谒神,在田地里耕种,以表现自己的贤良。
刘备善于关心士兵,非常注重士兵的生活和感受。
他常常察思军心,让士兵认识到他们对国家的重要性,并为他们打动鼓励,让他们经历了一些艰苦的岁月后,沉浸在无限的快乐中。
由此可见,刘备是一个非常温和、关心他人、重视人情和强调人文关怀的人物。
综上,曹操和刘备在性格上有很大的不同。
曹操是个强势、果断、有组织和注重效率和管理的人物;而刘备则更倾向于拥抱团队、关心他人、重视人情和强调人文关怀。
这也说明,两人在领导方式上有着很大的不同,针对不同的情况,用不同的方法才能取得更好的效果。
刘备和曹操的故事刘备和曹操是中国历史上著名的两位战国时期的政治家和军事将领。
他们的故事充满传奇色彩,对中国历史产生了深远的影响。
刘备,字玄德,涿郡涿县人,后来成为蜀汉的开国皇帝。
曹操,字孟德,沛国谯县人,建立了魏国。
两人一生都在政治斗争和战争中度过,他们之间的恩怨纠葛,成为了中国历史上的经典故事。
刘备和曹操最早是在官渡之战中相遇的。
官渡之战是中国历史上著名的一场战役,是曹操和袁绍之间的一场决战。
刘备当时投靠了袁绍,但在官渡之战中败给了曹操。
这一战役对刘备和曹操的命运都产生了深远的影响。
在官渡之战后,刘备逃往了北方,曹操则开始了对北方的统一。
刘备在北方流浪了一段时间后,最终在荆州得到了一席之地。
在这段时间里,刘备开始了他的蜀汉之路,而曹操则在北方稳固了自己的势力。
刘备和曹操的故事在赤壁之战中再次交汇。
赤壁之战是中国历史上著名的一场战役,是孙权和刘备联军对抗曹操的一场决战。
在这场战役中,刘备和曹操展开了激烈的较量,最终曹操在赤壁之战中败给了联军。
这场战役对中国历史产生了深远的影响,也成为了刘备和曹操故事中的一个重要节点。
赤壁之战后,刘备和曹操的命运开始了新的转折。
刘备得到了荆州和蜀地的支持,开始了自己的蜀汉之路。
而曹操则在北方继续扩张自己的势力,最终建立了魏国。
刘备和曹操的故事在赤壁之战后有了新的发展。
刘备开始了他的蜀汉之路,在蜀地建立了自己的势力,最终成为了蜀汉的开国皇帝。
而曹操则在北方继续扩张自己的势力,最终建立了魏国。
两人的故事在中国历史上留下了浓墨重彩的一笔,成为了中国历史上的经典传奇。
刘备和曹操的故事充满了传奇色彩,对中国历史产生了深远的影响。
他们之间的恩怨纠葛,成为了中国历史上的经典故事,也为后人留下了宝贵的历史经验。
他们的故事不仅是中国历史上的经典,也是对后人的一种启迪和激励。
刘备和曹操的故事刘备和曹操,是中国历史上两位备受尊敬的古代英雄。
他们分别代表了仁义和权谋,是三国时期最具代表性的两位人物。
他们之间的故事,也成为了后人津津乐道的经典传奇。
刘备,字玄德,是东汉末年的蜀汉开国皇帝。
他出生于豫州沛县,是一位仁义之君。
曹操,字孟德,是东汉末年的魏国开国皇帝。
他出生于河北谯郡,是一位权谋之主。
刘备和曹操,一个以仁义立身,一个以权谋称雄,他们之间的故事是历史长河中最为精彩的篇章之一。
刘备和曹操最为著名的故事之一,便是在赤壁之战中的对峙。
当时,曹操率领庞大的军队进攻荆州,而刘备和孙权联合起来,共同抵抗曹操的进攻。
在赤壁之战中,孙权的大都督周瑜借风火之机,成功火烧曹军船只,使曹操大败而逃。
这一战,不仅是三国历史上的一次重大转折,也是刘备和曹操之间的一次生死较量。
刘备以仁义之心,得到了孙权的支持,最终取得了战争的胜利。
除了赤壁之战,刘备和曹操之间还有许多其他的故事。
在长坂坡之战中,关羽为了救援刘备,单枪匹马闯入曹军重围,最终成功救出了刘备。
而在汉中之战中,刘备也多次遭遇曹操的进攻,但最终凭借着自己的仁义之心和勇气,成功守住了汉中。
刘备和曹操的故事,不仅是三国历史上的一段佳话,也是中国历史上的一段佳话。
他们之间的故事,展现了仁义与权谋的较量,也展现了忠义与背叛的对决。
无论是刘备的仁义之心,还是曹操的权谋手段,都在中国历史上留下了深远的影响。
总的来说,刘备和曹操的故事,是中国历史上最为经典的故事之一。
他们之间的生死较量,展现了仁义与权谋的巅峰之争,也展现了忠义与背叛的悲壮之情。
他们的故事,不仅是中国历史的一部分,也是中华民族精神的一部分。
他们的故事,将永远被后人传颂。
三国风云谁是最终赢家在三国时期,刘备、孙权和曹操各自都有其独特的优势和策略。
最终,魏蜀吴三国中,魏国的曹操一系成为了最大的赢家。
刘备(蜀汉)优势:1.人脉和声望:刘备以仁德和宽厚的品格赢得了许多人的支持,如诸葛亮、关羽、张飞等人。
2.有才干的顾问和将领:刘备手下有诸葛亮、赵云等杰出的人才,提供了战略、战术和智谋上的支持。
3.适应性强:刘备在多次失败后能够迅速调整战略,并重新振作,体现了很强的适应能力。
评价:刘备的优势在于能够聚集人心,并利用个人魅力和宽容的态度建立了稳固的基础。
然而,蜀汉在资源和地理位置上相对劣势,且在后期的统治中面临较大的挑战,最终未能稳固其地位。
孙权(东吴)优势:1.地理优势:东吴地处长江下游,地形复杂,水域广阔,有自然的防御优势。
2.稳定的统治:孙权在其统治下保持了较为稳定的政局和经济发展,能够有效地管理和利用南方资源。
3.强大的海军:东吴的海军实力在三国时期具有很大优势,成功抵御了北方的侵略。
评价:孙权凭借东吴的地理和海军优势,保持了国家的独立性,并实现了长时间的稳定。
然而,东吴在后期也面临着资源和内部问题,未能形成统一的局面。
曹操(魏国)优势:1.军事才能:曹操在军事上有着极高的才能,成功地统一了北方,建立了坚实的政权基础。
2.政治手腕:曹操在政治上有着高超的手段,能够巧妙地处理各种复杂的局势,获得了广泛的支持。
3.经济和资源:曹操控制了北方的丰富资源,拥有较为强大的经济基础,为国家的发展提供了保障。
评价:曹操的优势在于其卓越的军事和政治才能,以及对北方资源的掌控,使得魏国在三国时期中最具实力。
最终,曹魏在三国中最为成功,曹操的子孙也进一步巩固了其地位,成为了最终的赢家。
总结来说,曹操通过其卓越的领导能力和对北方资源的控制,最终在三国时期中占据了主导地位。
自从刘备与曹操青梅煮酒论英雄之后,两人竞争不断,这不,今天他们又来到了我们班长竞选的现场。
众所周知,班长是由民众选出来的学习集体中的管理者,他必须具备亲和力和良好的管理能力。
从以上能力来看,我方支持刘备,他比曹操更适合做班长。
理由如下:第一,从从性格上看,刘备心胸开阔,以仁德为怀,他能与大家打成一片,同甘共苦,也能与领导搞好关系,从而使我们的班级更加和谐,更加团结。
而曹操呢,不仅阴险狡诈,还以貌取人,无才的同学被他排挤,有才的同学被他打压,如此一来,他怎么能搞好一个班的团结呢?
第二,从能力上看,刘备能够协调好各班委的工作,在与两个副班长关羽和张飞,学习委员诸葛亮等一众班委的配合下,刘备的蜀汉班搞得是有声有色,除此之外,刘备还能处理好与其他班级的关系,与东吴班还能经常搞搞联谊。
(而曹操……)
第三,从个人作风上看,刘备严于律己,品德端正。
曹操却成天带着手下吃喝嫖赌,回来还让汉献帝报账,公款吃喝,而且他还喜欢把像大乔小乔这样的美女锁在铜雀楼上,女同学们,试问我们怎么敢让如此好色之徒当班长呢?俗话说,上梁不正下梁歪,这样的人怎么能带好一个班级呢?
第四,从身体素质上看,刘备爱哭了那么一点点,但是华仔不是唱着“男人哭吧不是罪”吗?更何况哭有利于身心健康,此乃真情流露,是大丈夫能屈能伸的本色啊。
而曹操,又有偏头痛又有疑心病,还有半夜杀人的不良嗜好,从人道主义出发,我们也是在不忍心让这
么一个身体不健康,心理不健全的老头担此重任啊!
综上所述,从性格、能力、个人作风、身体素质上看,刘备都比曹操更优秀,更适合做班长,所以支持刘皇叔,相信你的选择,没错的!。
三国演义中的刘备与曹操读后感《三国演义》是中国古代文学的巅峰之作,是一部描写了中国魏、蜀、吴三国之间争夺统一的历史小说。
在这部作品中,刘备与曹操是两位重要的角色,他们代表了不同的价值观和领导才能。
通过对刘备与曹操的对比描写和角色塑造,我们可以看到作者对于领导者特质和领导方式的思考与表达。
本文将就这一主题进行探讨。
刘备是一个仁德兼备的君主,他以仁爱之心治理蜀国。
他是一个具有高尚道德观念的领导者,他重视人民的利益,关心民生,并且以身作则。
他非常注重人与人之间的关系,不仅在选择部下和亲近朋友时非常慎重,也在与各国君主的交往中保持着友好的关系。
在与各路豪杰合作的过程中,他更是善于虚心请教,广纳人才,以更好地实现自己的理想。
刘备注重人文关怀,坚持和谐的统治风格,这使他赢得了人民的信任和支持,并且取得了令人瞩目的成就。
与刘备不同的是,曹操是一个雄心勃勃的政治家和军事家,他的领导方式更加强硬和威权。
曹操善于发动内外交困的策略,他精明而果断,以及时的决策能力和出色的军事才能而闻名天下。
曹操有很强的胜利欲望和征服欲望,他在追逐权力的过程中,经常采取残酷的手段,不惜牺牲他人来达到自己的目标。
他的统治风格虽然高度效率,但却缺乏仁爱之心,这在很大程度上导致了他在广大民众中的不受欢迎。
刘备和曹操之间的冲突也展现了作者对于领导者道德品质的考量。
在小说中,刘备一再表现出他对道德的坚守和对正义的追求。
他致力于为百姓谋福利,以及宽厚的心胸和无私的奉献,赢得了大家的尊重和爱戴。
反观曹操,他虽然有着出色的才能和统治能力,但他征服的过程中更多的是暴力和威胁,这导致了他在很多方面受到了人们的不信任和反感。
通过对刘备与曹操这两个角色的对比,我们可以看出《三国演义》塑造了一个道德与权谋的选择题。
刘备代表了道德和仁爱,强调君主应该以民为本,以德治国。
而曹操则代表了权谋和实力,重视魏国的统一和国力的发展。
这两个角色的不同之处呼应了古代中国的价值观与统治理念的碰撞,也给予了读者对权力和道德之间关系的思考。
体现曹操适合当领袖的故事曹操被历史君王们称为狡黠的军事家、卓越的政治家,他的一生可以用"曹操赶得上汉高祖,败得过刘秀"来形容。
他的领导才能和独特的才华使他成为那个时代中国最具有影响力的人物之一。
下面就是一个体现曹操适合当领袖的故事。
话说公元190年,曹操在袁绍领导的联军中任命为益州牧。
这时候,刘备在益州建立了漩涡的势力,威胁到曹操的统治。
曹操深知刘备的野心和才能,决定亲自去益州平云南。
曹操带领大军来到益州,发现形势比想象中要复杂。
刘备在这片土地上已经深得民心,拥有了不少忠诚的将领和勇猛的士兵。
更为严重的是,益州地势险要,四面环山,易守难攻。
面对这个困境,曹操开始思考如何攻下益州。
曹操召集幕僚商讨,商议之后他们决定先攻下宕昌,再进一步围攻刘备的主城成都。
曹操先派部将李典带领一支军队来到宕昌,进行视察。
李典回来后向曹操报告说,宕昌城防坚固,守备森严。
曹操没有转移目标,而是决定利用外交手段来削弱刘备的势力。
曹操派遣使者前往刘备居住的成都,希望平和解决两方之间的矛盾。
刘备接见了使者,但是在面对曹操提出的条件时拒绝了。
曹操知道,要想打破刘备的固执,只有利用他的家人。
曹操得知刘备的儿子、妻子都在曹魏的控制下,便策划了一场巧妙的计划。
曹操派韩浩前往成都,向刘备的儿子刘禅传达消息,说刘备身边的谋士亮矣,同时曹操派人去威胁刘备的妻子,要她劝说刘备与曹操联合对抗袁绍。
刘备儿子刘禅在得到这些消息后表现出非常愤怒,他觉得刘备被亮矣迷惑,并于是反对刘备与曹操合作。
刘备的妻子也同样向刘备传达了曹操的意图。
最终,刘备被迫接受了曹操的提议。
在刘备的帮助下,曹操进军宕昌,并成功攻下该城。
随后,曹操继续向成都挺进。
曹操的军队一路上收编了大量的刘备的士兵,增强了自己的实力。
最终曹操和刘备在成都见面,双方进行了长时间的谈判。
曹操明白刘备内心深处对帝位的渴望,他提出建议让刘备成为益州牧,自己成为丞相。
曹操愿意放弃对益州的统治权,只要刘备帮助他对抗外敌袁绍。
刘备和曹操谁更适合做中国足球队的主教练 正方刘备,反方曹操 第一轮:自我介绍 正方: 一辩:观众朋友大家好,这里是世界杯实况报道。目前场上是中国队对阵韩国队。担任中方教练的是跨时空而来的三国时代的曹操。 二辩:上任以来,本想一展宏图,可是啊,是腰酸背痛腿抽筋,力不从心哎!来人,快宣御医,华佗。 三辩:我早就劝主公不要着急,少工作,多休息,常喝脑白金,多做俯卧撑。可是他就是把名利看得太重。脑子一点都不干净,心里一点都不纯洁。像这样,身体怎么能好啊。 二辩:岂有此理,来人哪,快把队医华佗驱逐出队。 一辩:回到赛场,场上形势一片大好。突然,我们的曹教练双手抱头,双膝跪地,痛苦万状。 二辩,哎,老毛病又犯了,偏头痛。 一辩:哎,曹操,你说你晕车晕船晕镜头也就罢了,可是关键时刻怎能晕球呢!你还是回家休息吧! 反方: 三辩:大家好,我现在是中国足协副主席, 第二轮:开篇立论(三分钟) 正方一辩:自从当年刘备与曹操青梅煮酒论英雄之后,两人又一起经历了水煮三国,麻辣三国,清蒸三国,宫爆三国,可还是觉得不过瘾。终于又盯上了中国足球这块肥肉。名为肥肉,实乃鸡肋。食之无味,弃之有肉,让人想爱又爱不起来,想恨又狠不起来。真是不痛快啊! L刘皇叔说了,要是让他当时中国足球队的主教练,一定会比曹操干得好,理由如下。首先,从身份来看,刘备怎么说也是皇室之后,根红苗正。当年匡复汉室名正言顺,如今振兴足球师出有名。而曹操呢,名为汉相,实为汉贼。满大街招摇撞骗,还喜欢协足协以令球迷。试问,足协怎么敢给这样的人办票为证呢!其次,从性格看,刘备礼贤下士,尊重知识分子。当年三顾茅庐请来诸葛亮,又经常与关羽张飞同塌而眠,是睡在一张床上的好兄弟。可见,他足以与众球员打成一片,实现快乐足球的宗旨。而曹操呢,小肚鸡肠,生性多疑。当年杨修惨死,至今都在喊冤那!让他当教练,众球员岂不是人心惶惶,没才的怕被驱赶,有才的怕给小鞋穿那!最后,从能力来看,其一,刘备知人善任,能建好一支教练班子。比如说,张飞可以当体能教练,诸葛亮善于调整阵型,而关羽赵云则是技术师范的不二人选。试问,他们来了,中国足球出现的春天还会远吗?其二,刘备能够密切联系群众,团结一切中国足球的爱好者和一切拥护中国足球出现的爱国者结成广泛的统一战线。刘备还能与媒体搞好关系,让中国足球在人们心中的形象好一点,再好一点。再说了,刘备还有像孙权这样的圈内好友,能够组织球员打热身赛,曹操呢,的确是个有志青年,还在省级刊物上发表了一篇《观沧海》以表决心。但是我们都知道,曹操这个人又有疑心病,又有偏头疼,个人生活不好,家庭生活混乱,一天到晚闹绯闻,两个儿子老吵架,你们说,这样的影响能好吗?我们并不否认,刘备的脸皮有时是厚了那么一点点,但是这才能挡住中国足球一片下课的呼声啊!我们也不否认,刘备有时是爱哭了那么一点点,可是,据科学调查显示,哭是缓解人类压力的最好办法,君不见,大街小巷都在高唱“男人哭吧哭吧不是罪”啊!亲爱的广大球迷们,让我们畅想这样一幅图景吧:体坛风云变幻,风景这边独好;刘备披挂上阵,能把江湖笑傲。还有,为了中国足球,千万别选曹操!谢谢! 反方一辩:本人曹操,曹孟德,参加本次中国足球队教练的聘选,感到非常的荣幸。这篇竞选演说,我想先从我的执教经历说起。我的启蒙教练曾经这样评价我“场上之能臣,场下之奸雄”。他认为,在足球场上,我只是一个能臣罢了,永不可能封王,但在足球场下却能够主宰风云。从小我的愿望就是能够成为一名优秀的足球教练,凭借出色的策划书,我争取到了商人卫邵对卫红的风险投资,我的俱乐部从此成立了。但是当时董卓甚为嚣张,他的西凉戏把中国足坛搞得一片乌烟瘴气。除此之外,他还想干预中国主教练的人选,废刘卞,举陈留王,意图以此控制中国足坛。在这样的大环境下,正规经营的俱乐部没有了生存空间,为了净化赛场秩序,我向各大俱乐部发出了联合倡议,得到了袁绍的支持。在我和袁绍的共同组织之下,各大俱乐部纷纷举起了反董大旗,如此细说反董之缘由,乃是为了表明我的立场。无论是曾经的反董还是现在的反黑,作为教练应将其视为应尽之职责。在这一点上,吾辈需以身作则。而中国足坛树立公平竞争之风气,才是提高竞技水平之根本。我率队多年驰骋足坛,既有官渡以少胜多之辉煌,亦有赤壁溃不成军之惨败。然而胜败乃兵家常事,时至今日,曹魏俱乐部已成为足坛豪门。与东吴蜀汉两家成三足鼎立之势。而三家之中曹魏实力最强。能有今天如此之成就,是因为我爱财如命啊——是人才而非钱财。我曾经两次亲自为球员披上外衣,一次得到了典韦,一次得到了许褚,这已成为足坛佳话,被人纷纷效仿。又是在一次比赛中,马超曾经独中七员,至今仍被人津津乐道。殊不知,若不是我爱财如命,严令禁止场上队员下黑脚,那马超的职业生涯恐怕早就结束了呀。我很敬佩刘备先生,只是我不明白他更换东家为何如此之频繁呢?他先后加盟了公孙瓒的平原俱乐部,袁绍的渤海俱乐部,陶谦的徐州俱乐部,刘表的荆州俱乐部,还有刘璋的益州俱乐部。我以为,中国足球的发展应该需要持久与稳定的投入与支持,而过分注重短期效益于中国足球长远发展之利益不利啊!此外,刘备先生还涉嫌违规操作,至今仍与东吴俱乐部在荆州体育场的所有权问题上争执不下。由于众所周知的原因,刘备先生总要为阿斗的入托入学问题操心吧,然而,主教练的工作是繁重的,家庭和工作很难两全啊!而我则有足够的时间与精力。如果您把手中珍贵的一票投给我,您将成就一位出色的教练,同时您也将成就一位伟大的父亲。谢谢。 第三轮:攻辩阶段 正方提问: 正方二辩:我想请教对方同学,曹操有偏头疼的既往病史,万一在场上指挥的时候发作了,那可怎么办啊? 反方二辩:我想这个人啊,上了年纪,谁没点头痛脑痛的,难道就因为一点小毛小病,我们就能说他不是个好同志了吗?他照样可以成为一个好教练。再退一步讲,我们还有陈英牌 ,一天一片,这腿也不酸了,腰也不疼了,一口气上五楼还不费劲。 正方二辩:我们知道曹操不仅有生理疾病,更重要的是他还有心理疾病,经常喜欢梦中夜游,他喜欢杀人,还患有严重的疑心病,请问,这种疑心病,怎么还能与球员打成一片呢? 反方二辩:我想那是曹操在阶级斗争年代对阶级敌人的高度警惕性,而当今社会,和平与发展已成为两大主题,曹操在这个时候还能保持清醒的头脑,为中国足球做贡献实在是难能可贵。再说他的失眠跟梦游,那是他专注事业,夜不能寐啊!而且我们脑白金年轻态,吃了它,睡觉倍儿好,吃饭倍儿香。 正方二辩:我们知道,更严重的是,曹操经常闹绯闻。他经常喜欢把大乔小乔锁在铜雀台里面,请问对方辩友,上梁不正下梁歪,如果队员纷纷效仿前去泡吧,那可怎么办啊? 反方二辩:今天我们选的是主教练,而非圣人,并非要求十全十美:再说了,对方辩友说事实,那我也说事实。诗经云“窈窕淑女君子好逑”,从古至今,对美的需求是每个正常男人的必然选择。黑夜给了曹操黑色的眼睛,让他来发现美丽,崇尚美的曹操定能带领我们足球队打出美轮美奂的功夫足球! 反方提问:
反方二辩:我想请问对方辩友,曹操手下是谋士如云,猛将如虎,那么他来当主教练是不是可以整合和发现更多更好的人才呢? 正方二辩:说到发现人才,我一直很奇怪这样一个实例,那就是关羽。我们知道,曹操当年是怎么拉拢关羽的?先用美人计,美人计不成再用重金去贿赂。可是什么呢,关羽仍然不为所动,这不正是说明刘备的魅力比那个曹操来的更大吗? 反方二辩:刘备更加依赖核心球员,他又无虎将,而曹操呢,更能人尽其能,你说对于足球这样的集体项目而言,曹操是否更适合当主教练呢? 正方二辩:我们知道,一支足球队,它没有核心球员怎么行呢?如果我是一个队员,完全只是按照教练的意志办事,场上没有一点自由,请问这样是木偶戏呢,还是足球队呢? 反方二辩:曹操屡次上演以少胜多,以弱胜强的经典战役,如官渡之战,对于我们中国足球相对弱者的角度,是否更应该聘请曹操来带领我们这支弱队呢? 正方二辩:说到弱队我们说官渡之战,曹操打的谁?袁绍。袁绍不行啊!但是我们再来想想赤壁之战。当时,曹操又八十万军队,刘备只有两万军队,他还是被刘备给干掉了,这不更说明,刘备更能带领一支弱队走向胜利么? 正方提问: 正方三辩:我们知道,曹操号称治世之能臣,乱世之奸雄,当今中国足球处于乱世,对方辩友如何评价这位奸雄呢? 反方三辩:我们说曹操确实在中国历史上备受非议,可是备受非议就是奸雄吗?我们姑且承认他就是个奸雄,那又怎么样呢?我们现在招聘的是足球队的主教练,可不是思修课的老师啊!何况我们想到一个人,他是唯一带领中国足球冲进世界杯的,那就是米卢,这个老狐狸不也厚着脸皮说,在全世界都有我的女朋友吗?连这么个生活作风都成问题的老头,对方辩友能不能说他不是个成功的教练呢?不要忘了邓小平爷爷曾经告诉我们:不管黑猫白猫,抓住耗子他就是好猫啊。 正方三辩:对方辩友无非是想告诉我们,奸雄带了一个雄就是英雄,那我想问了啊,是不是坏人带了一个人他就是个好人呢?好,再请问对方辩友了,曹操实为汉相实为汉贼,在外面带着曹丕、曹植吃喝嫖赌,回来还找汉献帝报账,对方辩友作何感想呢? 反方三辩:对方辩友恐怕还是在职责曹操是个奸雄,我就不明白了,为何对方同学今天总是扣住这个奸字不放呢?我们说我们足坛有个著名的老人就是刘国江,那小眼睛一眯,不可谓不奸诈,全国人民有没有给过他半点否定性的评价呢?对方同学我们说选一个成功的主教练,就是要看他能不能解决中国足球现在面临的重大问题,能不能把国家队带进世界杯决赛权,能的话他就是个成功的主教练,我们球迷就拥护他,曹操,我选择,我喜欢!(动作) 反方提问: 反方三辩:地球人都知道这样一句话,刘备的江山是用眼泪哭出来的,请问对方辩友,有没有哪场足球队的胜利是场边的教练用眼泪哭出来的呢?