《庄子》内篇天论思想探析

§慧鉴滥揣

《庄子》内篇“天＂论思想探析

■张敏

关于庄子其人其书，历来争论颇多。刘笑敢先生从古代汉语词汇发展规律的角度，有力地证明了：内篇写作在前，外、杂篇写作在后。这种观点得到学术界的普遍认同。由此观点出发，以内篇为考察对象来分析庄

子的“天”论思想，可探究到庄子所赋予“天”的丰富内涵及其深刻的天人关系思想。内篇的“天”涵义丰富，与

“道”同为庄子哲学的核心范畴，由此构筑中国先秦哲学史上一个独特的形上学结构，即庄子哲学中天论和道

论并行的形上学体系。

【关键词】庄子；天；道

【中图分类号】Ｂ２２３．９［文献标识码】Ａ【文章编号】１００４—５１８Ｘ（２００９）０９—００９１—０４张敏（１９７９一），女，武汉大学哲学学院中国哲学博士生，主要研究方向为道家哲学。（湖北武汉４３００７２）

春秋战国时期是中国历史上极为动荡的时代。社会

秩序的大解体激发出思想史上极为丰硕辉煌的成果。尤

其是战国末年出现的《庄子》，以驰骋纵横的词章把心灵

对自由和超越的追求渲染到了极致，引起历代学者莫大

的兴趣。自宋以后，学者多认为《庄子》一书并非出于庄

子一人之手，而是庄子及其后学相关作品的汇编。当代

学者对《庄子》各篇真伪问题也做出了判断。其中影响最

大的，当数刘笑敢先生的研究成果。刘先生经统计后发现内篇只有“道”、“德”、“命”、“精”、。神”等词，而没有

“道德”、。性命”、“精神”等复合词。参照《左传》、《论语》、

《老子》等书的用词情况，并依据古代汉语词汇发展规

律，认为应该大体肯定内篇是庄子的作品，外杂篇是庄

子后学的作品，研究庄子思想应以内篇为基本依据。而

２０世纪的庄学研究多采用西方哲学的框架和思路，以至

对庄子的思想理解不可避免地存在偏差。

本文立足于《庄子》内篇，梳理了内篇出现次数最多

的一个范畴——“天”的丰富内涵，力证除“道”这个学术界公认的最高范畴外，“天”亦是庄子哲学体系的核心范

畴，与“道”有着各自不同的地位和作用。庄子的本体论

既有天论，又有道论，从而形成了天论和道论并行的独

特的形上学体系。

一、内篇“天”的涵义

高悬于头顶的苍天寥廓高远、博大广漠，日月星辰

运行其上，仰望青天使人感觉无限敬仰和向往。高天厚

土间，生息繁衍了包括人类在内的万事万物，远古以来

对“天”的崇拜更是为之增添了许多神秘庄严的色彩。人

们对天的直观感觉是包笼一切、至高无上。从殷商时期

的甲骨文卜辞中的“帝”，到《尚书・周书》中的“以德配

天”，再到春秋时期人文的觉醒，“天”逐渐摆脱了至上人

格神的色彩。而庄子以瑰丽的想象和飘逸的浪漫主义，

在中国哲学史上第一次把“天”作为重要的哲学概念加

以对待，使“天”获得了全新的涵义。（一）“天”的第一重含义是本体之天，即自然

面丽９７

万方数据江西社会科学２００９．９

“自然”是庄子之“天”的第一重含义，也是其最根本

的含义。在内篇中，“天”字共出现了一百二十二次，大多

与“地”、“下”结合出现．“天地”、“天下”最基本的含义便是指天地之间的生生世界。其他如天池、青天、天地、天

下、天籁、天钧、天府、天倪、天理、遁天之刑、与天为徒、天杀、天年、天刑、天鬻、天食、天机、天壤等，也都含有自

然的意味。

“自然”的天没有意志，它决定了世间的一切都是自

然而为，没有感情和目的。《德充符》篇惠子与庄子的对话即印证了这一点：

惠子谓庄子日：“人故无情乎？”庄子日：“然。”

惠子日：“人而无情，何以谓之人？”庄子日：“道与之

貌，天与之形，恶得不谓之人？”惠子日：“既谓之人，

恶得无情？”庄子日：“是非吾所谓情也。吾所谓无情者，言人之不以好恶内伤其身，常因自然而不益生

也。”惠子日：“不益生，何以有其身？”庄子日：“道与

之貌，天与之形，无以好恶内伤其身。今子外乎子之

神，劳乎子之精，倚树而吟，据梧而瞑。天选之形，子

以坚白鸣！”…（９１“一…’

人的形体是天赐予的，但是这里的“天”只是自然，而不

是上帝或有意志的人格神。（二）“天”的第二重含义为“天然”

“天然”，即自然而然、万物之本然。郭象在《齐物论》

“而使其自己”一句后注日：“自己而然，则谓之天然。天然耳，非为也，故以天言之。”１２】‘ｍ’

《养生主》中，公文轩见到独腿的右师，不知是天生

的还是人为造成的，故惊问日：“是何人也？恶乎介也？天与？其人与？”日：“天也，非人也。天之生是使独也，人之

貌有与也。以是知其天也，非人也。”［ＩＩ（Ｐ１００）这里的“天”，

乃“天然”之意。

就庄子来看，天然而成的是内在的，人为的是形之

于外的。只有顺乎自然，才是最高的德性。《应帝王》说：“尽其所受乎天，而无见得，亦应用已。”…㈣２＂天无意志，

非人格，其对万事万物的决定作用是自然而然的，具有

一定的必然性，但是这种必然性不是神的意志，而是一

种抽象的自然而然的必然性。人们不能违背它，而只能

顺应它、遵从它。

（三）“天”的第三重含义是超越的人生境界，即绝对的精神自由

《大宗师》中，庄子借孔子之口说：“且汝梦为鸟，而

厉乎天，梦为鱼，而没于渊。不识今之言者，其觉者乎？其梦者乎？造适不及笑，献笑不及排；安排而去化，乃入于

廖天一。竹｜ｌＩ（Ｐ１９９’做梦变成了鸟，便飞上天空；做梦变成

鱼，便没入水中。是醒是梦，有什么必要去分辨呢？达到

适宜的境界，却不一定会欢笑；形于欢笑，却不一定逍遥；只有顺应自然，领会造化之妙，才能进入与天为一的

浑元境界。

庄子追求的是一种与孔、墨都不相同的人生境界。

儒家的理想人格是“仁人”。《论语・阳货》说：“能行五者于天下，为仁矣——恭、宽、信、敏、惠。”１３１㈣”’比“仁人”

更高的理想人格是“圣人”。“子贡日：‘如有博施于民，而

能济众，何如？可谓仁乎？’子日：‘何事于仁，必也圣乎？

尧舜其犹病诸。”＇【３Ｉ倌”＂这是一种建立在崇高的道德修

养和强烈的社会责任感之上的理想人格。墨家的理想人格是为了国家百姓人民之利而不惜“摩顶放踵，利天下

而为之”…ｍ”’，这种救世热情与使命感从根本上与儒家

是一致的。

庄子向往的理想人格境界与儒、墨两家大相异趣。

在庄子那里，理想人格的精神境界是自然的，他追求的

是“彷徨乎无为其侧，逍遥乎寝卧其下”（《逍遥游》），是“乘云气，御飞龙，而游乎四海之外”（《逍遥游》），是“乘

物以游心，托不得已以养中”（《人间世》），是“两忘而化

其道”（《大宗师》），是栩栩然如蝴蝶的“物化”之境界。在

这里，灵动洒脱的自然性的复归取代了儒、墨两家沉重

的社会责任。人的自由、人的生命、人的天性才是庄子关

注的重心。

二、内篇中的天人关系论

中国古代哲学莫不以人作为关注的焦点，以人生问

题为其终极关怀。但在中国哲学史上，第一次真正把

“天”与“人”当作一对哲学范畴加以探讨的却是庄子。庄子的天人关系论主要包含三个层次：

（一）承认天人相分

庄子的天人关系论的基调是强调天人合一，但天人

合一有一个理论前提，那就是天人相分。也就是说，庄子

的“天人合一”，是在“天人相分”基础上的“天人合一”。

关于这一点，内篇中有许多相关论述：

故圣人有所游，而知为孽，约为肢，德为接，工

为商。圣人不谋，恶用知？不斫，恶用胶？无丧。恶用德？不货，恶用商？四者，天鬻也；天鬻者，天食也。

既受食于天，又恶用人！…（…２“３’

“天鬻”、“天食”都是指大自然的养育。一切都由自然安

万方数据《庄子》内篇“天”论思想探析

排，人何必有所作为呢？

眇乎小哉，所以属于人也！警乎大哉，独成其

天！【１Ｊ（ｅ１６３’

人为的是渺小的。绝俗脱尘，与天一体，那才是伟大的。

“知天之所为．知人之所为者，至矣。知天之所

为者，天而生也；知人之所为者，以其知之所知以养其知之所不知，终其天年而不中道夭者：是知之盛

也。”【１］（Ｐ１６Ｓ’在天人之分中，明白天道与人道之不同，才能超越天人

之间的隔阂，最终摆脱物的限制，忘却自我，通于天道。（二）反对以人助天

庄子认为人力远远不如自然，人的活动是有害的，

人企图改造自然并且在改造自然的同时改造自己的本性的作法是愚蠢的、失败的。《大宗师》篇说：“物之不胜

天久矣。”又说：“古之真人，不知说生，不知恶死；其入不

不欣，其出不距；倘然而往，俺然而来而已矣。不忘其所

始，不求其所终；受而喜之，忘而复之，是之谓不以心损

道，不以人助天。是之谓真人。１１］（Ｐ１６９）所谓“不以心捐道，不以人助天”，就是要人们不要滥用心智去损害大道，也

不要用人为的东西来辅助天然。这是明确反对以人助

天。《应帝王》以一个富有寓言的故事结尾：

“南海之帝为僚，北海之帝为忽，中央之帝为浑沌。僚与忽时相与遇于浑沌之地，浑沌待之甚善。傣

与忽谋报浑沌之德，日：‘人皆有七窍以视听食患，此

独无有，尝试凿之。’目凿一窍，七日而浑沌死。”【１］（Ｐ２２Ｂ）

浑沌无七窍，倏、忽感念其善，为之凿窍，动机虽好，但是

因为违背了自然天性，七窍凿成后，浑沌死。“浑沌”暗指

自然。寓言的喻意就是，大自然给人以优厚的恩赐，人想

用改造自然的方式来报答自然，结果却导致了自然的毁

灭。“倘”和“忽”的举动正代表着人类改造自然的盲目和

愚蠢。故郭象注日：“为者败之”。“为”，即是妄意的人为。

《大宗师》篇还说：

故其好之也一，其弗好之也一。其一也一。其不

一也一。其一与天为徒，其不一与人为徒。天与人不

相胜也，是之谓真人。【１］（ＰＩＴＯ）

“一”即万物为一。承认万物为一，就是与天为徒的真人；

不承认万物为一，就是与人为徒，就是俗世之中的人。庄

子反对以人力干预自然，主张随顺自然，大化流行，与自然融为一体。（三）主张天人合一

庄子讲天人对立是为了讲天人合一。在天人之分

中，明白天道与人道之不同，才能超越限制，忘却自我，

通于天道。这是庄子天人关系论的最终落脚点。

畸人者，畸于人而侔于天，故日，天之小人，人之君子；人之君子，天之小人也。【ｌＩ倌…’

所谓“畸人”，就是不同于世俗而又等同于自然的人，也

是庄子理想中的至人。与天为一，完全把自己托付给天，

这样的人是世俗的小人，却是大自然的君子。那些世俗的君子，则是破坏大自然的小人。

《大宗师》说：“造适不及笑，献笑不及排；安排而去化，乃入于廖天一。”…佃ｍ’郭象注云：“安于推移而与化

俱去，故乃人于寂寥而与天为一也。”Ｉ川一＊’也就是与天

为一。《齐物论》中“天地与我并生，而万物与我为一”一

句则更明确地表达了这一思想：“天”是一种客观的存在，人与天地一样，都是一种客观的存在。大自然赋予天

地之理，即是赋予人类之理。人又与天地之间的万事万

物一样，具有相同的自然赋予的形质，故万物与人一

体。“庸讵知吾之所谓天之非人乎？庸讵知吾之所谓人之

非天乎？”…仲”¨同样表达了人与天为一的思想。庄子以浪漫的手法描述了这种与天为一的超脱境界：

。孰能登天游雾，挠挑无极，相忘以生，无所终穷？”…（兀９３）

“登天游雾”就是因任自然之极致，旷然独处，在精神上实

现心灵的超凡绝俗。

总的说来，庄子的天人合一思想体现为一种物我同

体肯定、天人浑融不分的精神境界，它需要通过对“道”

的体悟，超越天人之间的隔阂，摆脱外物限制才能实

现。庄子的理想人格——至人、神人、圣人，都是与天合一、与道合一的人。但另一方面，庄子主张取消人的独立

性，消人而入天，因此其天人合一思想带有一定的消极

色彩。苟子批评他“弊于天而不知人”，自有其道理。

三、庄子哲学独特的形上学体系

一般认为，庄子哲学的核心范畴是“道”。这是把《庄子》看做一个整体得出来的结论。事实上，如果将内、外、

杂篇看做三个部分，就会发现“道”有一个从模糊到清