《两小儿辩日》教案
教学目标：
1． 组织学生阅读课文，读准、理解课文中的生字、新词；
2． 结合课文中的书下注释提示合作读文，能掌握课文的大意；
3． 培养学生质疑问难，探究知识的兴趣，激发学生的创新热情。
教学重点：
1． 组织学生阅读课文，读准、理解课文中的生字、新词；
2． 结合课文中的书下注释提示合作读文，能掌握课文的大意。
教学难点：
1． 培养学生质疑问难，探究知识的兴趣，激发学生的创新热情。
教学时数：一课时
教学过程：
一、 情境导入
“知之为知之，不知为不知，是知也。”不知大家是否还记得这是谁的至理名言（孔子），谁能解释这句话的意思？的确，孔子是这样说的，也是这样做的。《列子》里记载的一则寓言故事就进一步证实了孔子的言行一致，同学们想听这个故事吗？
二、 整体感知
1． 师范读课文。
2． 自由读。（读出朗读节奏）
3． 指名读。
4． 集体读。
5． 学生质疑，从文中找出不懂的字、词、句，小组合作。
预设：汤：热水 去：距离 以：认为
东：向东 为：同谓说 知：同智，智慧
一儿以日初远，而日中时近也。（省略句）
三、 合作探究
1． 文中两小儿为什么在争辩？
明确：太阳离人的远近
2． 他们各自的观点是什么？
明确：小儿甲：日初近，日中时远
小儿乙：日初远，日中时近
3． 支撑他们观点的理由是什么？
明确：视觉/触觉
4． 那么他们的想法有道理吗？生活在现代科技发达社会的你，能用所学的科技知识对他们的看法作一合理的解释吗？
四、 领悟升华
1． 这场争辩结果如何？有无胜负？
明确：没有胜负，作为裁判者的孔子“不能决也”。
2． 作为裁判者的孔子为何不随便下个结论呢？
明确：实事求是，大量事实表明，做学问、做人一定不能不懂装懂，否则后患无穷。
3． 对与文中的人物，你最喜欢哪一位？给你一个机会，你想对他说什么？
《两小儿辩日》教案
教学目标：
1． 组织学生阅读课文，读准、理解课文中的生字、新词；
2． 结合课文中的书下注释提示合作读文，能掌握课文的大意；
3． 培养学生质疑问难，探究知识的兴趣，激发学生的创新热情。
教学重点：
1． 组织学生阅读课文，读准、理解课文中的生字、新词；
2． 结合课文中的书下注释提示合作读文，能掌握课文的大意。
教学难点：
1． 培养学生质疑问难，探究知识的兴趣，激发学生的创新热情。
教学时数：一课时
教学过程：
一、 情境导入
“知之为知之，不知为不知，是知也。”不知大家是否还记得这是谁的至理名言（孔子），谁能解释这句话的意思？的确，孔子是这样说的，也是这样做的。《列子》里记载的一则寓言故事就进一步证实了孔子的言行一致，同学们想听这个故事吗？
二、 整体感知
1． 师范读课文。
2． 自由读。（读出朗读节奏）
3． 指名读。
4． 集体读。
5． 学生质疑，从文中找出不懂的字、词、句，小组合作。
预设：汤：热水 去：距离 以：认为
东：向东 为：同谓说 知：同智，智慧
一儿以日初远，而日中时近也。（省略句）
三、 合作探究
1． 文中两小儿为什么在争辩？
明确：太阳离人的远近
2． 他们各自的观点是什么？
明确：小儿甲：日初近，日中时远
小儿乙：日初远，日中时近
3． 支撑他们观点的理由是什么？
明确：视觉/触觉
4． 那么他们的想法有道理吗？生活在现代科技发达社会的你，能用所学的科技知识对他们的看法作一合理的解释吗？
四、 领悟升华
1． 这场争辩结果如何？有无胜负？
明确：没有胜负，作为裁判者的孔子“不能决也”。
2． 作为裁判者的孔子为何不随便下个结论呢？
明确：实事求是，大量事实表明，做学问、做人一定不能不懂装懂，否则后患无穷。
3． 对与文中的人物，你最喜欢哪一位？给你一个机会，你想对他说什么？
《两小儿辩日》教案
教学目标：
1． 组织学生阅读课文，读准、理解课文中的生字、新词；
2． 结合课文中的书下注释提示合作读文，能掌握课文的大意；
3． 培养学生质疑问难，探究知识的兴趣，激发学生的创新热情。
教学重点：
1． 组织学生阅读课文，读准、理解课文中的生字、新词；
2． 结合课文中的书下注释提示合作读文，能掌握课文的大意。
教学难点：
1． 培养学生质疑问难，探究知识的兴趣，激发学生的创新热情。
教学时数：一课时
教学过程：
一、 情境导入
“知之为知之，不知为不知，是知也。”不知大家是否还记得这是谁的至理名言（孔子），谁能解释这句话的意思？的确，孔子是这样说的，也是这样做的。《列子》里记载的一则寓言故事就进一步证实了孔子的言行一致，同学们想听这个故事吗？
二、 整体感知
1． 师范读课文。
2． 自由读。（读出朗读节奏）
3． 指名读。
4． 集体读。
5． 学生质疑，从文中找出不懂的字、词、句，小组合作。
预设：汤：热水 去：距离 以：认为
东：向东 为：同谓说 知：同智，智慧
一儿以日初远，而日中时近也。（省略句）
三、 合作探究
1． 文中两小儿为什么在争辩？
明确：太阳离人的远近
2． 他们各自的观点是什么？
明确：小儿甲：日初近，日中时远
小儿乙：日初远，日中时近
3． 支撑他们观点的理由是什么？
明确：视觉/触觉
4． 那么他们的想法有道理吗？生活在现代科技发达社会的你，能用所学的科技知识对他们的看法作一合理的解释吗？
四、 领悟升华
1． 这场争辩结果如何？有无胜负？
明确：没有胜负，作为裁判者的孔子“不能决也”。
2． 作为裁判者的孔子为何不随便下个结论呢？
明确：实事求是，大量事实表明，做学问、做人一定不能不懂装懂，否则后患无穷。
3． 对与文中的人物，你最喜欢哪一位？给你一个机会，你想对他说什么？
两小儿辩日（改写）
相传在两千多年前的一个春暖花开的日子，天气晴朗，春风和煦，阳光明媚，太阳公公探出头来，正暖洋洋地照着大地，大地上万物复苏，鸟语花香，一派生机勃勃的景象。
在一条幽静、弯曲的乡间小道上，隐隐约约出现了一位身披长袍、头戴举人帽，满身书卷气的老人，他慈祥的面孔上布满了皱纹，下巴长满了胡须——他是谁？他是我们大名鼎鼎的教育家，人们心中崇拜的圣人孔子，他今天趁着大好的春光，前往东边游学散心。
孔子漫步在蜿蜒的乡间小道上，兴致勃勃地欣赏着美景，他如痴如醉，流连忘返，忘了时间，忘了烦恼，忘了一切„„
这时，远处传来几声争论声——
“我说得对！”
“我说得对！”
“你不对！”
孔子循声望去，映入眼帘的是两个活泼可爱的男孩，大约七八岁左右，他们长着圆圆的脑袋，水灵灵的眼睛透出几分灵气与淘气。只见他们正喋喋不休地争论着„„孔子一头雾水，有点丈二和尚——摸不着头脑，心想：他们在争些什么呢？我得去看看！于是，他怀着好奇的心情，凑上前去问个究竟。
孔子迫不及待地问：“你俩为何争得面红耳赤呢？”
两个小孩抬起头，歪着脑袋问：“孔老先生，您能帮我们解决一个问题吗？” 孔子笑了笑，摸了摸自己那长长的胡须，急切地问：“有什么问题吗？”
话音刚落，一位孩子自信满满地说：“我认为太阳刚出来时离人近一些，而中午的时候离人远些。”
“不，我认为太阳刚出来时离人远些，而中午时要近些。”另一个孩子有力地反驳道，他朝第一个孩子轻蔑地笑了笑。
“太阳刚出来时像车盖一样大，到了中午像盘子一样小。”第一个孩子理直气壮地说：“这难道不是远的时候看起来小，而近的时候看起来大的道理吗？”
另一个小孩也不甘示弱，他胸有成竹地说：“不对不对！太阳刚出来的时候清凉的感觉，而到了中午却像把手伸进热水里，难道这不是近的时候感觉热而远的时候感觉凉的道理吗？”„„
只见他们公说公有理，婆说婆有理，真是针尖对麦芒——针锋相对呀！他们争得面红耳赤，不可开交。争持许久，他们抬起头睁着大大的眼睛问：“孔老先生，您能帮我们判断一下谁是谁非吗？”他们不约而同地说，眼神里充满了无限的期盼。
