行政违法案例

行政违法行为案例

行政违法行为是指行政机关或其工作人员在行使职权过程中，违反法律、法规或部门规章的规定，损害公民、法人和其他组织的合法权益，或者违反法律、法规或部门规章的规定，损害国家和社会公共利益的行为。下面，我们就来看一些行政违法行为的案例。

案例一，某市政府环保局在某次环境评估中，未按规定公开征求意见，直接出具了环境评估报告，导致环境评估程序不合法。这是典型的行政违法行为，因为环境评估程序的合法性是保障公众知情权和参与权的重要途径，政府环保局的行为损害了公众的合法权益，属于行政违法行为。

案例二，某县教育局在招聘教师时，违反了招聘程序，未经公开招聘程序，直接聘任了领导亲属，这种行为严重违反了《公务员法》和《教师法》的相关规定，损害了其他应聘者的合法权益，构成了行政违法行为。

案例三，某市建设局在执法过程中，违反了执法程序，未经合法程序，擅自拆除了一家企业的建筑物，导致企业的正常生产经营受到严重影响。这种违法行为不仅损害了企业的合法权益，也损害了社会公共利益，属于严重的行政违法行为。

案例四，某镇政府在土地征收过程中，未经合法程序，擅自征收了一些农民的土地，并未给予合理的补偿，导致农民的合法权益受到损害。这种行为违反了《土地管理法》和《土地征收条例》的相关规定，属于典型的行政违法行为。

以上案例表明，行政违法行为在社会生活中并不罕见，严重影响了公民、法人和其他组织的合法权益，也损害了国家和社会的公共利益。因此，我们必须加强对行政机关和其工作人员的监督，严格依法行政，确保行政行为合法、公正、公开，维护公民的合法权益和社会的公共利益。同时，也呼吁公民和组织对行政违法行为敢于举报，共同维护法律的尊严和社会的公平正义。

案例分析题1 该处罚决定有效吗

朱某在M县中心市场里租赁一摊位经营日杂百货。他凭借有亲戚在县公安局、工商局工作可为依靠的条件，常常欺行霸市，其他人都知道朱某的背景，对他敬而远之，敢怒而不敢言。1996年7月，张某也来该县中心市场内租赁一个摊位，也经营日杂百货，由于张某经营有方，生意红火，抢走了朱某的客源，朱某不满。同年10月7日，朱某因事跟张某争吵，进而相抓扯、斗殴。朱某向公安局和工商局的亲戚诬告张某打人。公安局以扰乱公共秩序为由对张某处以15日拘留，并罚款500元；工商局以张某经营伪劣商品为由，吊销了张某的营业执照，并责令张某以后不得在该县中心市场内设摊经营。

请问：县公安局和工商局对张某的处罚决定有效吗

【参考答案】

县公安局和工商局对张某的处罚决定者有违法之处，应无效。

(1)县公安局以张某扰乱公共秩序为由对他处罚，应该依据《治安管理处罚条例》的规定进行。《治安管理处罚条例》规定，对扰乱公共秩序的，只能处15日以下拘留、200元以下罚款或者警告，因此，公安局对张某处以500元罚款是错误的，没有法律依据的。

(2)县工商局对张某经营伪劣商品的行为可以处以吊销营业执照的处罚，但责令其以后不得在该县中心市场内设摊经营，是没有法律依据的。根据《行政处罚法》第3条规定：没有法律依据或者不遵守法定程序的，行政处罚无效。

案例分析题2 林某是否有权自行收缴罚款

某日下午，张某骑车与王某相撞，发生口角，继而动手推打，引得过路行人驻足观望。恰好县公安局副局长林某从此路过，见此情景，当场认定张某、王某的行为阻碍交通，扰乱公共秩序，触犯了《治安管理处罚条例》的规定，决定分别给予张某、王某二人各罚款100元的行政处罚，并当场收缴了罚款，而后林某让二人到别处去吵，不要影响行人走路，然后开车离去。

请问：

(1)《行政处罚法》规定的简易程序适用于哪些情况

(2)林某的处罚行为哪些方面与《行政处罚法》的规定不符林某是否有权自行收缴罚款

最高院行政审判十大典型案例

一、机关违法行使权力案

2016年，最高人民法院审理了一起机关违法行使权力的案件。该案的被告是黄某，他担任某地方政府的规划局局长。黄某在审批工程项目时故意违反规定，越权批准了一个环境污染严重的工程项目。最高人民法院在审理中认定黄某的行为构成了机关违法行使权力，最终判决黄某有罪并处以刑罚。此案为打击机关违法行使权力提供了有力的司法支持。

二、行政不作为案

最高人民法院曾审理了一起行政不作为的案件。该案的原告是李某，他是某市某社区的居民。社区交通相当混乱，而社区居委会没有采取实质性行动来解决交通问题，导致居民的出行安全受到威胁。最高人民法院在审理中认定社区居委会存在行政不作为行为，判决要求社区居委会采取相应措施来解决交通问题。此案为打击行政不作为提供了法律依据。

三、违法集资案

2017年，最高人民法院审理了一起违法集资案。该案的被告是王某，他涉嫌非法吸收公众存款并高利转贷的行为。最高人民法院在审理中认定王某存在违法集资行为，判决其犯罪事实成立并处以刑罚。此案对打击违法集资行为起到了警示作用。

四、环境污染案 近年来，最高人民法院审理了多起环境污染案件，其中一起典型案例是某工业企业排放废气严重超标的案件。最高人民法院在审理中认定该企业存在环境污染行为，并判决其停产整顿，同时处以巨额罚款。此案为保护环境、打击污染提供了有力的司法保障。

五、征地拆迁案

最高人民法院审理了一起征地拆迁案。该案的原告是村民小组，他们认为政府在征地拆迁过程中侵犯了他们的合法权益。最高人民法院在审理中认定政府在拆迁过程中存在违法行为，判决政府补偿原告并重新进行有关程序。此案为维护征地拆迁过程中农民利益提供了法律支持。

六、行政复议案

最高人民法院审理了一起行政复议案。该案的原告是某公司，他们不满于某地方政府的行政决定，并申请行政复议。最高人民法院在审理中认定某地方政府在做出行政决定时存在违法行为，判决行政决定无效，要求政府重新作出合法决定。此案为行政复议提供了有力的司法保障。

行政违法行为典型案例

案例一：乱贴小广告的“城市牛皮癣”

咱就说老张吧，他开了个小饭馆，生意嘛，不温不火的。老张呢，就想了个自认为的“妙招”。他印了一大堆小广告，上面写着“老张饭馆，美味实惠，地址在某某街某某号，电话138xxxxxxxx”，然后趁着月黑风高，带着儿子就出去了。父子俩啊，就跟做贼似的，在大街小巷的电线杆子上、小区的楼道墙上、甚至一些公交站牌上就开始贴。

这一下可就惹了麻烦喽。第二天，城管的工作人员就找上门了。为啥呢？这乱贴小广告可是典型的行政违法行为。你想啊，这小广告贴得到处都是，就像城市的牛皮癣一样，多影响市容市貌啊。而且有些小广告可能还会骗人，这对市民的生活也有不良影响。

老张被城管部门罚了款，还得自己把贴出去的小广告清理干净。他儿子也被好好教育了一顿，老张那叫一个后悔啊，早知道就不整这一出了。

案例二：无照驾驶摩托车的“追风少年”

有个小伙子叫小李，特别喜欢摩托车，觉得骑摩托车又酷又帅，风在耳边呼啸的感觉简直棒极了。但是呢，他没有去考摩托车驾驶证。有一天，他骑着自己刚买的二手摩托车就上街了。那摩托车的发动机轰隆隆响着，他戴着个墨镜，感觉自己就像电影里的主角。

可没威风多久呢，交警就把他拦下了。交警同志问他要驾驶证，他支支吾吾半天拿不出来。这无照驾驶摩托车可是很危险的行政违法行为啊。没有经过正规培训取得驾驶证，就不知道交通规则，在路上横冲直撞的，很容易出交通事故。

小李被交警依法扣留了摩托车，还得去交罚款，而且得重新去考驾驶证才能合法上路骑车。小李这下明白了，耍酷之前得先遵守法律，不然吃亏的可是自己。

案例三：违规摆摊的“水果大叔” 小区门口有个卖水果的大叔，他的水果倒是新鲜又便宜。可是呢，他摆摊的地方可不对劲儿。他把自己的水果摊就摆在了人行道正中间，来来往往的行人只能绕道走。而且周围被他扔得满是水果皮和烂叶子，脏兮兮的。

有居民就向城管反映了这个情况。城管来了之后，跟大叔说他这是违规摆摊。人行道是给行人走路的，不是用来摆摊的，而且他这样还破坏了环境卫生。大叔觉得挺委屈的，他说自己就是想卖点水果养家糊口，又没干坏事。