下载文档原格式
风险评价准则风险评价准则是指为了评估和管理潜在风险而制定的一系列规则和指导原则。
它的目的是帮助组织识别、分析和评估可能对其目标和利益产生负面影响的风险，并为决策者提供基于风险评估结果的决策依据和风险管理方案。
一、引言风险评价准则是为了帮助组织全面了解和评估潜在风险而制定的一套标准。
本文将介绍风险评价的基本原则、评估方法、评估指标和评估过程，并提供一些案例分析，以帮助读者更好地理解和应用风险评价准则。
二、风险评价的基本原则1. 综合性原则：风险评价应该综合考虑各种可能的风险因素，包括自然灾害、技术故障、人为失误等，并将其对组织目标和利益的潜在影响进行全面评估。
2. 科学性原则：风险评价应该基于科学的方法和数据，以确保评估结果的准确性和可靠性。
3. 公正性原则：风险评价应该公正、客观地对待各种风险因素，不偏袒任何一方，确保评估结果的公正性和可信度。
4. 可操作性原则：风险评价应该提供具体的建议和措施，帮助组织制定和实施风险管理计划。
5. 持续性原则：风险评价应该是一个持续的过程，随着组织的变化和风险环境的演变而不断更新和完善。
三、风险评价的方法风险评价可以采用定性和定量两种方法进行。
1. 定性方法：定性方法主要基于专家判断和经验，通过对风险因素的描述和分析，评估其对组织目标和利益的潜在影响程度。
常用的定性评估方法包括故事线分析、因果图分析和场景分析等。
2. 定量方法：定量方法主要基于数据分析和模型计算，通过对风险因素的量化和建模，评估其对组织目标和利益的潜在影响程度。
常用的定量评估方法包括风险矩阵分析、蒙特卡洛模拟和事件树分析等。
四、风险评价的指标风险评价指标是用来衡量和评估风险的重要指标，常用的风险评价指标包括以下几个方面：1. 风险概率：指风险事件发生的概率，通常用百分比表示。
2. 风险影响：指风险事件对组织目标和利益的潜在影响程度，通常用评估等级或评估值表示。
3. 风险优先级：指根据风险概率和风险影响对风险进行排序的优先级，通常用数字或字母表示。
风险评估准则引言概述：风险评估准则是指在项目、投资、贷款等领域中，对风险进行评估和判断的一套标准和指导原则。
准确的风险评估准则可以帮助人们更好地了解风险的性质、程度和可能的影响，从而采取相应的措施来减少风险带来的损失和影响。
本文将从五个大点来阐述风险评估准则。
正文内容：1. 风险评估准则的制定1.1 确定评估对象：风险评估准则的第一步是明确评估的对象，包括项目、投资、贷款等。
根据不同的评估对象，可以制定相应的评估准则。
1.2 确定评估指标：评估指标是评估风险的重要依据，应根据评估对象的特点和需求，选择合适的指标，如财务指标、市场指标、技术指标等。
1.3 确定评估方法：评估方法是评估准则的核心内容，包括定性评估和定量评估两种方法。
定性评估主要基于专家经验和判断，定量评估则依靠数据和模型进行计算和分析。
2. 风险评估准则的要素2.1 风险的概率：评估风险时需要考虑风险事件发生的概率，即评估风险事件发生的可能性大小。
2.2 风险的影响：评估风险时需要考虑风险事件发生后可能产生的影响，包括经济影响、社会影响和环境影响等。
2.3 风险的时效性：评估风险时需要考虑风险事件发生的时间，即评估风险事件的发生频率和持续时间。
3. 风险评估准则的应用3.1 项目管理：在项目管理中，风险评估准则可以帮助项目经理确定项目的风险，制定相应的风险管理计划，从而提高项目的成功率和效益。
3.2 投资决策：在投资决策中，风险评估准则可以帮助投资者评估投资项目的风险，选择合适的投资策略，降低投资风险。
3.3 贷款审批：在贷款审批中，风险评估准则可以帮助银行评估借款人的信用风险，制定相应的贷款政策和利率，保证贷款的安全和稳健。
4. 风险评估准则的挑战4.1 数据不完备：风险评估准则的制定和应用需要大量的数据支持，但是由于数据的不完备性，往往会影响评估结果的准确性和可靠性。
4.2 不确定性：风险评估准则的制定和应用面临着不确定性，因为风险的发展和演变是一个动态的过程，难以完全准确地预测和评估。
风险评价准则为加强作业风险和岗位风险控制，便于对风险进行分级管理，制定本准则。
一、适用范围（一）规划、设计和建设、投产、运行等阶段；（二）常规和非常规活动；（三）事故及潜在的紧急情况；（四）所有进入作业场所人员的活动；（五）原材料、产品的运输和使用过程；（六）作业场所的工艺指标、设施、设备、车辆、安全防护用品；（七）丢弃、废弃、拆除与处置；（八）企业周围环境；（九）气候、地震及其他自然灾害等的风险评价和风险分级。
二、术语（一）风险：风险（R）是发生特定危害事件的可能性（L）及后果（S）的结合。
风险R=可能性L×后果严重性S。
（二）危害：可能造成人员伤亡、疾病、财产损失、工作环境破坏的根源或状态。
三、控制程序（一）作业风险等级判定1、危害发生的可能性L判定准则2、危害后果严重性S判定准则3、风险等级R判定（表3）（二）工作危害分析（JHA）1、定义：从作业活动清单中选定一项作业活动，将作业活动分解为若干个相连的工作步骤，识别每个工作步骤的潜在危害，然后通过风险评价，判定风险等级，制定控制措施。
2、作业步骤应按实际作业步骤划分，佩戴防护用品、办理作业票等不必作为作业步骤分析。
可以将佩戴防护用品和办理作业票等活动列入控制措施。
3、作业步骤只需说明做什么，而不必描述如何做。
作业步骤的划分应建立在对工作观察的基础上，并应与操作者一起讨论研究，运用自己对这一项工作的知识进行分析。
4、识别每一步骤可能发生的危害，对危害导致的事件发生后可能出现的结果及严重性也应识别。
识别现有安全措施，进行风险评估，如果这些控制措施不足以控制此项风险，应提出建议的控制措施。
5、如果作业流程长，作业步骤很多，可以按流程将作业活动分为几大块。
每一块为一个大步骤。
可以再将大步骤分为几个小步骤。
6、对采用工作危害分析的评价单元，其每一步骤均需判定风险等级，控制措施首先针对风险等级最高的步骤加以控制。
7、频繁进行的类似作业，可事先制定标准的工作危害分析记录表（见附表一）。
LEC风险评价标准及风险确定准则一、引言风险评价是在特定环境下，对风险进行系统分析和评估的过程。
它是为了保护人类健康和环境，匡助决策者制定科学合理的管理措施，以降低风险对人类和环境的潜在危害。
本文将介绍LEC风险评价标准及风险确定准则，以便更好地理解和应用风险评价的相关知识。
二、LEC风险评价标准1. 概述LEC风险评价标准是由国际风险评价委员会制定的，旨在提供一套通用的评价标准，以评估潜在风险对人类和环境的影响。
标准包括风险评估的基本原则、评估方法和评估结果的解释等内容。
2. 风险评估的基本原则风险评估的基本原则包括：- 透明度和可重复性：评估过程应具有透明度和可重复性，以确保评估结果的准确性和可信度。
- 综合性：评估应综合考虑潜在风险对人类和环境的各个方面，如健康影响、生态影响等。
- 风险与不确定性的评估：评估应考虑风险的不确定性，并提供相应的不确定性范围。
- 参预性：评估应促进利益相关方的参预，以确保评估结果的可接受性和可应用性。
3. 风险评估的方法风险评估的方法包括：- 问题识别：确定评估的目标和范围，明确评估的重点和关注点。
- 数据采集：采集相关的数据和信息，包括潜在风险源、暴露途径和受体等。
- 风险特征分析：分析潜在风险的特征，如潜在风险的性质、概率和严重程度等。
- 风险评估：根据潜在风险的特征和暴露情况，评估风险对人类和环境的潜在影响。
- 风险管理：根据评估结果，制定相应的风险管理措施，以降低风险对人类和环境的潜在危害。
4. 风险评估结果的解释风险评估结果的解释应包括评估的目标、范围和方法，评估结果的可信度和不确定性范围，以及评估结果的应用建议等内容。
解释应简明扼要，易于理解和应用。
三、风险确定准则1. 风险确定的基本原则风险确定的基本原则包括：- 科学性和客观性：风险的确定应基于科学和客观的依据，而不是主观臆断或者个人意见。
- 综合性和全面性：风险的确定应综合考虑潜在风险对人类和环境的各个方面，如健康影响、生态影响等。
风险管控的风险判定准则
在对风险进行风险评价分级时，风险等级判定应遵循从严从高的原则，应考虑以下因素：生产工艺过程风险；危险物质风险；设备设施风险；环境风险；法律、法规、标准需求；管理风险；外包方的观点，并考虑人、财、物和环境等方面存在的可能性和后果严重程度的影响，并结合公司自身实际，明确事故\事件发生的可能性、严重性和风险度取值标准，确定风险判定准则，进行风险辨识评估，判定风险等级。
公司制定的风险判定准则如下：
红色风险\重大风险：极其危险，必须立即整改，停止作业。
只有当风险已降低时，才能开始或继续工作。
如果无限的资源投入也不能降低风险，就必须禁止工作，立即采取隐患治理措施。
橙色风险\较大风险：必须制定措施进行控制管理。
生产部经理对较大及以上风险危害因素应重点控制管理，具体由专职安全员和各岗位根据职责分工具体落实。
当风险涉及正在进行中的工作时，应采取应急措施，并根据需求为降低风险制定目标、指标、管理方案或配给资源、限期治理，直至风险降低后才能开始工作。
黄色风险\一般风险：需要控制整改。
所在车间主任应引起关注，所属岗位具体落实整改；应制定管理制度、措施进行控制，努力降低风险，应仔细测定并限定预防成本，在规定期限内实施降低风险措施。
在严重伤害后果相关的场合，必须进一步进行评价，确定伤害的可能性和是否需要改进的控制措施。
蓝色风险\低风险：可以接受/或可容许的。
各岗位应引起关注，所属工段、班组具体落实；不需要另外的控制措施，应考虑投资效果更佳的解决方案或不增加额外成本的改进措施，需要监视来确保控制措施得以维持现状，保留记录。
风险评价准则一、引言风险评价是指对特定活动、项目或决策的潜在风险进行系统评估和分析的过程。
风险评价准则的制定旨在提供一个统一的标准和方法，以确保风险评价的准确性、可靠性和一致性。
本文将介绍风险评价准则的主要内容和要求。
二、概述1. 目的：风险评价准则的目的是为了帮助决策者和相关利益相关者更好地理解和评估特定活动、项目或决策的风险，并采取相应的控制措施。
2. 适用范围：风险评价准则适用于各类组织和行业，包括但不限于企业、政府机构、非营利组织等。
3. 基本原则：风险评价应基于科学、客观、全面和可靠的方法，充分考虑相关信息和利益相关者的意见。
三、风险评价的步骤1. 确定评价范围：明确评价的目标、对象和边界，确定评价的时间和资源限制。
2. 识别风险：通过收集和分析相关信息，识别与特定活动、项目或决策相关的潜在风险。
3. 评估风险：对已识别的风险进行定性和定量评估，包括风险的概率、影响程度和风险等级的确定。
4. 分析风险：对评估的风险进行进一步分析，确定其成因、传播途径和可能导致的后果。
5. 评估风险的重要性：综合考虑风险的概率、影响程度和风险等级，评估风险的重要性和优先级。
6. 制定控制措施：针对评估结果，制定相应的风险控制措施，包括风险的预防、减轻和应急处理措施。
7. 监测和回顾：建立风险监测和回顾机制，定期评估和更新风险评价结果，确保控制措施的有效性和持续改进。
四、风险评价的要求1. 数据收集和分析：风险评价应基于充分、准确和可靠的数据，采用科学和合理的方法进行分析和处理。
2. 利益相关者参与：风险评价应充分考虑利益相关者的意见和需求，确保评价结果的公正和可信度。
3. 风险沟通和报告：风险评价结果应以清晰、准确和易于理解的方式进行沟通和报告，包括风险的性质、程度和可能的影响。
4. 持续改进：风险评价应作为一个持续改进的过程，及时反馈和纠正评价结果的不足之处，并采取相应的改进措施。
五、风险评价的应用1. 项目决策：风险评价可用于项目决策的支持，帮助决策者更好地理解和评估项目的风险，并制定相应的决策措施。
101条风险管理准则
一、遵守法律规范
1.严格遵守国家和地方关于企业风险管理、安全生产、财务报告以及其他有关规定。
2.遵守相关部门关于风险管理的政策、法律法规和标准，建立风险管理的符合法律要求的组织和制度。
3.出台和实施《企业内部控制综合框架》，加强对企业财务报告风险的控制。
二、强化企业风险防控
1.建立可行的风险识别分析、风险评估、风险调整和风险控制机制，确保企业风险管理有效。
2.定期、及时完成对风险概况、风险情况、管理措施和结果的评估，加强风险监控。
3.加强对风险管理实施的监督，及时发现和制止风险事件的发生。
三、保护企业资源
1.建立企业资源保护制度，根据实际情况定期审核企业资源保护措施的执行情况，发现问题及时变更改进。
2.建立风险处理制度，根据实际情况按照分类管理、及时发现并及时响应处置风险事件。
3.每年制定相关部门和人员的资源保护责任，确保企业资源的有效保护。
四、建立完善企业经营风险管理体系
1.建立企业经营看板，及时识别企业经营过程中的风险，有效控制和防止经营风险事件的发生。
2.建立供应链风险和灾害应急预案。
风险准则
对于风险分析评估的结果，人们往往认为风险越小越好。
实际上这是一个错误的概念。
减小风险是要付出代价的。
无论减少危险发生的概率，还是采取防范措施使发生危险造成的损失降到最小，都有要投入资金、技术和劳务。
通常的做法是将风险限定在一个合理的、可接受的水平上，根据风险影响因素，经过优化，寻求出最佳方案。
“风险与利益间要取得平衡”、“接受合理的风险”——这些都是风险接受的原则。
风险可接受程度对于不同行业、不同系统、不同事物有着不同的准则。
制定可接受准则，除了考虑人员伤亡、财产损失外，环境污染和对人健康潜在危险的影响也是一个重要囚素，并且制定的准则必须是科学、实用的，即在技术上是可行的，在应用中有较强的可操作性。
标准的制定要反映公众的价值观、灾害承受能力。
不同地域、人群，由于受价值取向、文化素质、心理状态、道德观念、宗教习俗等诸多因素影响，承灾力差异很大。
其次，标准必须考虑社会的经济能力。
标准过严，社会经济能力无法承担，就会阻碍经济发展。
在风险评价过程中，由于可以采用定性、相对和概率不同种评价方法(见第六章)，所以可接受风险的内容表现形式也不相同。
如定性评价方法的可接受风险直接表现为法规或经验要求。
在相对评价方法中，常采用加权系数的办法，并通过一定的数理关系将它们整合在一起，最终算出总的风险评分，可接受风险分值的确定是通过对一个行业内的若干企业进行试评，然后对不同企业的风险评分进行分析总结，就可以得出在一定时期内适用于该行业的可以接受风险分值。
概率评价方法使用周期死亡概率作为可接受风险量化值。
根据GB/T28001_2009标准的可接受风险定义，一个具体的组织确定可接受风险依据的最低准则是组织适用的法律法规要求，在此基础上，组织可依据其方针体现的管理意图，提出高于法律法规要求的可接受风险界定准则。
可接受风险值
可接受风险值(acceptable risk value)在确定的经济技术条件下。
经过长期积累或反复验证并被相疮人群或组织接受的风险值。
亦可以称为安全指标。
界定方法分析
风险的可接受性水平的确定是一个很困难的课题，这主要体现在研究方法上。
国外大概从6o年代末就已经开始了有关研究，后来经历了三个不同的阶段。
第一阶段．认为风险的可接受性是受技术手段决定的；第二阶段，认为风险的可接受性是一个多维的变量，它的水平的确定应由专家与公众共同参与；最后，把可接受性风险看成是一个社会一政治事件，健康风险和环境风险仅仅是包括在内的因子。
1.技术决定的可接受性风险
风险的研究最初源于自然灾害的预报以及工程的技术安全分析通过例行的风险分析技术得出的结论指导着政府的决策。
Starr(1969)0 最早用“显示偏好法”得出了不同风险的社会可接受性度量，他认为足够充分的历史资料可以揭示人们在一定时期相对稳定的生活方式与观念一般认为，可接受性的水平与自身利益的驱动呈相关关系，并且人们倾向于接受由于自愿行为带来的风险，而不乐意接受因非自愿行为带来的风险，但Start的方法不能成功地预测风险的社会接受。
风险比较分析是一种最直接的方法．也应用得最广。
它通过比较估算的各种危害的年度死亡，得到各种危害的死亡风险(Cohen&Lee，1979)一。
别的比较方法是一系列估算每年一百万人中死亡机会增加的风险(W ilson．1979) 。
The Royal Commission Environmental Pollution t1987)通过对一定年份的致死率的比较分析得出了风险的可接受水平与不可接受水平的列表致死率小于1/10 的被认为是可接受的．大于1/to。
的被认为是不可接受的，介于二者之间的风险需要发出警告或采取其它相应措施但只采用致死性数据给风险排序同样存在问题：1)计算的精度可疑；2)建立个人或社会优先权时，并非所有死亡的相关性都相等(3)死亡可能性只是风险可接受性包含的其中一个因素：4)缩少了“公认的风险”和“可接受风险”间的区别；5)束提出受影响个人期望的风险接受的累积性影响。
Allen(1987)“在比较时用了4个不同的风险概念：癌症发生率、非癌症健康风险、生态影响和财富影响。
2.公众参与确定风险水平
随着在决策时处理信息方法的发展，人们开始从多维定性角度研究风险可接受性的确定研究焦点是专家和外行公众对不确定后果作综合决定的认识过程，引人了个人的心理测验研究。
风险的可接受性带有很大的主观因素，专家通过经验判定或者模型模拟(如启发性模型)等数学方法得出的风险水平的排序虽然比
较客观，但由于专家与公众对风险的理解方式不同而使排序结果有所不同。
一般情况下，专家倾向于对年死亡率的考虑，而公众则更加倾向于日常生活的各个方
面，且只有在关系到个人切身利益时公众才关心风险的发生及其造成的各种可能后果。
3.可接受性风险的政治因素
随着80年代可接受性风险的研究不断深人．原有的技术风险的概念逐渐扩大风险概念的重心开始向政治的或社会的问题倾斜。
进行风险管理时，人们也开始把社会的、政治的以及经济的因素统统考虑到风险分析技术中去。
在第二阶段的基础上，加上信任、公道、公平去定义可接受性风险作为社会一政治斗争，健康风险只是其中的一个因素。
Thompson(1 980)|1 强调要考虑到实际的社会背景的多样性来理解风险的可接受性。
Douglas and Wildavsky(1982)口一主张不同群体中个人对风险的认识是基于特殊的文化背景的。
对风险除了进行技术评估以外，还要对其进行社会科学领域的研究．这一观念的改变丰富了风险理论与风险技术。
同时也为政府职能部门进行科学的风险管理提出了一种新的思路。
但在大多数情况下政府决策者面临这样一个难题：受影响公众并不总能分享国家或地方的利益以及在政策选择时如何平衡国家利益和当地所付出的代价。
冲突本身至少包括了三方面利益：受影响公众、控制或负责任的团体、当地政府，不能不充分考虑。
