下载文档原格式
上市公司非正常关联交易识别研究——以J上市公司为例本研究旨在探讨上市公司非正常关联交易的识别方法以及对J 上市公司进行实证分析，为监管部门和投资者提供参考。
一、非正常关联交易的概念关联交易是指上市公司与其控股股东、子公司、关联企业以及重要参股股东之间的交易。
正常的关联交易包括主业务交易和一些必要的资金调配等，是公司日常经营活动的一部分。
但如果该交易涉及控股股东或经营者利益，或者其交易金额超出公司成本控制能力的范围，就可能出现非正常关联交易，给公司的长期发展带来潜在风险。
二、非正常关联交易的识别方法在实际操作中，判断一个交易是否为非正常关联交易需要综合考虑以下因素：1.交易对象是否为控股股东、关联方等，是否为独立第三方？2.该交易是否具有必要性，是否符合公司经营计划？3.该交易是否具有合理性，是否与市场价格基本一致？4.该交易是否具有公允性，是否符合会计准则？5.该交易是否存在其他风险。
针对上述因素，可以通过以下方法进行识别：1.分析关联交易方的投资行为、业务合作关系等，了解交易背后的利益关系。
2.查阅公司的经营计划及统计数据，以确定交易是否符合公司的长期利益。
3.比较该交易与市场价格、与同行业公司之间的交易是否一致，是否存在定价异常情况。
4.对涉及公司创收、成本费用等方面的交易，必须按照会计准则进行处理，以确保真实性和公允性。
5.综合考虑还存在其他因素，例如交易的隐藏性、连续性以及涉及到民事诉讼、政府监管等问题。
三、J上市公司的实证研究以中国股票市场的一家J上市公司为例，我们进行了实证研究，探究该公司是否存在非正常关联交易。
首先，我们通过研究该公司的年报、公告、财务报表等资料，发现该公司存在多项关联交易。
例如，其与控股股东间存在的借款关系、子公司的业务合作关系以及关联方的资金往来等。
在分析这些交易时，我们尝试了以下方法：1.分析交易对象的经营情况，比较其与公司的关联性及利益关系，以判断交易是否存在必要性。
上市公司关联方交易舞弊问题研究上市公司关联方交易是指上市公司与其控股股东、实际控制人或者其关联方之间进行的交易。
在这种交易中，由于交易双方存在利益关系，交易价格和交易条件往往不够公允，容易出现舞弊现象。
随着我国资本市场的不断发展，上市公司关联方交易舞弊问题日益突出。
本文通过对上市公司关联方交易舞弊问题的深入研究，从舞弊现象的表现形式、影响及防范措施等方面进行探讨。
上市公司关联方交易舞弊问题主要表现为以下几种形式：1. 价格不公允。
控股股东或者实际控制人利用其控制地位，把产权、资金或者其他资源以低价或者高价转让给上市公司，或者从上市公司购买资源、产品或者服务，导致上市公司蒙受损失或者利益被侵害。
2. 交易条件不公平。
关联方交易的条件不公平，比如支付期限过长、拖延支付、未按时交付产品或服务等，给上市公司带来财务风险或经营风险。
3. 资产侵占。
控股股东或者实际控制人通过关联方交易侵占上市公司的资产，比如将上市公司的资金用于非法占有、转移或者挪用上市公司的资产等。
4. 虚假披露。
为了掩盖关联方交易的不正当性和不公允性，上市公司可能存在虚假披露或者隐瞒关联方交易的情况，误导投资者和监管部门，损害了投资者的利益和市场的公平性。
上市公司关联方交易舞弊问题对公司、投资者和市场都会带来负面影响：1. 对公司的影响。
上市公司关联方交易舞弊可能导致公司资金流失、资产流失，严重影响公司的经营状况和财务状况，甚至威胁公司的生存和发展。
2. 对投资者的影响。
关联方交易舞弊可能导致上市公司披露不实信息，误导投资者和市场，损害投资者的合法权益，降低投资者对市场的信心，影响市场的稳定和健康发展。
3. 对市场的影响。
上市公司关联方交易舞弊可能造成市场秩序混乱，市场价格波动，甚至引发市场恐慌，影响整个市场的稳定和健康发展。
为了遏制上市公司关联方交易舞弊问题，保护投资者的利益和市场的稳定，需要采取以下对策：1. 完善法律法规。
加强立法工作，完善上市公司关联方交易的法律法规，规范关联方交易的行为，明确关联方交易的相关规定和监管要求，健全相关的法律责任体系，强化对违法违规行为的惩罚力度。
目录一、关联交易概述 (1)（一）关联交易和关联方 (1)（二）关联关系 (1)（三）关联交易的界定标准 (2)1.美国法标准 (2)2.日本法标准 (2)3.我国大陆现行法标准 (3)（四）不正当关联交易的定义 (3)二、上市公司不正当关联交易的表现形式、危害及判别方式 (3)（一）成因和动机 (4)（二）表现形式 (5)（三）危害 (6)（四）判别方式 (6)三、不正当关联交易的防范与监督 (8)（一）变“重大交易”的事后披露为事前获批 (8)（二）建立和完善披露制度 (8)（三）严格执行证监会有关关联交易的披露规定 (8)（四）完善监管法规加大监管力度 (8)参考文献 (10)致谢 (11)上市公司不正当关联交易的表现形式、危害及判别方式一、关联交易的概述“关联交易”，即便在国外公司法中，也没有这样的名词，只存在“关联公司关系”、“关系企业关系”、“基本自我交易”、“董事的利益冲突交易”、“董事与公司间的相反利益交易”等提法，而国际会计准则使用的是“关联方交易”。
而在国内，“关联交易”亦有人称之为“关连交易”、“关联人士交易”、“关联方交易”。
尽管关联交易己逐渐引起人们的注意，但在法律概念上尚未有一个公认的标准为人们所广泛接受。
我国原《公司法》和《证券法》对关联交易的含义没有做出界定，2005年新修订的《公司法》《证券法》仍未对关联交易的定义做出明确规定，但在地方法规及财政部等部门的相关文件中涉及到关联交易。
但是，我国近几年来随着市场经济的不断深入发展，企业集团纷纷建立，集团间关联交易成为一种普遍且不可避免的行为。
（一）关联交易和关联方根据我国财政部2006年颁布的新《企业会计准则》当中规定“关联方交易是指关联方之间转移资源、劳务或义务的行为，而不论是否收取价款”。
《国际会计准则第24号——关联方披露》中将关联方定义为：“在财务或经营决策中，如果一方有能力控制另一方或对另一方施加重大影响，则认为他们是关联方”。
上市公司规避不法关联交易问题分析正文：随着上市公司数量的增加，不法关联交易问题日益突出，给股东权益带来严重损害。
为规避这一问题，上市公司必须加强内控，做到合规经营。
本文将对上市公司规避不法关联交易问题进行分析，并提供相应的解决方案。
一、关联交易问题的现状及影响1.1 关联交易的定义关联交易是指上市公司与其控股股东、实际控制人、关联公司等之间发生的利益交换活动。
关联交易通常具有隐蔽性和利益输送的特点，容易造成对上市公司及其中小股东的不公平待遇。
1.2 关联交易问题的现状近年来，关联交易问题在我国上市公司中屡见不鲜。
有些上市公司通过人事、财务等方面的关联交易，损害了股东权益，导致公司经营陷入困境。
关联交易问题不仅损害了上市公司的声誉，也对整个资本市场造成了不良影响。
1.3 关联交易问题的影响关联交易问题的存在给上市公司及其中小股东带来了严重的损害和风险。
首先，关联交易容易导致公司财务报表不真实，给投资者带来误导。
其次，关联交易可能对上市公司的经营活动产生不利影响，影响公司长期发展。
最重要的是，关联交易违背了市场的公平原则，使股东权益受到侵害。
二、关联交易问题的成因分析2.1 公司治理结构不健全一些上市公司的治理结构不健全，董事会和监事会对关联交易的监督不力，容易导致关联交易问题的滋生。
2.2 利益驱动与利益输送在一些关联交易中，上市公司的控股股东或实际控制人利用其控制地位进行关联交易，将公司的利益输送给关联方，实现私利。
2.3 股权分散与信息不对称上市公司股权分散的情况下，一些中小股东对公司的信息了解不足，容易被控股股东操纵，从而利用关联交易牟取私利。
三、规避关联交易问题的对策与建议3.1 完善内部控制机制上市公司应加强内部控制机制建设，规范关联交易程序，确保关联交易的公平性和合法性。
3.2 加强信息披露和透明度上市公司应加强信息披露工作，及时向股东披露相关的关联交易信息，提高信息透明度。
3.3 加强独立董事和监事会的监督上市公司应增加独立董事的比例，提升董事会和监事会的监督力度，确保关联交易的合规性。
上市公司关联方交易舞弊问题研究上市公司关联方交易是指上市公司与其关联方之间进行的交易活动。
关联方交易涉及的对象通常包括公司股东、高级管理人员及其家属、公司持有的股权比例达到一定比例的其他公司。
由于相关方与上市公司存在利益关系，因此关联方交易容易引发舞弊行为，对公司及股东利益造成损害。
关于上市公司关联方交易舞弊问题引起了学术界及监管机构的广泛关注。
一、上市公司关联方交易舞弊的形式及特点关联方交易舞弊包括多种形式，主要包括虚构交易、价格不公允、非经济合理、损害公司利益等。
并且，关联方交易常常利用内幕信息、合同安排、资金流动等方式进行，隐藏交易真相，从而达到非法牟利的目的。
其主要特点包括：一是利益冲突性，由于关联方与公司存在利益关系，容易产生不公平交易，损害公司及股东的利益；二是信息不对称，关联方常常利用内幕信息和不完整信息来谋取私利，公司股东无法获得真实的信息，从而无法判断交易是否公平合理；三是交易缺乏公开透明，关联方交易的信息披露不足，导致股东难以了解交易情况，无法有效监督公司管理层行为。
关联方交易舞弊行为严重损害上市公司及其股东的利益，对公司治理、市场稳定和投资者保护都造成严重影响。
关联方交易舞弊导致公司治理不良，加重了公司内部代理问题，使公司决策过于偏向关联方利益，导致公司资源被挪用，损害公司价值。
关联方交易舞弊会对市场信心产生负面影响，降低投资者对公司的信任度，影响公司股价稳定，导致市场不公平。
关联方交易舞弊会使公司股东权益受损，违背了公司股东之间平等博弈的基本原则，加重了公司内部利益冲突，扩大了公司股东之间的财富差距。
关联方交易舞弊行为的产生，与公司治理结构、信息披露制度、法律法规执行等因素有密切关系。
一是公司治理结构不健全，缺乏有效的内部监督机制，导致公司高层管理人员滥用权力，操纵关联方交易。
二是信息披露制度不完善，部分上市公司对关联方交易信息披露不足，使股东无法得知真实情况，无法有效监督公司管理层行为。
上市公司关联方交易舞弊研究及对策近年来，上市公司关联方交易的舞弊行为层出不穷，如虚构交易、改变价格、利益输送等，这些行为不仅影响了正常的市场秩序，还损害了广大投资者的利益。
因此，如何有效地识别和防范上市公司关联方交易的舞弊行为，成为当前金融监管中亟待解决的重大问题。
上市公司关联方交易是指上市公司与其控股股东、实际控制人、子公司、关联方等之间的交易行为。
尽管关联方交易具有一定的必要性和合法性，但在实际操作中，存在着许多关联方交易的舞弊行为，主要包括：1.虚构交易：即虚构交易标的、金额、时间等信息以获取不当的利益或转移不良资产。
2.改变价格：即通过人为设置偏低或偏高的价格来控制企业的财务利润。
3.利益输送：即通过关联方交易，将企业利益转移至相关交易方，如支付关联企业无实质性业务支出、以高价收购或低价出售关联企业资产等。
4.虚构销售：即在虚构交易中有意将未实际销售的产品或服务入账，用以欺骗投资者，虚增企业业绩。
针对上述的关联方交易舞弊行为，有以下的对策：1.建立健全的内部控制制度。
公司应该尽快制定关于关联方交易的内部控制制度，明确关联交易流程，建立严格的审批制度和监督体系，以确保交易的真实性、合法性。
2.加强信息披露。
公司对关联方交易必须进行充分的披露和公开。
在交易论证、交易签署、交易执行过程中，应及时公告，防止相关人员滥用信息获取非法收益。
3.加强审计监督。
相关审计机构需要加强对上市公司关联方交易的审计和监督，发现问题及时报告，并配合证监会进行调查处置。
4.加强监管部门的监管力度。
监管部门需要严格制定法律法规，加强关联方交易的监管力度，创造有利的市场环境，同时加强金融安全风险防范工作，防范不良影响扩散。
综上所述，上市公司关联方交易的舞弊研究及对策是当前金融监管中重要的课题，同时也需要广泛的社会参与和监督，从而构建一个公正、透明、有序的金融市场环境。
上市公司关联方交易舞弊问题研究上市公司关联方交易舞弊问题一直是财务领域的研究热点之一。
关联方交易是指上市公司与其控股股东、实际控制人、董事、高级管理人员及其关联企业之间进行的具有经济性质的交易。
由于关联方交易存在利益冲突和信息不对称等问题，容易引发舞弊行为。
关联方交易舞弊问题的研究可以从以下几个方面展开。
研究关联方交易舞弊的类型和表现形式。
关联方交易舞弊可以通过虚增营业收入、虚报资产或负债、变相转移利润等手段来实施。
研究关联方交易舞弊的类型和表现形式，可以有助于及早发现和防范此类行为。
研究关联方交易舞弊的影响因素。
影响关联方交易舞弊的因素众多，包括公司治理结构、公司利润水平、行业竞争程度、审计质量等。
研究这些影响因素可以帮助我们深入理解关联方交易舞弊的根源，并提供对策和建议。
研究关联方交易舞弊的成因和动机。
关联方交易舞弊的成因和动机复杂多样。
有的上市公司为了满足利益相关者的要求，不得不进行关联方交易；有的关联方交易舞弊是为了规避税收或监管规定；还有的上市公司之间存在暗箱操作，共同谋求利益最大化。
研究关联方交易舞弊的成因和动机，可以帮助我们认识其深层次的机制，寻找解决问题的路径。
研究关联方交易舞弊的防范和应对策略。
关联方交易舞弊是上市公司面临的内部控制和风险管理难题。
通过研究制定相应的防范和应对策略，如建立健全的公司治理结构、加强内部控制体系、提升审计质量等，有助于预防和遏制关联方交易舞弊的发生。
研究上市公司关联方交易舞弊问题对于提高金融市场的透明度和规范性，保护投资者的权益，维护金融稳定具有重要意义。
通过深入研究关联方交易舞弊的类型、影响因素、成因和动机以及防范策略，可以有效预防和打击此类违法行为，促进上市公司健康、稳定、可持续发展。
论对上市公司不正当关联交易的监管(一)论文关键词】关联交易上市公司证券监管论文提要】上市公司关联交易如果在公开、公正、公平和诚实信用原则下进行，那么其交易行为属于市场经济中的正常经济行为，上市公司与其关联人以转移利润或谋求不正当利益为目的，扭曲交易条件进行交易则属于不正当关联交易，将危害上市公司的独立性和资产的完整性，侵害公司、中小股东或其他权益人的合法权益，对此必须进行控制，以维护证券市场的正常秩序。
一、不正当关联交易的界定关联交易存在于关联业之间，关联企业则是市场经济激烈竞争的产物，在美国称为“公司体系”或荚联公司；在欧体法律文件中称“公司集团’在德国，其最重要的表现形式为康采恩，即关联企业在日本法律中称“关系公司”；我国台湾地区称“关系企业”。
在市场竞争中，关联企业为了求得生存与发展，往往通过在关联企业之间进行一系列交易行为以达到降低成本、节约资源等对其有益的要求，以便其在竞争巾处于有利的地位凶此，关联交易主要产生于关联企业之间，而在所有的关联交易中上市公司的关联交易发生最频繁且对市场经济影响最人。
所谓上市公司的关联交易，简言之，是指上市公司与关联人之间所进行的交易，从狭义上讲，是指上市公司与关联人之间所进行的达到一定交易量、对其证券价格具有重要影响的交易。
从公司法的角度看，其成立要件有三：(1)交易主体的特定性，即关联交易发生在特定的主体之间，一方为上市公司，另一方为在发生关联交易之前就已经与上市公司具有一定关系的法人或自然几(2)交易客体的多样性，关联交易的内容包括股权、债权、资产、无形资产等等：(3)相当规模的交易量或对公司证券具有重要影响，即交易必须符合一定的要求或交易金额达到一+定的规模或比例；或交易性质对上市公司发行的的证券产生较大影响。
姐有符合法律规定的上述条件，才属于真正意义上的关联交易。
目前世界上有些国家在法律巾规定交易量达到一定的要求才认为是关联交易；而有些国家则要求交易行为对上市公司发行的证券具有重要影响：或两者兼而有之。
上市公司关联方交易舞弊研究及对策随着我国经济的高速发展，上市公司作为市场主体，其越来越受到投资者的关注和重视。
然而，随着上市公司的不断增多和繁荣，其关联方交易问题也日益突出，成为了影响上市公司财务透明度和信誉度的重要因素之一。
本文将就上市公司的关联方交易问题进行探讨并提出相关对策。
一、关联方交易定义与现状关联方交易，即指上市公司与其关联方之间的经济交易行为，包括转让资产、提供服务、采购商品和资产租赁等。
其中，关联方是指控制或被控制的实体，或者和被控制的实体有重大利益关联的实体。
我国在上市公司关联方交易管制、监管和制度建设方面的成果还比较明显，但是，和国际先进的市场相比，我国的关联方交易仍存在一些不足之处。
具体表现为：（1）关联方交易方式的多样性和复杂性。
我国的关联方交易多种多样，形成了一种隐藏特定信息、优惠交易的现象。
这就给企业的财务管理带来了一定的风险和挑战。
（2）关联方交易优惠利益分配的不合理性。
由于关联方之间的利益互相关联，因此，就可能会出现利益篡夺和利益分配不公的现象。
另外，有些公司也通过股权安排等方式来规避政策约束和利益分配机制。
（3）关联方交易缺乏监管和规范。
目前，我国的关联方交易监管和规范还有待完善。
一些上市公司通过虚构交易、隐瞒信息等方式来规避监管，加剧了监管局面的复杂性。
二、关联方交易的风险与隐患1、会损害上市公司的利益在关联方交易中，关联方之间的利益关系很难保证公正，因此，上市公司可能会因此遭受一定的损失。
如果一些制度设计不合理，就可能出现关联方之间利益的大量转移，导致上市公司的利益被侵害。
2、容易影响上市公司的财务数据由于关联方之间的交易有时候并非按照市场价格进行，而且存在一定的不确定性，因此，这种交易方式容易影响上市公司的财务数据。
举例而言，某个上市公司与其关联方之间进行的交易，价格较低，导致公司的利润出现虚高，从而影响了公司股价的走势。
3、存在市场疑问和诟病关联方交易经常被视为一种特殊性质的交易，因此，往往会引起市场的不信任和不满。
目录一、关联交易概述 (1)（一）关联交易和关联方 (1)（二）关联关系 (1)（三）关联交易的界定标准 (2)1.美国法标准 (2)2.日本法标准 (2)3.我国大陆现行法标准 (3)（四）不正当关联交易的定义 (3)二、上市公司不正当关联交易的表现形式、危害及判别方式 (3)（一）成因和动机 (4)（二）表现形式 (5)（三）危害 (6)（四）判别方式 (6)三、不正当关联交易的防范与监督 (8)（一）变“重大交易”的事后披露为事前获批 (8)（二）建立和完善披露制度 (8)（三）严格执行证监会有关关联交易的披露规定 (8)（四）完善监管法规加大监管力度 (8)参考文献 (10)致谢 (11)上市公司不正当关联交易的表现形式、危害及判别方式一、关联交易的概述“关联交易”，即便在国外公司法中，也没有这样的名词，只存在“关联公司关系”、“关系企业关系”、“基本自我交易”、“董事的利益冲突交易”、“董事与公司间的相反利益交易”等提法，而国际会计准则使用的是“关联方交易”。
而在国内，“关联交易”亦有人称之为“关连交易”、“关联人士交易”、“关联方交易”。
尽管关联交易己逐渐引起人们的注意，但在法律概念上尚未有一个公认的标准为人们所广泛接受。
我国原《公司法》和《证券法》对关联交易的含义没有做出界定，2005年新修订的《公司法》《证券法》仍未对关联交易的定义做出明确规定，但在地方法规及财政部等部门的相关文件中涉及到关联交易。
但是，我国近几年来随着市场经济的不断深入发展，企业集团纷纷建立，集团间关联交易成为一种普遍且不可避免的行为。
（一）关联交易和关联方根据我国财政部2006年颁布的新《企业会计准则》当中规定“关联方交易是指关联方之间转移资源、劳务或义务的行为，而不论是否收取价款”。
《国际会计准则第24号——关联方披露》中将关联方定义为：“在财务或经营决策中，如果一方有能力控制另一方或对另一方施加重大影响，则认为他们是关联方”。
而我国会计准则只给出了判断关联方存在的基本标准，即“在企业财务和经营决策中，如果一方有能力直接或间接控制、共同控制另一方或对另一方施加重大影响，我国会计准则将其视为关联方：如果两方或多方同受一方控制，我国会计准则也将其视为关联方”。
（二）关联关系德国《德国股份法》15 条,关联企业是指在相互关系上为被多数参与的企业和多数参与的企业、从属企业和控制企业、康采恩企业、相互参与的企业和为关系企业合同的合同当事方的法律上独立的企业。
巴西公司法第 243 条规定当一公司拥有其它公司百分之十以上股份而未达到控制之时，他们为关联公司。
我国《企业会计准则－关联方关系及其交易的披露》将关联方定义为“在企业的财务或者经营决策中如果一方有能力控制另一方或对另一方施加重大影响，本准则将其视为关联方，如果两方会多方同受一方控制本准则也将其视为关联方”。
尽管各国法律所认定的关联人士的范畴不同，但基本都要考虑以下两个标准：第一，是否存在控制关系。
所谓控制，指有权决定一个企业的财务和经营政策，并能据以从该企业的经营活动中获得利益，这种控制权力既可以是基于股权关系，也可以是基于契约关系产生。
前者主要包括以下情况：（1）一公司或其控制的公司拥有它公司全部的股份或资产；（2）一公司或其控制的公司拥有它公司50%以上的注册资本或半数以上发行在外表决权股；（3）一公司可以行使它公司股东大会半数以上的表决权；（4）一公司有权决定它公司董事会半数以上董事的人选；（5）一公司与它公司的董事或执行董事有半数以上相同；（6）一公司与它公司半数以上的资本或有表决权股为相同的股东所持有；（7）个人股东持有一公司全部股份或持有50%以上表决权资本或拥有公司50%以上的注册资本。
基于契约而产生的控制关系，比较典型的是德国公司法中的企业控制合同。
根据合同约定，一公司有义务将公司的领导权移交给另一个公司或将全部盈余支付给另一个公司。
第二，是否存在重大影响关系。
所谓重大影响，指对一个企业的财务和经营政策有参与决策的权力或可以施加重大影响，如在董事人员派驻代表或有权选任经理人员等。
产生重大影响关系可能基于以下各种情况：一是基于股权关系，如相互持股、参股。
一公司持有另一公司的股份达一定比例，虽然不能据此而拥有该公司控制权，但已足够依其股份所代表的表决权向对方股东会或董事会施加重大影响。
（三）关联交易的界定标准1.美国法标准美国的会计准则以“控制”和“影响力”作为判断是否存在关联关系的标准。
所谓“控制”，是指某一方能够直接决定另一方的财务或经营决策；而“影响力”则是指具有参与某一企业的财务或经营决策的能力。
2.日本法标准日本对关联交易的标准主要表现为对关联企业的标准。
对予母子公司，《日本商法典》第211条之二规定，凡一公司持有另一公司发行在外的50％以上股份或占50％出资额时，即构成母子公司关系。
3.我国大陆现行法标准2006年由财政部颁发的新《企业会计准则》之中要求规范关联交易行为。
根据该《准则》，所谓“关联方关系”，是指在企业财务和经营决策中，如果一方有能力直接或闾接控制，共同控制另一方或对另一方施加重大影响，该准则将其视为关联方；如果两方或多方同受一方控制，该准则也将其视为关联方。
在关联方之间发生转移资源或义务的事项，就是关联交易，而不论是否收取价款。
尽管各国对于关联交易的界定标准都因为各自的国情而有所差异，而判断是否发生关联交易，最终应以是否发生的事实为根据。
例如，A公司为B公司的母公司，B公司的某项专有技术无偿提供给A公司使用，A公司由于使用了B公司的专有技术而打开了产品的销路，利润大幅度增长。
在这项交易中虽然B公司没有就A公司使用其专有技术而收取价款，但是交易已经发生，而且A公司由于使用了B公司的专有技术而提高了盈利水平，这对A公司的财务状况和经营成果产生较大的影响，应当将其作为关联方交易。
（四）不正当关联交易的定义由于交易双方存在关联关系，有利益上的牵扯，可能使交易价格、方式等在非竞争的条件下出现不公正的情况，出现控股股东、董事等内部人借助关联交易在关联企业之间进行非正常的资产和利益转移的现象，从而损害中小股东和债权人利益，这种关联交易我们称之为“不正当关联交易”或“非公平关联交易”。
二.上市公司不正当关联交易的表现形式、危害及判别方式如果关联交易高效、有序地进行，对于优化企业资本结构，提高资产盈利能力，及时筹措资金，降低投资机会成本，提高营运资金效率，保证企业生产经营快速发展，无疑具有相当积极作用。
但是，关联方交易是一种独特的交易形式，具有两面性的特征，具体表现在：从制度经济学角度看，与遵循市场竞争原则的独立交易相比较，关联方之间进行交易的信息成本、监督成本和管理成本要少，交易成本可得到节约，故关联方交易可作为公司集团实现利润最大化的基本手段；从法律角度看，关联交易的双方尽管在法律上是平等的，但在事实上却不平等，关联方在利己动机的诱导下，往往滥用对公司的控制权，使关联方交易违背了等价有偿的商业条款，导致不公平、不公正的关联交易的发生，进而损害了公司及其他利益相关者的合法权益。
关联方交易作为一种特殊的交易形式，在具体操作时具有隐蔽性强、调节方便的特点。
所以，当公司与关联方之间的交易违背了诚实信用原则，对公司和其它股东造成侵害时，就应认定为不公平关联交易。
（一）成因和动机1.上市公司股权结构失衡，这是不正当关联交易产生的根源。
我国大多数上市公司是由国有企业改制而成，国有企业独家发起或作为主要的发起人，向社会公众募集股份并实现上市。
按照《证券法》的规定，企业改制过程中国有净资产的折股比例不得低于65％，所以上市公司的股权结构以国家股和法人股等非流通股为主，尤以国家股比重最大。
国家股的不流通导致国家股股东不能通过二级市场的股权交易获得资本利得，在自利思想的左右下，控股股东产生了通过非公平关联方交易从上市公司转移利益的动机，而绝对控股又为这种动机的实现提供了可能性。
2.公司法人治理结构不完善,存在大量“内部人控制”的现象。
这是产生不正当关联交易的客观原因。
当前，我国上市公司治理结构中存在的主要问题就是股权结构不合理：国家股、法人股等非流通股占主体地位，社会流通股比重偏小且过于分散。
所以，我国大部分上市公司名义上是“公众公司”，实际却是“控股股东的公司”。
由此导致了当控股股东实施非公平关联交易时中小股东无法从公司内部通过“用手投票”的方式进行制衡，从而削弱了中小股东对关联交易的制约能力。
McCormellServaes(1990)的研究表明：公司股权集中度与公司治理有效性之间呈“倒u 型”曲线关系，即如果股权过于分散，考虑到监督经营者要付出成本，分散的中小股东便不会去对经营者进行监督；而如果股权过于集中，小股东便无法对控股股东形成直接有效监督。
3.管理人员追逐自身利益的需要。
在现代的股份制公司中，有一些受托管理的经理，其报酬是与其业绩挂钩分红。
在公司经营业绩较差的时候，经理人员为了更多的自身利益，往往会使用关联交易为手段来提高公司的利润水平。
4.为了骗取银行信贷和商业信用，突破银行贷款限制条件。
在我国的金融市场日益规范的情况下，银行等金融机构出于风险考虑，一般不愿贷款给亏损企业或缺乏资信的企业。
然而，资金又是市场竞争取胜的重要因素之一。
因此，为获得金融机构的信贷资金或其他供应商的商业信用，经营业绩欠佳、财务状况不健全的企业，难免会对其财务报表进行粉饰。
关联方为了获得发展资金，往往利用这样的上市公司作为担保从银行获得贷款。
在我国，关联方之间相互提供贷款担保的问题非常严重。
5.转移资金，隐藏上市公司利润。
许多上市公司本期经营业绩较好，但为防止以后年度经营业绩下滑对其产生不利影响，就通过关联交易将本期利润转移到母公司或大股东处，隐藏本年利润，待以后年度上市公司经营业绩不佳时再从母公司转回来。
6.逃避税收。
与国外公司一样，我国上市公司所进行的关联交易也存在逃避税收的动机。
目前我国大多数上市公司的所得税率为15％，而一般企业为33％，税率存在着较大的差异。
因此一些上市公司从避税的角度出发，通过关联交易尽可能地把利润往上市公司转移。
同时不同地区的税率也存在着一定的差异。
一些上市公司有许多控股子公司，这些子公司分属于不同地区，由于不同地区的税负不同，使得上市公司利用关联交易往税负低的子公司转移利润。
7.规范关联交易的相关法律法规不完善。
目前，我国规范关联交易的法规主要有：会计法规、证券监管法规和税法。
由于监管视角和重点不同，这三个法规没能能形成一个有机的整体，有些规定还存在一定的冲突，这无形中又为非公平关联交易的发生提供了可能。
8.我国法规对非公平关联交易的处罚力度不够。
违规者付出的代价远低于其冒险可能获取的收益。
