浅谈杜邦分析法的缺陷及改进

论杜邦财务分析体系的利弊及改进引言杜邦财务分析体系是一种常用的财务分析方法，通过将财务指标分解为净利润率、总资产周转率和权益乘数，帮助分析师评估企业的盈利能力、资产利用效率和财务风险。

然而，杜邦财务分析体系也存在一些局限性和不足之处。

本文将探讨杜邦财务分析体系的利弊，并提出改进的建议。

一、利益1.简单易懂：杜邦财务分析体系使用简单的数学公式，易于理解和应用。

它帮助投资者和管理人员迅速了解和比较不同企业的财务状况。

2.全面评估：杜邦财务分析体系能够综合考虑企业的盈利能力、资产利用效率和财务风险，帮助分析师获得对企业整体财务状况的全面评估。

3.定量评估：杜邦财务分析体系提供了一种定量评估企业财务状况的方法，避免了主观判断的偏差。

它通过计算各项指标的比率，提供了客观的数据支持，帮助投资者和管理人员做出更准确的决策。

二、弊端1.忽视市场和行业因素：杜邦财务分析体系主要关注企业内部财务指标，忽视了外部的市场和行业因素。

这使得杜邦财务分析体系无法全面解释企业财务状况的根本原因，容易产生误导。

2.无法捕捉非财务因素：杜邦财务分析体系主要基于财务数据，无法捕捉和分析非财务因素对企业绩效的影响。

例如，管理团队的能力、市场竞争力和创新能力等因素对企业的财务状况具有重要影响，但杜邦财务分析体系很难量化和评估这些因素。

3.缺乏动态性：杜邦财务分析体系在评估企业财务状况时，只考虑了最近一期的财务数据，忽视了财务状况的动态变化。

这使得杜邦财务分析体系难以反映企业长期发展趋势和风险。

三、改进建议1.引入综合因素：为了解决杜邦财务分析体系忽视市场和行业因素的问题，可以引入综合因素来评估企业的财务状况。

例如，引入竞争力指数、行业增长率等非财务因素，使得分析结果更全面和准确。

2.加入动态分析：为了解决杜邦财务分析体系缺乏动态性的问题，可以引入动态分析方法。

例如，可以使用时间序列分析或趋势分析来评估企业财务状况的变化趋势，从而更好地把握企业的长期发展趋势和风险。

杜邦分析法在财务管理应用中的局限及改进杜邦分析法是一种相对传统的财务管理分析方法，其主要应用于公司的财务管理中。

通过该分析方法，可以将公司的财务状况简单明了地呈现出来，帮助公司了解自身的财务状况，从而改进自身的财务运营。

然而，杜邦分析法在财务管理应用中也存在着一些局限。

首先，杜邦分析法过度依赖财务数据，而忽略企业的市场环境和经营策略。

其次，该方法对于不同行业的公司进行比较时，存在不公平性，因为不同行业的公司在盈利能力、负债结构、资产配置等方面存在较大的差异。

此外，杜邦分析法还存在数据精确度、时间限制及样本代表性等问题。

因此，为了进一步提高财务管理应用效果，有必要针对杜邦分析法的局限性进行改进。

具体而言，可以采取以下方案：1.综合运用多种分析方法：在进行财务分析时，不仅可以采用杜邦分析法，还可以结合其他分析方法，如SWOT分析、市场营销分析等。

以此来获取更加全面和准确的财务信息和市场信息，有利于企业进行全面的经营决策。

2.开发更加有效的评价指标：杜邦分析法在财务评价时，采用四个基本指标，分别为净资产收益率、资产收益率、资产周转率和资本结构。

但是，这些指标均不能真实反映企业的财务状况。

因此，需要对这些指标进行补充或者改进，使其更能准确地衡量企业的财务状况。

3.开发行业特定的财务分析方法: 不同行业的公司在盈利能力、负债结构、资产的配置，以及市场环境等方面存在不同的特点，因此需要对这些行业设计特定的财务分析方法。

通过根据各行业的特色，调整财务指标的权重，得出更加符合实际情况的结果，使得分析更为客观准确。

总之，杜邦分析法是财务管理中一个有用的分析方法，但是其也存在局限性。

我们需要根据不同情况，在运用该方法的基础上，进行改进和完善，使其更加符合实际情况，更好地指导企业发展。

杜邦分析法在财务管理应用中的局限及改进一、杜邦分析法简介杜邦分析法是一种常用的财务分析工具，它通过将资产负债表和利润表中的各项指标进行分解和分析，从而揭示了企业财务绩效的各项关键驱动因素。

杜邦分析法由美国化工巨头杜邦公司于20世纪初首次提出，被广泛应用于企业财务管理领域。

该方法将企业的资产回报率（ROA）分解为净利润率（Net Profit Margin）和总资产周转率（Total Asset Turnover）两个部分，进而揭示了企业经营绩效的重要影响因素，为企业管理者提供了一个清晰的财务绩效评估框架。

二、杜邦分析法的局限虽然杜邦分析法在财务分析领域有着较为广泛的应用，但是在实际使用中也存在着一些局限性，具体表现在以下几个方面：1. 难以分辨公司内部因素和外部因素的影响杜邦分析法虽然可以分解企业的资产回报率为净利润率和总资产周转率两个部分，但是它无法直接区分企业绩效的各个影响因素是内部因素还是外部因素所致。

在实际应用中，企业的经营绩效往往受到了来自市场竞争、行业环境、宏观经济形势等外部因素的影响，这些因素并不是企业内部可以直接控制和改变的，因此杜邦分析法无法提供对这些外部因素的清晰分析和评估。

2. 忽视了时效性和动态性的影响杜邦分析法所分解的净利润率和总资产周转率只是企业在特定时点的财务指标，它忽视了企业财务绩效的时效性和动态性的影响。

由于市场竞争和行业环境的不断变化，企业的财务绩效也在不断发生变化，而杜邦分析法无法对这些动态变化进行充分的考量和分析，从而限制了其在实际应用中的有效性。

3. 可能导致过分简化和误导性结论杜邦分析法是一种较为简单的财务分析工具，它将企业的资产回报率分解为两个部分进行分析，可能会导致过分简化和误导性的结论。

在实际应用中，企业的经营绩效受到了多方面因素的影响，而杜邦分析法无法充分考虑和综合这些多方面因素的作用，因此可能会导致对企业绩效的误判和误导。

三、杜邦分析法的改进针对杜邦分析法在财务管理应用中存在的局限性，可以从以下几个方面对其进行改进，以提高其在实际应用中的有效性和准确性：1. 引入综合评价指标为了克服杜邦分析法不能充分考虑企业经营绩效的多方面因素的限制，可以考虑引入综合评价指标，将企业的财务绩效进行多维度的综合评价。

杜邦分析法在财务管理应用中的局限及改进1. 引言1.1 杜邦分析法概述杜邦分析法是一种被广泛应用于财务管理领域的分析方法，它通过将企业的财务指标拆分为不同的部分，揭示了企业盈利能力和资产利用效率等关键因素之间的关系。

杜邦分析法的核心思想是将企业的综合业绩拆解为净利润率、总资产收益率和资产负债率三个部分，并通过这些指标的综合分析来评估企业的财务状况。

通过杜邦分析法，公司管理者可以更清晰地了解公司的盈利状况和资产利用效率，从而找出改进的方向。

杜邦分析法还可以帮助投资者更准确地评估公司的价值，从而做出更有针对性的投资决策。

在财务管理中，杜邦分析法被广泛应用于公司的绩效评估、财务比较、风险管理等方面，成为了一种重要的分析工具。

杜邦分析法通过将财务指标分解和分析，为企业管理者和投资者提供了更全面、更深入的财务信息，帮助他们更好地理解企业的财务状况和运营效率。

在当今竞争激烈的商业环境中，杜邦分析法的应用具有重要的意义，可以为企业的发展提供有力的支持。

1.2 杜邦分析法在财务管理中的重要性杜邦分析法可以帮助管理者对公司的绩效进行深入分析。

通过将公司的综合绩效指标拆解为利润率、资产周转率和资本结构三个组成部分，管理者可以清晰地了解每个指标对绩效的贡献程度，发现存在的问题和潜在的改进空间。

杜邦分析法可以帮助管理者进行比较分析。

通过比较不同时间段或不同公司的杜邦分析结果，管理者可以发现公司在利润率、资产周转率和资本结构方面的优势和劣势，从而及时调整战略方向，提高公司的绩效水平。

杜邦分析法可以帮助管理者进行预测分析。

通过对公司三个关键指标的趋势进行分析，管理者可以预测公司未来的盈利能力、资产利用效率和财务稳定性，为公司的未来发展制定相应的战略规划。

杜邦分析法在财务管理中发挥着重要的作用，帮助管理者全面了解公司的财务状况，为公司的未来发展提供有力支持。

2. 正文2.1 杜邦分析法的局限性1. 局限一：依赖于历史数据杜邦分析法主要依托历史数据进行计算和分析，但历史数据并不能完全代表未来的发展趋势。

试析杜邦分析法的改进与应用一、本文概述杜邦分析法，作为一种经典的财务分析工具，自其诞生以来，就在企业的财务战略规划和绩效评估中发挥着重要作用。

然而，随着商业环境的不断变化和财务理论的持续发展，传统的杜邦分析法逐渐显露出其局限性。

因此，本文旨在探讨杜邦分析法的改进与应用，以适应现代企业财务管理的需求。

本文将首先回顾杜邦分析法的基本原理和核心指标，分析其在企业财务分析中的应用现状。

随后，本文将深入探讨传统杜邦分析法的局限性，包括其对非财务因素的忽视、对动态变化的应对不足以及对新兴财务指标的吸纳不够等问题。

在此基础上，本文将提出一系列针对性的改进措施，包括引入非财务指标、加强动态分析以及融合新兴财务指标等，以构建更为全面和科学的财务分析体系。

本文还将通过案例分析的方式，探讨改进后的杜邦分析法在企业财务管理中的实际应用效果。

通过对比分析传统杜邦分析法和改进后杜邦分析法的应用情况，本文将展示改进后的杜邦分析法在提升企业财务分析准确性、指导企业战略规划以及辅助企业决策等方面的优势。

本文将总结杜邦分析法的改进与应用对企业财务管理的意义，并提出未来研究方向和展望。

通过本文的研究，旨在为企业在财务管理实践中更好地运用杜邦分析法提供有益参考和启示。

二、杜邦分析法的基本原理与局限性杜邦分析法，也称为DuPont Analysis，是一种广泛应用于财务分析的方法，主要用于评估公司的盈利能力和股东权益的回报率。

该方法的核心在于将公司的净资产收益率（ROE）分解为多个财务指标，从而深入理解公司的运营效率和财务结构。

杜邦分析法的基本原理在于ROE的分解。

ROE是反映股东权益收益水平的指标，等于净利润除以股东权益。

通过分解ROE，我们可以将其细化为净利率、资产周转率和财务杠杆倍数三个关键指标的乘积。

净利率反映了公司的盈利能力，资产周转率反映了公司的资产使用效率，而财务杠杆倍数则反映了公司的负债水平。

这三个指标的变化都会影响ROE的表现，从而为公司提供了改进的方向。

杜邦财务分析体系存在的问题及改进措施杜邦财务分析体系，有利于综合评价企业的经营业绩，找出制约企业发展的症结所在。

但是随着时代的发展，市场环境的不断变化，杜邦财务分析体系日趋露出不足之处，使得传统的杜邦财务分析体系已不能完全满足对企业财务进行准确分析的要求。

一、杜邦财务分析体系存在的问题及后果 1.杜邦财务分析体系没有包含资产成本这一重要因素。

没有包含资产成本这一重要因素而导致杜邦财务分析体系存在不可忽视的缺陷。

企业通过从股东处筹集的资本必须承担相应的资产成本即企业可以从现有资产获得的、符合投资人期望的最小收益率。

倘若企业在经营过程中仅仅以净利润作为衡量股东财富的标准，而忽视资产成本的存在，就会导致企业为追求短期利润而盲目投资，给企业的长期发展带来不利影响。

2.权益净利率指标单一。

单纯的用权益净利率这一指标来反映企业经营者的运营能力，往往会导致经营者为追求企业的高利润，社会的高评价，而做出错误的投资决策，使企业在权益净利率增长的情况下而实际利益却受到损害。

当企业的经营财务状况处于低谷时，经营者往往会选择一个只要能够提高权益净利率，即使它会给企业带来亏损的项目，借此来达到提高企业业绩的目的，然而这种错误的决策却仅能给企业带来表面“盈利”而实际“亏损”的不利局面。

再者作为杜邦分析法核心指标的权益净利率，与现金流量指标相比，不够真实，容易受公司操纵。

现金流量表是根据收付实现制编制的，可以减少人为操纵的空间，因此通过对现金流量的分析能评价企业的收益质量及获取现金的能力，预测企业未来的现金流量，准确的判断企业的偿债能力。

3.计算总资产利润率的“总资产”与“净利润”不匹配。

总资产是全部资产提供者享有的权利，而净利润是专门属于股东的，两者不匹配。

由于总资产净利率与“投入与产出”不匹配，该指标不能反映实际的回报率。

为了改善该比率，要重新调整其分子和分母。

4.无法有效满足企业加强内部管理的需要。

一方面，杜邦分析法主要是利用股东权益报酬率、资产净利率、权益乘数等主要财务指标间的关系综合分析企业财务状况。

杜邦分析法在财务管理应用中的局限及改进杜邦分析法是一种广泛应用于财务管理领域的工具，它通过分解企业的财务指标，帮助管理者更好地了解企业的盈利能力、资产利用效率和财务结构等方面的情况。

虽然杜邦分析法在帮助管理者进行财务管理决策时具有一定的参考价值，但也存在一些局限性，需要进行改进以提升其应用价值。

一、杜邦分析法的局限性1. 对数据敏感度较高杜邦分析法的核心是对财务数据进行分解和分析，但这也意味着该方法对数据的准确性、完整性和可比性有较高的要求。

如果财务数据存在误差或者无法准确获取，就会对杜邦分析的结果产生较大的影响，使得分析结果失去准确性和可靠性。

2. 只能反映当前状况杜邦分析法所得出的结论只是反映了当前的财务状况，无法预测未来的发展趋势。

这就导致了在长期规划和决策中，杜邦分析法的参考价值相对较低，需要结合其他的方法和工具进行综合分析。

3. 忽视市场环境和经营策略杜邦分析法主要关注企业内部的财务数据，却忽视了外部市场环境的影响和企业的经营策略。

企业运行的成功与否，不仅取决于内部的资产管理和盈利能力，还与市场竞争环境和企业自身制定的经营策略密切相关，而杜邦分析法无法全面考虑这些因素的影响。

二、如何改进杜邦分析法1. 加强数据质量管理为了降低数据的敏感度，可以加强企业内部对财务数据的管理和控制，提高其准确性和可靠性。

还可以利用先进的财务软件系统，自动化数据采集和分析过程，减少人为因素对数据的影响。

2. 结合其他分析方法在实际应用中，可以将杜邦分析法与其他的财务分析方法结合起来使用，如比较分析、趋势分析等。

不同的分析方法在不同方面有不同的优势，结合使用可以弥补各自方法的局限性，从而得出更为全面和准确的的财务分析结论。

3. 引入非财务因素考虑改进杜邦分析法，不仅需要考虑财务数据，还需要引入非财务因素的考虑。

企业所处的市场竞争环境、行业发展趋势、政策法规变化等，都会对企业的经营状况和发展前景产生重大影响，需要充分考虑这些因素的影响。

杜邦分析法优缺点杜邦分析法是一种用于评估公司财务状况和绩效的常用工具。

它通过将公司的财务指标分解成不同的组成部分，帮助分析师更好地了解公司的运营状况和潜在的风险。

然而，杜邦分析法也存在一些优点和缺点。

本文将对此进行详细探讨。

优点1. 提供全面的财务分析杜邦分析法通过将不同的财务指标分解成多个组成部分，提供了对整体财务状况的全面分析。

通过这种方法，分析师可以更好地了解公司的经营绩效和风险，以及各个因素对财务状况的影响。

这使得杜邦分析法在评估公司绩效和比较不同公司之间的财务状况时非常有用。

2. 定位问题和机会杜邦分析法帮助分析师识别公司的问题和机会所在。

通过分解财务指标，分析师可以更准确地确定公司取得高利润或低利润的原因。

这有助于管理层定位问题，并采取相应的措施来改进公司的绩效。

3. 可比性和一致性由于杜邦分析法使用的财务指标是公认的标准指标，因此具有很高的可比性和一致性。

这意味着不同公司之间的财务状况可以进行直接比较，而不受不同会计方法和政策的影响。

这使得杜邦分析法成为评估公司绩效和进行行业比较的一种常用工具。

4. 便于可视化和解释杜邦分析法的结果可以很容易地可视化和解释。

通过将财务指标分解成不同的组成部分，可以将分析结果以图表或图形的形式呈现出来，使其更易于理解和传达给他人。

这对于管理层和投资者来说特别有用，因为他们可以更好地了解公司的财务状况和绩效。

缺点1. 受限于财务指标杜邦分析法只能基于财务指标来进行分析，无法完全反映公司的全部情况。

财务指标往往局限于公司的财务表现，无法捕捉到其他重要的因素，如市场趋势、竞争环境和管理层决策等。

因此，仅依靠杜邦分析法进行分析可能会忽略重要的非财务因素。

2. 需要可靠的财务数据杜邦分析法要求有准确和可靠的财务数据作为基础。

如果公司的财务报表存在错误或不完整，那么使用杜邦分析法得出的结论将是不准确的。

因此，可靠的财务报表是进行杜邦分析的前提条件之一。

3. 知识和经验要求杜邦分析法需要一定的财务知识和经验才能正确理解和解释结果。

杜邦财务分析体系改进的对策探讨杜邦财务分析体系是财务分析中常用的一种体系。

它利用了ROE（股权收益率，Return on Equity）的重要性，将其分解为三个主要部分：净资产收益率（ROA，Return on Assets）、负债资产比率（Debt to Assets Ratio）和财务杠杆比率（Financial Leverage Ratio）。

在实际应用中，因为这种方法的可操作性和直观性，越来越多的投资者、金融机构和企业都开始使用杜邦财务分析体系，以评估企业的健康状况和财务状况。

但是，杜邦财务分析体系也存在一些缺陷和不足，需要改进。

本文将探讨杜邦财务分析体系改进的对策。

一、杜邦财务分析体系的不足1、ROE不是全面的杜邦财务分析体系的主要缺点是，它只将需要考虑的因素分解为三个部分：净资产收益率（ROA）、负债资产比率（Debtto Assets Ratio）和财务杠杆比率（Financial Leverage Ratio）。

ROE并不包含其他影响企业表现的关键因素，比如企业管理、市场份额、环境因素等。

所以通过杜邦财务分析体系所得到的结论是不够全面的。

此外，ROA只涉及到企业的资产，不能反映企业的财务结构和经营能力，因此它不能完全反映企业的表现。

2、可操纵性较强杜邦财务分析体系的二级分解中有两个指标要涉及财务杠杆比率，这会导致企业在利用会计手段来调整其资金结构后，可以更容易地改善ROE的计算结构。

因此被杜邦财务分析体系所识别的企业的优良表现可能仅仅是由会计手段的结果，不一定反映真实的企业表现。

3、国际统一性差杜邦财务分析体系是一种国际通用的财务指标计算方法。

但是，由于不同国家的会计计算方法不同，其计算结果也不同，这导致在分析具有国际性的企业时难以进行有效的比较与分析。

二、杜邦财务分析体系的改进对策1、完善ROEROE是杜邦财务分析体系的一个重要指标，通过分析ROE可以确定企业的经营状况。

我们可以降低ROE中可操作性的影响，提高ROE的全面性。

杜邦分析体系的缺陷及改进改进的杜邦分析体系关键词杜邦分析现金流量EVA价值链一、杜邦分析体系简介杜邦分析法是一种利用资产负债表和利润表，通过计算分解权益净利率来评价公司盈利能力和股东权益回报水平，从财务角度评价企业绩效的一种经典方法。

其基本思想是将企业权益净利率逐级分解为多项财务比率乘积，（权益净利率＝资产净利率某权益乘数＝销售净利率某资产周转率某权益乘数），这样有助于深入分析比较企业经营业绩。

下图为杜邦分析图：因此管理者可以通过运用杜邦分析法来清楚地看到权益净利率的决定因素，以及销售净利润率与总资产周转率、权益乘数之间的相互关系。

如果公司权益净利率未达到期望水平，就可通过杜邦分析法找出具体原因，为报表分析者全面仔细地了解企业的经营和盈利状况提供路径。

因此在公司治理中引入杜邦分析体系有利于提高公司资产管理效率，并最终实现企业目标：股东权益最大化。

二、杜邦分析体系的缺陷首先，杜邦分析法注重对资产负债表和利润表的分析，而轻视现金流量表对企业现金流量的披露作用。

根据现行国际会计准则的规定，企业在编制资产负债表及利润表时需要采用权责发生制。

固然权责发生制在成本收益的配比上、对资源存量的反映上及负债的披露方面都有其优势，可是如果财务分析只是盯住这两张表，并凭借这单一计量制度上的数据来计算出一系列诸如权益报酬率、销售净利率等财务指标，就只能反映出企业静态的财务状况，这是有很大的局限性的，容易对企业的经营判断产生一定的影响。

其次，杜邦分析体系是从权益净利率出发，主要从企业盈利能力、营运能力、偿债能力三个方面来衡量企业业绩，然而用于评价的一系列财务指标多属于短期指标，无法反应企业长期的发展潜力，也无法清晰地表明企业的价值创造情况。

如果仅仅看重杜邦分析的结果就极易诱发企业管理者的短期行为。

因此杜邦分析法对企业的评价不够全面，存在有待改善的空间。

除此之外，由于存在会计政策的可选择性、会计计量的模糊性以及信息不对称等因素，使得净利润等财务指标指标极易被操纵，这无疑会误导会计信息使用者做出正确判断。

杜邦分析法在财务管理应用中的局限及改进【摘要】杜邦分析法是财务管理中常用的一种方法，通过分解资产利润率、权益乘数和总资产周转率三个指标来评估企业经营绩效。

杜邦分析法也存在一些局限性，如不同行业的差异性、数据收集和准确性等问题。

针对这些问题，可以通过改进方法来提高杜邦分析法的有效性，比如结合其他财务分析工具、增加数据源的广度和深度等。

进一步研究和改进杜邦分析法在财务管理中的应用具有重要的意义和价值。

本文旨在对杜邦分析法的局限及改进进行深入探讨，为提升企业管理者对财务状况的判断提供参考和建议。

【关键词】杜邦分析法, 财务管理, 局限性, 改进方法, 行业差异, 数据准确性, 引言, 正文, 结论, 研究背景, 研究意义, 总结, 展望, 建议.1. 引言1.1 研究背景杜邦分析法是一种常用的财务分析工具，它能帮助管理者了解公司的盈利能力、资产利用效率和财务杠杆水平。

在实际应用中，杜邦分析法也存在一些局限性，影响了其准确性和可靠性。

研究如何改进杜邦分析法对于提高财务管理的效率和准确性至关重要。

深入探讨杜邦分析法的局限性需要先了解其背景。

杜邦分析法最早由美国杜邦公司创立，旨在帮助公司管理者更好地理解和分析财务报表。

随着市场竞争日趋激烈和全球化程度的加深，公司财务管理面临的挑战也越来越多。

研究如何利用杜邦分析法来优化财务管理，提高企业竞争力变得尤为重要。

通过对杜邦分析法的局限性进行深入分析，可以帮助企业管理者更好地了解其在财务管理中的局限性，从而有针对性地制定改进方法。

这不仅有助于提高公司财务报表的真实性和准确性，也能帮助公司更好地制定战略规划和决策。

本文将探讨杜邦分析法的局限性，并提出相关改进方法，以期为财务管理者提供更好的决策支持。

1.2 研究意义深入探讨杜邦分析法的原理和方法，可以帮助管理者更好地理解企业的财务状况和经营绩效。

这有助于提高管理者对企业财务数据的分析能力，提升决策的科学性和准确性。

分析杜邦分析法在不同行业中的应用差异，可以帮助企业更好地把握行业特点和规律，针对性地制定经营策略和财务管理措施。

会计中国乡镇企业衡状态下的制度之所以变迁，在于制度的当事人改变策略后可以获得更大的利益，即有变迁的动力。

至于变迁程度则取决于变革动力的强与弱，在变革力量较弱的情况下，即使个别参与者改变策略，其它参与者的策略也可能维持不变，也就是说制度变迁得不彻底。

构建公共预算支出体系的过程，实际就是不断争取变革力量的过程，需要做许多工作。

３．逐步统一预算的分配权，严格执行预算。

必须改变目前多个部门掌握预算资金分配权，肢解财政职能的状况，将预算资金的分配权逐步收归财政。

同时，现行预算管理体制中财政部门与其他宏观经营管理部门在大的政策、规划和预算之间缺乏良好的协调机制，从而导致财政的宏观调控能力乏力，必须将属于财政部门的职能还给财政部门，以增强财政的宏观调控能力。

各级领导和部门要转变观念，严格执行预算，这是改革顺利实施的保证。

在目前预算的执行过程中，从上到下均不同程度存在随意性较大的问题，计划、任务的安排不是严格根据预算执行，主要的原因是有些领导和部门没有严格按照预算来执行的观念。

因此，预算一旦确定，任何人不得更改、增删，预算“突破”需经人大讨论通过并按严格的审批预算的程序进行。

４．扩大县级政府财政管理分配权限。

实行“省管县”财政管理模式，实质上是对公共行政权力和社会资源的重新分配，其根本目的是为了促进县域经济的发展。

“省管县”后，一方面由于县级财政留成比例增加，可使县里集中更多的财力来发展县域经济；另一方面，由于减少了市级管理层次，可以大大降低行政管理成本，从而减轻农民负担。

进一步扩大县级政府财政管理分配权限。

包括，除规划管理、重要资源配置、重大社会事务管理等，赋予县级政府财政管理分配权限；法律法规规定由设区市政府及其主管部门批准和管理的事项，无禁止委托条款的，由市设区市政府及其主管部门委托县级政府行使批准和管理权；少量规定由省级政府及其主管部门批准和管理的事项，也可采取由省政府主管部门委托或延伸机构的方式下放权限。

浅谈杜邦分析法的不足与改进-开题报告一、选题的依据及意义:选题依据21 世纪的到来，使知识经济的大潮更加汹涌，随着财务管理的发展与变革以及财务信息使用者对财务信息要求的提高，业绩评价体系也在不断地发展与创新。

近一个世纪以来，杜邦分析法作为一种静态的分析和绩效评价方法，一直以其系统性、整体性和鲜明的层次性发挥着巨大的作用。

尽管杜邦财务分析法是一种有效的财务综合分析方法，能够全面、系统、综合地反映企业的财务状况，但是，随着信息使用者对财务信息质量要求的不断提高，该方法逐渐显现出一些不足和需要改进之处。

选题意义杜邦分析法是企业有效的管理工具，杜邦分析法从诞生到现在已经应用了近一个世纪,充分说明了其强大的生命力。

虽然在某些方面也存在着与当前知识经济时代对财务管理的要求有些不适应，但是这并不代表杜邦分析法的终结。

笔者作为一个会计专业的学生，对于财务管理很感兴趣，尤其是财务分析，所以提出杜邦分析法的改进方案。

杜邦分析法的不足主要表现在:1，忽视了对现金流量的分析;2，过的重视短期财务结果，从而忽视了未来的发展;3，与内部管理会计没有很好的衔接。

我的方案正是从这几个方面入手，将传统杜邦分析法的指标进一步扩大、分解到更多相关指标，在原有的优越性的基础上更加完善杜邦分析法，从而使得它能够更好的适应社会的需求。

二、国内外研究现状及发展趋势:杜邦分析法作为财务管理中财务分析的核心方法，自然而然得到许多学者的关注。

对于杜邦分析法的不足他们提出了自己的见解，对于杜邦分析法的未来他们也说出了展望。

现主要总结如下:国内研究现状在传统的杜邦分析法方面，叶枫在《在企业价值最大化的目标下看杜邦分析法的缺陷与发展》(2009)中认为:虽然杜邦分析法是企业财务管理中重要的分析方法。

但是，杜邦分析法仍然存在部分的不足之处，从而使其不能满足对实现企业价值最大化的财务管理目标的财务分析。

黄东坡在《成本性态在杜邦分析法中的应用》(2007)中指出:传统的杜邦分析法主要是利用股东权益报酬率、资产净利率、权益乘数等主要财务指标之间的关系综合地分析企业的财务状况。

论杜邦财务分析体系的利弊及改进摘要：杜邦财务分析体系作为一种用于评估公司财务状况的方法，一直备受关注。

然而，它的应用也存在一些局限性和不足之处。

本文将从不同的角度分析杜邦财务分析体系的优缺点，并提出相应的改进措施。

一、杜邦财务分析体系的定义和基本原理杜邦财务分析体系是由杜邦公司于20世纪初提出的一种用于评估公司财务状况的方法。

它将公司的财务指标细分为五个部分，即利润率、资产周转率、资产负债比率、财务杠杆比率和股东权益利率。

通过计算这些指标的比例，可以判断公司的财务状况。

二、杜邦财务分析体系的优点1. 简单易懂：杜邦财务分析体系的计算方法相对简单，不需要复杂的数学模型或技术指标，一般投资者也能够快速理解和应用。

2. 全面评估财务状况：通过细分财务指标，杜邦财务分析体系可以全面评估公司的盈利能力、资产利用效率、财务稳定性等方面的情况，对公司的财务状况进行全面的分析。

3. 提供决策依据：杜邦财务分析体系可以为投资者、管理者等提供决策依据，帮助他们更好地了解公司的财务状况，做出相应的决策。

三、杜邦财务分析体系的缺点1. 忽视财务报表的时效性：杜邦财务分析体系仅仅依赖于财务报表，而财务报表往往反映的是过去一段时间的情况，可能无法及时反映公司当前的财务状况。

2. 忽视财务报表的可信度：财务报表往往受到管理层的操纵和会计政策的影响，可能造成财务数据的不准确性，从而影响杜邦财务分析体系的准确性和可靠性。

3. 未考虑外部因素的影响：杜邦财务分析体系没有考虑外部因素对公司财务状况的影响，比如市场情况、行业竞争等因素，可能导致对公司财务状况的判断不准确。

四、改进杜邦财务分析体系的措施1. 引入非财务指标：在杜邦财务分析体系的基础上，引入一些非财务指标，如市场份额、研发投入等，能够更全面地评估公司的综合实力和竞争能力。

2. 加强资料来源的可信度：对于财务报表的使用，需要加强对财务报表的审计和核实工作，确保财务数据的准确性和可信度。

浅谈杜邦分析法的缺陷及改进摘要杜邦分析法能够综合地反映出企业的盈利能力、营运能力和偿债能力，在企业财务分析中发挥着极其重要的作用，因而对杜邦分析法进行全面、系统地剖析是很有必要的。

本文论述了杜邦分析法的研究背景及意义，主要从杜邦分析法在实际运用中存在的缺陷着手，针对其缺陷，引入经营现金流量、股利支付率等因素，对传统的杜邦分析体系进行改进，以弥补传统杜邦分析体系分析不完整、忽视现金流量作用以及不能反映利润质量等缺陷，从而提高杜邦分析体系在财务分析中的实用价值。

最后结合实际案例，通过对上海家化联合股份有限公司使用改进后的杜邦分析体系进行财务分析，体现出了引入经营现金流量和可持续增长率之后的杜邦分析体系的优越之处。

关键词：杜邦分析法经营现金流量可持续增长率AbstractDuPont analysis can comprehensively reflect the profitability, operational capacity and solvency of the enterprise,and plays an extremely important role in the financial analysis of enterprise,so it is necessary to make a comprehensive and systematic dissection of DuPont analysis.This paper discusses the research background and significance of the DuPont analysis,mainly aims at the defects of the DuPont analysis existing in the practical application .Then this paper introduces operating cash flow,dividend payout ratio and other indicators to improve the traditional DuPont analysis system,to make up for the defects of incomplete analysis, ignoring the function of cash flow and not reflecting the quality of profit,and to enhance the practical value of DuPont analysis in financial analysis. Finally, this paper makes a financial analysis of Shanghai Jahwa Corporation by using the improved DuPont analysis system to reflect the advantages of the DuPont analysis introduced operating cash flow and sustainable growth rate.Key words:DuPont analysis Operating cash flow Sustainable growth rate目录一、引言 (1)二、杜邦分析法的原理 (1)（一）杜邦分析法的概念 (1)（二）杜邦分析法的原理 (1)三、杜邦分析法的缺陷 (3)（一）杜邦分析法反映的财务分析内容不完整 (3)（二）杜邦分析法忽视现金流量的作用 (3)（三）杜邦分析法反映财务报表内容不完整 (4)(四）杜邦分析体系不能反映利润的质量 (5)四、杜邦分析法的改进 (5)（一）杜邦分析体系的改进 (6)1.增加可持续增长率指标 (6)2.增加经营活动现金流量指标 (7)（二）改进后的杜邦分析体系的优点 (7)1. 引入可持续增长率指标 (7)2. 引入经营现金流量指标 (8)五、改进后的杜邦分析法案例分析-------以上海家化为例 (9)（一）上海家化背景介绍 (9)（二）运用改进后的杜邦分析法分析上海家化 (9)六、总结............................................................................................................ 错误!未定义书签。

杜邦分析法在财务管理应用中的局限及改进杜邦分析法是财务分析领域常用的方法之一，它将企业的盈利能力分解为净资产收益率、总资产周转率和财务杠杆率三个因素，以此分析企业获利能力的来源。

然而，杜邦分析法在实际应用中却存在一些局限性，并需要进行改进。

一、局限性1. 偏重于短期目标杜邦分析法所分解的企业获利能力来源主要体现在营业利润上，较少考虑企业长期成长和分红的因素。

因此，杜邦分析法更适用于研究企业的短期经营目标，而不适宜应用于长期投资决策的分析。

2. 对企业间比较存在局限性杜邦分析法的结果取决于不同企业的资产结构、业务模式和行业特点等因素，因此在企业间作出比较时需要考虑这些因素的差异，否则将产生比较失真的结果。

此外，杜邦分析法所衡量的指标对不同行业的企业有不同的意义和解释，所以在跨行业比较时也需要谨慎。

3. 过度关注财务杠杆率杜邦分析法将企业盈利能力的来源分为三个因素，其中财务杠杆率被赋予较大的权重，这容易产生误导性。

一方面，财务杠杆率在衡量企业盈利能力时需要考虑负债风险和财务成本，而如果过度关注财务杠杆率，将会加重企业财务风险，限制企业获利空间。

另一方面，在企业经营策略中，财务杠杆率的大小也与企业股东权益和分红政策密切相关，因此过度关注财务杠杆率容易忽略其他因素的作用。

二、改进建议在应用杜邦分析法时，可以考虑以下改进措施：1. 增加长期目标的分析杜邦分析法在分解企业盈利能力时，可以增加考虑企业长期发展和投资回报的因素。

例如，可以将不同期间的受益人权益增长率作为衡量企业成长性的指标。

2. 加强行业间比较的考虑不同行业的企业存在着明显的差异，比如资产结构、成长周期、经营模式等，需要在比较时进行深入分析。

例如，在细分行业领域建立相对指数，通过对指数的比较得出企业盈利能力的排名。

在分解企业盈利能力时，需要考虑不同因素的作用和权重。

因此，可以通过对企业财务状况的分析，确定合适的财务杠杆率权重和分解比例，更加科学地分析企业盈利能力。