思想政治教育系统论
- 格式:ppt
- 大小:352.00 KB
- 文档页数:44
论思想政治教育发展的系统摘要:思想政治教育作为一种自人类进入阶级社会以来就一直进行着的社会实践活动,在当代社会面临着空前的历史机遇和巨大的发展空间,实现着全方位的转型和深刻的变革。
从传统社会向现代社会的转型,不仅凸现了思想政治教育的现代化发展问题,也给思想政治教育的发展带来了许多新的历史课题。
从思想政治教育发展的具体历史条件着眼,系统分析思想政治教育在当代中国发展的内涵、要素、结构和功能转型,对于全面把握思想政治教育的发展趋势,推进思想政治教育实践的发展具有重要的理论意义。
关键词:思想政治教育/发展/要素/结构/功能发展,是当今世界的时代主题和当代社会的主要诉求。
思想政治教育作为一种自人类进入阶级社会以来就一直进行着的社会实践活动,在当代社会面临着空前的历史机遇和巨大的发展空间,实现着全方位的转型和深刻的变革。
比如,从传统社会向现代社会的转型,不仅彻底地改变着思想政治教育的生态环境,而且还凸现了思想政治教育的现代化发展问题;市场经济的深入发展,不仅给社会的政治、经济、文化和社会生活各个方面带来了深刻的变革,也给思想政治教育的发展带来了许多新的历史课题。
建设社会主义市场经济既是社会主义制度的自我完善,又决定着思想政治教育发展的重要历史方位和运行轨迹;经济全球化不仅带来了社会政治、文化和社会生活等方面的深刻变化,而且也为思想政治教育在新世纪的发展编织着一幅更为复杂和广阔的现实图景。
这些都构成了思想政治教育发展的当代语境和生态环境,迫切需要我们对思想政治教育的发展作出实践回应。
因此,从思想政治教育发展的具体历史条件着眼,系统分析思想政治教育在当代中国发展的内涵、要素、结构和功能转型,对于全面把握思想政治教育的发展趋势,推进思想政治教育实践的发展具有重要的理论意义。
一、考察思想政治教育发展的系统方法系统论是一种考察事物发生、发展的科学方法。
系统论认为任何事物都是一个由各种要素组成的有机体,事物内部要素的结构方式决定着其发展水平和整体功能,主张从事物的诸要素以及诸要素的整体联系中探寻事物变化、发展的趋势。
思想政治教育学科系统研究思想政治教育学科是作为一个特殊系统而存在和发展的一门学科。
如果不在系统的视阈里认识思想政治教育学科,那么既难以认识思想政治教育学科整体的形态和特征,也难以认识思想政治教育学科内部的构成和机理。
由此可见,思想政治教育学科系统是一个亟待认识和研究的重要课题,思想政治教育学界呼唤思想政治教育学科系统研究。
梳理和廓清思想政治教育学科系统研究的学理资源,是思想政治教育学科系统研究首先应解决的基本原理问题和基本任务。
换言之,思想政治教育学科系统研究要想“研之有理”或者“研之有据”,其首要前提就是必须系统地把学理资源整理和表述出来。
古代社会的系统观念、马克思主义的系统思想、系统科学的主要见解以及思想政治教育学界的学科系统观点,为思想政治教育学科系统研究提供了不可或缺的罗盘和地图。
对思想政治教育学科系统研究来说,关键概念的科学程度及其解释能力具有至关重要的影响。
“思想政治教育学科系统”是思想政治教育学科系统研究最为关键的概念。
“思想政治教育学科系统”是一个崭新的概念,这个概念的提出是以思想政治教育学科的客观现实和实践经验为基础的。
从思想政治教育学科系统的特质来看,思想政治教育学科系统不仅是一个构造的特殊社会系统,而且是一个中国特色的学科系统。
从思想政治教育学科系统的性质来看,思想政治教育学科系统的性质是由马克思主义性质、阶级性、政治性、意识形态性、科学性、人文性共同塑造而成并体现出来的。
不仅如此,思想政治教育学科系统只有科学厘定其学科边界、学科交叉以及这二者的相互关系,才能真正辨清思想政治教育学科系统的定位,并防止思想政治教育学科系统出现学科泛化、学科异化等不良现象。
思想政治教育学科系统的历程梳理是思想政治教育学科系统研究不可或缺的逻辑线索和非常必要的历史基础。
思想政治教育学科系统必然有其演变过程、演进规律、演化趋向。
首先,思想政治教育学科系统的演变过程可以划分为三个阶段:第一个阶段是以科学化为主题的时期(1978年―1983年),第二个阶段是以学科化为主题的时期(1983年―2006年),第三个阶段是以系统化和精细化为主题的时期(2006年至今)。
浅析教育目标:思想政治教育重要要素[论文关键词]教育目标;思想政治教育;系统;要素[论文摘要]目前,思想政治教育学术界大多数学者认为思想政治教育系统由教育者(主体)、教育对象(教育客体)、教育内容、教育方法和教育环境等要素构成。
鲜有学者把教育目标界定为思想政治教育系统中单独的要素。
文章认为,教育目标是构成思想政治教育系统的重要要素。
学术界在思想政治教育要素论领域进行了广泛的研究和探讨。
围绕要素问题形成了多种不同观点,较有影响力的观点认为:“思想政治教育系统的基本要素包括思想政治教育主体、思想政治教育客体、思想政治教育个体、思想政治教育环体。
”除这一观点外,主要包括三要素、三体一要素、五要素、六要素、八要素、十要素等观点。
但是,在这些观点中,鲜有观点将教育目标作为思想政治教育系统的单独要素进行界定和考察,多数观点认为教育目标是渗透在教育者和教育内容等要素中的“隐形”要素。
本文认为,教育目标应该是思想政治教育系统的必不可少的重要构成要素。
教育系统是由教育者、教育对象、教育内容、教育方法和教育目标构成的。
一、从教育目标自身特质看,教育目标是思想政治教育系统的要素思想政治教育目标,是指一定时期内实施思想政治教育活动所要达到的目标。
思想政治教育目标是一个有着丰富内容的多层次的完整体系。
从理论上考察教育目标究竟是不是思想政治教育系统的要素,应具体分析教育目标和教育系统以及教育系统中其他要素之间的关系。
系统论认为,要素是指构成系统的要件和因素。
系统和要素之间是整体与部分的关系,各要素相互作用,共同形成系统对外输出信息和能量。
同时,系统论认为,构成系统的要素应具有关联性、单一性和内在性等特点。
从要素的这一概念界定,我们可以看出,教育目标应该是思想政治教育系统的单独的构成要素,而不应该将其作为渗透在教育者和教育内容等独立要素中的“隐形”要素。
首先,教育目标与整个思想政治教育系统整体以及其他要素紧密相联。
从历史的观点看,无产阶级思想政治教育根本目标从一开始就是为人类孜孜以求的共产主义远大理想培养思想政治道德上合格的人才。
思想教育研究Studies in IdeologicalEducation 学科建设2010年03月第03期总第178期一、思想政治教育学科的系统内涵本文认为“思想政治教育学科的系统内涵”这个命题包含两种涵义,一是思想政治教育学科内涵,二是思想政治教育学科具有系统特征。
学科内涵是了解思想政治教育学科的前提和基础,而学科内涵在学术知识体系中也是一个有待明确的问题。
目前,学术界关于学科涵义主要有两类观点:一是认为学科是知识科目或分支;二是将学科看作是学界或学术的组织。
美国学者伯顿·克拉克在《高等教育新论》中,强调了学科的两种涵义:一是作为一门知识的学科;二是围绕这些“学科”而建立起来的组织。
我国部分学者提出了学科的二重性,即学科的知识性和学科的组织性。
有学者认为,可以从三个不同的角度来阐述学科的涵义:从创造知识和科学研究的角度来看,学科是一种学术的分类,指一定科学领域或一门科学的分支,是相对独立的知识体系;从传递知识和教学的角度看,学科就是教学的科目(现行中小学以此为依据把教师分为“学科组”,如数学学科组、物理学科组);从大学里承担教学科研的人员来看,学科就是学术的组织,即从事科学与研究的机构。
[1]本文认为,学科涵义大体可以从两个方面进行考量并在此基础上整合。
学科涵义分为两个方面,一是关于知识的分类,二是关于组织的分类。
就第一方面而言,是指学科是知识分类的方法。
人类创造的知识多了,分成若干类型,以学科命名。
就第二方面而言,学科是社会组织中的一类,它是学术组织,或学科是学术组织的一种。
学科是学术共同体,是社会组织中的一种,与其他社会组织相区别,但总体上属于社会组织,学科是社会学术组织。
各门具体学科是该学科的学术共同体。
从社会组织来说,学科是以学术为基础,由学科成员、科学研究、科学技术服务和学科规范等组成的学术性社会共同体。
第一方面是第二方面的基础和依据,第二方面是第一方面的外化和社会建构。