产业集聚文献综述
- 格式:docx
- 大小:18.51 KB
- 文档页数:4
产业集聚文献综述
产业集聚理论
经济社会的一个显著特征是生产活动在空间地理上的集中。产业集聚是指在产业的发展过程中,由于相互之间的共性和互补性等特征而紧密联系在一起,形成一组在地理上集中的相互联系、相互支撑的产业群的现象。
产业集聚理论的发展过程
在产业集聚理论(Industrial Agglomeration Theory)不断发展完善的过程中, 出现了三次产业集聚研究的高潮:20世纪30年代,Hoover(1937)首次将集聚经济分解为内部规模经济、地方化经济和城市化经济;20世纪70-80年,对产业集聚现象的研究主要集中在灵活的“产业区”或新的“产业空间”(Scott,1983);20世纪90年代以来,将创新、技术变化与经济增长和贸易的分析结合起来,研究产业集聚的创新体系,以Lundvall(1992)、Krugman(1991 ,1995、Porter(1990, 1994)等人为代表。
阿尔弗雷德·马歇尔(1890,1961)从供给角度首次提出了产业聚集及内部聚集和空间外部经济(External Economies)的概念,并阐述了产业聚集产生的经济动因:一是专业化投入和生产性服务的规模经济;二是为具有专业化技能的工人提供了集中的市场(劳动力蓄水池效应);三是生产企业从技术、信息等的溢出中获益;屠能(1826)创造性地提出了一种强调区位运输差异的理论,开创了区位理论的先河;阿尔弗雷德·韦伯(1909)在《工业区位论》一书中,首次提出了聚集的概念,他将聚集经济定义为成本的节约,将其假定为内部规模经济的外部表现。
20世纪70年代初,在柔性专业化理论(Theory of Flexible
Specialization)的基础上形成了新竞争优势理论,其含义是指企业通过寻求合作的方式来获得共同发展,即使这些企业在发展新产品及市场竞争中互为竞争对手,企业也可以通过与竞争对手的信息交换以获得最小化风险与最大化企业竞争能力。波特(1990)通过对德国、法国、英国、日本、美国等国家的产业聚集现象进行研究,从企业竞争优势的角度对这种现象进行了理论分析,提出了产业群(Industrial
Clusters)的概念,同时还利用“钻石(Diamond)”模型对产业聚集及产业群进行了分析。
新制度经济学主要用交易费用理论来解释产业聚集现象,其核心思想是:企业是作为市场的替代物而产生的,并通过形成一个组织来管理资源,从而节约市场运行成本。科斯(1937)提出交易费用理论并用它来分析组织的界限问题,从一个侧面说明了产业聚集(企业的聚集)所产生的经济效益(交易费用的降低)。在科斯之后,威廉姆森等许多经济学家又进一步对交易费用理论进行了发展和完善(将交易费用分为事前的交易费用和事后的交易费用并分析了
交易费用的影响因素)。
近年来,以保罗·克鲁格曼、藤田昌久等人为代表的新经济地理(New Economic Geography)学派从一般性的角度研究聚集并提出了一个普遍适用的分析框架。克鲁格曼进一步指出生产在地理上的集中其实是收益递增作用的结果,并以Dixit-Stiglitz(D-S模型)(1977)的垄断竞争分析框架为基础,借助收益递增思想,建立了描述产业聚集的“中心一外围”模型(Core—Periphmy)(克鲁格曼,1991)。
2003 新新国际贸易理论melitz 哈佛微观产业集聚
产业集聚的测度
国内外学者在分析产业集聚程度时,经常采用空间基尼系数和胡弗(Hoover)系数。例如,Krugman [3]使用基尼系数以州为单位计算了美国三位数行业的集聚程度,发现美国制造业存在高度集中的现象。聚程度,发现美国制造业存在高度集中的现象。Kim [4]同样采用基尼系数分析了更长的时间序列,发现美国和欧洲都存在产业地区专业化程度增加的趋势。梁琦[5]使用空间基尼系数计算了我国24个两位数工业行业和171 个三位数行业的集聚情况。
Ellision 和Glaese [1]提出了新的集聚指数来测定产业的地理集中程度(简称EG),并迅速得到了其他经济学家的应用和改进。基于EG指数,Cassey&Smith(2014)开发出一个模拟EG指数置信区间的并可用于统计检验的标准方法;Mori&Smith(2014)基于检测空间集聚的显式方法提出一定会测度产业集聚规模和程度的数量化测度。第一种可定名为全球范围内的产业集群,度量产业集群的空间扩散必需容量的面积大小,定义为包含最显著集群的子集的区域。第二种可定名为产业集群的局部密度,测度单个的集群必需容量占据集群必需容量面积的份额;路江涌和陶志刚(2007)基于EG指数测算和分析了1998-2003年我国制造业行业集聚的影响。Maurel 和Sedillot [10]在EG 指数的基础上进行了改进(简称MS),对法国制造业两位数和四位数产业的集聚程度进行了分析,Devereux 等[11]在分析英国产业集聚程度时主要采用了MS 指标,并与EG 指标进行了对比。
区位商测算
产业集聚与全要素生产率
经济活动的空间集聚引发经济增长是经济地理领域的基本问题,并且主要通过影响生产率来实现对经济增长的影响,现有的理论文献倾向于支持集聚有利于经济增长的论断。在理论上,经济学家一般都认为,产业集聚能够通过各种外部性带动生产率的提高和促进创新的发展。
集聚是分工的空间组织形态,是介于市场和企业之间的中间型组织,兼具市场与企业的双重优势,同时运用价格机制和权威机制配置资源,提高资源的配置效率( 张公嵬、梁琦,2010)。在我国,集聚变动趋势及影响因素方面也经历了一个长时期的研究。然而,产业集聚是否促进企业的技术进步与技术效率提高,学者们仍存在较大争议。如同样用“就业密度”衡量产业集聚程度,Ciccone( 2002) 和Graham( 2008) 得出产业集聚促进生产率的提高[9,10],而Broersma &Oosterhaven ( 2009) 却得出了相反的结论[11]。聚焦国内的实证研究也很一样,朱英明( 2009) 验证了集聚是推动地区全要素生产率增长的动因之一[12]。而唐根年等( 2009) 对东部沿海地区典型集聚产业数据分析显示,纺织、服装业在浙江和江苏,服装、皮革业在浙江和广东已出现生产要素输入过剩和输出效率损失现象。
上述文献在测算全要素生产率时,仅考虑了资本、劳动、期望产出等传统生产要素的约束,而没有把能源与环境要素融入全要素生产率的测度,有可能会对全要素生产率的测算产生偏误,从而会对产业集聚对全要素生产率的影响作出一定程度上的误判。