下载文档原格式
出版业中的盗版问题和加强版权保护措施一、引言近年来，随着互联网的迅猛发展，出版业面临着盗版问题愈发严峻的挑战。
盗版不仅侵犯了作者和版权方的合法权益，也对整个出版行业造成了巨大损失。
为了解决这一问题，加强版权保护措施势在必行。
二、盗版问题的现状1. 盗版市场规模庞大当今数字化时代，网络技术的快速发展使得盗版市场规模日益扩大。
电子书、音乐、电影等文化产品易于复制和传播，成为盗版者进行非法活动的温床。
2. 市场监管薄弱缺乏有效监管机制是导致盗版问题长期存在的主要原因之一。
监管部门的力量有限，控制互联网上海量内容几乎成为不可能之事。
3. 技术手段升级盗版者利用先进技术手段逃避打击，如虚拟私人网络（VPN）等工具可以隐藏真实IP地址并突破地理限制，使得盗版活动更加隐蔽和复杂。
三、盗版问题的影响1. 经济损失盗版行为导致出版业的经济利益急剧减少。
作者和版权方无法从正当途径获得应有的回报，进而对创作积极性造成冲击，影响整个行业的良性发展。
2. 知识产权受损盗版不仅侵犯了作者的知识产权，也妨碍了创新和知识传播。
这种现象导致知识产权价值下降，并阻碍了优质文化产品的推广与传承。
四、加强版权保护措施的必要性加强版权保护措施是维护出版业健康发展和促进文化产业繁荣所必需的重要手段。
1. 完善法律体系国家立法部门应建立完善、具有针对性的法律法规，加大对盗版行为及其相关人员违法行为的打击力度。
同时，在国际层面加强合作，共同解决跨境盗版问题。
2. 加大宣传力度宣传教育是推动版权保护的重要一环。
通过开展公益广告、举办行业研讨会和讲座等活动，提高公众对盗版问题的认识和警觉性。
3. 发展合理的数字版权管理技术利用数字水印、加密技术等保护措施，有效防止文化产品的非法复制和传播。
与此同时，提供更便捷和便宜的正版渠道，降低市场上盗版产品的吸引力。
五、加强版权保护措施的挑战1. 持续创新技术手段盗版者利用新技术不断更新手段，打击侵权行为面临着巨大困难。
1）现在90%的与测绘相关的单位均采用CASS做内业数据处理。
而盗版用户是享受不到软件的实时升级和完善的售后服务的，对于软件的使用只能停留在低版本阶段。
因此，测绘院提出对图纸数据再次利用、成图软件可以实时更新、全面及时的技术服务做保障的要求。
2）盗版CASS所用CAD平台受限盗版的CASS大都属于CASS7.0及以下低版本，只能使用CAD2005以下的CAD平台。
而正版的CASS永远采用最新CAD平台，保证正版用户数据格式的互通性。
由于盗版CASS平台的落后会导致其他相关单位生产的高版本CAD数据成果打不开不能二次利用的问题。
3）盗版CASS采用旧图式（95图式），无法满足最新07图式要求。
2007年国家先后颁布了地形图图式标准。
针对这些新的行业标准，CASS9.1及时做了更新。
目前盗版CASS多停留在95图式。
4）盗版CASS地物符号不完整盗版CASS地物符号不完全，导致在制图中有些地物无法画出来，无法满足实际工作需要。
5）盗版CASS不符合国家新地类分类标准国家新地类分类标准由三级分类改为二级分类。
6）数据不统一由于盗版软件的破解方法不尽相同，必然造成图形的内部属性结构无法统一。
用这些盗版软件做出来的图形数据，尽管经过后期的图面整饰后能够做到图形符合要求，但是其内部结构却远不能达到入库的要求。
7）采集的数据没有保障，数据需要处理随着测绘事业的不断发展，测绘成果与GIS相结合是测绘发展的必然之路。
这就对测绘成果提出了更高的要求，以实现与GIS产品的结合。
CASS盗版软件无法提供完整的接口实现DWG图形与ArcGIS 的数据转化。
实现这一功能的前提是将DWG图形的每个图元都完整的定义，包括图形编码，对应图层，数据表机构，几何特性。
如果其中的一项出现问题，都不能正确的将数据导出到GIS系统中。
而盗版软件为了避开正版的加密程序，必然要在图形的扩展属性中增加或者减少一些字段。
8）经常出现一些未知错误1生成界址点的时候不是从J1开始,而且没有界址间距生成。
对使用盗版软件问题调查与分析第一篇：对使用盗版软件问题调查与分析对使用盗版软件问题调查与分析８月１５号，在福州各大报纸上都能看到这样的一则新闻《福州市首批21家企业推行软件正版化》。
报道说：我市首批21家大中型企业将率先推行软件正版化，年内通用软件正版率须达100%，专业软件则不能低于50%，使用盗版问题软件问题突出的企业将被依法予以查处，并在媒体上曝光。
不仅如此现在在全国各地都在进行这样的行动。
如广州，安徽，河北等；都有这样的要求。
为什么使用盗版软件问题会在社会上引起这么大的影响呢？到底使用盗版软件会造成什么样的问题呢？这就是我这次调研的课题。
这次调研我选择的是一家电脑公司的售后服务部门，因为这里有大量的客户因为使用盗版软件造成问题，７０％的问题都是使用盗版软件造成的。
因此，可以较为方便的了解到使用盗版软件的危害。
这次调研中，给我最深刻的印象是，每天都有１０通左右的电话打到售后服务部门来咨询使用盗版软件造成的问题。
让我深刻了解到盗版软件给用户带来的不便和危害。
如今电脑已经成为人们工作，学习，娱乐的重要工具。
相信熟悉电脑的人都知道，电脑由两大部分组成：硬件、软件。
硬件就是电脑的基本设备和配件，如ＣＰＵ，内存，主板，显示器等组成。
硬件的性能好坏基本上决定了计算机的好坏。
但是电脑的硬件再好，没有软件，说白了就是裸机，那就是废铁一块。
没有人能用得了这样没有任何软件的电脑。
所以，软件对使用者来说便是最重要的一部分了。
而软件，有些人风趣的将它分为两类：盗版软件和正版软件。
正版就不用解释了。
对于盗版软件，比较科学、规范的定义是“未经授权而制造拷贝，使用他人开发的软件”。
首先，我们必须了解一下使用盗版软件问题的现状，因为个人能力有限，就从网络上查找了相关资料。
网络上的调查是２００５年中国盗版软件比例高达95%。
这个是多么可怕的数据啊。
换个角度来说就是使用正版软件的个人已经可以列入濒危物种的名单了。
虽然现在全国各地都在打击盗版，但是却屡禁不止，可以说是现在练政府都没有办法了。
是否应该禁止软件盗版辩论辩题正方观点，应该禁止软件盗版。
首先，软件盗版是一种侵犯知识产权的行为，违反了软件开发商的合法权益。
根据《中华人民共和国著作权法》，盗版行为是违法的，应该受到法律的制裁。
如果不禁止软件盗版，将给软件开发商带来巨大的经济损失，影响软件产业的健康发展。
其次，软件盗版也对消费者造成了不良影响。
盗版软件通常存在安全隐患，使用盗版软件可能会导致个人信息泄露、电脑病毒感染等问题。
因此，禁止软件盗版可以保护消费者的合法权益，让他们能够购买到安全可靠的正版软件。
此外，禁止软件盗版也有利于促进软件产业的创新和发展。
如果软件盗版得不到有效遏制，软件开发商的创新积极性将受到打击，长期来看将影响整个软件产业的竞争力和创新能力。
因此，禁止软件盗版有利于激发软件开发商的创新热情，推动软件产业的健康发展。
反方观点，不应该禁止软件盗版。
首先，盗版软件在一定程度上降低了软件的使用成本，使更多的人能够享受到高质量的软件服务。
特别是在一些发展中国家，正版软件的价格对于普通消费者来说可能是奢侈的，盗版软件能够满足他们的基本需求。
其次，盗版软件也有助于推广软件产品，提高软件开发商的知名度和市场份额。
通过盗版软件的传播，软件开发商可以更广泛地触达用户群体，从而提高软件的影响力和市场份额。
此外，一些人认为软件盗版可以促进技术的传播和交流，推动整个行业的发展。
盗版软件在一定程度上促进了技术的普及和应用，有利于技术的传播和交流。
综上所述，软件盗版虽然存在一些问题，但并不应该完全禁止。
盗版软件在一定程度上也有其积极的一面，应该在保护知识产权的前提下，寻找更加合理的解决方式。
经典名句：1. "知识产权是人类创造力的产物，是智慧的结晶，应当受到法律的保护。
" ——习近平。
2. "知识产权是创新的重要保护，是创新经济的重要支撑。
" ——李克强。
3. "盗版不仅是对创作者的不尊重，更是对自己的不负责任。
对盗版软件泛滥的看法-回复盗版软件泛滥的现象在当今社会十分普遍，无疑给软件开发商、版权所有者以及整个社会带来了严重的损失。
一方面，盗版软件剥夺了软件开发者合法的利益，使得他们难以通过软件销售维持正常的经营，抑制了软件产业的创新和发展；另一方面，使用盗版软件也给用户带来了一系列负面影响。
因此，我们有必要深入探讨盗版软件泛滥的原因、影响以及解决之道。
第一，盗版软件泛滥的原因之一是高昂的软件价格。
例如，许多专业软件（如Adobe系列软件、Autodesk系列软件等）价格居高不下，对普通用户来说是一笔巨大的负担。
在这种情况下，一些用户不愿意花费高价购买正版软件，而选择使用盗版软件以满足自己的需求。
此外，一些地区的经济水平相对较低，这也进一步加重了购买正版软件的难度。
第二，盗版软件的泛滥还与监管机制不健全有关。
在一些地区，对于盗版软件的打击力度不够，监管手段也相对薄弱，导致盗版软件难以得到有效的制止和惩罚。
这让一些始终心存侥幸心态的人得以继续从事盗版软件的制作和传播。
同时，互联网的快速发展也给盗版软件的传播提供了便利，使得盗版软件得以在虚拟世界中广泛流传。
盗版软件给软件开发商和版权所有者带来的直接损失是巨大的。
盗版软件使得软件开发商的收入减少，难以维持正常的研发和运营。
在许多情况下，软件开发商无法获得他们应得的回报，从而削弱了软件行业的发展和竞争力。
盗版软件的泛滥还会造成知识产权的侵犯，将正版软件的版权财产价值削弱甚至丧失，进一步抑制了软件行业的发展。
此外，使用盗版软件也对用户造成了一系列的负面影响。
首先，盗版软件往往存在安全隐患。
盗版软件制作者为了实现破解或绕过授权验证等目的，常常对软件代码进行修改，引入恶意代码或漏洞，给用户的电脑安全带来威胁。
其次，盗版软件难以获得更新升级，导致用户无法享受到软件的最新功能和改进，错过了软件公司为客户提供的技术支持和优秀服务。
最后，使用盗版软件也违背了知识产权法律和道德伦理，对社会造成不良示范作用，影响了整个社会的创新和进步。
软件侵权案例分析与防范引言：软件侵权是在当今数字化时代中普遍存在的问题之一。
随着互联网的迅猛发展和软件产业的蓬勃兴起，软件侵权案件也呈现出日益增长的趋势。
本文将通过分析几个典型的软件侵权案例，探讨其背后的法律问题，并提出相应的防范措施。
一、案例分析1. 案例一：A公司开发的软件遭到B公司盗版A公司是一家专业软件开发公司，开发了一款备受欢迎的软件。
然而，不久之后，B公司发布了一款与A公司软件几乎完全相同的产品。
经过调查，发现B公司并没有获得A公司的授权，而是通过盗版的方式获取了软件源代码。
在这个案例中，B公司的行为构成了侵权行为。
根据著作权法，软件开发者享有对其软件的独立著作权。
未经软件开发者的许可，他人不得以任何形式复制、传播、展示或者发行该软件。
因此，A公司可以依法要求B公司停止侵权行为，并追究其侵权责任。
2. 案例二：C公司使用D公司的软件源代码C公司是一家新兴的软件公司，为了节省开发成本，决定使用D公司开发的软件源代码作为基础进行二次开发。
尽管C公司进行了一些修改和增加功能，但核心代码仍然是D公司的原创。
在这个案例中，C公司的行为也构成了侵权行为。
根据著作权法，软件的源代码属于软件开发者的独立著作权。
即使C公司进行了一些修改，但未经D公司的许可，使用其软件源代码仍然构成侵权行为。
因此，D公司可以要求C公司停止侵权行为，并追究其侵权责任。
二、防范措施1. 加强软件著作权保护意识软件开发者应该增强对软件著作权的保护意识，了解相关法律法规，并在软件发布前采取相应的措施保护自己的软件著作权。
例如，可以在软件中嵌入数字水印或加密技术，以防止盗版和非法复制。
2. 签订合理的合同和协议软件开发者在与其他公司或个人进行合作时，应该谨慎地签订合同和协议，明确双方的权益和责任。
合同中可以包括对软件著作权的明确约定，以及对侵权行为的追究和赔偿方式的规定。
3. 加强监督和维权能力软件开发者可以加强对软件市场的监督，及时发现侵权行为并采取相应的法律手段维护自己的权益。
浅谈正版软件与盗版软件的利弊任何事物既然存在，便有其存在的意义，盗版软件亦是如此。
无可厚非，盗版软件以其低廉的价格、便捷的操作、较完备的功能而得到用户的广泛使用。
而正版软件因其价格相对昂贵，目前法律对正版软件保护不健全导致等因素，阻碍了正版软件的广泛使用。
下面以专业绘图软件Solidwo rks、AUTOCAD为例，探讨公司在面对正版软件与盗版软件时该如何选择。
就绘图软件使用者而言，在绘制简单零件或小型装配体（零件数小于100个）时，由于运算要求较低，对软件运行的稳定性要求不高，绘图者使用盗版绘图软件完全可以按要求完成绘制工作，正版软件与盗版软件在操作和功能方面没有明显区别。
但是，当绘图者需要绘制复杂零件或大型装配体时，盗版软件与正版软件的区别就有所体现了。
首先，软件的稳定性，在绘制上千个零件的装配体时，正版软件的稳定性优势便体现出来，较好的保证了绘图者所绘模型数据的安全，较少担心因软件运行不稳定而丢失模型数据；其次，软件的可持续使用性，盗版绘图软件存在突然被封序列号而无法使用的情况，正版软件则不存在无法使用的情况；最后，软件的可持续升级性，绘图软件公司通常会给正版用户提供版本免费升级的服务以及相关技术支持服务，而盗版软件用户是无法享受这些资源的。
软件是各公司软实力的重要体现，也是公司的核心竞争力。
一套正版软件价格相对昂贵，某些大型公司仅一款正版软件的购置费用就高达数十万元，很多公司负担不起。
如今企业都注重知识产权保护。
盗版软件的使用，虽然违背了知识产权保护的精神，但行业的现状却是盗版软件的广泛使用。
开发软件的公司很少会对绘图软件个人使用者提出制裁，但具有一定规模的公司如果长期使用盗版，则涉及侵权侵犯专利等法律问题，影响公司形象，给公司带来负面影响。
对盗版软件泛滥的看法
盗版软件泛滥是一个复杂的问题，它涉及到法律、经济、技术和社会等多个方面。
以下是我对这个问题的看法：
首先，盗版软件泛滥对软件行业造成了巨大的经济损失。
盗版软件不仅侵犯了软件开发商的权益，减少了他们的收入，还破坏了软件市场的公平竞争。
这可能导致软件开发商减少对新产品的研发和投入，从而影响到整个行业的创新和发展。
其次，盗版软件泛滥也对用户造成了潜在的安全风险和隐私威胁。
盗版软件可能包含恶意软件、病毒和其他潜在的威胁。
使用盗版软件还可能导致个人数据被盗或滥用，给用户带来无法估量的损失。
此外，盗版软件泛滥也反映了社会对知识产权保护的漠视。
知识产权保护是促进创新和发展的重要法律制度，它旨在保护创造者的权益，鼓励他们继续创新和发展。
盗版行为不仅侵犯了知识产权，还削弱了创造者的创造力和创新动力。
因此，我们需要采取一系列措施来打击盗版软件：
1.加强法律监管：政府应该加强对盗版软件的法律监管，加大对盗
版行为的打击力度，对违法者进行严厉的处罚。
2.提高公众意识：加强知识产权宣传和教育，提高公众对盗版行为
的危害性的认识，鼓励他们支持正版。
3.推动技术进步：鼓励软件开发商加强技术研发，提高软件的加密
和保护措施，降低盗版软件的传播和危害。
4.建立良好的市场环境：加强市场监管，打击非法销售和传播盗版
软件的渠道和平台，建立公平竞争的市场环境。
总之，打击盗版软件需要全社会的共同努力，通过法律、技术、宣传和市场等多方面的手段来综合施策，才能取得实效。
软件行业是我国的重要行业，但自从其发展开始就一直存在着盗版问题，而由于被盗版的软件大多为国外软件制造商的产品，所以经常引发关于知识产权保护是否过渡的争论，支持盗版者以社会福利为其理由，而反对者坚持知识产权保护有利于技术进步。
1基本事实
关于软件盗版存在着公认的事实，这些事实是我们分析的起点。
首先，软件盗版在技术上无法克服，即无论正版软件制造商采用何种反盗版技术都无法防范自己的软件被盗版;其次，盗版软件与正版软件在实用性上并不存在较大的差距，这点非常重要。
因为这意味着正版软件和盗版软件的产品差别不大;再次，实施盗版所需的投入远远低于正版软件，因为盗版厂商无需支付研发支出;最后，软件生产的边际成本非常低，接近于零，所以可以认为正版和盗版软件的边际成本相等且不变。
2不存在盗版厂商时的正版软件定价策略
如果我们实施极为严格的知识产权保护，则市场上不存在盗版软件，此时正版厂商是市场上唯一的生产者，整个市场结构就是标准的完全垄断市场。
相关的函数如下：反需求函数：p1=a-bq1需求函数则为：q1=a/b-p1/b成本函数为：c1=f+cq1利润函数为:：μ1=(a-p1)(p1-c)/b-fp1为正版软件的价格，q1为正版软件的需求量，f表示固定成本，这里相对于盗版厂商来说主要为研发支出，c表示不变的边际成本和平均变动成本。
所以对利润函数求p1的一阶导数可得其最优定价：p1=c+(a-c)/2
3基于一个正版厂商和一个盗版厂商市场结构的经济学分析
3.1软件市场反需求函数和需求函数
由于正版软件和盗版软件的差别不大，所以对于普通个人用户来讲，它们的替代性相当大。
我们用以下这组反需求函数来表示这种关系：
p1=a-b(q1+θq2)p2=a-b(θq1+q2)
式中，a和b为正，0≤θ≤1，θ取负值时模型成为一个互补商品的需求模型。
若θ=0则一种商品的价格仅与本商品的产量有关，而与另一种商品无关，两种商品无替代性。
θ越接近于1，两个变量之间的替代性越强;当θ=1则两种商品为完全替代，即对于消费者来讲产品1和产品2完全一样。
很明显，在盗版问题上0<θ<1，即两种商品既不完全替代也不完全无关，且θ较为接近1。
通过转换反需求函数的方程式，可以得到模型所隐含的需求函数方程式：
q1=[(1-θ)a-p1+θp2]/(1-θ2)bq2=(1-θ)a-p2+θp1]/(1-θ2)b
3.2软件企业的成本函数和利润函数
正版软件的成本函数可以表示为：
c1=f+cq1，f表示固定成本，这里相对于盗版厂商来说主要为研发支出。
c表示不变的边际成本和平均变动成本。
结合鲍利的线性需求模型，可得正版企业的利润函数为：
μ1=(p1-c)[(1-θ)(a-c)-(p1-c)+θ(p2-c)]/(1-θ2)b-f相应的，不包括大量研发支出的盗版厂商的成本函数为：c2=cq2
其利润函数为：
μ2=(p2-c)[(1-θ)(a-c)-(p2-c)+θ(p1-c)]/(1-θ2)b
使μ1最大化的对于p1的一阶条件给出了正版厂商相对于盗版厂商的价格最优反映函数：2(p1-c)-θ(p2-c)=(1-θ)(a-c)同理盗版厂商的价格最优反映函数为：
2(p2-c)-θ(p1-c)=(1-θ)(a-c)由此可以确定均衡价格为：p1=p2=c+(1-θ)(a-c)/(2-θ)
4基于一个正版厂商和多个盗版厂商市场结构的经济学分析
4.1伯特兰模型与盗版厂商之间的竞争
当多个盗版厂商出现时(这也是更为符合实际的假设)，盗版厂商之间存在较为激烈的竞争，即盗版厂商的博弈对象不再是正版厂商而是其它的盗版厂商。
而盗版软件之间则没有任何差别，它们之间的竞争完全是价格竞争。
经典伯特兰模型认为，当产品同质时，最终价格会降至边际成本。
经典伯特兰模型是建立在两个生产同质产品的厂商基础之上的，这两个厂商只能使用价格作为决策变量。
同时假设两个厂商拥有相同的平均成本和边际成本，且平均成本等于边际成本。
图1中当厂商2的价格低于边际成本(平均成本)时，厂商1选择边际成本作为其价格;当厂商2的价格高于边际成本(平均成本)低于垄断价格Pm(平均成本)时，厂商1选择略低于P2的价格作为其价格，并占有整个市场;当P2>Pm时，厂商1的价格定在Pm处。
图2中包括了厂商2和厂商1的最优反应曲线，他们的交点就是均衡点p1=p2=mc。
此时两个厂商都达到了平均成本处，谁都没有动力离开均衡点。
显然伯特兰模型的结论对于多个厂商也是成立，所以盗版厂商的价格会降至边际成本，这也能获得事实的支持：国内每个省会城市的盗版软件几乎都有自己的统一价格。
4.2基于多个盗版厂商市场环境的正版厂商的反应函数
当盗版软件的价格降至边际成本MC=c时，从正版软件厂商的最优价格反应函数：
2(p1-c)-θ(p2-c)=(1-θ)(a-c)
易于推出正版软件的最优定价为:
p1=c+(1-θ)(a-c)/2
5静态效率与动态效率
比较一个正版厂商面对一个盗版厂商所采用的最优定价和它面对多个厂商时的最优定价：
p1=p2=c+(1-θ)(a-c)/(2-θ)p1=c+(1-θ)(a-c)/2
我们发现存在多个盗版厂商时正版软件的最优定价应更低，如果再与完全垄断市场中企业的最优定价p1=c+(a-c)/2相比，我们发现随着盗版厂商的加入，的确正版厂商的最优定价会不断下降，越来越接近静态社会福利的标准p=mc。
所以认为盗版有利于增加社会福利的看法是有道理的。
但是这只是静态效率，静态效率包括配置效率和生产效率。
而社会福利则除了静态效率还包括动态效率，动态效率则与知识扩散有关，知识扩散是创新和知识产权保护的函数，所以动态效率是创新和保护的函数。
如果我们不重视保护知识产权，则没有人愿意投资进行创新。
如果我们过于保护，比方说，将软件的版权无限期延长，那知识将无法扩散，技术无法进步，经济就很难增长。
有学者用下下列图3表示社会福利与知识产权之间的关系：
在图3中社会福利(严格的讲是动态社会福利，即动态效率)和知识产权的保护水平不是线性相关的，在P*(此处P为保护水平，而非价格)处达到最大，大于或小于P*都会造成动态效率的损失。
6主要结论
所以认为为了社会福利的进步，就应该允许大肆盗版的看法是没有坚实的经济学基础的。
因为静态效率最大化要求不对知识产权进行任何保护，这样人人都可以盗版，软件价格一定会降低到边际成本处。
但动态效率则要求对知识产权进行一定程度的保护(P*不可能为零)，所以两者无法同时达到最大化。
尽管没有定量上的最优值，我们还是可以有一些有价值的结论。
我们可以在软件的保护方面进行一些策略调整，比方说缩短软件保护的著作权年限，以提高静态效率和知识传播速度，同时在保护期内严厉打击盗版，保护企业的创新精神，保护产业的长期竞争力。
