怎样应对法庭辩论中的意外情况文档
- 格式:docx
- 大小:161.77 KB
- 文档页数:5
怎样应对法庭辩论中的意外情况在法庭辩论中,意外情况时有发生,如证据缺失、证人突然生病、律师犯错等。
如何应对这些意外情况,能够影响到辩论的结果。
下面将从三个方面介绍如何应对法庭辩论中的意外情况。
一、提前准备对于可能出现的意外情况,我们可以提前准备,以便及时应对。
一方面,可以提前充分调查、搜集证据,以防证据缺失。
另一方面,在传票、征证、展示证据等步骤上要做到充分准备,避免漏掉证据。
如果有证人突然生病等情况,可以预先准备备用证人,以免证人传票无人出席,影响辩论结果。
此外,律师需要做好思路整理,准备好可能被问到的问题,充分熟悉事实和法律知识,以免出现失误。
二、灵活应对即便做好了充分准备,意外情况仍有可能发生。
在这种情况下,我们需要灵活应对,根据具体情况及时调整辩论策略。
对于证据缺失,可进行推理论证、引用已有证据等方式证明相关事实。
对于证人突然生病,可以请求顺延或重新部署证人,如果无法延期应出庭,可以通过电话或互联网视频等方式取得证言。
对于律师自身犯错,应果断发现并及时纠正,以避免错误产生更多的负面影响。
三、积极沟通意外情况的处理需要各方相互合作,律师应当加强与法庭、对方律师和自己的客户之间的沟通。
在沟通中,律师需要耐心听取对方意见和建议,与对方建立良好合作的关系,以便在辩论的过程中达成更好的共识。
此外,律师需及时向法庭说明情况并提出请求,如在证人无法出庭的情况下请求请假证言、调整庭审日期等。
综上所述,应对法庭辩论中的意外情况需要提前准备,灵活应对和积极沟通。
这些方法可以帮助律师应对突发情况,保证正常的庭审程序,使得最终的判决能够更加准确地反映出客观事实和公正司法的原则。
怎样应对法庭辩论中的意外情况在法庭辩论这个充满紧张和激烈对抗的场景中,意外情况时有发生。
这些意外可能打乱我们精心准备的策略,影响我们的表达和论证效果。
然而,通过恰当的应对方法和技巧,我们可以化险为夷,继续有力地维护自己的立场。
首先,要保持冷静和镇定。
当意外情况出现时,情绪的波动很容易影响我们的思维和表达。
如果我们惊慌失措,不仅无法清晰地思考应对之策,还可能在对手面前暴露出自己的弱点。
例如,突然被对方提出了一个事先没有预料到的关键证据,或者被法官提出了尖锐的问题。
此时,深吸一口气,让自己的心跳和思绪都稳定下来,是至关重要的第一步。
其次,迅速分析意外情况的性质和影响。
判断这是一个可以通过简单解释就能化解的小插曲,还是一个可能对整个辩论局势产生重大影响的危机。
如果是前者,我们可以在当下迅速给出一个简要而有力的回应;如果是后者,可能需要暂时搁置,思考更周全的应对策略。
灵活运用已有的知识和证据是应对意外的关键。
在准备法庭辩论时,我们通常会收集大量的资料和证据。
当意外情况发生时,尝试从这些已有的储备中寻找与之相关或能够提供间接支持的内容。
比如,当对方提出一个看似新颖的观点,我们可以回顾自己掌握的类似案例或法律原则,以类比或推导的方式来反驳对方。
在应对意外时,善于倾听和观察也非常重要。
倾听对方的陈述和法官的反应,从中捕捉有用的信息,以便更好地调整自己的回应。
观察对方的表情和肢体语言,有时可以判断出他们对自己提出的观点是否有足够的信心。
同时,注意法官的表情和态度,了解其对当前辩论局势的看法,从而有针对性地进行阐述。
如果遇到了自己完全不熟悉的法律条款或专业知识被提及,不要盲目地回应或试图掩盖自己的不了解。
诚实地表示需要时间进一步研究和核实,并承诺在后续的程序中给出准确的答复。
这种诚实的态度往往能够赢得法官的理解和尊重。
巧妙地运用语言技巧也能帮助我们化解意外。
采用迂回的策略,先认可对方观点中的某些合理部分,然后再指出其中的漏洞或不足之处。
辩论赛中如何处理紧急情况辩论赛既是一种竞技,也是一种辩论技巧的较量。
然而,有时候紧急情况可能会在辩论赛中出现。
这些情况可能包括技术故障、突发事件或个人健康问题。
处理这些情况需要冷静、迅速和有效的应对措施,以确保辩论赛的顺利进行。
以下是一些处理紧急情况的方法。
1. 观众突发情况在辩论赛中,观众突发情况可能会对整场辩论产生干扰。
例如,有人突然晕倒或者发生意外。
这时,主持人和工作人员需要迅速采取行动。
首先,应立即通知现场医务人员,同时让其他观众保持镇定,不要拥挤。
如果有必要,主持人可以宣布暂停辩论并进行短暂休息,让医护人员进行救治。
在危急情况下,观众的安全和健康始终是最重要的。
2. 参赛者突发情况参赛者在辩论过程中突发身体不适或其他问题也是可能发生的紧急情况。
在这种情况下,主持人和裁判团必须迅速做出决定。
首先,应立即安排其他队员代替受影响的参赛者,以保证辩论的继续进行。
同时,工作人员应立即为受影响的参赛者提供必要的医疗或其他援助。
保持参赛者的健康和安全是最为重要的,因此在处理紧急情况时,需要确保所有决定都是基于参赛者的福祉。
3. 技术故障在辩论赛中,可能会出现技术故障,例如投影仪故障、音响问题等。
这种情况可能会对参赛者的表现产生直接影响,因此需要尽快处理。
在出现技术故障时,工作人员应立即尝试修复故障,同时可以暂停辩论让参赛者和观众休息,以便有足够的时间解决问题。
如果无法在短时间内解决问题,可以考虑调整辩论赛的安排或重新安排赛事时间,以确保赛事可以在顺利的条件下进行。
在处理紧急情况时,需要综合考虑参赛者、观众和工作人员的安全与利益。
紧急情况处理的关键是迅速做出决策,并确保所做的决定能够最大程度上减少影响并保护所有相关方的权益。
这需要主持人、裁判团和工作人员具备丰富的经验和灵活的应对能力,以便在紧急情况下做出正确的决策并妥善处理问题,以保证辩论赛的顺利进行。
怎样应对法庭辩论中的意外情况随着社会的不断发展,法庭辩论越来越成为了人们解决纠纷的主要途径之一。
在法庭辩论中,有时候会出现一些意外情况,这些意外情况可能来自于当事人的举止言辞,法官的提问方式,证人的出现等等诸多方面。
这些意外情况往往会破坏当事人的心理平衡和情绪稳定,从而对案件的胜利带来不利影响。
本文将讨论如何应对法庭辩论中的意外情况,以确保辩方的胜利。
一、积极应对当事人的突发举止当事人在庭审中的举止和言行往往会引起意外反应的发生,从而破坏庭审的正常秩序。
这种情况下,辩方要善于及时应对。
首先,辩方需要冷静认真地分析当事人的举止和言辞,寻找出现问题的根源。
其次,辩方需要善于引导当事人回到正常的庭审秩序中,避免当事人因为不当的举止而失去庭审胜利的机会。
最后,如果当事人的突发举动已经严重干扰到庭审的正常进行,那么辩方也需要及时向法官提出口头申请,以便法官给予适当的处理和纠正。
二、应对法官提问的有力回应法官的提问方式往往是非常严谨和有条理的,但是有时候法官的提问可能会出人意料,从而让当事人措手不及。
这种情况下,辩方需要迅速应对。
首先,辩方需要迅速分析法官的提问,确保自己准确地理解了法官的问题。
然后,辩方需要有力地回答问题,尽量避免过多的废话、慢条斯理等不必要的言语。
最后,辩方也需要在回答完问题后,及时向法官追问反问,以便更好地说明自己的观点和立场。
三、应对证人出现的问题证人往往是法庭辩论中的重要环节,但是证人的证言可能会出现前后矛盾、言辞有误、不同的证人有不同的证言等问题。
这种情况下,辩方需要迅速应对。
首先,辩方需要全面分析证人证言,找出证人证言中的漏洞和矛盾之处。
其次,辩方需要在证人证言不一致或者有错误的地方,及时向证人提出反问,以便证明证人证言的不可信性。
最后,辩方也需要加强对证人证言的前期调查工作,尽量挖掘出对方证人的矛盾之处,从而更好地把握证别证人证言的机会。
四、调整自己的心态和情绪在法庭辩论中,调整自己的心态和情绪是非常重要的。
律师如何应对法庭上的意外情况在法庭上,作为一名律师,经常面临各种意外情况。
这些意外情况可能会对案件的结果产生重要影响,因此律师需要能够灵活应对。
本文将探讨律师如何应对法庭上的意外情况。
一、准备充分在法庭上,准备工作是至关重要的。
律师需要对案件的每个细节了如指掌,并熟悉相关法律和判例。
这样,无论意外情况是什么,律师都能够立即做出回应。
二、灵活应对证据反驳有时,在法庭上对手可能会提出令人意外的证据,这可能会对案件进行重大挑战。
律师需要立即评估这些证据的可信度,并针对其进行反驳。
律师可以通过提出相反的证据、指出证据的不准确性或提出其他合理的解释来反击。
三、善于提问在法庭上,对目击证人进行审问是律师的重要职责。
然而,有时目击证人的证词可能与律师的预期不符。
在这种情况下,律师需要善于提问,以揭露目击证人的不准确或不可靠之处。
律师应该采用有针对性的问题,并掌握诀窍以引导证人做出有利于自己的回答。
四、掌控情绪在法庭上,可能会发生让律师意想不到的事情,如对方律师的攻击性陈述或法官的不公正行为。
在这些情况下,律师需要保持冷静,控制自己的情绪。
过激的回应可能会损害律师的形象,也会对案件产生不利影响。
因此,律师需要学会掌控情绪,并以理性和专业的方式回应。
五、灵活运用法律策略意外情况可能会要求律师调整原有的法律策略。
在法庭上,律师需要能够迅速评估局势并作出相应的决策。
律师可以采取不同的法律策略,如调整证据的呈现方式、修改辩词的重点或寻求比较宽松的法律解释等。
灵活运用法律策略可以帮助律师在意外情况中保持主动权。
总结起来,律师在法庭上应对意外情况的关键是准备充分、灵活应对,善于提问、掌控情绪,并灵活运用法律策略。
只有具备这些技能和素质,律师才能应对各种挑战,为当事人争取最佳的法律结果。
因此,律师应该在平时不断学习和提升自己的综合素质,以应对法庭上的各种意外情况。
关于如何在法庭辩论中应变自第一篇:关于如何在法庭辩论中应变自如何在法庭辩论中应变自如法庭论辩中的应变技巧,是指当庭审中出现意外的情况或未曾预料到的论辩观点时,机敏地适时采取措施反驳或说服对方的一种论辩方法。
这种技巧如果运用得当,往往会收到意想不到的论辩效果。
一、出现意外情况时的应变技巧在庭审中,有时证人证言会发生变化,有时会发现新的事实,有时论辩时间比自己事先估计的时间要短。
一旦出现这些情况,如果仍按自己原来准备的思路和方法进行论辩,那就可能使自己陷入不利的境地。
为此,必须采取应变措施,摆脱困境。
一般说来,常用的应变措施有:1.紧追不舍,迫其吐真在庭审中,律师常常请求合议庭允许他事先调查过的有利于自己的证人出庭作证,但由于种种原因,证人有时会改变自己已向律师提供的真实证言,或含糊期辞,或作虚假陈述。
如果证人的证词很关键,无疑将会影响到案件的判决结果。
在这种情况下,律师必须引用先行采集的调查笔录,追问证人,迫使其客观作证。
例如,在一法人型联营合同纠纷案件的庭审调查中,由于几位重要证人均系原先派至联营企业的干部,所以,他们在作证时,有的含糊期辞,有的则作虚假陈述,将亏损及停产的责任全推到被告身上。
十分明显,他们在庭上所作的证词,与事前向被告方律师提供的证词不尽相同,甚至完全不同。
他们所作的虚假证词,直接影响案件的处理。
为此,律师在征得审判长同意后,立即向证人发问道:“你是糖厂的生产车间主任吗?”答:“是的。
”问:“你们车间在生产管理理上正常吗?”答:“正常。
”问:“既然是正常的,那么你在3月10号跟我们说,1原料质量粗劣,而且任意加减原来配方,这算不算正常呢?”答:“我说的是一般情况,以前讲的情况也是有的。
”由于被告律师采用这种追问法,几位证人都证明了原告在管理联营企业生产方面存在的问题,因而也就间接地证明了证人庭上证言虚假性和庭前证方的真实性,从而为自己辩论阶段的论辩观点奠定的坚实的事实基础。
由此可见,在证人证方不稳的情况下,利用证人首次作出的客观证言,刨根问底,无疑是可以奏效的。
怎样应对法庭辩论中的意外情况在法庭辩论这一严肃且关键的环节中,意外情况时有发生。
这些意外可能打乱我们的思路,影响我们的表达,甚至对案件的结果产生不利影响。
因此,学会如何应对法庭辩论中的意外情况至关重要。
首先,我们要明确什么算是法庭辩论中的意外情况。
这可能包括对方突然提出新的证据、证人给出意想不到的证词、法官提出尖锐且难以回答的问题,或者是自身出现失误,如忘记关键的论点或引用错误的法律条文等。
当对方突然提出新的证据时,保持冷静是首要的。
不要立即陷入慌乱,而是迅速判断该证据的真实性、合法性以及与案件的关联性。
如果有必要,可以请求法庭给予一定的时间来审查和思考如何回应。
同时,仔细回忆自己事先准备的材料,看是否有能够反驳或削弱该证据效力的内容。
如果证据确实对我方不利,尝试从证据的获取方式、证明力的强弱等方面进行质疑。
证人给出意想不到的证词是另一种常见的意外。
此时,要通过巧妙的提问来揭示证词中的矛盾或不清晰之处。
可以从证人的记忆准确性、观察角度、是否存在偏见等方面入手,以削弱证词的可信度。
但要注意提问的方式和语气,避免给法官和陪审团留下不好的印象。
面对法官提出的尖锐且难以回答的问题,要诚实且谨慎地回应。
如果对问题不太确定,可以请求法官进一步解释或者给予一些思考的时间。
回答时要紧扣案件的核心要点和法律原则,展示自己对法律的理解和运用能力。
同时,要注意语言的清晰和简洁,避免冗长和含糊不清的回答。
如果是自身出现失误,如忘记关键的论点或引用错误的法律条文,不要慌张。
可以先承认失误,然后尽量在后续的辩论中巧妙地补充和修正。
例如,如果忘记了一个重要的论点,可以在适当的时候自然地引入:“尊敬的法官,还有一点我之前疏忽没有提及,那就是”对于引用错误的法律条文,及时纠正并解释清楚是关键,同时强调这并不影响我方整体的论证逻辑和主张。
除了上述具体的应对策略,还有一些通用的原则和方法有助于应对法庭辩论中的意外情况。
充分的准备是基础。
怎样应对法庭辩论中的意外情况在法庭辩论中,尽管律师和当事人会进行充分的准备,但意外情况仍可能不期而至。
这些意外情况可能来自对手的出其不意的策略、新证据的突然出现,或者是法官的意外提问等。
能否妥善应对这些意外,往往对案件的最终结果产生重要影响。
首先,保持冷静和沉着是应对意外情况的关键。
当意外发生时,人的本能可能是紧张和慌乱,但在法庭这样严肃且关键的场合,必须迅速调整心态,让自己冷静下来。
因为只有在冷静的状态下,才能清晰地思考和有效地应对。
例如,当对方律师突然提出一份事先未掌握的关键证据时,不要惊慌失措。
先深呼吸,稳定情绪,然后仔细观察这份证据的内容和形式。
思考其与案件的关联性,以及对己方观点可能产生的影响。
其次,灵活应变的能力至关重要。
在准备阶段,虽然会设想各种可能的情况,但意外总是难以完全预测。
这就需要我们具备迅速调整策略和观点的能力。
假设在辩论过程中,法官对我方的某个论点提出了质疑,并给出了不同的观点倾向。
此时,不能固执地坚持原有的论点,而是要迅速分析法官的观点,寻找其中可以与己方观点融合或者可以进行解释说明的部分。
通过巧妙的语言和逻辑,重新阐述观点,以适应新的情况。
再者,扎实的法律知识和丰富的实践经验是应对意外的坚实基础。
只有对法律条文、案例和相关司法解释有深入的理解和掌握,才能在意外情况出现时,迅速找到法律依据和应对策略。
比如,对于新出现的证据,如果能够凭借深厚的法律知识判断其合法性、关联性和证明力,就能更好地决定是接受还是质疑该证据,并给出合理的理由。
同时,良好的沟通和倾听能力也能帮助应对意外。
在法庭辩论中,不仅要清晰地表达自己的观点,还要认真倾听对方的发言和法官的指示。
有时候,意外情况可能源于对对方观点的误解或者忽视。
通过认真倾听,可以及时发现对方观点中的漏洞或者矛盾之处,从而在意外发生时,能够迅速做出回应和反驳。
另外,准备充分的备份材料和预案也是应对意外的有效手段。
除了主要的辩论策略和证据,准备一些可能用得上的补充材料和备用观点,以防意外情况的出现。
怎样应对法庭辩论中的意外情况在法庭辩论这个充满紧张和对抗的环境中,意外情况的出现是难以完全避免的。
这些意外情况可能包括证人突然改变证词、新的证据被提出、对方律师提出出乎意料的论点,甚至是自己在辩论过程中出现失误等。
如何有效地应对这些意外情况,对于维护自己的主张、保障当事人的权益以及确保法庭辩论的顺利进行,都具有至关重要的意义。
首先,保持冷静是应对法庭辩论中意外情况的基石。
当意外发生时,人的本能可能是惊慌失措,但在法庭这个严肃的场合,必须迅速克制这种情绪。
冷静能让我们的思维保持清晰,从而更好地分析和处理问题。
例如,当对方律师突然抛出一份未曾预料到的关键证据时,不要立刻陷入慌乱,而是深呼吸,冷静思考这份证据的真实性、关联性以及对整个案件的影响。
其次,要具备快速的应变能力。
这需要我们在日常的学习和实践中不断积累经验,培养敏锐的洞察力和灵活的思维方式。
比如,当证人改变证词时,迅速判断其改变的原因,是受到了外界压力,还是记忆出现偏差,然后针对性地进行询问和反驳。
同时,要善于抓住对方观点中的漏洞,以巧妙的方式进行反击。
充分的庭前准备是应对意外的关键。
在开庭前,对案件的各个方面进行深入细致的研究,包括相关法律法规、案例、可能出现的争议点等。
只有准备充分,才能在意外情况出现时,迅速从自己的知识储备中找到应对的策略。
比如,熟悉相关法律条文,能够在对方提出新的论点时,准确引用法律依据进行回应。
善于倾听也是应对意外情况的重要一环。
在法庭辩论中,不仅要清晰地表达自己的观点,还要认真倾听对方的陈述。
有时,意外情况可能就隐藏在对方的话语中,通过仔细倾听,可以提前发现端倪,做好应对的准备。
而且,倾听能让我们更全面地了解对方的思路和策略,及时调整自己的辩论方向。
当遇到意外情况导致自己在辩论中出现失误时,要勇于承认并及时纠正。
试图掩盖失误往往会让情况变得更糟,坦诚地承认并采取积极的措施弥补,反而能够赢得法官的信任。
比如,不小心说错了某个关键事实,应当立即澄清并向法庭道歉。
发言时如何处理突发情况和意外情况尊敬的主持人、各位嘉宾和亲爱的听众们:大家好!首先,我感谢主办方给我这个机会来发表我的看法和观点。
今天,我想和大家分享一下“发言时如何处理突发情况和意外情况”的主题。
在日常生活中,我们可能会遇到一些突发情况和意外情况。
不管是在个人交流中,还是在公共场合的演讲中,我们都有可能遇到这些突发情况。
那么,如何应对这些情况,我想分享一些自己的经验和观点。
首先,我们要保持冷静。
当突发情况发生时,我们可能会感到紧张和不安,但重要的是要保持冷静。
这样可以帮助我们更好地思考和决策。
如果我们陷入恐慌和焦虑,很可能会做出错误的选择。
第二,我们需要迅速评估形势。
在遇到突发情况时,我们应该迅速评估当前的形势和问题,并制定相应的解决方案。
这需要我们保持敏锐的观察力和思维能力,以便能够快速做出正确的决策。
第三,我们要善于沟通。
在处理突发情况时,良好的沟通是至关重要的。
我们需要与相关人员保持良好的沟通,分享我们的看法和想法。
这样可以帮助我们更好地理解和解决问题,并减少不必要的误解和争议。
第四,我们要学会转移注意力。
当遇到突发情况时,我们可能会变得紧张和不安。
这时候,转移注意力是一个有效的方法来缓解紧张情绪。
我们可以通过深呼吸、专注于其他事物或者和他人进行轻松的交流来转移注意力。
这样可以帮助我们保持冷静和清晰头脑,更好地处理问题。
第五,我们要勇于承认错误并采取措施纠正。
在处理突发情况时,我们有可能犯错误。
重要的是要勇于承认错误,并采取相应的措施来纠正。
这表明我们是一个负责任的人,并且愿意承担后果,这样可以帮助我们赢得别人的尊重和信任。
最后,我想说的是,处理突发情况和意外情况是我们生活中不可避免的一部分。
重要的是要以积极的心态面对并妥善处理这些情况。
通过保持冷静、迅速评估形势、善于沟通、转移注意力以及勇于承认错误并采取措施纠正,我们可以更好地处理突发情况,并提高自己的应变能力和解决问题的能力。
谢谢大家的聆听!(文章共计497字)。
2020
怎样应对法庭辩论中的意外情况
文档
SPEECH DRAFT
怎样应对法庭辩论中的意外情况文档
前言语料:温馨提醒,演讲又叫讲演或演说,是指在公众场合,以有声语言为主要
手段,以体态语言为辅助手段,针对某个具体问题,鲜明、完整地发表自己的见解
和主张,阐明事理或抒发情感,进行宣传鼓动的一种语言交际活动。
魅力演讲可以
让演说者能够更好的抓住核心,把握本质,从根本上解决问题!把演讲的效果,发
挥到极致,充分展现演讲魅力,释放能量,从而产生最大影响力!
本文内容如下:【下载该文档后使用Word打开】
法庭论辩中的应变技巧,是指当庭审中出现意外的情况或未曾预料到的论辩观点时,机敏地适时采取措施反驳或说服对方的一种论辩方法。
这种技巧如果运用得当,往往会收到意想不到的论辩效果。
出现意外情况时的应变技巧有以下几种应当技巧:在庭审中,有时证人证言会发生变化,有时会发现新的事实,有时论辩时间比自己事先估计的时间要短。
一旦出现这些情况,如果仍按自己原来准备的思路和方法进行论辩,那就可能使自己陷入不利的境地。
为此,必须采取应变措施,摆脱困境。
一般说来,常用的应变措施有:
1.紧追不舍,迫其吐真
在庭审中,律师常常请求合议庭允许他事先调查过的有利于自己的证人出庭作证,但由于种种原因,证人有时会改变自己已
向律师提供的真实证言,或含糊期辞,或作虚假陈述。
如果证人的证词很关键,无疑将会影响到案件的判决结果。
在这种情况下,律师必须引用先行采集的调查笔录,追问证人,迫使其客观作证。
例如,在一法人型联营合同纠纷案件的庭审调查中,由于几位重要证人均系原先派至联营企业的干部,所以,他们在作证时,有的含糊期辞,有的则作虚假陈述,将亏损及停产的责任全推到被告身上。
十分明显,他们在庭上所作的证词,与事前向被告方律师提供的证词不尽相同,甚至完全不同。
他们所作的虚假证词,直接影响案件的处理。
为此,律师在征得审判长同意后,立即向证人发问道:“你是糖厂的生产车间主任吗?”答:“是的。
”问:“你们车间在生产管理理上正常吗?”答:“正常。
”问:“既然是正常的,那么你在3月10号跟我们说,原料质量粗劣,而且任意加减原来配方,这算不算正常呢?”答:“我说的是一般情况,以前讲的情况也是有的。
”由于被告律师采用这种追问法,几位证人都证明了原告在管理联营企业生产方面存在的问题,因而也就间接地证明了证人庭上证言虚假性和庭前证方的真实性,从而为自己辩论阶段的论辩观点奠定的坚实的事实基础。
由此可见,在证人证方不稳的情况下,利用证人首次作出的客观证言,刨根问底,无疑是可以奏效的。
当然,提问要得当,同时要避免审问式的发问。
2.提示矛盾,争取主动
在同一案件中,证据与证据间可能会存在矛盾,这些矛盾只要认真细致地研究案卷材料,是完全可以发现的。
但有时由于粗
心疏忽,往往等到法庭上出示有关证据时才发现这个问题,而这个问题又会影响到案件的处理。
此时,律师应针对出现的新情况,迅速作出反应,提示矛盾,争取案件处理的主动权。
例如,在一抢劫杀人案件中,被告人供述,他为图财,夜间将某工商所值班员杀死,抢走财物若干;后又为劫财,先后杀死二人。
法庭调查时,被告人交代,他在工商所内一刀将被害人捅倒,劫取钱物随即逃走。
法庭出示现场勘查照片。
辩护人猛然想到阅卷时该照片清晰可见死者脖颈上有数个刀痕,显然与被告人仅捅一刀的供述矛盾。
于是辩护人向被告人发问道:“你捅了他几刀?”“就一刀。
”“真的是一刀吗?”“当然是一刀。
”“刚才法庭出示的照片死者脖劲处有三个刀痕,怎么可能只捅一刀呢?”被告人眼见无法解释,只得承信工商所案是三个作案,他在外放风,另两人行劫,事先并未商量要杀人。
被捕后想到自己已欠了三条命,终是一死,不如替他们受过,所以就没有抖出他们。
矛盾提示揭示出来后,辩护人及进提出,鉴于本案可能遗漏罪犯,建议退回补充侦查。
补充侦查的结果,抓获了漏犯。
合议庭考虑,被告人提供了特大犯罪线索,有重大立功表现,因而判处被告人死刑缓期二年执行。
显然,辩护人的“急中生智”争取了主动权,最后不仅维护了我国“坦白从宽、抗拒从严”的政策的严肃性,使被告人得到适当的处罚,而且帮助司法机关查清了案情。
由此可见,在庭审调查过程中,如果辩护人或公诉人发现案件中的矛盾,不妨揭露矛盾,同时在此基础上向合议庭提出合理化建议,这样一定会收到令人满意的效果。
3.调整思路,集中出击
如何根据庭审情况,把握好论辩中一轮、二轮或三轮的时间和内容,也是论辩技巧问题。
一般说来,可在一轮论辩时把论辩观点处理得原则些,简练些,在以后几轮论辩中再进行阐述、发挥。
但也有需要灵活处理的例外情况。
例如,在一经济纠纷案件中,由于案情复杂,出庭证人众多(司法会计鉴定人和技术鉴定人也到庭陈述),故法庭辩论开始,原告方律师虽持有大量有利证据,但在发表代理词时仅提出原则意见,被告方两位律师预计合议庭会在当日结束庭审,二、三轮辩论时间将会很短,甚至没有,因而必须调整原定路,将火力集中在一轮辩论中。
于是,两位被告代理人轮番上场,用较长时间充分论证了原告对于纠纷的发生也负有一阗责任这一观点,给合议庭和旁听者留下深刻的印象。
发言结束后,审判长稍加评议本案,即宣布终止法庭辩论,在片得双方同意后,指挥庭审转入调解。
此时,原告双方律师已无机会答辩,由于刚才讲得原则,给人的印象似乎是没有多少道理可讲;被告方律师由于及时调整思路,采取集中火力出击,案件最终以有利被告的调解协议结束。