浅谈英国陪审制du

中世纪陪审团制度的实例
中世纪的陪审团制度是一种司法制度，通过对犯罪嫌疑人进行审判，由一群普通人组成的陪审团来决定被告的有罪或无罪。

下面是中世纪陪审团制度的一些实例：
1. 英格兰的审判形式：在英格兰，中世纪的陪审团制度在
1215年的《大宪章》中得到确立。

被告人有权要求以陪审团
形式审判。

陪审团通常由12人组成，他们是当地社区的成员，在法庭上由法官指导进行审判。

2. 法国的陪审团制度：在法国，陪审团制度在13世纪开始出现。

陪审团通常由12名成员组成，由法官挑选并通过随机抽
签形成。

陪审团对被告的定罪或无罪有决定性的影响。

3. 罗马教廷的陪审团制度：在罗马教廷，陪审团制度在13世
纪开始实行。

陪审团由神职人员组成，对罗马教廷内的教士和行为不端的法律行为进行审判。

4. 瑞典的陪审团制度：在瑞典，陪审团制度从中世纪开始实行。

在瑞典，陪审团通常由8名成员组成，由法官指导，并由公众投票选举产生。

这些都是中世纪陪审团制度的一些实例，不同地区和国家的陪审团制度可能略有不同，但总体上都是由一群普通人组成的团体，负责审判犯罪嫌疑人。

西方陪审制度
西方陪审制度是一种司法制度，主要应用于英美法系国家，如英国、美国、加
拿大、澳大利亚等。

在这些国家，陪审团由普通公民组成，他们被选中或随机抽取参与特定案件的审理，并就案件事实及法律问题提出裁决或建议。

陪审团在西方法律体系中扮演着重要的角色，旨在确保司法公正、增加案件的
公信力，以及保障被告的权利。

陪审制度的实行使得司法审判更具民主化和透明化，让公民可以参与司法决策，提高了法律制度的公信力和合法性。

在西方国家的陪审制度中，陪审团通常由12名陪审员组成，他们通过听取证据、审理案件过程中的证词、律师陈词以及法官的指导，最终提出裁决。

陪审团的裁决通常需达到一定的多数才能成立，确保了多方的意见被充分考虑。

陪审团的裁决对案件的结果具有决定性的影响，但在某些情况下，法官也可以
对陪审团的裁决做出修改或裁决。

这种组合式的司法决策机制，旨在保证司法审判的公正和客观性，避免法官个人的主观判断对案件结果的影响。

虽然西方陪审制度在很多方面都有其积极的意义，但也存在一些争议和质疑。

一些人认为陪审团的组成不够专业，可能导致审判结果的不确定性和不公正性。

另外，陪审团的裁决可能受到社会舆论的影响，从而影响案件的审理结果。

总的来说，西方陪审制度是一种独特的司法制度，既有其优势，也存在一些问题。

在不断的改革和完善中，陪审制度将更好地发挥其在司法审判中的作用，确保法律的公正、公平和合法性。

英国的陪审团制度一、陪审团制度的概述陪审团制度是英国司法体系中的重要组成部分，它的起源可以追溯到中世纪。

作为一种独立的审判方式，陪审团制度在英国司法实践中发挥着重要作用。

本文将对英国的陪审团制度进行全面、详细、完整且深入地探讨。

二、陪审团的组成和选拔陪审团通常由12名成员组成，这些成员是从普通公民中随机抽取的。

陪审员的选拔过程非常严谨，旨在确保陪审员的公正和中立。

候选陪审员必须满足一定的资格要求，例如年龄、国籍和居住地等。

陪审员的选拔是通过律师、法官和法院职员组成的选拔委员会进行的，他们会对候选陪审员进行面试和调查。

三、陪审团的职责和权力陪审团在英国司法系统中扮演着重要的角色，他们有权对被告进行审判，并最终决定被告的罪与无罪。

陪审团的职责是听取双方的证据和辩论，并根据法官的指示对案件进行裁决。

陪审团的裁决必须是一致的，即所有成员都同意裁决结果。

陪审团的决定被视为公正和合法的，法官会根据陪审团的裁决作出最终判决。

四、陪审团制度的优点陪审团制度在英国司法实践中有许多优点。

首先，陪审团代表了社会的多样性，他们来自不同的背景和经验，能够提供不同的观点和意见。

其次，陪审团制度保障了公众对司法程序的信任和参与，使司法决策更加透明和公正。

此外，陪审团制度也为被告提供了一种机会，使他们能够在审判过程中得到公正对待。

五、陪审团制度的缺点尽管陪审团制度具有许多优点，但也存在一些缺点。

首先，陪审团的决定可能受到个人偏见和情感因素的影响，这可能导致不公正的判决结果。

其次，陪审团制度的运作需要耗费大量的时间和金钱，这可能导致司法程序的延迟和成本的增加。

此外，陪审团制度也可能给被告带来额外的心理压力和不确定性。

六、陪审团制度的改革和发展为了进一步改进陪审团制度，英国政府和司法机构一直在进行改革和发展。

一些改革措施包括提供更好的陪审员培训、增加陪审团的多样性和改进陪审团的指导和指示等。

此外，一些人还提出了废除陪审团制度或减少陪审团的规模的建议，以解决陪审团制度存在的问题和挑战。

欧美陪审团制度
一、引言
陪审团制度是欧美国家的一项重要司法制度，它赋予公民参与司法审判的机会。

陪审团制度旨在通过公民参与司法过程，增强司法公信力，促进社会公正。

本文将详细介绍欧美陪审团制度的起源、发展、运作方式以及在实践中的应用。

二、起源与发展
陪审团制度起源于古希腊的民众法庭和罗马的公民大会。

在英国，陪审团制度最早出现在1166年的《克拉灵顿诏令》，后来逐渐发展成为一项重要的司法制度。

在美国，陪审团制度也被视为一项基本的民主制度。

三、运作方式
1. 挑选陪审员：陪审员通常由法官或法院工作人员从当地居民中随机挑选。

在挑选陪审员时，需确保其具有公正性和代表性。

2. 审判过程：陪审员在审判过程中负责听取控辩双方的证据和陈述，并就案件的事实作出判断。

陪审员有权对案件
的事实和法律问题进行讨论和表决。

3. 表决：在审判结束后，陪审员通常会进行秘密投票，以确定被告是否有罪。

如果多数陪审员认为被告有罪，则被告将被定罪。

四、实践应用
陪审团制度在欧美国家的司法实践中得到了广泛应用。

陪审团的参与有助于提高司法公信力，增强公众对司法的信任。

同时，陪审团制度也有助于促进社会公正，保障公民权利。

五、结论
欧美陪审团制度是一项重要的司法制度，它赋予公民参与司法审判的机会，增强司法公信力，促进社会公正。

尽管陪审团制度在实践中存在一些问题，如可能导致审判拖延、费用高等，但其价值和意义仍然不可忽视。

未来，随着社会的发展和公民法律意识的提高，陪审团制度将得到进一步完善和发展。

英国的陪审制度英国的陪审制度是司法体系中的一个重要组成部分，具有深远的历史渊源和独特的运作方式。

以下是对英国陪审制度的详细说明：一、英国陪审制度的历史发展陪审制度起源于英国，是资产阶级革命后保留下来的一项重要审判制度。

其历史可以追溯到诺曼王朝时期，经历了一个由协助司法到决策司法，由证人到裁判者的角色转变过程。

在早期，陪审团主要作为证人团体，向法庭提供有关案件事实的证词。

后来，陪审团逐渐获得了裁决案件的权力，成为司法决策的重要参与者。

在17世纪和18世纪，英国陪审制度经历了一系列重要的变革。

例如，1679年颁布的《人身保护法》规定了被告人在刑事诉讼中有权获得陪审团的审判。

这一规定为陪审制度在刑事司法领域的广泛应用奠定了基础。

此外，随着社会经济的发展和诉讼案件的增加，陪审团的人数也发生了变化。

最初，陪审团由12名陪审员组成，后来在某些案件中减少到6名或7名。

这些变革使得陪审制度更加灵活和适应时代的需求。

二、英国陪审制度的运作方式英国陪审制度的运作方式具有独特的特点。

首先，陪审团是由普通公民组成的，他们不需要具备法律背景或专业知识。

这种广泛的参与性使得陪审制度具有民主性和公正性，因为陪审员能够代表社会各个阶层和群体的观点和价值观。

其次，陪审团的选任是随机的。

在选任过程中，法院会从选民名单或其他来源中随机抽取一定数量的公民作为候选陪审员。

然后，通过一定的筛选程序确定最终的陪审团成员。

这种随机的选任方式有助于保证陪审团的公正性和独立性，避免任何形式的偏见和利益冲突。

在审判过程中，陪审团的职责是听取证据、审议案件并作出裁决。

陪审员需要认真听取双方当事人的陈述和证人的证词，并根据自己的判断对案件事实进行认定。

在审议阶段，陪审员需要就案件事实进行讨论和商议，并最终形成一致的裁决意见。

如果陪审团无法达成一致意见，法官可能会宣布审判无效或重新选任陪审团进行审判。

三、英国陪审制度的优越性和局限性英国陪审制度具有许多优越性。

英国陪审制度改革评析陪审制度起源于古希腊和古罗马，是在古代公民陪审法庭的基础上发展起来的一项诉讼制度。

近现代陪审制度成型于英国，并且自英国遍传世界各地，在这个意义上我们可以说英国是近现代陪审制的母国。

在英国，陪审制度也被认为是“审判制度的基石，是使审判制度合法化并确保公众接受的一个重要因素。

”[1]一、英国陪审制度沿革近现代的陪审制度起源于欧洲中世纪，1066年，随着诺曼底公爵征服英国，该制度被传入英国并最终成为一项基本的诉讼制度。

起初，陪审制度仅用于涉及王室权利的诉讼中，后来，陪审团的职能不断扩展和变化。

11世纪英国陪审制度适用于土地纠纷案件和重大刑事案件，这时的陪审团实际上已具有双重身份，既是起诉陪审团，又是审判陪审团。

13世纪英国明确划分了两种陪审团的职能，一是大陪审团，即对刑事案件提出起诉；二是小陪审团，即在审判案件的过程中，对案件事实进行认定。

然而，从19世纪中期开始，基于司法效率等因素的考虑，英国在民事诉讼中逐渐淘汰陪审团。

目前，英国的民事案件已很少由审判团审判，在英格兰和威尔士，陪审团审理的案件仅占全部民事案件的1％，并且这些案件主要仅限于欺诈和诽谤案件。

此外，为适应控制犯罪和提高司法效率的需要，英国于1948年正式废除了起诉陪审团，即大陪审团制度，而代之以检察官制度。

同时，法律准许以简易程序对轻罪进行审判，无须陪审团参加，这使审判陪审团——小陪审团的适用范围锐减。

据统计，如今英格兰和威尔士，有陪审团参加审判的案件只占刑事案件的4%，并且使用陪审团审理的刑事案件比例仍在逐年下降。

如此，陪审制度在英国看来确是衰落了，但仍被认为是英国法的一大传统性特点。

为了更好地发挥陪审团制度的作用，近年来，英国开始推行新的陪审制度改革。

二、英国陪审制度改革新动向2002年7月，英国大法官、总检察长和内政大臣共同签署了一份准立法性质的政府白皮书——《所有人的正义》（Justice for All），提出了一系列的刑事司法制度改革建议。

浅析英美陪审制度及其程序价值考论-普通法学界关于英格兰陪审制的起源众说不一，大致有四种看法，即本土起源说、欧陆起源说、古雅典起源说以及将前两种观点加以融合的折衷说。

古雅典起源说认为古代雅典的陪审制经罗马传承后，辗转传入英格兰。

此种传播方式的时间与空间跨度过大，虽有痕迹，却隐约难寻，所以应者寥寥。

本土起源说认为陪审制起源于盎格鲁撒克逊时期，声称陪审制或者源于英格兰民众集会裁判制度，或者由共誓涤罪制度演化而来。

但是，此两者均无关于事实查证，而事实查证是贯穿陪审制历史发展的主线，是陪审制的实质，无关事实问题，则不成其为陪审制。

因此，此说难以成立。

欧陆起源说由德国学者布伦纳所倡，认为，9世纪初，法兰克王国的加洛林王朝采取召集地方信义之士以宣誓方式，调查治安、土地与租税等问题，这种宣誓调查法是国王解决事实争议的行政特权。

[3]法兰克王国西北角的诺曼人习得此法，并将其带入英格兰。

欧陆起源说一直是学界通说。

近年来，基于新史料的发现，根特大学卡内冈教授对此说进行了修正。

卡内冈认为，布伦纳的观点大致是正确的，然而，王室的宣誓咨审并非陪审制兴起的唯一因素，自由民众陪审的传统可能加速了亨利二世及其后继者普通法陪审查证制度的成功。

[96卡内冈试图证明的论题是，诺曼征服之前，陪审制传统在英国已经形成，诺曼因素只是后来促成陪审制的三个原因之一，尽管诺曼因素最重要;另两个分别为丹麦因素与英国本土传统。

在卡内冈看来，布伦纳的论证取材于欧陆远多于英格兰本身，而且，他也没有注意到斯堪的那维亚诸国(文化与政治上包括了丹麦)的陪审制萌芽。

首先，就丹麦因素论，13世纪的瑞典、冰岛与挪威都有陪审制的踪影，这些地方的陪审制没有受到法兰克或诺曼的影响，有着独立的起源。

新材料表明，在诺曼征服前，9781008年间(可能是997年)艾塞尔雷德旺蒂奇法典(Wangtage Code of Aethelred)的第三章清晰地记录了如下内容：每郡12名乡绅在郡长的率领下前往法庭，手持圣物宣誓，他们既不指控任何无辜者，也不隐匿任何有罪者。

浅析英国陪审制度的起源关键词：英国；陪审制度；历史起源摘要：英国的陪审制度在世界司法制度史上占有重要地位。

但关于英国陪审制度的起源，却一直是法制史中长期争论的话题，至今仍无确切答案。

因此本文以着重介绍其起源为目的，并在此基础上简单探讨陪审制度在英国的确立及其原因。

陪审制度是指由非法律职业者参加的法庭审判，与法官共同行使审判权的制度。

它是世界司法制度发展史上一个源远流长的制度。

而英国的陪审制度因其完善性被人们普遍认为是现代陪审制度的源头，那么英国的陪审制度又是源于何地？它是怎样在英国确立的呢？在英国,陪审制度是一步步确立完善起来的。

最初,它是作为一种行政手段被引入英格兰。

此后它在英国历经千年的沧桑岁月，几多王朝的更迭变幻，才逐渐制度化为一项司法制度。

一、陪审制的历史渊源一般认为, 陪审制度起源于英国, 实际上, 英国的陪审制度是在古代日耳曼法基础上发展起来的。

古代日耳曼法中普通诉讼和刑事诉讼都采用自诉原则, 前者判断事实实行宣誓和辅助宣誓方式, 后者采用神明裁判和决斗的方式。

由于宣誓、辅助宜誓和神明裁判、决斗裁判等方式本身存在着明显的不合理性, 例如, 在侵权行为诉讼中, 当事人能否胜认完全依赖于辅助宜誓人的多少。

在财产两极分化和贵族势力日益加强的条件下, 这种宜誓人数的竞争, 自然有利于地主阶级。

再如神明裁判之热水考验方式, 就是在一锅滚开的水中放入不大的物品, 受考验者把手伸入锅中取出该物, 在规定的时间伤愈则表示无罪, 否则就是有罪. 再如火的考验, 就是让被考验者赤脚从烧红的犁上走过去, 在限定的时间, 伤愈则无罪, 否则为有罪。

可见, 这些方式不仅严重摧残了当事人的身体, 而且没有丝毫的科学根据。

另外, 这些审判形式的存在, 使得法庭在整个诉讼过程中处于消极地位, 国家权利得不到很好的体现, 主权地位不高。

所以, 随着封建制度的巩固, 国家权力的增长和主权的加强, 以及适应人们对更合理的审判方式的历史要求, 在中世纪的法兰克王国, 应运产生了一种新的诉讼制度, 即在审理涉及王室利益如王室领地和相邻贵族领地的地界划分的案件时, 不采用宣誓或辅助宣誓, 而是由王室官吏或巡按使主动传讯知情人, 以查清事实, 为判决提供根据。

英国陪审团制度
英国陪审团制度是指在刑事审判中，由十二名普通公民组成的团体，对被告人的罪行进行裁决。

陪审团由法院挑选，由法官主持。

陪审团成员必须是英国公民，并且必须满足一定的条件，比如年龄在18岁以上，能够听懂英语等。

陪审团制度起源于英格兰，最早出现在13世纪。

该制度的目的是提高司法公正性，避免法官单方面出现偏见。

陪审团制度被视为英国法律系统的重要组成部分，它的存在在很大程度上保障了公民的权利和自由。

然而，陪审团制度也存在争议。

有人认为，陪审团成员的素质和认知水平可能不够高，可能导致不公正和错误的判决。

此外，陪审团制度也存在昂贵和耗时的问题，可能会对司法系统产生负面影响。

总的来说，英国陪审团制度是一项重要的司法制度，它在维护司法公正性和保护公民权利方面发挥着重要作用。

不过，我们也需要对该制度进行不断的优化和完善，以应对不断变化的社会需求。