【推荐下载】常州市武进庙桥工艺雕刻厂诉国家知识产权局专利复审委员会一审-范文模板 (2页)

国家知识产权局专利复审委员会与常州市吉强塑胶有限公司专利裁决纠纷上诉案【案由】行政行政管理范围行政作为专利行政行政行为种类行政裁决【审理法院】北京市高级人民法院【审理法院】北京市高级人民法院【审结日期】2020.04.01【案件字号】(2019)京行终2519号【审理程序】二审【审理法官】陶钧孙柱永樊雪【审理法官】陶钧孙柱永樊雪【文书类型】判决书【当事人】国家知识产权局;常州市吉强塑胶有限公司;张建伟【当事人】国家知识产权局常州市吉强塑胶有限公司张建伟【当事人-个人】张建伟【当事人-公司】国家知识产权局常州市吉强塑胶有限公司【代理律师/律所】张科北京市鼎知律师事务所【代理律师/律所】张科北京市鼎知律师事务所【代理律师】张科【代理律所】北京市鼎知律师事务所【法院级别】高级人民法院【终审结果】二审维持原判【字号名称】行终字【原告】国家知识产权局;张建伟【被告】常州市吉强塑胶有限公司【权责关键词】合法第三人证据维持原判【指导案例标记】0【指导案例排序】0【更新时间】2022-09-24 18:25:43国家知识产权局专利复审委员会与常州市吉强塑胶有限公司专利裁决纠纷上诉案北京市高级人民法院行政判决书(2019)京行终2519号上诉人（原审被告）：国家知识产权局，住所地北京市海淀区。

法定代表人：申长雨，局长。

委托诉讼代理人：谭颖，国家知识产权局审查员。

被上诉人（原审原告）：常州市吉强塑胶有限公司，住所地江苏省常州市。

法定代表人：周小强，董事长。

委托诉讼代理人：周美华，北京三聚阳光知识产权代理有限公司专利代理人，住北京市昌平区。

委托诉讼代理人：张科，北京市鼎知律师事务所律师。

原审第三人：张建伟，住四川省成都市成华区。

上诉人国家知识产权局因实用新型专利权无效行政纠纷一案，不服北京知识产权法院（2016）京73行初4342号判决，向本院提起上诉。

本院于2019年3月8日受理后，依法组成合议庭，于2019年7月3日公开开庭进行了审理。

2019年李丽敏诉国家知识产权局专利复审委员会专利行政纠纷案一审-word范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==李丽敏诉国家知识产权局专利复审委员会专利行政纠纷案一审北京市第一中级人民法院行政判决书（201X）一中行初字第123号原告李丽敏，女，1976年4月27日出生，住台湾省彰化县员林镇三和里18邻和平东街一段170巷9号。

委托代理人李东辉，上海市一平律师事务所律师。

被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。

法定代表人廖涛，副主任。

委托代理人祁轶军，国家知识产权局专利复审委员会审查员。

委托代理人杜微科，国家知识产权局专利复审委员会审查员。

第三人昆山康勤精密阀芯有限公司，住所地江苏省昆山开发区高科技工业园。

法定代表人陈美莉，董事长。

委托代理人张瀚浓，男，1960年1月31日出生，昆山康勤精密阀芯有限公司经理，住台湾省台北市。

委托代理人王莉莉，女，满族，1982年10月22日出生，住辽宁省大连市得胜街21号。

原告李丽敏不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于201X年9月15日作出的第7545号无效宣告请求审查决定书（简称第7545号决定），向本院提起行政诉讼。

本院于201X年1月10日受理此案后，依法组成合议庭并通知昆山康勤精密阀芯有限公司（简称昆山康勤公司）作为第三人参加诉讼，于201X年4月5日公开开庭进行了审理。

原告李丽敏的委托代理人李东辉，被告专利复审委员会的委托代理人祁轶军、杜微科，第三人昆山康勤公司委托代理人张瀚浓、王莉莉到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

201X年3月8日，李丽敏针对昆山康勤公司拥有的名称为“拨杆式心轴陶瓷片结构改良”的实用新型专利（专利号为03220598.8，简称本专利）向专利复审委员会提出无效宣告请求。

【参考文档】沈汉标诉国家知识产权局专利复审委员会专利行政纠纷案一审-推荐word版本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==沈汉标诉国家知识产权局专利复审委员会专利行政纠纷案一审北京市第一中级人民法院行政判决书（201X）一中行初字第87号原告沈汉标，男，汉族，1972年8月1日出生，住广东省广州市天河区雅逸街16号701房。

委托代理人梁朝玉，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。

委托代理人林建军，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。

被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。

法定代表人廖涛，副主任。

委托代理人崔国振，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。

委托代理人杜微科，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。

第三人广州市恋伊家庭用品制造有限公司，住所地广东省广州市天河区员村五横路文冲路6号之一部位。

法定代表人李涌泉，董事长。

委托代理人孙振铎，北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人。

委托代理人李焜城，男，汉族，1975年9月27日出生，揭阳市南光实业有限公司市场部经理，住广东省揭阳市揭西县棉湖镇云湖居委花园路12号之276。

第三人揭阳市南光实业有限公司，住所地广东省揭阳市揭西县棉湖镇电视差转台后。

法定代表人李涌泉，董事长。

委托代理人孙振铎，北京金言诚信知识产权代理有限公司专利代理人。

委托代理人李焜城，男，汉族，1975年9月27日出生，揭阳市南光实业有限公司市场部经理，住广东省揭阳市揭西县棉湖镇云湖居委花园路12号之276。

原告沈汉标不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）作出的第7564号无效宣告请求审查决定（简称第7564号决定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。

本院于201X年12月26日受理后，依法组成合议庭，并通知广州市恋伊家庭用品制造有限公司（简称恋伊公司）和揭阳市。

【精品文档】马健鹉诉国家知识产权局专利复审委员会等专利无效行政纠纷一案-word范文本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==马健鹉诉国家知识产权局专利复审委员会等专利无效行政纠纷一案马健鹉诉国家知识产权局专利复审委员会等专利无效行政纠纷一案北京市第一中级人民法院行政判决书（201X）一中行初字第1060号原告马健鹉，男，1969年1月29日出生，汉族，住(略)委托代理人曲家彬，深圳市智科友专利商标事务所专利代理人。

委托代理人王苑祥，男，1947年1月7日出生，住(略)。

被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10－12层。

法定代表人廖涛，副主任。

委托代理人李改平，国家知识产权局专利复审委员会审查员。

委托代理人张鹏，国家知识产权局专利复审委员会审查员。

第三人周祖哲（系汕头市澄海区志成五金制品厂之业主），男，1968年10月17日出生，汉族，住(略)原告马健鹉不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）201X年4月11日作出的第11303号无效宣告请求审查决定（简称第11303号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。

本院于201X年7月25日受理本案后，依法组成合议庭，并通知第11303号决定的相对方汕头市澄海区志成五金制品厂（简称志成五金厂）之业主周祖哲作为本案第三人参加诉讼，于201X年9月18日公开开庭进行了审理。

原告马健鹉的委托代理人曲家彬，被告专利复审委员会的委托代理人李改平、张鹏到庭参加了诉讼。

第三人周祖哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。

本案现已审理终结。

第11303号决定系专利复审委员会针对志成五金厂就马健鹉拥有的第201X30017657.5号、名称为“防盗门装饰件（百合花）”的外观设计专利（下称本专利）提起的无效宣告请求所作出。

【推荐下载】王建忠诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷一审word版本本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==王建忠诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷一审北京市第一中级人民法院行政裁定书（201X）一中行初字第510号原告王建忠，男，汉族，1961年8月2日出生，住山东省潍坊市坊子区眉村乡南眉村。

委托代理人梁晓民，男，汉族，1963年8月7日出生，住北京市丰台区张郭庄楼甲5楼56号。

被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。

法定代表人王景川，主任。

委托代理人盛昭，国家知识产权局专利复审委员会机械申诉处审查员。

委托代理人高雪，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。

第三人杜纪国，男，汉族，1955年8月21日出生，住山东省潍坊市坊子区坊子镇西岭村577号。

委托代理人潘木林，山东维诚律师事务所律师。

原告王建忠不服被告国家知识产权局专利复审委员会于201X年7月15日作出的第3839号无效宣告请求审查决定，在法定期限内向本院提起行政诉讼。

本院于201X年10月21日受理后，依法组成合议庭，并通知杜纪国作为本案第三人参加诉讼。

在本案审理过程中，原告王建忠于201X年3月6日向本院提出撤诉申请。

本院经审查认为，原告王建忠的撤诉申请系其真实意思表示且并未违反法律规定，应予准许。

依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：准许原告王建忠撤回对被告国家知识产权局专利复审委员会的起诉。

案件受理费1000元，减半收取500元，由原告王建忠负担（已交纳）。

审判长赵静代理审判员苏杭代理审判员姜颖。

【推荐】沈汉标诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案一审行政判决书-优秀word范文本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==沈汉标诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案一审行政判决书北京市第一中级人民法院行政判决书（201X）一中行初字第629号原告沈汉标，男，汉族，1972年8月1日出生，住广东省揭西县棉湖镇镇郊境潭管区茭苈池村。

委托代理人林建军，北京金之桥专利事务所专利代理人。

委托代理人赵红梅，北京金之桥专利事务所专利代理人。

被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。

法定代表人王景川，该委员会主任。

委托代理人张雪飞，该委员会外观设计申诉处审查员。

委托代理人张汉国，该委员会行政诉讼研究处审查员。

第三人揭阳市南光实业有限公司，住所地广东省揭西县棉湖镇电视差转台后。

法定代表人李涌泉，董事长。

委托代理人陈卫，广州粤高专利代理有限公司专利代理人。

委托代理人赵晶，广州粤高专利代理有限公司专利代理人。

原告沈汉标不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于201X年7月15日作出的第5207号无效宣告请求审查决定（简称第5207号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。

本院于201X年9月2日受理后，依法组成合议庭，并依法通知第5207号决定的相对人揭阳市南光实业有限公司（简称南光公司）作为本案第三人参加诉讼，于201X年12月3日公开开庭审理了本案。

原告沈汉标的委托代理人林建军、赵红梅，被告专利复审委员会委托代理人张雪飞、张汉国，第三人南光公司委托代理人陈卫到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

针对沈汉标于201X年2月2日获得的第99330406.0号外观设计专利权（简称本专利），南光公司于201X年12月4日向专利复审委员会提出无效宣告请求，专利复审委员会经过审查作出了第5207号决定，该决定认定：请求人提交的附件14是由厦门市龙卷风工贸有限公司松柏经营部签章并附沈秀聪签字的证明；附件16是广州佳腾晾具有限公司1999年4月13日的“好太太”自动晾衣架发货清单，其上盖有广州市佳腾晾具贸易有限公司的印章；附件20是广州佳腾晾具有限公司的“好太太”自动晾衣架产品样本。

2019年李日政诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案一审-word范文模板本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==李日政诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案一审北京市第一中级人民法院行政判决书（201X）一中行初字第477号原告李日政，男，汉族，1944年4月13日出生，住江西省萍乡市凤凰街河口下8－1-1号。

委托代理人杨国良，北京市中凯律师事务所律师。

委托代理人翟存柱，北京市中凯律师事务所律师。

被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。

法定代表人王景川，专利复审委员会主任。

委托代理人张荣彦，国家知识产权局专利复审委员会审查员。

委托代理人耿博，国家知识产权局专利复审委员会审查员。

第三人萍乡市龙骧瓷厂，住所地江西省萍乡市下埠镇虎山村。

法定代表人胡鑫，厂长。

委托代理人黄泽雄，北京高博隆华专利商标代理有限公司专利代理人。

原告李日政不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于201X年7月18日作出的第3854号无效宣告请求审查决定（简称第3854号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。

本院于201X年10月8日受理后，依法组成合议庭，并通知第3854号决定的相对人萍乡市龙骧瓷厂作为本案第三人参加诉讼。

本院于201X年1月24日公开开庭审理了本案，原告李日政及其委托代理人杨国良、翟存柱，被告专利复审委员会委托代理人张荣彦、耿博，第三人萍乡市龙骧瓷厂委托代理人黄泽雄到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

被告专利复审委员会于201X年7月18日就申请号为 98305632.3、名称为“轻瓷梅花环填料（Qc9818型）”的外观设计专利权（简称本专利）作出第3854号决定，在该决定中被告认定：无效宣告请求人（本案第三人）提交的对比文件是授权公告日为1992年6月3日，申请号为91302832.0的中国外观设计专利，其公开日期早于本专利的申请日，属于公开出版物。

【精品文档】郑桂军诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案一审-word范文本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==郑桂军诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案一审北京市第一中级人民法院行政判决书（201X）一中行初字第454号原告郑桂军，男，汉族，1963年11月2日出生，住河南省汤阴县城关镇大北街185号。

委托代理人张涛，北京海虹嘉诚专利代理有限公司专利代理人。

委托代理人吴小灿，北京海虹嘉诚专利代理有限公司专利代理人。

被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区西土城路6号。

法定代表人王景川，主任。

委托代理人钟华，国家知识产权局专利复审委员会物理申诉处审查员。

委托代理人张汉国，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。

第三人伊莱克斯电器（杭州）有限公司，住所地浙江省杭州市经济技术开发区M16－0－1地块。

法定代表人Peter Birch，董事长。

委托代理人宋冬涛，北京集佳专利商标事务所专利代理人。

原告郑桂军不服被告国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于201X年3月7日作出的第4880号无效宣告请求审查决定（以下简称第4880号决定），于法定期限内向本院提起诉讼。

本院于201X年6月27日受理此案后，依法通知伊莱克斯电器（杭州）有限公司（以下简称伊莱克斯公司）作为第三人参加本案诉讼，并于201X年8月26日公开开庭进行了审理，原告郑桂军及其委托代理人张涛、吴小灿，专利复审委员会的委托代理人钟华、张汉国，第三人伊莱克斯公司的委托代理人宋冬涛到庭参加诉讼。

本案现已审理终结。

被告专利复审委员会针对伊莱克斯公司就郑桂军为专利权人的名称为“按用户要求在电冰箱外表面装饰画面的方法”发明专利（专利号99100390.X，以下简称本专利）所提无效宣告请求做出第4880号决定，该决定认定：关于证据。

2019年陈剑跃诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案一审-范文word版本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==陈剑跃诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案一审陈剑跃诉国家知识产权局专利复审委员会专利无效行政纠纷案一审北京市第一中级人民法院行政判决书（201X）一中行初字第455号原告陈剑跃，男，汉族，1964年10月28日出生，住浙江省台州市椒江区海门街道赞扬村。

委托代理人邹可嘉，北京市川泽律师事务所律师。

被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10～12层。

法定代表人廖涛，副主任。

委托代理人崔国振，国家知识产权局专利复审委员会行政诉讼处审查员。

第三人宁波燎原灯具股份有限公司，住所地浙江省余姚市西南街道肖东工业园区。

法定代表人邵运蒸，董事长。

委托代理人朱黎光，北京金之桥知识产权代理有限公司专利代理人。

原告陈剑跃不服被告国家知识产权局专利复审委员会（简称专利复审委员会）于201X年3月8日做出的第6918号无效宣告请求审查决定（简称第6918号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。

本院于201X年4月13日受理后，依法组成合议庭，并通知宁波燎原灯具股份有限公司（简称燎原灯具公司）作为第三人参加本案诉讼，于201X年9月7日公开开庭进行了审理。

原告陈剑跃的委托代理人邹可嘉，被告专利复审委员会的委托代理人崔国振，第三人燎原灯具公司的委托代理人朱黎光到庭参加了诉讼。

本案现已审理终结。

第6918号决定系专利复审委员会针对燎原灯具公司就陈剑跃所拥有的名称为“路灯”的外观设计专利（简称本专利）所提出的无效宣告请求而做出的。

专利复审委员会在第6918号决定中认定：燎原灯具公司提交的附件1是专利号为02303428.9的外观设计专利公报，其名称为“腾飞形高压钠灯路灯（1号）”（下称对比文件），其授权公告日为201X年9月11日，是本专利申请日前的公开出版物，因此能够作为本案的对比文件。

【最新文档】陈斯光诉国家知识产权局专利复审委员会等专利无效行政纠纷案-推荐word版本文部分内容来自网络，本司不为其真实性负责，如有异议或侵权请及时联系，本司将予以删除！== 本文为word格式，下载后可随意编辑修改！ ==陈斯光诉国家知识产权局专利复审委员会等专利无效行政纠纷案陈斯光诉国家知识产权局专利复审委员会等专利无效行政纠纷案北京市第一中级人民法院行政判决书（201X）一中行初字第1529号原告陈斯光，男，1967年1月7日出生，汉族，住(略)。

原告罗明龙，男，1974年5月7日出生，汉族，住(略)。

二原告共同委托代理人郭东明，广东明祥律师事务所律师。

被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区北四环西路9号银谷大厦10-12层。

法定代表人廖涛，副主任。

委托代理人吴通义，国家知识产权局专利复审委员会审查员。

委托代理人张华，国家知识产权局专利复审委员会审查员。

第三人欧婵娇。

原告陈斯光、罗明龙不服被告国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）于201X年8月23日作出的第10425号无效宣告请求审查决定（以下简称第10425号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。

本院于201X年11月7日受理本案后，依法组成合议庭，并通知第10425号决定的专利权人欧婵娇作为第三人参加本案诉讼。

本院于201X年12月12日公开开庭进行了审理。

原告陈斯光、罗明龙的委托代理人郭东明，被告专利复审委员会的委托代理人吴通义、张华到庭参加了诉讼，第三人欧婵娇经过本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依法进行缺席审理。

本案现已审理终结。

被告专利复审委员会针对原告陈斯光、罗明龙就专利权人为第三人欧婵娇的名称为“耳机（A80）”外观设计专利（专利号为201X30068819.3，以下简称本专利）所提出的无效宣告请求作出第10425号决定，该决定认定：（一）关于无效宣告请求的理由陈斯光、罗明龙提出无效宣告请求时以本专利不符合《中华人民共和国专利法》（以下简称专利法）第二十三条和《中华人民共和国专利法实施细则》（以下简称专利法实施细则）第六十四条第2款为由要求宣告本专利无效。