下载文档原格式
![最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)-法释[1999]19号](https://img.taocdn.com/s1/m/6d51f11653ea551810a6f524ccbff121dd36c539.png)
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(一)正文：---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 最高人民法院公告最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）已于1999年12月1日由最高人民法院审判委员会第1090次会议通过，现予公布，自1999年12月29日起施行。
一九九九年十二月十九日最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）（一九九九年十二月一日最高人民法院审判委员会第一千零九十次会议通过）法释〔一九九九〕十九号为了正确审理合同纠纷案件，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）的规定，对人民法院适用合同法的有关问题作出如下解释：一、法律适用范围第一条合同法实施以后成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，适用合同法的规定；合同法实施以前成立的合同发生纠纷起诉到人民法院的，除本解释另有规定的以外，适用当时的法律规定，当时没有法律规定的，可以适用合同法的有关规定。
第二条合同成立于合同法实施之前，但合同约定的履行期限跨越合同法实施之日或者履行期限在合同法实施之后，因履行合同发生的纠纷，适用合同法第四章的有关规定。
第三条人民法院确认合同效力时，对合同法实施以前成立的合同，适用当时的法律合同无效而适用合同法合同有效的，则适用合同法。
第四条合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当以全国人大及其常委会制定的法律和国务院制定的行政法规为依据，不得以地方性法规、行政规章为依据。
第五条人民法院对合同法实施以前已经作出终审裁决的案件进行再审，不适用合同法。
二、诉讼时效第六条技术合同争议当事人的权利受到侵害的事实发生在合同法实施之前，自当事人知道或者应当知道其权利受到侵害之日起至合同法实施之日超过一年的，人民法院不予保护；尚未超过一年的，其提起诉讼的时效期间为二年。
民法典中什么叫债权人代位权纠纷在当前社会中，不少债权债务关系里，债务人不积极履行自己的义务，而让债权人直接向第三方行使债权，进而造成一系列纠纷。
在民法典中什么叫债权人代位权纠纷?下面让我们一起来看看由我为大家进行的相应的解答吧。
一、民法典中什么叫债权人代位权纠纷民法典中关于债权人代位权纠纷的相关规定如下：《中华人民共和国民法典》第五百三十五条【债权人代位权】因债务人怠于行使其债权或者与该债权有关的从权利，影响债权人的到期债权实现的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人对相对人的权利，但是该权利专属于债务人自身的除外。
代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。
债权人行使代位权的必要费用，由债务人负担。
相对人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。
二、对代位权的法律规定债权人代位权纠纷是指在债务人怠于行使自己的权利的情况下，债权人未实现债权，直接以自己的名义代替债务人向第三人行使债权而产生的纠纷。
债权人的代位权纠纷基于合同关系而产生，但其属于合同保全制度的一部分，是债权对外效力的表现，故单独作为一类案由。
代位权的行使主体是债权人，债务人的各个债权人在符合法律规定的条件下均可行使代位权。
债权人在行使代位权的过程中，是以自己的名义而不是以债务人的名义。
债权人行使代位权只能以诉讼的方式。
代位权诉讼的当事人包括原告(债权人)、被告(次债务人，即债务人的债务人)、第三人(债务人)。
代位权诉讼只是代替债务人行使权利，故债权人代替债务人行使权利所获得的一切利益均归属于债务人。
代位权诉讼适用原告就被告的原则，债权人向次债务人提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，而不论债务人与次债务人之间的合同是否约定有协议管辖的内容。
但法律规定由专门法院专属管辖的除外。
我对此问题的回答如上，依据《民法典》的规定，债务人不会积极履行自己的义务，而让债权人直接向第三方行使债权，进而发生纠纷，代位权的行使范围以债权人的到期债权为限。
次债务人能否作为案外人提起执行异议之诉？提示：次债务人关于到期债权不存在的异议，不属于案外人异议阅读提示申请执行人可以向法院申请执行被执行人对外享有的到期债权，法院可以作出冻结到期债权的裁定，并通知次债务人向申请执行人履行债务。
那么，当次债务人对裁定和协助执行通知不服时，能否提起执行异议之诉？本文通过最高人民法院的一则案例，对此进行分析。
裁判要旨针对“对他人的到期债权”享有执行异议之诉起诉主体资格的主体，须是针对执行标的享有实体权利的人。
次债务人主张其与被执行人之间已经不存在到期债权，不属于对执行标的提出的异议，而是对法院执行行为提出的异议，不应通过案外人执行异议之诉程序进行实体审理。
案情简介吕梁中院在执行申请执行人李某忠与被执行人张某明民间借贷纠纷一案中，作出执行裁定，并依据该裁定向冯某、车某萍发出协助执行通知，查封、冻结张某明在冯某、车某萍处的债权1308万元。
冯某、车某萍以该债务已经清偿完毕为由向执行法院提出异议，执行法院作出执行裁定驳回了冯某、车某萍的异议申请，并在该裁定中告知冯某、车某萍可提起执行异议之诉。
冯某、车某萍向吕梁中院提起执行异议之诉，一审、二审法院均未支持冯某、车某萍的异议请求，冯某、车某萍向最高人民法院申请再审，最高人民法院认为，冯某、车某萍不具有案外人执行异议之诉原告主体资格。
本案不应通过案外人执行异议之诉进行实体审理，裁定撤销一审及二审法院判决，驳回冯某、车某萍的起诉。
裁判要点及思路本案的裁判要点是：被执行人到期债权的债务人是否具有案外人执行异议之诉的原告主体资格。
《民诉法解释》第五百零一条规定：“人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。
该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。
利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。
对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
债权⼈和债务⼈的区别都有哪些债权⼈与债务⼈相对，在债的关系中，债权⼈是可以要求他的债务⼈实施⼀定⾏为或者不实施⼀定⾏为的权利的，债务⼈是有义务按约定的条件向另⼀⽅(债权⼈)承担为或不为⼀定⾏为的。
两者有什么区别？接下来由店铺⼩编为⼤家详细介绍。
债权⼈和债务⼈的区别都有哪些⼀、债权⼈债的关系中有权利要求另⼀⽅(债务⼈)为或不为⼀定⾏为的当事⼈。
在债的关系中，债权⼈是特定的，只有该特定的权利主体才有权要求义务主体履⾏约定的义务。
负有履⾏义务的⼈如不履⾏义务，债权⼈有权请求司法机构强制其履⾏。
如果债权⼈由于对⽅不履⾏义务⽽遭受到经济上的损失，有权要求赔偿。
债权⼈还享有代位权和撤销权。
代位权是指债权⼈以⾃⼰的名义，代债务⼈⾏使其为第三⼈的权利，其后果由债务⼈承担的权利；撤销权是指债权⼈对债务⼈有碍于债权实现的法律⾏为享有的请求撤销这⼀⾏为的权利。
债权⼈可以是公民或法⼈，也可以是国家。
⼆、债权⼈的权利1、债权⼈代位权是债的保权制度的⼀种。
保全债权是债权⼈代位权制度的基本价值取向。
我国合同法规定的代位权，是以传统的代位权理论为基础，针对近年来我国严重存在的三⾓债以及债务⼈逃债废债现象⽽确⽴的新的债的保全制度。
代位权的效⼒及于债权⼈、债务⼈和次债务⼈。
2、债权⼈免除债务，指债权⼈放弃⾃⼰的债权，从⽽消灭合同关系及其他债的关系。
债权⼈免除债务⼈部分或者全部债务的，合同的权利义务部分或者全部终⽌。
3、债权⼈撤销权，⼜称撤销诉权或废罢诉权，是指债权⼈对于债务⼈所为有害及债权的⾏为，得申请法院撤销的权利。
三、债务⼈债的关系中有义务按约定的条件向另⼀⽅(债权⼈)承担为或不为⼀定⾏为的当事⼈。
在债的关系中，债务⼈是特定的，只有该义务主体才必须向债权⼈承担交付财产、提供劳务和为或不为⼀定⾏为的义务。
债务⼈可以是公民，可以是法⼈，国家作为民事主体出现时也可以具备债务⼈的资格。
以上就是店铺⼩编为⼤家总结的债权⼈和债务⼈的区别，希望能给⼤家带来⼀些帮助。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定(二)文章属性•【制定机关】最高人民法院•【公布日期】2013.09.05•【文号】法释[2013]22号•【施行日期】2013.09.16•【效力等级】司法解释•【时效性】已被修改•【主题分类】企业正文最高人民法院公告《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》已于2013年7月29日由最高人民法院审判委员会第1586次会议通过，现予公布，自2013年9月16日起施行。
最高人民法院2013年9月5日最高人民法院关于适用《中华人民共和国企业破产法》若干问题的规定（二）（2013年7月29日最高人民法院审判委员会第1586次会议通过）法释〔2013〕22号根据《中华人民共和国企业破产法》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》等相关法律，结合审判实践，就人民法院审理企业破产案件中认定债务人财产相关的法律适用问题，制定本规定。
第一条除债务人所有的货币、实物外，债务人依法享有的可以用货币估价并可以依法转让的债权、股权、知识产权、用益物权等财产和财产权益，人民法院均应认定为债务人财产。
第二条下列财产不应认定为债务人财产：（一）债务人基于仓储、保管、承揽、代销、借用、寄存、租赁等合同或者其他法律关系占有、使用的他人财产；（二）债务人在所有权保留买卖中尚未取得所有权的财产；（三）所有权专属于国家且不得转让的财产；（四）其他依照法律、行政法规不属于债务人的财产。
第三条债务人已依法设定担保物权的特定财产，人民法院应当认定为债务人财产。
对债务人的特定财产在担保物权消灭或者实现担保物权后的剩余部分，在破产程序中可用以清偿破产费用、共益债务和其他破产债权。
第四条债务人对按份享有所有权的共有财产的相关份额，或者共同享有所有权的共有财产的相应财产权利，以及依法分割共有财产所得部分，人民法院均应认定为债务人财产。
人民法院宣告债务人破产清算，属于共有财产分割的法定事由。
一．债权人代位权的概念《合同法》第73条第1款：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”二．债权人代位权的成立要件1.债权人对债务人的债权合法并届期满。
《合同法解释（一）》11条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法。
”《合同法解释（一）》13条：“合同法第七十三条规定的“债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的”，是指债务人不履行其对债权人的到期债务……”2.债务人对次债务人享有到期债权。
3.债务人对次债务人的债权不具有人身性。
《合同法解释（一）》12条：“合同法第七十三条第一款规定的专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。
”4.债务人怠于行使其到期债权。
（1）怠于行使，是指债务人不以诉讼方式或者仲裁方式向次债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权。
（《合同法解释（一）》13条）（2）与债权人撤销权构成要件中债务人的三种行为相区别。
债权人撤销权的构成要件之一是：债务人必须有放弃到期债权、无偿转让财产或者以明显低价转让财产的行为。
5.债务人怠于行使其到期债权的行为对债权人造成损害。
三．债权人代位权的行使1.管辖法院。
《合同法解释（一）》14条：“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。
”这里的被告也就是次债务人。
2.债权人以自己的名义行使代位权。
代位权诉讼当事人，原告：债权人；被告：次债务人，；第三人：债务人，原告未列的，法院可追加。
3.《合同法解释（一）》16条：“两个或者两个以上债权人以同一次债务人为被告提起代位权诉讼的，人民法院可以合并审理。
”4.债权人向法院A起诉债务人以后，又向法院A对次债务人提起代位权诉讼。
合同保全制度的内容是什么合同在我们日常生活中是应用作为广泛的协议，合同保全是一种保全债务人责任财产的法律制度。
那么，合同保全制度的具体内容又有哪些呢?今天，我整理了以下相关内容供您阅读参考，希望对您有所帮助。
合同保全制度的内容一、代位权代位权，是指债务人怠于行使其对第三人(次债务人)享有的到期债权，危及债权人债权实现时，债权人为保障自己的债权，可以自己的名义代位行使债务人对次债务人的债权的权利。
1.代位权行使的条件。
结合《合同法》及《合同法解释》的规定，债权人提起代位权诉讼，应当符合下列条件：(1)债权人对债务人的债权合法。
(2)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害。
债务人的懈怠行为必须是债务人不以诉讼方式或者仲裁方式向次债务人主张其享有的具有金钱给付内容的到期债权。
(3)债务人的债权已到期。
代位权的行使条件中虽然没有明确债权人的债权是否到期，但是根据《合同法解释》的规定，债权人在主张代位权时，要求债权人的债权已经到期。
(4)债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
所谓专属于债务人自身的债权，是指基于扶养关系、抚养关系、赡养关系、继承关系产生的给付请求权和劳动报酬、退休金、养老金、抚恤金、安置费、人寿保险、人身伤害赔偿请求权等权利。
2.代位权诉讼中的主体及管辖。
根据《合同法解释》，在代位权诉讼中，债权人是原告，次债务人是被告，债务人为诉讼上的第三人。
因此在代位权诉讼中，如果债权人胜诉的，由次债务人承担诉讼费用，且从实现的债权中优先支付。
其他必要费用则由债务人承担。
代位权诉讼由被告住所地人民法院管辖。
3.代位权行使的法律效果。
根据《合同法解释》规定，债权人向次债务人提起的代位权诉讼经人民法院审理后认定代位权成立的，由次债务人向债权人履行清偿义务，债权人与债务人、债务人与次债务人之间相应的债权债务关系即予消灭。
从此规定来看，债权人的债权就代位权行使的结果有优先受偿权利。
在代位权诉讼中，次债务人对债务人的抗辩，可以向债权人主张。
第1篇引言在市场经济活动中，交易各方基于信任和合同约定，可能会产生债权债务关系。
为了简化债务清偿过程，提高交易效率，我国法律允许债权人与债务人、次债务人之间通过三方抵账的方式解决债务问题。
本文将围绕三方抵账的法律规定进行详细阐述。
一、三方抵账的概念三方抵账，又称三方协议抵债，是指债权人与债务人、次债务人之间就债务清偿达成一致，由次债务人直接向债权人清偿债务，从而实现债权债务关系的终止。
二、三方抵账的法律依据1. 《中华人民共和国合同法》《合同法》第一百一十五条规定：“当事人可以约定债务转移、债务免除、债权转让、债务抵销等事项。
”这一规定为三方抵账提供了法律依据。
2. 《中华人民共和国民法典》《民法典》第五百四十六条规定：“当事人可以约定债务转移、债务免除、债权转让、债务抵销等事项。
”与《合同法》的规定基本一致。
3. 《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>合同编若干问题的解释（一）》该司法解释进一步明确了债权转让、债务转移、债务免除等法律行为的效力。
三、三方抵账的适用条件1. 债权人与债务人、次债务人之间有明确的债权债务关系。
2. 债权人与债务人、次债务人就债务清偿达成一致意见。
3. 次债务人同意向债权人清偿债务。
4. 抵债事项不违反法律法规的强制性规定。
5. 抵债事项不损害国家利益、社会公共利益和第三人合法权益。
四、三方抵账的程序1. 债权人向债务人、次债务人发出抵账通知。
2. 债权人、债务人、次债务人签订三方抵账协议。
3. 次债务人按照协议约定向债权人清偿债务。
4. 债权人、债务人、次债务人共同办理债权债务关系变更手续。
5. 债权人、债务人、次债务人签订债权债务关系终止协议。
五、三方抵账的法律效力1. 抵账协议对债权人、债务人、次债务人具有约束力。
2. 抵账协议一经签订，债权债务关系终止。
3. 次债务人向债权人清偿债务后，其与债务人之间的债务关系消灭。
4. 债权人不得再向债务人、次债务人主张权利。
最高法院关于代位权纠纷案件的8条裁判规则015年2月4日，最高人民法院通过中国裁判文书网发布一批裁判文书。
本期天同码，我们挑选其中一份关于代位权纠纷的裁判文书，结合以往最高人民法院发布的相关典型案例，探讨同类案例的裁判规则。
关注天同诉讼圈（微信号：tiantongsusong），相互分享，促进同行交流，共同为中国诉讼技术提升和法治环境改善而努力！文/天同律师事务所知识管理主管陈枝辉本期导读﹝中国裁判文书网：最新典型裁判案例﹞1.次债务人应对所欠债务人债务是否清偿负举证责任——次债务人应对所欠债务人到期债务是否清偿及以何种方式清偿承担举证责任，否则应承担举证不能的不利后果。
﹝最高人民法院同类典型案例裁判规则﹞2.次债务的代物清偿约定未履行，不影响代位权行使——债务人与次债务人之间存在以代物清偿方式清偿债务的约定，若次债务人未实际履行，债权人仍有权行使代位权。
3.次债务数额是否确定，不影响债权人代位权的行使——债务人债务到期后，对到期次债务的展期行为无效。
债务人与次债务人间债务数额是否确定，不影响代位权行使。
4.代位诉讼开始后，债务人无权再处分次债务人债权——代位权诉讼程序开始后，债务人即丧失了主动处分次债权的权利，次债务人如果履行义务，只能向代位权人履行。
5.次债务人拒不提供相关证据时，次债务额如何认定——代位权行使不一定要经过诉讼、仲裁，只要是明确的债权即可，次债务人拒不举证时，由法院结合相关证据认定。
6.代位权人有权诉请确认债务人与次债务人合同无效——在债务人无法主张权利的情况下，债权人可向法院起诉要求确认债务人与次债务人所签合同无效，以行使代位权。
7.代位权行使，以债务人对次债务人享有债权为前提——在债务人对次债务人的债权因双方实际抵扣行为而消灭的情况下，债权人向次债务人行使代位权的主张不能成立。
8.债务人享有确定到期债权，是代位权诉讼成立前提——在债务人对次债务人是否享有到期债权的事实不确定的情况下，债权人对次债务人提起代位权诉讼的，不应支持。
合同法名词解释双务合同: 双方当事人互负具有对价意义的债务的合同。
单务合同: 仅一方当事人负担义务的合同。
有偿合同: 一方享有合同规定的权益, 须向对方偿付相应的代价。
无偿合同: 一方享有合同规定的权益, 不必向对方支付报酬。
实定合同：双方当事人的给付义务在合同订立时已确定, 不以偶然事件为产生前提。
射幸合同：当事人一方或双方的给付, 因不确定的偶然事件而发生。
要式合同: 必须依据法律规定的形式而成立的合同。
不要式合同: 法律没有要求采取特定形式的合同。
诺成合同: 当事人意思表示一致, 即可成立。
实践合同: 当事人意思表示一致外, 还需交付标的物或完成其他现实给付, 合同才能成立。
有名合同: 法律给予一定名称, 并设有明确规范。
无名合同：法律未规定名称, 也无从为其设定具体规则。
主合同：不以其他合同的存在为前提, 即可独立存在。
从合同: 以其他合同的存在为前提。
一时的合同一次或几次给付便使合同内容得以实现的合同继续性合同合同内容非一次性给付即可完结, 合同的履行需要持续的、不断的过程。
合同法是调整合同法律关系的法律规范的总和。
要约邀请希望他人向自己发出要约的意思表示。
承诺受要约人同意要约的意思表示。
合同权利又称合同债权, 是债权人根据法律或合同的规定向债务人请求给付并予以保有的权利。
合同义务又称合同债务, 是指债务人根据法律或合同规定向债权人为一定给付行为的义务。
缔约过失责任在合同订立过程中, 一方当事人因违背诚信原则和法律规定的义务（先合同义务）, 致使另一方信赖利益受损时, 应当承担的民事赔偿责任。
合同的效力: 已经成立的合同对双方当事人所产生的法律约束力。
效力未定合同合同虽然已经成立, 但因不完全符合有关合同生效要件的规定, 因此其能否生效, 尚不确定, 须有权人追认才能生效。
无权代理人订立的合同无代理权的人以他人（被代理人、本人）名义与相对人订立的合同。
可撤销合同合同虽已成立, 但存在法定的可撤销原因（表意不真实）, 当事人有权请求法院或仲裁机关予以撤销的合同。
次债务人的权利和义务
这里所谓次债务人，即应收账款对应的付款方，也称第三债务人。
对于应收账款转让，根据法律规定，必须通知次债务人后始得发生法律效力。
但对于应收账款质押，物权法并没有规定将通知次债务人作为质押合同生效或者质权设立的要件，盖由于应收账款转让与质押，正如本人在前面博文中分析的股权转让与质押一样，尽管存在一定的相似和联系，但也存在本质区别。
在设质阶段，出质人、质权人是否将质押事项通知次债务人，并不影响应收账款质押的效力，本属当然。
但是，基于风险控制的考虑，质权人有时会要求通知次债务人，甚至要求次债务人对应收账款的数额、付款时间和支付至质权人指定的银行账户作出书面确认或承诺。
因此，在应收账款质押的设立过程中，不同的质权人可能会要求采取不同的风险控制措施，那么，这些不同做法对次债务人分别具有哪些不同的法律效力？
首先，应收账款出质后，没有通知次债务人的，该应收账款质权在行使前对次债务人不发生法律效力。
法谚有云：任何人不因他人间所发生之事由，而受损害。
根据法律规定，合同当事人只能为第三人创设权利而不能设置义务。
仅有应收账款质押合同不影响次债务人对出质人的付款义务，并且也不能产生次债务人向质权人的付款义务。
其次，应收账款出质后，仅通知次债务人而未要求次债务人作出书面付款承诺或确认的，对次债务人将发生何种法律效力？遗憾的是，物权法对此并未作出规定。
在笔者参加中国人民银行举办的一次应收账款质押培训中，授课人员讲授道，应收账款质押未通知次债务人的，对次债务人不产生约束力。
言外之意，应收账款质押通知次债务人后，将对次债务人产生约束力，但是产生什么约束力？却语焉不详。
一种观点认为，应收账款出质通知次债务人后，次债务人就不得对出质人进行清偿，所付款项应当提前清偿债务或者向第三方提存。
此观点虽然有利于保护质权人的利益，但也有不尽合理之处，因为回款好比企业的血液循环，动辄截留可能扼杀中小企业，在风险可控的前提下，允许次债务人向出质人付款并用于周转，更符合担保机构扶持中小企业发展的成立宗旨。
我国台湾地区的民法规定，次债务人接受债权出质通知后，如向出质人或质权人一方清偿时，应得他方之同意，他方不同意时，债务人应提存其为清偿之给付物。
值得借鉴。
第三，次债务人对质权人作出书面承诺或确认的，相当于次债务人对质权人作出了单方允诺，应当遵守。
否则，质权人可以根据单方法律行为或者协议被违反之情形，追究次债务人相应的法律责任。
具体次债务人承担什么义务，取决于承诺的内容，比如，次债务人已书面确认于某年某月某日之前确已发生对出质人所承担的债务数额的，就不得再向质权人提出应收账款支付抗辩。
次债务人仅确认发生应收账款的，则有权提出相应的抗辩主张。
必须指出的是，对于回款账户，尽管质权人可以通过与收款银行签订监管协议等方式进行监管，但由于该账户在出质人名下，如果不是特设的保证金账户，则对于该账户内的款项质权人能否主张优先受偿权？物权法第二百二十八条第二款的规定：“应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。
出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
”根据该条规定，质权人可以要求回款用于提前清偿债务或者提存。
鉴于应收账款质押业务存在诸多的法律风险，质押权人的风险防范至关重要。
归纳起来，质押权人的风险防范措施包括如下一些：
1.强化资信调查。
资信调查是质押权人确保应收账款质押风险可控的关键。
质押权人所进行的资信调查主要针对基础交易双方，即质押人和债务人;调查的内容主要包括履行能力和履行意愿两方面。
通过信用评估，核定其信用额度，从而尽可能地降低由此产生的信用风险。
2.谨慎选择应收账款质押方式，尽量选择应收账款转让方式。
应收账款质押法律风险的产生原因，除质权人的操作风险外，基本上都是因为付款债务人没有参与其中，致使债权人容易产生道德风险。
对应收账款的融资方式，除质押外，还有转让方式。
在应收账款转让方式中，由于需要将应收账款转让的事实通知债务人，因此，债务人负有向债权受让人付款的义务。
为防止自己负有多重付款义务或引
起不必要的纠纷，债务人对应收账款转让会持谨慎态度。
这就减少了债权人多重转让、虚假转让等风险的可能。
因此，对质权人来说，只要有可能，就尽量选择应收账款转让方式，而尽量不使用应收账款质押方式。
3.排除特殊债权。
对于一些特殊债权，质押人很难或者根本无法履行债权质押合
同项下的承诺和保证，因此质押权人应该拒绝接受这些债权。
这些债权或者存在被抵销的风险，或者存在不确定的风险，或者存在转让无效的风险。
因此，质押权人应排除这些债权，不能为了短期效益而忽视风险的存在。
4.在应收账款质押时，应尽量与债务人核实应收账款的存在或将质押担保的事实
通知债务人。
为核实应收账款的真实性和唯一性，质权人在办理质押登记前，应尽量与债务人取得联系，核实基础合同和应收账款的真实性和唯一性。
在难以直接核实时，也应尽量将质押的事实通知债务人。
这样，至少可以防止债务人和债权人串通欺骗质权人。
5.应选择债权人已经履行基础合同义务的应收账款。
根据现有的法律规定，已经
产生的和将来产生的应收账款都可以质押担保。
但由于将来产生的应收账款存在债权人履约风险，如果这种风险成为事实，质押权益势必悬空。
因此，质权人在选择质押的应收账款时，应尽量选择既成的应收账款，即债权人义务已经履约完毕，应收账款已经现实产生。
判断的标准是根据基础合同的约定，债权人已经交付、债务人已经验收等。
6.应尽量提前介入，争取在基础合同中约定债务人应将款项付至质权人能控制的
账户中。
应收账款质押权益的实现，还取决于质权人对应收账款的控制;最有效的控制途径是债务人将款项付至质权人能控制的账户。
在质权人是银行时，该账户就是债权人在银行开立的账户。
因此，质权人应尽量提前介入，争取在基础合同中约定债务人应将款项付至质权人能控制的特定账户中;并且应约定没有质权人的书面通知，债权人或债务人都不得单方或双方变更付款账户。
第二百二十三条债务人或者第三人有权处分的下列权利可以出质：
.
汇票、支票、本票
.
.
债券、存款单
.
.
仓单、提单
.
.
可以转让的基金份额、股权
.
.
.
.
应收账款；
.
.
法律、行政法规规定可以出质的其他财产权利。
.
第二百二十八条以应收账款出质的，当事人应当订立书面合同。
质权自信贷征信机构办理出质登记时设立。
应收账款出质后，不得转让，但经出质人与质权人协商同意的除外。
出质人转让应收账款所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
